Czy trzeba było Neumanna, by to wiedzieć?

Oni mówią, że osobnik "rzucał mięsem", bo taki ma charakter i każdemu się zdarza. To dyskwalifikuje go jako człowieka kulturalnego, ale stokroć ważniejsze jest to, iż została pokazana patologia kasty i PO. To wina chorej konstytucji. Zmiana potrzebna od zaraz, nawet w stylu 1926.

Wszyscy mający interesy (krajowe i zagraniczne) w obronie swoich przywilejów wykorzystali chorą konstytucję i stworzyli mafijne struktury pozwalające okradać bezkarnie polski naród. Bezkarność i dozgonność sędziów jest podstawowym czynnikiem rosnącej patologii.
KAŻDY (prócz sędziów) odpowiada za swoje czyny, za swoje decyzje. Już Hammurabi ucinał ręce budowniczemu, któremu się zawalił dom (nawet po 10 latach). Już prorok Daniel wykazał, że sędziowie nadużywają swojego stanowiska. Tylko sędzia Laskowski (rzecznik SN, który uniewinnił Sawicką) i sędzia Dolniak (wicemarszałek sejmu z ramienia Kukiz 15) twierdzą, że sędzia może wydawać właściwe wyroki tylko wtedy kiedy odpowiada przed Bogiem i historią. Właśnie największą degrengoladę moralną wśród sędziów powoduje ta zasada NIEODPOWIEDZIALNOŚCI.
A odpowiedzialność pojawiłaby się natychmiast gdyby sędziowie byli wybierani przez społeczności lokalne na określoną kadencję. To takie proste i zgodne z zasadami demokracji. To zgodne z zasadami trójpodziału władzy, którego wszystkie filary winne być powoływane demokratycznie.

Oczywiście mało kto przeczytał wiekopomne dzieło autora "Listów perskich": "O duchu praw". Otóż ów genialny francuski myśliciel - twórca idei trójpodziału - zgoła inaczej określał funkcjonowanie tej idei. Szczególna rola filaru sądowego winna polegać na OCHRONIE demokratycznie powołanych pozostałych filarów władzy. W żadnym wypadku nie może filar władzy sądowniczej być nadrzędny wobec demokracji - on ma jej służyć i oczywiście tępić tych, co to uważają się za mądrzejszych i godnych większych przywilejów, takich, co to po trupach do władzy i konfitur...

Moralne dno i często informacje o przestępstwach jakie bywają uwidocznione w nagraniach - wg towarzyszy z politycznej formacji - są nieważne, gdyż pochodzą z "nielegalnego" podsłuchu. Gdybym aspirował do publicznej działalności poddałbym się bez obaw obowiązkowej inwigilacji...

Choćby to było nagranie sprzed dziesięciu lat, to i tak ostatecznie Neumanna kompromituje. Co więcej - sadząc po reakcji prominentnych członków PO - kompromituje pośrednio całą tę formacje. Przecież w nagranym tekście są zawarte mafijne zasady. Jeśli kierownictwo PO się z nimi zgadza, to znaczy że mamy do czynienia z organizacją mafijną. Poziom moralny i intelektualny jaki ów osobnik zademonstrował, to rzecz do przemyślenia wśród dotychczasowych jego wyborców..

Na taśmach Neumanna jest wykład o działaniu mafii. Jest jeszcze coś więcej - widać jak na dłoni rynsztokowy poziom kultury prezentowany przez prominentnego członka PO. To wprawdzie nic nowego dla znających nagrania z restauracji Sowa i Przyjaciele. Ale warto przypomnieć to szambo

Neumann dostarczył argumentów na rzeczywistą reformę sądów w Polsce. WSZYSTKIE DOTYCHCZASOWE POCZYNANIE I PLANY W TEJ MIERZE, TO KOSMETYKA. Tylko wybieralność sędziów w wyborach bezpośrednich, ich kadencyjność i możliwość szybszego odwołania (przez wyborców) uzdrowi tę dziedzinę.

Neumann wyartykułował coś, z czym od dawna wiadomo. Mianowicie - sądy są nasze i nic naszym nie zrobią - można kraść, przejeżdżać staruszki na zebrze, naszych nie wolno ścigać. Bezkarni: Najsztub, Cimoszewicz, progenitura Wałęsy, Sawicka, Lewandowski, Rosati. Ukarany: M. Kamiński

Neumann "daje słowo honoru". Tyle tylko, że zdaje sie nie zapłacił za przegrany zakład z ministrem Szałamachą. (10 tysięcy). Tym samym honor utracił...

Opozycyjni europosłowie walczą w parlamencie europejskim o pognębienie finansowe Polski. Niech robią tak dalej; wkrótce przynależność do UE przestanie sie opłacać (polexit) i nikt już nie obroni przywilejów szlachetnych kast grabiących Polaków...