Długi Nowoczesnej przyczyną jej zachowania?

'Anarchizacja, destrukcja demokracji'. Prof. Markowski o blokadzie Sejmu

- Blokada Sejmu przez związkowców z "Solidarności" to przejaw powolnej destrukcji demokracji - uważa politolog prof. Radosław Markowski. Tam gdzie padały demokracje, gdzie rodziły się autorytaryzmy, tak to się zaczynało - argumentuje.

Blokada Sejmu to kolejny dowód na anarchizację życia publicznego w Polsce - powiedział prof. Radosław Markowski z Uniwersytetu Warszawskiego i Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej. - W Polsce następuje powolna destrukcja demokracji, podważanie jej fundamentów proceduralnych, aksjologicznych, instytucjonalnych - powiedział.

Według Markowskiego obawy formułowane przez prezydenta Komorowskiego, a także m.in. b. prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego "nie są wydumane, te zagrożenia naprawdę istnieją".

Kwaśniewski w radiowej "Jedynce" ocenił m.in., że doszło do przekroczenia prawa do demonstracji. Z kolei prezydent Bronisław Komorowski powiedział, że związkowcy z "Solidarności" przekroczyli prawo, a blokada była "zjawiskiem nieprawdopodobnie groźnym", które szkodzi polskiej demokracji.

"Tam gdzie padały demokracje..."

Jak przekonywał Markowski, "tam gdzie padały demokracje, gdzie rodziły się autorytaryzmy, tak to się zaczynało". - Niesłychane nakręcenie koniunktury emocjonalnej, świat biało-czarny, spiskowe teorie i ulica jako gniew ludu przeciwko skorumpowanym, złym elitom, które nic nie robią - powiedział.

Politolog zwrócił uwagę, że w krajach o rozwiniętej demokracji związki zawodowe również organizują demonstracje, które - zaznaczył - często są znacznie liczniejsze niż piątkowy protest "Solidarności". - Po pierwsze jednak, związkowcy w tych krajach rozmawiają z rządem, są dla rządu partnerem dlatego, że nie wydają pieniędzy na opony marki Dunlop czy Continental, żeby smrodzić, tylko wydają je na zaplecze intelektualne w postaci think tanków - powiedział.

Jak zaznaczył, 'te 2 tys. związkowców pod Sejmem to nic w stosunku do tego, co niemieckie związki zawodowe potrafią na ulicę wyprowadzić, czyli nawet 200-500 tys.". - Tam czasami też się odbywa coś, co przypomina nieprzyjemną zawieruchę, ale raczej są to incydentalne sprawy - dodał.

Pozbawianie wolności - niedopuszczalne

Markowski podkreślił zarazem, że prawo do krytyki rządu jest niezbędną instytucją demokracji, jednak - zaznaczył - musi się ona odbywać w określonym porządku formalnoprawnym. Zdaniem politologa piątkowa blokada Sejmu była przekroczeniem tego porządku.

Jak zaznaczył, bezprawne pozbawianie kogokolwiek wolności jest w demokratycznym państwie niedopuszczalne. - Gdybym przyszedł do kogoś pod dom i zabronił mu przez kilka godzin wychodzić z niego, groził mu, że jak wyjdzie, to go opluję, to pewnie ta osoba podniosłaby słuchawkę i zadzwoniła na policję, a policja by przyjechała i mnie stamtąd usunęła - powiedział.

Zdaniem Markowskiego zastanawiające jest zatem, dlaczego ten mechanizm nie zadziałał podczas piątkowych wydarzeń pod Sejmem. - Nie wiem, czy w tym wszystkim pan Duda i jego kompani byli większym problemem, czy właśnie pasywność policji, która w normalnym państwie powinna z automatu działać, żeby przywrócić porządek - ocenił.

Politolog uważa ponadto, że odpowiedzialność za eskalację agresji w życiu publicznym odpowiadają także media, które - powiedział - "absolutnie preferują awantury, a bardzo rzadko ustawiają kamery tam, gdzie dzieje się prawdziwa polityka, na przykład w komisjach sejmowych".