Co każdy bloger powinien wykuć na blachę

Tekst pierwotnie był zainspirowany tym co się dzieje w salonie24, ale widzę po paru polemikach na nieporawnych, że i tu się może przydać. A poza tym stanowi kontynuację moich uwag odnoszących się do dominacji myślenia liberalnego nawet na forach deklaratywnie prawicowych.

Salonowicze muszą czegoś się nauczyć. I wykuć na blachę.

Kazdy kij ma dwa końce - kij jest jeden, ale końce są dwa, z tym jeden jest grubszy niż ten drugi. 

To nie jest taka sobie metafora, którą mozna się nie przejmować.

To jest przesłanka metodologiczna przy rozpatrywaniu kwestii społecznych. Kwestie społeczne, szczególnie w przypadku cywilizacji zachodniej mają dwa aspekty. Mamy sferę systemową,  i sferę indywidualną, sferę publiczną i sferę prywatną, zbiorową i jednostkową.

Sfera zbiorowa ma ewolucyjnie ukształtowaną przewagę, należy więc dbać o zachowanie dotychczas istniejącej kruchej równowagi między obiema sferami, która gwarantuje nam wolność, ale to pod warunkiem respektowania pełnej struktury relacji społecznych.

Ten rozdział na dwie sfery jest cechą tylko cywilizacji zachodniej opartej na chrześcijaństwie, należy więc zwalczać wszelkie próby jego naruszenia,  widoczne w inwigilacyjnych projektach Unii Europejskiej i innych podobnych pomysłach, przypominających zachowania nieroztropnych uczniów czarnoksiężnika.

I to jest zasadnicza przesłanka metodologiczna, którą każdy bloger powinien się kierować. Każdy model cząstkowy polityczny, systemowy czy społeczny, niezależnie od zakresu, musi dać się wpasować do ogólniejszego  modelu cywilizacji czy modelu gatunku ludzkiego. Jeśli się nie da wpakować, to znaczy że jest fałszywy.

I ta ostatnia uwaga ma szczególnego adresata - blogera GPS.