Opinie renomowanych profesorów

Obrazek użytkownika Roman z USA
Świat

Poniżej są opinie trzech profesorów z renomowanych amerykańskich uniwersytetów, Harvard'u, Stanford i angielskiego w Oxford na temat obecnej pandemii.

Deklaracja z Great Barrington

Jako epidemiolodzy chorób zakaźnych i naukowcy zajmujący się zdrowiem publicznym mamy poważne obawy dotyczące niszczącego wpływu na zdrowie fizyczne i psychiczne dominujących polityk walki z COVID-19, proponując jednocześnie podejście nazwane „Ukierunkowaną Ochroną” („Focused Protection”).

Wywodząc się zarówno z lewicy, jak i prawicy, a ponadto z wszystkich części Świata, poświęciliśmy nasze kariery ochronie ludności. Aktualna polityka lockdownu powoduje dewastujące, krótko- i długoterminowe następstwa w dziedzinie zdrowia publicznego. Przykładowe konsekwencje obejmują obniżoną częstotliwość szczepienia dzieci, coraz gorsze skutki chorób układu krążenia, mniej badań przesiewowych w kierunku nowotworów i pogarszające się zdrowie psychiczne, co prowadzi do jeszcze większego wzrostu śmiertelności w najbliższych latach, przy czym największy ciężar będą musieli udźwignąć przedstawiciele klasy pracującej oraz młodszej części społeczeństwa. Trzymanie uczniów poza szkołami to ogromna niesprawiedliwość.

Utrzymywanie wspomnianych środków do czasu wynalezienia szczepionki spowoduje nieodwracalne szkody, nieproporcjonalnie krzywdząc tych, którzy są najmniej uprzywilejowani społecznie.

Na szczęście, nasza wiedza na temat wirusa ciągle się poszerza. Wiemy, że ryzyko śmierci z powodu COVID-19 jest ponad tysiąckrotnie większe u osób starszych i schorowanych niż u młodych. W rzeczy samej, dla dzieci COVID-19 jest mniej niebezpieczny niż wiele innych zagrożeń, włączając w to grypę.

W miarę budowania się odporności w ramach populacji, spadnie ryzyko infekcji u wszystkich, w tym najbardziej narażonych. Wiemy, że wszystkie populacje ostatecznie osiągają odporność stadną, a więc taki stan, w ramach którego wskaźnik nowych infekcji jest stabilny – i że proces ten może być wspomagany przez szczepionkę (choć nie jest od niej uzależniony). Naszym celem powinno zatem być zminimalizowanie śmiertelności i szkód społecznych do czasu osiągnięcia odporności stadnej.

Najpełniejsza współczucia postawa, która bilansuje ryzyko i zysk osiągnięcia odporności stadnej, oznacza pozwolenie tym, u których ryzyko śmierci jest minimalne, aby żyli normalnie i wypracowali odporność na wirusa drogą naturalnej infekcji, przy jednoczesnym zabezpieczeniu tych, którzy są najbardziej narażeni. Nazywamy to „Ukierunkowaną Ochroną”.

Przyjęcie środków mających na celu ochronę najbardziej narażonych powinno być głównym celem polityki zdrowotnej w zakresie przeciwdziałania COVID-19. Tytułem przykładu, domy opieki powinny korzystać z personelu, który nabył już odporność, a także wykonywać częste testy PCR innych pracowników oraz wszystkich odwiedzających. Rotację kadr należy zminimalizować. Emerytom mieszkającym we własnych domach powinno się dostarczać zakupy i niezbędne przedmioty do mieszkań. Kiedy to możliwe, powinni się spotykać z bliskimi raczej na zewnątrz niż w pomieszczeniach. Kompleksowa i szczegółowa lista środków, w tym metod postępowania z wielopokoleniowymi gospodarstwami domowymi, może zostać przyjęta i pozostaje w zasięgu możliwości ekspertów zajmujących się zdrowiem publicznym.

Osobom, które nie są szczególnie narażone, powinno się natychmiast pozwolić na powrót do normalnego życia. Proste zasady higieny, takie jak mycie rąk i pozostawanie w domu, kiedy czujemy się chorzy, powinny być przestrzegane przez wszystkich, aby obniżyć próg potrzebny do osiągnięcia odporności stadnej. Szkoły i uniwersytety powinny być otwarte na nauczanie stacjonarne. Należy przywrócić zajęcia dodatkowe, takie jak wychowanie fizyczne. Młodzi dorośli należący do grupy niskiego ryzyka powinni pracować normalnie, a nie z domu. Restauracje i inne przedsiębiorstwa powinny zostać otwarte. Należy wznowić działalność w zakresie sportu, sztuki, muzyki i innych wydarzeń kulturalnych. Osoby, które są bardziej narażone, będą mogły brać dobrowolny udział w tych wydarzeniach, podczas gdy społeczeństwo jako całość będzie się cieszyć ochroną zapewnioną bardziej wrażliwym przez tych, którzy zbudowali już odporność stadną.

W dniu 4 października 2020 roku niniejszą deklarację opracowali i podpisali w Great Barrington, Stany Zjednoczone Ameryki Północnej: oraz

Dr. Martin Kulldorff, profesor medycyny na Uniwersytecie Harwarda, biostatysta i epidemiolog, specjalizujący się w wykrywaniu i śledzeniu epidemii chorób zakaźnych oraz ocenie bezpieczeństwa szczepionek.

Dr. Sunetra Gupta, profesorka na Uniwersytecie Oksfordzkim, epidemiolożka specjalizująca się w immunologii, opracowywaniu szczepionek oraz modelowaniu matematycznym chorób zakaźnych.

Dr. Jay Bhattacharya, profesor na Wydziale Medycyny Uniwersytetu Stanforda, lekarz, epidemiolog, ekspert w dziedzinie ekonomiki zdrowia i polityki zdrowotnej, zajmujący się chorobami

żliwymi grupami społecznymi

Ocena wpisu: 
3
Twoja ocena: Brak Średnio: 2.2 (głosów:8)

Komentarze

powinni przeczytać "nasi" rządzący, a w szczególności były minister zdrowia jak i ten nowo mianowany. Powinien wreszcie ktoś zdobyć się na odwagę i powiedzieć: skończcie z niszczeniem Polski i antagonizowaniem społeczeństwa. Skończyć z kretyńskimi decyzjami.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-5

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny, wobec rządu tylko wtedy, gdy na to zasługuje. Mark Twain

#1647329

Nie dam Ci za artykuł "łapki w górę", bo mam za mało punktów ;), ale dzięki.
Natomiast ten komentarz już mi się nie podoba.
Od dawien dawna najbardziej antagonizują media przeciwne PISowi i od pewnego czasu w tej kwestii stosują metodę bazarowego złodziejaszka: "łapaj złodzieja".
Decyzje władz nie są ostatnio dla mnie zrozumiałe, ale za mało wiemy, żeby uznać je za kretyńskie.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1
#1647337

Czy zakaz wchodzenia do lasu nie był kretyński, lub wpuszczanie do kościołów tylko pięciu osób? Oczywiście wycofali się z nich, ale jako kretyńskie przeszły do historii. Lista kretyńskich decyzji dalej rośnie, ale daruję sobie ich wymienianie, nie wszystkie z nich dotyczą pandemii.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-6

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny, wobec rządu tylko wtedy, gdy na to zasługuje. Mark Twain

#1647340

zapewniam, że orientują się lepiej, niż szuty z netu.

przedkładanie wartości życia i zdrowia ludzkiego ponad pieniądz jest normalne w naszej cywilizacji. w waszej raczej nie i jakoś dziwnie mi was nawet nie żal.

antagonizują to szury, czyli krzykacze np. konfiarze. ale powiedz to takim, którzy do dziś nie zrozumieli, o co chodzi z noszeniem masek czy myciem rąk.

kretyńskie to byłoby stosowanie się do sztywnych wymysłów, bo pasują do czyjegoś ideolo zamiast zdać się na ekspertów i profesjonalnie podejść do sytuacji. nie udawajmy, że chodzi o naukę- krytycy nie znajdą badania naukowego, które im powie bądź chodź zasugeruje, że brak lockdownu zadziała lepiej. trzeba być idiotą, by dać się wkręcać w takie histerie! do tego kosztem takich wymysłów jest życie ludzkie.

gratuluję podejścia w imię zysku wielkiego kapitału ponad ludzkie życie. nie pierwszy to raz, gdy takie ideolo różnych szurów okazują się być w interesie tych, z którymi rzekomo się walczy, to nienowe zjawisko.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-3

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1647345

wielu innych profesorów.

https://gbdeclaration.org/

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny, wobec rządu tylko wtedy, gdy na to zasługuje. Mark Twain

#1647333

no i co z tego?

wyszukujesz sobie tematy do podbudowania swoich oszołomskich teoryjek i walki z rządem.

po pierwsze, stanowisko tych typów nie ma znaczenia. sytuacja epidemio w każdym kraju i rejonie jest inna a do tego zmienia się.

po drugie, te zalecenia są niczym nowym, były wdrażane znacznie lepiej w PL niż w USA czy UK. chyba, że ktoś tu wyczytał sobie bezsens lockdownu pod swoje myśli.

po trzecie, nie są to opinie trzech typów, wybranych sobie przez pięknego Romana, tylko cała deklaracja a więc taka rucho-petycja, która ma swoje cele, jest przywoływana przez szurów. Coś na podobieństwo tych inżynierów amerykańskich podpisującycych się, że nie wierzą w zamach z 11 września. jest w tym znacznie więcej smaczków, niż szanowny kowboj nam tu przekazuje, niektróre brzmią oszołomsko

a całość panaceum ma się sprowadzać do tego, by testować podejrzanych, tak jakby to była kwestia wykrycia nielicznych, odseparowanych ognisk (to już dawno za nami, teraz mamy do czynienia z nawrotem zarażalności zewsząd w społęczńęstwie, zwł. przez brak rezimu sanitarnego) oraz zbudowaniu odporności stadnej (znamy temat, przerobiliśmy, podejście dawno ośmieszone).

 

ja też mogę sobie napisać i podpisać cokolwiek w moich specjalnościach, co nie uczyni z tego jedynego słusznego poglądu.

ale dobrze wiedzieć, że martwisz się o przykładowe konsekwencje obejmują obniżoną częstotliwość szczepienia dzieci

zostałeś cudownie aktywistą szczepionkowym? super.

 

 

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-3

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1647338

mojego blogu i nie udawaj Polaka. Won!

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-4

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny, wobec rządu tylko wtedy, gdy na to zasługuje. Mark Twain

#1647343

napisałem jak najbardziej na temat ale sam własnie udowadniasz, że jesteś rozwścieczonym wariatem, który wkleja tu bzdury zadaniowo a nawet ich nie rozumie i nie stać go na obronę własnych tez w dyskusji!

mógłbyś już wreszcie wybaczyć Polsce, że musiałeś uciekać w '68, sam prezydent Duda przepraszał w duchu chrześcijańskiego pojednania. 52 lata poza Polską, legendowanie się jako patriota, szczytowe osiągnięcie życiowe w postaci rozbicia namiotu w mieście na 3 dni (podczas gdy protestowały i pomagały miliony ludzi a w kraju walczyły i cierpiały kolejne)- a takie będzie mi zarzucał, że udaję Polaka.

Przypominam, że to chicagowski piękniś miał coś przeciw lustracji i dekomunizacji Polonii oraz idei nowych, normalnych rzutkich władz organizacji- co mówi bardzo wiele. Przypominam też, że to znany antysemita, rozsiewający fejki oraz obsesjonat antypisowski. towarszysu, na razie to sie sami nie zdekomunizowaliście, wg waszych oszołomstw sami służycie żydom, masonom, imperialistom ale robicie z siebie lepszego od innych. może jeszcze arcykatolika będziecie z siebie robić? po tym, jak popieracie herezje a papieża macie za heretyka i antychrysta?

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-3

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1647349

odczep się od Romana.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-6

"Trzeba przywrócić ducha miłości wszystkim normom prawnym". /Kardynał Stefan Wyszyński/

#1647371

chyba ty, obmierzła kłamczucho. naturalnie do meritum się nie odniesiesz, bo i po co. masz swoje zadania i trollujesz.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-3

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1647375

banderowski agencie.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-5

"Trzeba przywrócić ducha miłości wszystkim normom prawnym". /Kardynał Stefan Wyszyński/

#1647377

naturalnie nie doniesiesz się rzeczowo, za to wyzywasz.

czujesz się bezkarna, Górzyńska?

przecież nie masz czasu, całe życie ciężko pracujesz xD nie masz czasu nawet zapoznać się ze zdaniem państwa polskiego nt. jednego ze swoich kacapskich kręgów, zabiegana jesteś bo piszesz śmieciowe notki o niczym i trolujesz

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-4

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1647383

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2

Babies Lives Matter
White Lives Matter

#1647405

To nie twój blog. Właścicielem portalu jak i blogów jest kto inny. Ty tylko masz łaskawe pozwolenie  właściciela do czasowego pisania zgodnie z regulaminem.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-2

Tezeusz

#1647412

Ene due figo fago
Ciągle wyją: premier nago!
Listy, krzyki i opinie
Balansuje ktoś na linie
Żąda odporności stadnej
Nie chce żadnej trumny ładnej
Teoryjki sobie głosi
Uwierz mu, on ładnie prosi
Nikt nie sprawdzi, bo nie może
A on krzyczy aż za morze
Co rząd zrobi - powie nie
Miejsza co to - wie, że źle
Tytus, Romek i Marunio
Czy ktoś upadł tu na munio?
Restauracje nam otwórzcie! 
Drzwi otwarte? O? Pomóżcie!
Torba borba ósme smake
Nie chcą obejść się dziś smakiem
Nawijają nam na uszy
Makarony od geniuszy
Eus deus ten Mateusz
Coś wymyśli, nie martw się już 
i morele baks*

* baks - środek płatniczy w niektórych krajach

"Najpełniejsza współczucia postawa, która bilansuje ryzyko i zysk osiągnięcia odporności stadnej, oznacza pozwolenie tym, u których ryzyko śmierci jest minimalne, aby żyli normalnie i wypracowali odporność na wirusa drogą naturalnej infekcji, przy jednoczesnym zabezpieczeniu tych, którzy są najbardziej narażeni. Nazywamy to >>Ukierunkowaną Ochroną<<". GENIALNE! Szkoda, że nie poczekaliśmy na tę opinię i zaczeliśmy robić to już wcześniej.

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
-1

Krispin z Lamanczy
Aby czynić dobro, trzeba umieć rozróżniać między dobrem a złem.
Każdy uczy się na błędach. Lepiej uczyć się na cudzych!

#1647373

Nigdy nie daj sobie zrobić testów na Covid
Testy COVID - wprowadzane na całym świecie, mniej więcej zgodnie z planem "1-3-30" Fundacji Rockefellera , są głównym narzędziem obecnej fazy operacji "Koronavirus". Im więcej osób przebadano, tym więcej odnotowano pozytywnych przypadków, co podsyca oficjalną opowieść o panice i podtrzymuje strach, aby usprawiedliwić jeszcze większą tyranię.

Jednak może się też dziać coś innego. Musimy zadać sobie pytanie, czy te testy COVID są w rzeczywistości sprytnym sposobem uzyskania tajnego dostępu do wnętrza naszych ciał, zwłaszcza do naszych mózgów. Używane wymazy z nosa (zwane nosowo-gardłowymi lub ustno-gardłowymi) są niewiarygodnie długie (około 6 cali lub 15 cm), co oznacza, że sięgają do samego końca naszych gardeł. Czy jest jakiś medyczny powód, dla którego wymazy muszą mieć taką długość? Te konkretne testy COVID to testy PCR . Czy te testy COVID mogą posłużyć do potajemnego zakażania ludzi (jakimś czynnikiem chorobotwórczym), dostarczania szczepionki (którą, jak twierdzą, wciąż opracowują), a nawet wszczepiania ludziom (za pomocą nanotechnologii, takiej jak mikroczipy)?

Testy COVID: celowanie lub uzyskiwanie dostępu do płytki Cribriform?

W anatomii człowieka płytka sitowata to kość środkowa, ważna zarówno jako część czaszki, jak i nosa, która przenosi nerwy węchowe, przenoszące zmysł węchu. To bardzo delikatna i krucha część ciała. Dlaczego, testy COVID zawierają wymaz (wyściełany patyczek), którym można szturchać i złamać tę delikatną kość? Czy to możliwe... ponieważ płyta sitowa umożliwia dostęp do mózgu? Jim Stone niedawno nawiązał do tego w poście zatytułowanym Test na koronawirusa nie jest wiarygodny i prawdopodobnie będzie dotyczył tajnego dostępu do mózgu, zamieszczone na tej stronie internetowej :

„Twierdzą, że wirus niszczy system nerwowy dużej części ludzi, pozostawiając trwałe problemy neurologiczne i uszkodzenia mózgu". Ale chciałbym zapytać - czy to naprawdę wirus to robi, czy też testy to robią?

Ludzie, w wielu przypadkach, sam test (prawdopodobnie są różne typy), ale w wielu przypadkach to on, może powodować uszkodzenie mózgu. Łatwo to wyjaśnić

Wiele testów (wszystkie z nich używają niewiarygodnie długiego „wymazu”) pobiera próbki z płytki sitowej, czyli kości o grubości milimetra w górnej części jamy nosowej, która jest perforowana wieloma otworami, które przechodzą bezpośrednio do jamy mózgu. Przez te otwory przechodzą nerwy węchowe, a jest ich wiele (kość jest podobna do grubego ekranu). Jeśli chciałbyś sabotować kogoś przez zaszczepienie tajnego wirusa mózgu, nanotechnologii lub wszczepienie komuś chipa, byłoby to właściwe miejsce, ponieważ, być może lekarz mógłby to zrobić, ale ludzie z pewnością nie mógłby tego zrobić bez perforacji tej bardzo cienkiej kości (to nie jest tak naprawdę nawet kość, to mniej więcej połowa nerwów) i każdy, kto próbowałby dokonać ekstrakcji tego miejsca - to wywoła duży ból .

Wszelkie chemikalia, wirusy, nanotechnologia lub cokolwiek innego, co chcą tam umieścić, będą miały natychmiastowy dostęp do mózgu i możesz zapomnieć o wydostaniu się tego, gdy już się pojawi, jest w środku. Po umieszczeniu byłoby dosłownie bezpośrednio w mózgu i wejdzie od razu.

Ludzie narzekają, że testy są potwornie bolesne, a ból utrzymuje się przez wiele dni. Z jakiego powodu testy musiałyby dotykać najbardziej dostępnej dla mózgu części ludzkiego ciała? Czy te, które naprawdę w ogóle przeprowadzają testy? Testy DNA wykonuje się za pomocą zwykłego wymazu z ust i myślenie, że jakikolwiek test na obecność wirusa - kiedy rzekomo można go rozsiewać przez kaszel - nie będzie taki sam, jest śmieszne. Coś jest nie tak z tymi testami.

MUSZĄ BYĆ fałszywe (a przynajmniej te, które dosłownie "wymazują" mózg). Nic dziwnego, dlaczego boli przez wiele dni i GEE, przy okazji przybijanie nerwów węchowych przez to, co jest na tym waciku, jest prawdopodobnie tym, co powoduje, że ludzie na stałe tracą węch.

ZDROWY ROZSĄDEK. Założę się, że nie wiedziałeś, jak okropny jest ten test. Unikaj testu za wszelką cenę.

OK, przejrzałem ten artykuł kilka dni temu i wtedy go odrzuciłem… Nie mogłem pojąć możliwości, że te potwory używały swoich barbarzyńskich metod „testów PCR” jako sposobu na USZKODZENIE naszych mózgów… Odkładając na bok etykę, nie widziałem nawet tych obrzydliwych stworzeń, które schyliły się do tak okropnego niskiego poziomu…. Ale znowu mamy do czynienia z potworami bez ludzkiego sumienia, prawda?

Oto kolejny cytat z tej samej strony internetowej (ale ten nie pochodzi od Jima Stone'a):

„… Przeprowadzili„ testy ”, wkładając 6-CALOWY (15 cm) wymaz do KAŻDEGO nozdrza, aż dotarł do tylnej części ich nosa. Następnie testujący przekręcali wymazy przez około 10-15 sekund w każdym nozdrzu…. Następnie usunęli wymazy i włożyli je do probówek, aby wysłać je do laboratoriów w celu „analizy”…. Naprawdę musiałem się zatrzymać i pomyśleć przez chwilę… DLACZEGO, musieliby w pierwszej kolejności wkładać tak długi wymaz aż do tylnej części dróg nosowych? A potem skręcanie wymazów z tego podniebienia w tylnej części kanału nosowego o tkankę miękką również wydaje mi się bardzo barbarzyńskie! Czy sam ten ruch spowodowałby uszkodzenie podniebienia i prawdopodobnie stworzyłby znacznie gorszy scenariusz niż to, co zrobiłby ten „wirus”?

I wszyscy ludzie, z którymi rozmawiałem, opowiedzieli mi tę samą historię, że mieli „bóle głowy”, a w niektórych przypadkach nudności i silny ból zatok, które nastąpiły…. Ponieważ zawsze cierpiałem na zatokowe bóle głowy i od lat odczuwam taki ból w tylnej części jamy nosowej, wiem, przez co przechodzą …… A wszystko to tylko po to, aby pobrać „próbkę” tego rzekomego wirusa RNA zweryfikować, że ktoś jest pozytywny? Znowu wydaje się to dość barbarzyńskie i według mnie istniałby o wiele prostszy sposób na pobranie próbek tkanek niż uszkodzenie tylnej części jamy nosowej! ”

W tych testach COVID jest coś bardzo podejrzanego. Musimy przynajmniej pamiętać, że partie testów COVID zostało udowodnione, że są skażone, czasami samym koronawirusem (np. W USA i Wielkiej Brytanii ) - chociaż weryfikatorzy faktów twierdzą, że `` wirus '' nie mógł rozprzestrzeniać się ani infekować ludzi , po prostu spraw, aby wyniki testów były nieskuteczne. Biorąc pod uwagę cel NWO (Nowy Porządek Świata), jakim jest populacja całkowicie mikroczipowana, nie pomijałbym spiskowcom NWO prowadzenia tak przerażającej i tajnej metody wszczepiania ludziom bez ich wiedzy pod pozorem pomocy im.

Autor - Makia Freeman . Źródło: stateofthenation.co

Chociaż Cały Świat Polega Na RT-PCR W Celu „Zdiagnozowania” Zakażenia Sars-Cov-2, Nauka Jest Jasna: Nie Nadają Się Do tego celu

Blokady i środki higieniczne na całym świecie opierają się na liczbie przypadków i współczynnikach śmiertelności stworzonych przez tak zwane testy SARS-CoV-2 RT-PCR stosowane do identyfikacji pacjentów „pozytywnych”, przy czym „pozytywny” jest zwykle utożsamiany z „zakażonym”. ” Jednak po dokładnym przyjrzeniu się faktom można wyciągnąć wniosek, że te testy PCR są bez znaczenia jako narzędzie diagnostyczne do określenia rzekomej infekcji rzekomo nowym wirusem o nazwie SARS-CoV-2.

NIESKOŃCZONA „TEST, TEST, TEST…” MANTRA

Podczas briefingu medialnego na temat COVID-19 16 marca 2020 r. Dyrektor generalny WHO dr Tedros Adhanom Ghebreyesus powiedział: „Mamy prosty komunikat dla wszystkich krajów: test, test, test”.

Wiadomość została rozpowszechniona w nagłówkach gazet na całym świecie, na przykład przez Reuters i BBC .
Jeszcze 3 maja moderator czasopisma" heute" - jednego z najważniejszych magazynów informacyjnych w niemieckiej telewizji - przekazał swoim słuchaczom mantrę "dogmatu" o koronie z upomnieniem:

„Testuj, testuj, testuj - takie jest obecnie credo i jest to jedyny sposób, aby naprawdę zrozumieć, jak bardzo rozprzestrzenia się koronawirus”.

Wskazuje to na to, że wiara w trafność testów PCR jest tak silna, że równa się religii, która praktycznie nie toleruje żadnych sprzeczności.

Ale powszechnie wiadomo, że religie dotyczą wiary, a nie faktów naukowych. I jak powiedział Walter Lippmann, dwukrotny zdobywca nagrody Pulitzera i być może najbardziej wpływowy dziennikarz XX wieku : „Gdzie wszyscy myślą podobnie, nikt nie myśli zbyt wiele”.

Tak więc na początek jest bardzo niezwykłe, że sam Kary Mullis, wynalazca technologii reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR), nie myślał inaczej . Jego wynalazek przyniósł mu w 1993 roku nagrodę Nobla w dziedzinie chemii.

Niestety, Mullis zmarł w zeszłym roku w wieku 74 lat, ale nie ma wątpliwości, że biochemik uznał PCR za niewłaściwy do wykrycia infekcji wirusowej .

Powodem jest to, że zamierzonym zastosowaniem PCR było i nadal jest zastosowanie jej jako techniki produkcyjnej, zdolnej do replikacji sekwencji DNA milionów i miliardów razy, a nie jako narzędzia diagnostycznego do wykrywania wirusów.

Jak ogłaszanie pandemii wirusów na podstawie testów PCR może zakończyć się katastrofą, opisała Gina Kolata w swoim artykule w New York Times z 2007 roku Wiara w szybki test prowadzi do epidemii, której nie było .

BRAK OBOWIĄZUJĄCEGO ZŁOTEGO STANDARDU

Co więcej, warto wspomnieć, że testy PCR stosowane do identyfikacji tzw. Pacjentów z COVID-19 przypuszczalnie zakażonych tak zwanym SARS-CoV-2 nie mają ważnego złotego standardu, z którym można by je porównać.

To jest podstawowa kwestia. Należy ocenić testy, aby określić ich dokładność - a dokładnie mówiąc ich „czułość” [ 1 ] i „swoistość” - poprzez porównanie ze „złotym standardem”, czyli najdokładniejszą dostępną metodą.

Na przykład w przypadku testu ciążowego złotym standardem byłaby sama ciąża. Ale jak na przykład australijski specjalista od chorób zakaźnych Sanjaya Senanayake stwierdził w wywiadzie dla ABC TV w odpowiedzi na pytanie „Jak dokładne są testy [COVID-19]?” :

„Gdybyśmy mieli nowy test na wychwytywanie [bakterii] gronkowca złocistego we krwi, to mamy już posiewy krwi, to jest nasz złoty standard, którego używamy od dziesięcioleci i moglibyśmy porównać ten nowy test z tym. Ale w przypadku COVID-19 nie mamy testu na złoty standard ”.

Potwierdza to Jessica C. Watson z Bristol University. W swoim artykule „Interpretowanie wyniku testu COVID-19” , opublikowanym niedawno w The British Medical Journal , pisze, że „brakuje tak jednoznacznego,„ złotego standardu ”testów na COVID-19”.

Jednak zamiast klasyfikować testy jako nieodpowiednie do wykrywania SARS-CoV-2 i rozpoznania COVID-19 lub zamiast wskazywać, że tylko wirus, udowodniony poprzez izolację i oczyszczanie, może być solidnym złotym standardem, Watson twierdzi z całą powagą, że , „Pragmatycznie” sama diagnoza COVID-19, szczególnie obejmująca samo badanie PCR, „może być najlepszym dostępnym„ złotym standardem ”.” Ale to nie jest uzasadnione naukowo.

Pomijając fakt, że przyjęcie samego testu PCR jako części złotego standardu oceny testu PCR jest wręcz absurdalne, nie ma żadnych charakterystycznych, specyficznych objawów COVID-19, jak nawet ludzie tacy jak Thomas Löscher, były szef Ustąpił nam Zakład Infekcji i Medycyny Tropikalnej Uniwersytetu w Monachium i członek Federalnego Stowarzyszenia Internistów Niemieckich [ 2 ].

A jeśli nie ma charakterystycznych, specyficznych objawów COVID-19, diagnoza COVID-19 - w przeciwieństwie do stwierdzenia Watsona - nie może służyć jako ważny złoty standard.

Ponadto „eksperci”, tacy jak Watson, przeoczają fakt, że jedynie izolacja wirusa, jest jednoznacznym dowodem na obecność wirusa, i to może być tylko złotym standardem.

Dlatego zapytałem Watsona, w jaki sposób diagnoza COVID-19 „może być najlepszym dostępnym złotym standardem”, jeśli nie ma charakterystycznych, specyficznych objawów COVID-19, a także czy sam wirus, czyli izolacja wirusa, nie byłby najlepszy dostępny / możliwy złoty standard. Ale nie odpowiedziała jeszcze na te pytania - pomimo wielu próśb.

Nie odpowiedziała jeszcze na nasz post "szybkiego reagowania" na artykuł, w którym poruszamy dokładnie te same kwestie, chociaż napisała do nas 2 czerwca : „Postaram się odpowiedzieć później w tym tygodniu, kiedy będę miał okazję. ”

BRAK DOWODU NA ISTNIENIE WIRUSOWYM RNA

Teraz pytanie brzmi: co jest wymagane najpierw do izolacji / zabezpieczenia wirusa? Musimy wiedzieć, skąd pochodzi RNA, dla którego kalibrowane są testy PCR.

Jako podręczniki (np. White / Fenner. Medical Virology, 1986, s. 9), jak również czołowi badacze wirusów, tacy jak Luc Montagnier czy Dominic Dwyer, stwierdza się , że oczyszczanie cząstek - czyli oddzielenie obiektu od wszystkiego innego, co nie jest tym obiektem , jak na przykład laureatka Nagrody Nobla Marie Curie oczyściła 100 mg chlorku radu w 1898 r. poprzez ekstrakcję go z ton blendy smołowej - jest niezbędnym warunkiem wstępnym do udowodnienia istnienia wirusa, a tym samym do udowodnienia, że RNA z danej cząstki pochodzi z nowego wirusa.

Powodem tego jest to, że PCR jest niezwykle czuły, co oznacza, że może wykryć nawet najmniejsze fragmenty DNA lub RNA - ale nie może określić, skąd te cząstki pochodzą . Należy to wcześniej ustalić.

A ponieważ testy PCR są kalibrowane pod kątem sekwencji genów (w tym przypadku sekwencji RNA, ponieważ uważa się, że SARS-CoV-2 jest wirusem RNA), musimy wiedzieć, że te fragmenty genów są częścią poszukiwanego wirusa. Aby to wiedzieć, należy przeprowadzić prawidłową izolację i oczyszczenie domniemanego wirusa.

W związku z tym poprosiliśmy zespoły naukowe z odpowiednich artykułów, do których odsyła się w kontekście SARS-CoV-2, o dowód, czy zdjęcia mikroskopowe elektronowe przedstawione w ich eksperymentach in vitro pokazują oczyszczone wirusy.

Ale żaden zespół nie mógł odpowiedzieć na to pytanie „tak” - i uwaga, nikt nie powiedział, że oczyszczenie nie jest koniecznym krokiem. Otrzymaliśmy tylko odpowiedzi typu „Nie, uzyskaliśm obrazu z y mikroskopu elektronowego pokazującego stopień oczyszczenia” (patrz poniżej).

Badanie 1: Leo LM Poon; Malik Peiris. „Pojawienie się nowego ludzkiego koronawirusa zagrażającego zdrowiu ludzkiemu” Nature Medicine , marzec 2020
Autor odpowiadający: Malik Peiris
Data: 12 maja 2020 r
Odpowiedź: „Obraz to wirus wyrastający z zakażonej komórki. To nie jest oczyszczony wirus ”
.
Badanie 2: Myung-Guk Han i wsp. „Identyfikacja koronawirusa wyizolowanego od pacjenta w Korei za pomocą COVID-19”, Osong Public Health and Research Perspectives , luty 2020 r.
Autor odpowiadający: Myung-Guk Han
Data: 6 maja 2020 r
Odpowiedź: „Nie mogliśmy oszacować stopnia oczyszczenia, ponieważ nie oczyszczamy i nie koncentrujemy wirusa hodowanego w komórkach”.

Badanie 3: Wan Beom Park i wsp. „Izolacja wirusa od pierwszego pacjenta z SARS-CoV-2 w Korei”, Journal of Korean Medical Science , 24 lutego 2020 r.
Autor w odpowiedzi: Wan Beom Park
Data: 19 marca 2020 r
Odpowiedź: „Nie uzyskaliśmy obrazu z mikroskopu elektronowego pokazującego stopień oczyszczenia”.

Badanie 4: Na Zhu et al., „A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China”, 2019, New England Journal of Medicine , 20 lutego 2020 r.
Autor odpowiadający: Wenjie Tan
Data: 18 marca 2020 r
Odpowiedź: „[Pokazujemy] obraz osadzonych cząstek wirusa, a nie oczyszczony”.

Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj artykuł tutaj , lub tu - Wadliwe testy PCR na "covid19"

https://gloria.tv/post/6zNcTRVySCqzEXBi9g8yzJbsG

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1

Verita

#1647463

Vercia zawsze wie, gdzie znaleźć zabawne oszołomstwa

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-3

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1647503

A ja bym chętnie usłyszała jakieś merytoryczne kontrargumenty. Obelgi zamiast argumentów - słabe...

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1647517

Gdzie tu obelga?

Czytałaś w ogóle ten tekst Verci? Nic się nie rzuca w oczy? Jakieś wymazy dla tajnego podania szczepionki a nawet mikroczipowania i uszkodzenia mózgu już na początku. No nie dawaj się nawet przebadać, pewnie lepiej zdechnąć a przede wszystkim zarażać. Też się boisz, że Cię zaczipują? Pewnie reptyl z NWO będzie sprawdzał, czy sikasz na deskę i myjesz ręce.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-3

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1647552

Wiesz kiedy w obiegu zaistniało powszechnie słowo "oszołom", "oszołomstwo"? Ja pamiętam- za rządów Jana Olszewskiego. To Jan Olszewski był najgorszym "oszołomem" kraju. Oszołomem nazywano tez  Gabriela Janowskiego, zwłaszcza jak sprzeciwiał się sprzedaży Niemcom polskich cukrowni.

Więc nazywanie czegoś oszołomstwem zamiast merytorycznej polemiki  cuchnie mi na odległość.

Niejednokrotnie przekonałam się , i nie tylko ja, że coś , co brzmi nieprawdopodobnie, strasznie,że nam nie pasuje itd. wcale nie musi nieprawdą. Padły konkretne argumenty, czekam na MERYTORYCZNĄ kontrę, jej brak świadczy na korzyść argumentacji przytoczonej przez Veritę.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1647575

akurat to słowo datuje się co najmniej czasów tymińskiego a jako negatywne określenie z języka potocznego przede wszystkim ukazuje opinię bardziej niż miałoby mieć na celu wywołać obrazę, w istocie jest oswajaniem sytuacji przez zlekceważenie jej wagi.

z czym tu chcesz, nieszczęsna, bym merytorycznie polemizował?

cieżar dowodu stoi na stawiającym tezę a jeśli dla ciebie jakieś oszołomstwa typu "nie dajcie się testować, bo wymaz zamontuje wam mikroczipa" (naturalnie moje przykłady z odpowiedzi pominęłaś, po to by manipulacyjnie udawać że brak konkretów z mojej strony, zadałem też pytanie) są sensowne i wymagają merytorycznej polemiki, to sama jesteś niezłym oszołomem

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-3

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1647583

do kasacji

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1647576

... red. Macieja Pawlickiego z "Sieci" .

Tylko jednak zakładając ,że "obrazki" z Wuhan , Lombardii , New York-u były niesfabrykowane ,to myślenie o "odporności stadnej" jest w zasadzie  darwinizmem ubranym w obłudne słówka ,trudno przypuszczać ,czy "eugeniczny"  efekt będzie świadomą / nieświadomą  konsekwencja takiej polityki . Lepiej by było to wprost , otwarcie powiedziane ,a nie "przyznane po fakcie"

Rozpowszechnienie wirusa w populacji spowoduje rzeczywistą , mimo "strzelistych deklaracji" niemożliwość chronienia "grup zagrożonych" ,wypełnienie szpitali przez osoby kaszlące covidem  i właściwie odbierze dostęp do tych "przybytków medycyny" chorym przewlekle z innych powodów ,dla których SARS-COV jest śmiertelnym zagrożeniem . Trudno ,by utytułowani luminarze nie dostrzegali takiej oczywistości  , a renoma w takim przypadku byłaby "okolicznością obciążającą" .

Zdaje się sprawdzone "w praktyce" na wiosnę . Natomiast według prof. Horbana ,to ten wirus "złagodniał" ,bo się "przepasażował" , jednak to nie jest udowodnione by przyjmować  za fakt.Więc ,że przy zaniedbaniu "wymogów higienicznych" powtórzenie się scenariusza z Włoch w Polsce ... nie jest chyba wykluczone .

 

Naprawdę "odporność stadna" ,która ma powstać przez "kontrolowane zarażenia" grup "nieryzykujących" ,to coś jak "kontrolowane" wypalanie traw może jeszcze w okolicy składowiska fajerwerków i magazynu benzyny ... "w teorii" może się udać ,ale lepiej w praktyce nie próbować .

 

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0

Ludzie myślcie , to boli ,ale da się to wytrzymać .
Ceterum censeo, PKiN im. J.Stalina delendam esse.

#1647586

różnie podają o tej odporności stadnej. niektórzy, że rzekomo starczy tylko 20% społeczeństwa z odpornością nabytą z izolowaniem zarażonych i szczególnym uważaniem przez starszych. insze, że 50-60%. jak policzyli, nie wiadomo. ale przecież mamy analogie w postaci wyszczepień na inne choroby a tam już brakujące kilka procent robi różnicę. jest za dużo niewiadomych. np. co to da, skoro wirus będzie powracał? co to da, skoro odporność złapiemy na powiedzmy rok? podobno ozdrowieńcy mają dość przeciwciał przez 2-3 miesiące, są badania, skoro tak, to nawet nie da się wyrobić tej odporności stadnej, zwyczajnie się nie da, wszyscy będą chorować na zmianę. te różne renomowane profesury muszą o tym wiedzieć a mimo to niektórym to właśnie się marzy. no to jak, nie śledzą badań a się wypowiadają z pozycji autorytetu? wszyscy głupi być nie mogą, bo są kimś, zwariować też mogli pojedynczy ale chyba nie tylu, zwł. jeśli jeszcze w biznesie. no i czemu nie są za obroną za wszelką cenę, skoro to nowy wirus a nie ma lekarstwa? sami wiedzą najlepiej, że żaden szpital by się nie wyrobił. niewielka szkodliwość jest nieprawdą. uznali, że nim będzie szczepionka, to wszyscy zdążą się pozarażać, więc lepiej od razu? to niezbyt profesjonalne, bo po co nam wtedy lekarze, do aktów zgonu? właśnie. profesjonalizm- bez dowodów nie powinno się zalecać ani nawet rozważać pewnych rzeczy publicznie. znajdą się ludzie, którzy będą się rozgrzeszać z braku przeciwdziałania właśnie tym, że przeciez inni nabędą sobie odporności stadnej a oni są młodzi, wiec nic im nie grozi. efekt bedzie taki jak przy antyszczepionkowcach. a przy tym, jak łatwo w ten sposób rozgrzeszać brak wszelkich działań, zwł. polityków.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-2

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1647840