Zaskakująca decyzja SN w sprawie skargi kasacyjnej Chrystusowców

Nie ma nowego terminu rozpatrzenia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.

20 grudnia 2019 roku Sąd Najwyższy miał zbadać skargę kasacyjną zakonu Chrystusowców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 2.10.2018 r., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu na rzecz powódki Ż.K. ("Kasi"). W orzeczeniach zasądzono od Zakonu zadośćuczynienie za krzywdę w kwocie 1 mln złotych z odsetkami oraz comiesięczną rentę w wysokości 800 zł za czyny pedofilne, których dopuścił się na szkodę powódki były już zakonnik Roman B. Przypomnijmy, że za swoje haniebne czyny odbył on karę 4 lat więzienia. Rozprawa kasacyjna nie odbyła się.

17 grudnia SN na swojej stronie internetowej poinformował, że rozprawa nie odbędzie się w zaplanowanym terminie, gdyż pełnomocnik powódki wniósł o wyłączenie całego składu orzekającego oraz w związku z niezakończeniem biegu terminu do złożenia wyjaśnień przez sędziów. Zgodnie z k.p.c. termin ten wynosi dwa tygodnie od dnia wpływu wniosku. Wniosek wpłynął w dniu 11.12.2019 r.

Po złożeniu oświadczeń przez sędziów, do rozpatrzenia wniosku został wyłoniony sędzia Henryk Pietrzkowski, przewodniczący II Wydziału Izby Cywilnej SN.  Wyznaczył on posiedzenie niejawne w tej sprawie na dzień 7 stycznia, a następnie przesunął ten termin na dzisiaj, tj. 9 stycznia. Jak poinformowała mnie ustnie pani Martyna Łuczak z Biura Prasowego SN, wniosek pełnomocnika powódki został uwzględniony. Postanowienie SSN H. Pietrzkowskiego nie zawiera uzasadnienia.

Nowy skład zostanie wyznaczony przez Prezesa Izby Cywilnej SN, SSN Dariusza Zawistowskiego.

Linki:
https://niepoprawni.pl/blog/rebeliantka/zk-walczy-z-kosciolem-to-bezsporne

https://niepoprawni.pl/blog/rebeliantka/ile-kosztuje-adwokat-kasi-ofiary-pedofila

PS.

Sędziowie wyłączeni od orzekania:

SSN Joanna Konecka-Misztal (sprawozdawca)

SSN Beata Janiszewska

SSN Jacek Grela

Główne argumenty pełnomocnika powódki (resume na podstawie wniosku opublikowanego na stronie "Kasi" na FB):

1/ zainteresowanie opinii publicznej wyrażone w dwóch petycjach - do SN o zmianę składu (ok. 5 tysięcy podpisów) i do Chrystusowców o wycofanie skargi kasacyjnej (ok. 10 tysięcy podpisów),

2/ "przyczyny ustrojowe" - wszyscy sędziowie ze składu zostali powołani w postępowaniu kwalifikacyjnym, w którym walną rolę odegrała Krajowa Rada Sądownictwa, co do której istnieją wątpliwości dotyczące jej niezależności (m.in. jej powołanie przez Sejm),

3/ uprzednie powołanie sędziego Jacka Greli na prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku przez obecnego Ministra Sprawiedliwości, jednocześnie Prokuratora Generalnego,

4/ podległość służbowa sędzi Joanny Koneckiej-Misztal wobec pracodawcy, jakim jest KUL, w którym jest zatrudniona jako pracownik nauki.

Brak uzasadnienia do Postanowienia wydanego przez SSN H. Pietrzkowskiego nie pozwala stwierdzić, które argumenty wniosku stały się podstawą do podjęcia decyzji o wyłączeniu sędziów. Można się tylko domyślać - na podstawie faktu, iż wyłączono cały skład orzekający - iż zadecydowały przyczyny nazwane przez adwokata „ustrojowymi”.