Igor Tuleya. Togowy celebryta walczy z rzeczywistością

Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Kraj

O tym wyczynie niezawisłego (od logiki najwyraźniej również) sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Igora Tuleyi próżno szukać informacji na polskojęzycznych portalach. Bo też w istocie jak mało która pokazuje, że polski wymiar sprawiedliwości znalazł się w rękach osób, które niczym 8-letnie dzieci robią na złość aktualnej władzy.

 

Za portalem wPolityce.pl:

 

Sędzia Igor Tuleya, sędziowski celebryta, uchylił areszt grupie mafiozów narkotykowych, podejrzanych o gigantyczny obrót środkami odurzającymi. Tuż po zwolnieniu członków tej zorganizowanej grupy przestępczej z aresztu „ktoś” porwał tzw. małego świadka koronnego, który obciążał wcześniej bandytów.

(...)

Jak to się stało, że objęci aktem oskarżenia, a przebywający wcześniej w areszcie bandyci znajdują się na wolności? Przecież materiał dowodowy zebrany przez prokuraturę i Centralne Biuro Śledcze Policji nie pozostawia wątpliwości? To pytanie do sędziego Igora Tulei. To właśnie „ikona” sędziowskiej rebelii 12 maja tego roku (na niecałe 3 tygodnie przed porwaniem Tomasza Z.) wydała kuriozalną decyzję o uchyleniu aresztu dla grupy bandytów, przeciwko którym zeznawał skruszony gangster. Decyzja sędziego jest szokująca. Bandyci to członkowie zorganizowanej grupy przestępczej, świetnie obeznani nie tylko w narkotykowych interesach, ale także wyszkoleni w matactwie, zacieraniu śladów i wpływania na świadków. Sędzia wie, że w sprawie występuje „mały” świadek koronny. Przekonuje jednak, że materiał dowodowy jest dobrze zebrany, jeden z podejrzanych ma „problemy ze zdrowiem”, a wszyscy „ustosunkowali się do zarzutów i dowodów”. Jest też pewien, że „nie zachodzi obawa matactwa”, a świadkowie znajdują się pod ochroną. Tuleya twierdzi, że areszt tymczasowy nie może być „antycypacją kary”. Szkopuł w tym,że „mały” świadek koronny nie był objęty ochroną. Sędziego próbuje przekonać prokurator, ale to nie daje rezultatu. Grupa przestępcza wychodzi z aresztu.

(…)

18 maja do sądu wpływa zażalenie prokuratury na uchylenie aresztu. 29 czerwca sprawą zażalenia zajmuje się już Sąd Apelacyjny w Warszawie. Szybko zdaje sobie sprawę jak groźne jest pozostawienie bandziorów na wolności. Sąd wie już o porwaniu i pobiciu świadka w sprawie. Skład sędziowski nie pozostawia na decyzji Tulei nawet suchej nitki. Rozbija niemal wszystkie, kompletnie kuriozalne i niebezpieczne dla sprawy, argumenty łaskawego dla bandytów sędziego. Czytając uzasadnienie sądu apelacyjnego ma się wrażenie, że wcześniej sędzia Tuleya działał i wydawał swoją decyzję w całkowitym oderwaniu od rzeczywistości. Uchylenie aresztu autorstwa sędziego ze skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziów „Iustitia” zostaje wyrzucone do kosza. Bandyci wracają do aresztu.

 

https://wpolityce.pl/kryminal/513110-ujawniamy-tuleya-uchylil-areszt-dla-handlarzy-narkotykow

 

 

Aż się prosi, by w takim przypadku zastosowana wobec sędziego Tuleyi odpowiedzialność dyscyplinarna przewidziana w art. 107 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych.

 

§ 1. Sędzia odpowiada dyscyplinarnie za przewinienia służbowe (dyscyplinarne), w tym za:

….

2. działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie organu wymiaru sprawiedliwości (…).

 

Nie jest to jedyny “wyczyn” sędziowskiego celebryty. Pamiętamy przecież jego ostentacyjne pytania „prejudycjalne”, kierowane do TSUE we wrześniu 2018 roku. Powstrzymały bieg procesu gangu „obcinaczy palców” zupełnie bezpodstawnie.

 

Zarówno prawnicy Komisji Europejskiej, jak i Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania Tuleyi uznali za niedopuszczalne.

 

O ich charakterze wyłącznie politycznym świadczył rozgłos medialny.

 

Czy reszta przedstawicieli „nadzwyczajnej kasty” nie widzi, że Igor Tuleya traktowany przez nich z nadętą powagą tak naprawdę budzi jedynie oburzenie społeczne wobec całej kasty?

 

Wszak ulica, i to nie tylko warszawska, już od dawna dokonała zbitki pierwszej litery słowa sędzia i całego nazwiska Tuleyi, a następnie lekko zdrabniając określiła chorobę, na którą cierpią „najważniejsi”.

 

To sTuleyka.

 

Wyleczyć ją można tylko operacyjnie.

 

Jak się wydaje taką operacją powinno być w pierwszym rzędzie skorzystanie z art. 109 § 1 pkt 5 wspomnianej ustawy i złożenie Tuleyi z urzędu.

 

Niech się realizuje u Lisa jako publicysta, niech ma swój program poświęcony prawu w TVN. Ba, nawet niech pisze wstępniaki do Gazety Wyborczej czy innego Faktu.

 

Ale od sądownictwa wara.

 

Problem w tym, że wówczas Tuleya przestanie budzić jakiekolwiek zainteresowanie.

 

Jest bowiem celebrytą tylko i wyłącznie dzięki todze.

 

 

Kiedy jej zabraknie dołączy zniknie z „panteonu” sław szybciej, niż Jola Rutowicz.

 

Góra za rok zapomną o nim nawet najwierniejsi czytelnicy „pudelka”. Czy też innego „faktu”, bo w końcu jaka to między nimi różnica?

 

13.08 2020

 

 

 

obraz tytułowy: Franciszek Kulon Temida

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 4.6 (głosów:12)

Komentarze

Kto w Polsce polskiemu dziecku daje na imię Igor, Ihor, Ihorczik !? Jeżeli takie coś ciągle jest sędzią to nic w Polsce się nie zmieniło. Boję się żyć w kraju, w którym wyroki wydają sędziowie pokroju Tulei. To jednak musi być ukrócone. Jak długo jeszcze taki typ będzie miał prawo zakładać togę i orzekać? To się nie mieści w głowie! Po takich ruchach ktoś powinien Tuleię dokładnie obwąchać. Śmierdzi z daleka, i chyba nie tylko polityką, bo ta daje mu jedynie dodatkową kryszę. Swoją drogą dopóki nie zostanie zmieniony KPK, to ludzie będą kiblować po aresztach, a sędziowie będą łaskawie wyznaczać wielomiesięczne terminy rozpraw. Swoją drogą nie bardzo rozumiem, jak sędzia może pamiętać, po wielomiesięcznej przerwie miedzy rozprawami, materiał obejmujący dziesiątki tomów. Obawiam się, że to całe nasze sądownictwo to jedna wielka fikcja, i podejrzewam, że sędzia już na pierwszej rozprawie zna orzeczenie, a pozostałe rozprawy, to jeszcze większa fikcja i napędzanie kasy adwokatom i rzeczoznawcom. Nieudolny „sędzia” jakimś cudem nadal sądzi. Z jego twarzy widać, że ma coś z genami nie tak i w mózgu jakiś niedorobek, a wciąż szkodzi wszystkim obywatelom. Psychopata. Tuleia ma wygląd jakby był codziennie maltretowany i miał poważne duchowe problemy z samym sobą. Nie ma rady na takiego sędziego? Jeżeli nie, to znaczy, że Państwo Polskie jest zastraszone. To dowodzi współpracy Tulei z mafią, a na to już jest paragraf. Jego były pryncypał posługiwał się bandytami kierując reżimem komunistycznym. Pewnie Tuleia ma odziedziczone nawyki z czasów gdy mafie były siłą dominującą. Musimy wymienić sądową gangsterkę. Po jego minie widać, że jest z siebie dumny i z przykrością trzeba dodać, że takich psychicznie skrzywionych osobników mamy w kaście więcej. To przez nich ludzie tracą zaufanie do sądownictwa w Polsce. Współpraca z bandytami i chronienie ich przed wymiarem sprawiedliwości to czyny karalne. Podobnie karalne - a wręcz zabronione wprost przez Konstytucję - jest polityczne zaangażowanie sędziów. Więc dlaczego ubecki miot Tuleia jeszcze nie siedzi w areszcie czekając na rozprawę? Winą za to należy obciążyć PAD i ID SN za to, że ten wybryk natury jest jeszcze sędzią. Sędzia na usługach mafii. Pytanie tylko za ile? Puenta jako pytanie retoryczne jest źle postawione (z obawy procesowej). prawidłowe pytanie brzmi ile (100, 250, 400 tys zł) przytuliła Tuleia za zwolnienie gangsterów? a może jest członkiem tej bandy? Bo chyba żadnych wątpliwości nie ma. Ciekawe ile kosztuje wypuszczenie mafiozów z aresztu? Ciekawe, o ile zwiększył się majątek Tulei i jak jest to skorelowane z jego pensją? Czy Tuleia i jego rodzina zostali zweryfikowani majątkowo? Może to jest klucz do wyjaśnienia takiego postępowania tego „pana”. Są w tym państwie śledczy, czy nie? Niestety, trzeba otwarcie przyznać, że taki sędzia jest znacznie groźniejszy niż mafiozi, których wypuszcza. Biada państwu, jeśli z tym procederem się nie upora. Facet jest poważnie upośledzony. „Inteligencja” aż bije z jego twarzy…..Kto wreszcie tego człowieka o twarzy psychopaty zaprowadzi na badania psychiatryczne i pozbawi tytułu sędziowskiego? A tak a propos kto tego szympansa Ubu wprowadził na salony sędziowskie? Polacy, ten resortowy knur bierze od naszego państwa 20 tyś zł co miesiąc za to co wyprawia, to skandal. Przypominam, że to wszystko dzieje się w kraju w którym już 5 rok rządzi „dobra zmiana”, która IV RP budować miała, ale do dziś nawet tej stulejki w tym chorym systemie usunąć nie może. Usunięcie stulejki to drobny zabieg chirurgiczny. Czy do lekarza jest tak długa kolejka ? Ile można czekać?
Dodatek..
To uczy, że „sędzia” Tuleja (Tuleya) w budynku sądowym powinien co najwyżej kible czyścić. Jego wyroki doprowadzą jeszcze do tragedii. A „y” w nazwisku to chyba dla dodania prestiżu bo tego mu brak. Przecież ta żydowska bladź i kreatura może wszystko robić przeciw Polsce. I ten knur jest bezkarny?! Czas na ukrócenie złych działań takiego sędziego który promuje bandytów i tym samym zagraża ludzkiemu życiu jak i pozwala na zastraszanie obywateli. Tulejka ten bandyta spod wagi do której szalki kasę wrzucają „sponsorzy”, a ślepa Temida nie tego już nie widzi jak waga przechyla się. Gostek jest udany na miarę przodków którzy przyjechali na taczankach. Te jego zapytania do TSUE świadczą o żenującej znajomości prawa i faktycznie o braku wstydu. Ktoś go jednak nominował na stanowisko. Sądził jak umiał. Tutaj też przykład byłej p. prokurator, która stworzyła pracę habilitacyjną pt. Sposób działania sprawców przestępstw. Zwykły student na szanującym się Uniwersytecie powinien dostać pałę. Do końca nie zdołałem obejrzeć. Pani używa -prócz braku ładu i składu- takich określeń jak "czyn przestępny". mówi, że akt oskarżenia w sprawie zabójstwa wnosi policja. Można też się pośmiać jak z całą powagą twierdzi, że sprawcy tak pobili ofiarę, że już to pobicie wystarczyło dla zaistnienia zgonu i nie musieli stosować innych metod (chodziło chyba o uprzednie otrucie).

Tutaj link do tego wykładu naukowego :) https://www.youtube.com/watch?v=8v4ujZ-hOsQ

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Wiesław P

#1641224

Postaram się odpowiedzieć. Proszę się skupić i przez chwilę uważać:

KAŻDY, KOMU TO IMIĘ SIĘ PODOBA (z różnych względów)

Zgadzam się z pozostałymi tezami pańskiego wpisu. Imionami raczej radzę się już nie zajmować. Chyba że jest pan wróżbitą. 

Pozdrawiam.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1

Krispin z Lamanczy
Aby czynić dobro, trzeba umieć rozróżniać między dobrem a złem.
Każdy uczy się na błędach. Nie musisz się uczyć na swoich!

#1641259

A mnie ciekawi kto tego sędziego wybrał do tego akurat procesu. Miało być losowanie - czy jest? Bo skoro postanowienie jest tak wygodne dla oskarżonych to przecież nie mogło być przypadkiem że akurat ten sędzia zajął sie sprawą. 

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0
#1641250

Może warto pójść tym tropem.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Krispin z Lamanczy
Aby czynić dobro, trzeba umieć rozróżniać między dobrem a złem.
Każdy uczy się na błędach. Nie musisz się uczyć na swoich!

#1641257

Może warto pójść tym tropem.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Krispin z Lamanczy
Aby czynić dobro, trzeba umieć rozróżniać między dobrem a złem.
Każdy uczy się na błędach. Nie musisz się uczyć na swoich!

#1641258