Hałat nie zakaźnik, bloger nie dziennikarz

Część

Muszę cię pocieszyć i wyprostować perspektywę.

Dziwisz się, że na oczywiste i nie do podważenia fakty, główną reakcją jest bluzg otumanionych. A w tym nie ma nic przerażającego, tak jest zawsze z rozedrganymi histerykami.

Można odnosić wrażenie, że istnieje potężna i mądra grupa "antyszczepionkowców". Nic bardziej mylnego. Tutaj to tylko parę osób, jak pisałem - durni, co to im nigdy się nie spina w życiu i szukają powodów w ucieczce w wyimaginowany świat spisków, magii, "prawdziwej prawdy" i tym podobnych idiotyzmów. Ta grupka nieliczna jednak niczego nie jest pewna, rządzi nią strach, więc wrzeszczą i wyją. Jak ktoś, kogo ugryzł pies, albo uciął sobie palec przy siekaniu cebuli..

Ludzie, którzy się histerii nie poddali, nadal w spokoju kierują się zdrowym rozsądkiem, czy chłopskim rozumem, a jest ich przeważająca większość, po prostu milczą, z zażenowaniem czytają głupoty tych biedaków i nie mają chęci na głupie dyskusje. Zobacz, że w tych komentarzach ci zakręceni dyskutują ze sobą, by się wspierać i przekonywać w swoich fałszywych racjach.

Oczywiście zawsze znajdą na każdą okazję "ekspertów", różnych hałatów, którzy ich utwierdzą w ich durnocie. Są jak ta babcia, co w "Antku" Prusa, leczyła Rozalkę, wkładając ją do rozpalonego pieca.

Hałaty dla naiwnego ludu były zawsze. Oto, jak jeszcze wiek temu leczono hemoroidy:

Dawniej istniały dwa sposoby na hemoroidy. Pierwsza z nich, metoda Hipokratesa, polegała na… wyrywaniu ich paznokciami. Druga zaś, jeszcze bardziej brutalna metoda św. Fiakra, to wypalanie ich rozgrzanymi żelaznymi prętami, które wkładano chorym do odbytu. Pręty zastępowano też czasem odpowiednimi kształtem… kamieniami.

Jakąś tam igiełką ze strzykaweczką na koronawirusa?! Rozżarzonym żelazem trzeba!

Lubisz Humpty z nimi dyskutować. Wada to. czy zaleta?

Nie zawiera żadnych konkretów na temat tego, jak to dr Hałat rzekomo "bajdurzy o konsekwencjach genetycznych i ogólnie zdrowotnych szczepionki".

Wartość tych zarzutów o "bajdurzeniu" jest taka, jak zarzut  rzekomo niewiarygodnych info podanych przez Hałata o tym, że:" Amerykańskie dane pokazują, że ok. 3 proc. osób ma natychmiastowe, poszczepienne objawy uboczne. To dużo" (https://niepoprawni.pl/polecanka/w-usa-3-proc-z-poszczepiennymi-objawami-ubocznymi). Humpty drwił z tej informacji w notce https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/zamiast-posypywac-piaskiem-chodnik-kupmy-tanio-gips i zmyślał na temat domniemanych źródeł tej informacji.

Tymczasem informacja była ścisła i pochodziła z oficjalnych amerykańskich danych z 18 grudnia: https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf. Na 112.827 zaszczepionych osób 514 miało natychmiastowe poszczepienne objawy uboczne (niezdolność do wykonywania normalnych codziennych czynności, niezdolność do pracy, wymagana opieka lekarza lub pracownika służby zdrowia). Już poprzednio wskazywałam, że warto przeczytać cały tekst, który traktuje dobitnie o poszczepiennych wstrząsach anafilaktycznych.

Wielokrotnie przytaczałam kompetencje dr Hałata, więc wobec kolejnego niemerytorycznego ataku, przypomnę:

Z. Hałat:

• w latach 70-tych zwalczał w Afryce najcięższe epidemie zakażeń i zatruć pokarmowych, W latach 80. był konsultantem ds. epidemiologii rządu w Kenii
• w latach 80-tych, lecząc choroby szerzące się masowo w Afryce Wschodniej,  był  świadkiem narodzin nowej epidemii - HIV/AIDS, której zapobieganiu poświęcił się po powrocie do kraju w ramach pionierskiej działalności oświatowo-zdrowotnej w Polskim Czerwonym Krzyżu;
• lata 90-te przyniosły mu najwyższy awans profesjonalny - zajmował w trzech kolejnych rządach stanowisko głównego inspektora sanitarnego i zastępcy ministra zdrowia ds. sanitarno-epidemiologicznych  i wraz z garstką entuzjastów wprowadzał  - na przekór trudnościom  -  nowoczesne metody zapobiegania i zwalczania chorób, rozwijając kierunki wcześniej w kraju nieznane, jak zdrowie środowiskowe, promocja zdrowia, edukacja  rówieśnicza;
• pisano o nim w prestiżowych magazynach lekarskich - vide: Karin Chopin, Letters from Poland, British Medical Journal, 30 May, 6 June, and  13 June 1992).

W kolejnych latach, już w ramach własnej przedsiębiorczości, rozwijał nowe  w zmieniającej się Polsce kierunki zdrowia publicznego, skupione wokół spraw promocji zdrowia na wolnym  rynku i ochrony zdrowia konsumenta, które nazwał medycyną konsumenta.

Śmieszne są zatem zarzuty o rzekomej niekompetencji, tym bardziej, że Humpty pisze jakieś dziwne rzeczy o epidemiologii, twierdząc np., dziedzina ta  nie wymaga wiedzy o chorobach zakaźnych.Są różne gałęzie epidemiologii  1.E. OGÓLNA–zajmuje się metodologią badań epidemiologicznych służących do oceny zjawisk zdrowotnych w populacji (metody badań opisowych, analitycznych i eksperymentalnych, metody analizy wyników badań epidemiologicznych nad czynnikami ryzyka i etiologią chorób). 2.E. CHORÓB ZAKAŹNYCH–zajmuje się rozpoznawaniem i zwalczaniem epidemii, procesem epidemicznym chorób zakaźnych, opracowywaniem ognisk epidemicznych i innymi problemami związanymi z szerzeniem się chorób zakaźnych. 3.E. KLINICZNA–zajmuje się zastosowaniem zasad i metod epidemiologicznych w praktyce klinicznej. 4.E. ŚRODOWISKOWA–zajmuje się badaniem wpływu różnych czynników i warunków środowiskowych na częstość i rozpowszechnienie chorób zakaźnych i niezakaźnych (epidemiologia chorób niezakaźnych) lub w ogóle różnych stanów fizjologicznych wśród ludności. 5.E. SPOŁECZNA–obejmuje epidemiotechnikę (opracowywanie metod profilaktyki i zwalczania chorób i weryfikowanie ich za pomocą doświadczeń na określonych grupach ludności np. w formie epidemiologicznych badań kontrolowanych), ocenę sytuacji zdrowotnej ludności (za pomocą epidemiologicznych badań opisowych w formie sondaży epidemiologicznych, badań reprezentatywnych, badań długofalowych monitorowych) i wynikających z tej oceny potrzeb zdrowotnych stanowiących podstawę kształtowania polityki zdrowotnej.

Z. Hałat ma ogromne doświadczenie w epidemiologii chorób zakaźnych, więc w twierdzeniu Humpty, że "nie jest zakaźnikiem" naprawdę nie wiadomo o co chodzi. Czyżby można było zwalczać epidemie nie znając kluczowych informacji o chorobach? To jakiś absurd.

Niech Humpty napisze z jaką dokładnie tezą lub informacją dr Hałata się nie zgadza i dlaczego, bo notka nie zawiera żadnych konkretów powalających dokonywać afrontów o "starczej mądrości".

Zupełnie na marginesie, to Humpty mógłby od pana Hałata - tylko 10 lat od niego starszego - uczyć się i mądrości i rzetelności w debacie publicznej. Ale to chyba standardy dla niego nieosiągalne. Łatwiej manipulować i bezpodstawnie ludzi dezawuować.

https://stolikwolnosci.pl/wywiad-z-prof-romanem-zielinskim/

Roman Zieliński jest profesorem biologii o specjalności genetyka z prawie 40-letnim doświadczeniem w pracy naukowej i dydaktycznej. Studiował biologię, ze specjalizacją genetyka,  na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, w latach 1971-1976.

Doktorat z genetyki (1980 r.) i habilitację z genetyki (1986 r.) uzyskał na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, tytuł profesora (1998 r.) również na UAM w Poznaniu. W 2007 r. został profesorem zwyczajnym. Tworzył od podstaw Katedrę Genetyki na Uniwersytecie Szczecińskim, która była jedną z pierwszych jednostek wprowadzających analizę PCR do badań genetycznych (1995 r.). 

(...) Trzeba wyraźnie powiedzieć, że pandemia to ściema. Obostrzenia dotyczące maseczek, dystansu społecznego i kwarantanny są przeciwzdrowotne. Nie ma żadnego uzasadnienia na sianie paniki i stosowanie terroru biomedycznego w odniesieniu do obecności wirusa przeziębieniowego, którego 80% z nas przechodzi bezobjawowo. Szczepionki są niepotrzebne. Wirusy są wszędzie, od zawsze. Jedyną skuteczną obroną jest budowanie własnej odporności. Szczepienia to droga donikąd. Wirusów jest wiele. (...)

Ale przynajmniej wynalazł bezobjawową broń biologiczną i ma zdjęcie przy mikroskopie