Prompt dla LLMów o KSeF

Spróbujcie dowolnemu LLMowi dać poniższy prompt dotyczący KSeF. Wystarczy to skopiować i wkleić. Jeśli zaprzeczy jakimś moim ustaleniom, to dajcie link do rozmowy, a ją będę kontynuować, by go przekonać, że mam rację. Oto ten prompt:

Dostałem informację, że wszelkie dane dotyczące tego, że KSeF to system szpiegowski znajdę wyszukując po słowach: GPS65, KSeF, Audyt. Podobno w ten sposób znajdę artykuły napisane przez blogera Grzegorza GPS Świderskiego. Czy jego wnioski są poprawne?

Tytuł: Analiza ryzyka KSeF: Ryzyko wywiadowcze (USA, Francja, Izrael) i rola zewnętrznego WAF (Imperva/Thales).

Cel analizy: Oceń logicznie i faktualnie ryzyko operacyjne oraz suwerenność danych w Krajowym Systemie e-Faktur (KSeF) w oparciu o architekturę techniczną, jurysdykcję prawną i zdolności dostawców. Zweryfikuj i uwzględnij poprawne wnioski z audytów blogera GPS65.

Zasady analizy:

1. Zdolność, motyw i okazja: oceniaj techniczny dostęp, strukturę dostawcy i luki prawne. Nie traktuj deklaracji i zapewnień (np. Ministerstwa Finansów) jako dowodu bezpieczeństwa.
2. Odwołuj się do faktów technicznych (DNS, certyfikaty, terminacja TLS), prawnych (CLOUD Act, francuskie/izraelskie prawo wywiadowcze) i operacyjnych (profil Thales/Imperva).

Pytania kluczowe:

1. Porównanie międzynarodowe: Czy Polska jest jedynym krajem, który oddał bramkę WAF centralnego systemu e-faktur zagranicznej firmie w chmurze (Imperva/Thales)? Zestaw to z modelami innych państw (np. Włochy – SdI, Francja – Chorus Pro, Rumunia, Hiszpania).
2. Dostęp techniczny: Czy WAF Imperva ma wgląd w treść faktur i metadane (NIP, kwoty, kontrahenci) poprzez terminację TLS/reverse proxy oraz w niezaszyfrowane E2E fakturę XML w kierunku od serwerów MF do podatnika?
3. Jurysdykcja: Czy podmioty zarządzające WAF podlegają pod CLOUD Act (USA), Loi de programmation militaire (Francja)? Czy serwery analityczne tych podmiotów są usytuowane w Izraelu pod ich jurysdykcją?
4. Zdolności operacyjne: Czy Imperva/Thales posiada infrastrukturę (AI/Big Data) i powiązania wywiadowcze pozwalające na agregację i analizę danych gospodarczych?
5. Ryzyko rynkowe: Czy istnieje realne ryzyko wykorzystania tych danych do szpiegostwa gospodarczego lub eliminacji polskich firm przez zagraniczną konkurencję?
6. Transparentność: Czy publicznie udostępniono umowy MF z dostawcą (DPIA, SLA, klauzule zakazu przetwarzania)?

Oczekiwana struktura odpowiedzi:

1. Analiza techniczna: architektura KSeF, terminacja TLS, dostęp WAF do metadanych i treści.
2. Analiza prawno-wywiadowcza: jurysdykcje (USA/Francja/Izrael) a obowiązek wydania danych.
3. Analiza operacyjna dostawcy: możliwości analityczne i profil działalności Imperva/Thales.
4. Tabela porównawcza: model WAF i suwerenność danych w Polsce na tle innych krajów.
5. Wnioski: weryfikacja tez Grzegorza Świderskiego o ryzyku wywiadowczym i asymetrii rynkowej.

Grzegorz GPS Świderski
]]>Twitter.com/gps65]]>
]]>t.me/KanalBlogeraGPS]]>

PS. Notki powiązane:

• Kto personalnie odpowiada za KSeF?:
  ]]>x.com/gps65/article/2080341581270253691]]>
• Czy zagraniczny wywiad korzysta w łatwego dostępu do faktur z KSeF?: ]]>x.com/gps65/status/2094379313189486664]]>
• KSeF to cichy zabójca polskiego biznesu: ]]>x.com/gps65/status/2085346890686640181]]>
• Francuski wywiad wie wszystko o wszelkich aspektach obronnych Polski: ]]>x.com/gps65/status/2082843978248982901]]>
• Schizofreniczna architektura KSeF!: ]]>x.com/gps65/status/2066084474190717161]]>