Jaka będzie rzeczywista przydatność masowych szczepień?

Obrazek użytkownika elig
Świat

  

 Nikt tego nie wie.  Co więcej, przedwczoraj [13.04.2021] w portalu wPolityce.pl ukazał się niepokojący tekst Doroty Łosiewicz "Zaszczepieni preparatami mRNA bardziej podatni na inne warianty wirusa? Badania z Izraela niepokoją. Za wcześnie na picie szampana" {TUTAJ(link is external)}.  Czytamy w nim:

  "Zespół kilkunastu naukowców pod kierownictwem profesor Adi Stern z Uniwersytetu w Tel-Avivie w Izraelu zakończył właśnie badania dotyczące dowodów wskazujących m.in. na zwiększenie ryzyka zachorowania na COVID-19, wywołany przez niektóre mutacje wirusa, wśród osób zaszczepionych szczepionką mRNA
— informuje dr n. med. Marek Derkacz na portalu www.medexpress.pl(link is external).
Z materiału zgromadzonego przez naukowców wynika, że wariant brytyjski rozprzestrzenia się szybciej niż pierwotny szczep i towarzyszy mu zwiększona śmiertelność. Z badani wynika także, że wśród osób zaszczepionych dwoma dawkami szczepionki BNT162b2 mRNA, aż osiem razy częściej dochodziło do zachorowania na COVID-19 wywołany mutacją południowoafrykańską w porównaniu do osób niezaszczepionych!
Bez satysfakcji wracam więc do tekstu, który opublikowałam w grudniu, a w którym pisałam, że to nie szczepionka przywróci nam normalność, ale szczepionka i lek, który hamowałby namnażanie się wirusa Sars-Cov-2 w organizmie chorego. Dopiero wówczas, gdy taki lek się pojawi (lub potwierdzona zostanie w badaniu klinicznym skuteczność leku już istniejącego, np. amantadyny), będziemy mogli faktycznie odkorkować szampana i wyglądać końca pandemii.".

  Owe wyniki z Izraela potwierdzają to, co stwierdzono już w styczniu 2021.  W portalu Rp.pl {TUTAJ(link is external)} ukazał się wtedy artykuł "Koronawirus. Odporność stadna nie powstrzymała epidemii w Manaus?" przedrukowany z "The Economist".  Według niego:

  "W brazylijskim Manaus - jak wynikało z publikacji, która ukazała się na łamach "Science" jesienią 2020 roku - w czasie uderzenia pierwszej fali koronawirusa kontakt z nim mogło mieć nawet 76 proc. mieszkańców co oznaczałoby osiągnięcie progu tzw. odporności stadnej. Mimo to obecnie miasto doświadcza uderzenia drugiej fali epidemii - zauważa "The Economist". (...) "Odporność stadna odegrała znaczącą rolę w kontrolowaniu wirusa" - głosił tytuł wstępnej wersji artykułu, który potem ukazał się w "Science".
Jedna z jego autorek, Ester Sabino z Uniwersytetu Sao Paulo dziś przyznaje, że było to błędne stwierdzenie. - Nie sądziliśmy, że będzie druga fala - dodaje. (...) Odpowiedzialny za to może być nowy wariant koronawirusa (tzw. brazylijski), wykryty w 42 proc. próbek pobranych od zakażonych w grudniu. Istnieje ryzyko, że przeciwciała po przejściu COVID-19 chronią w mniejszym stopniu przed tym wariantem co sprawia, że możliwa jest reinfekcja.".

  To są niewątpliwie złe wiadomości.  Nie wiadomo, na jak długo szczepionki zapewniają jakąlwiek odporność.  Teraz jest możliwe, że wirus po prostu zmutuje i szczepionki przestaną się nadawać do czegokolwiek.  Coraz wyraźniej widać - jaką zbrodnią było uleganie naciskom chciwej Big Farmy i sabotowanie poszukiwań leku na koronowirusa [lub choćby takiego, który jest w stanie łagodzić objawy choroby].  W efekcie wojnę z pandemią może wygrać wirus, a my zostaniemy z niczym.

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 4.3 (głosów:11)

Komentarze

Dawno nie czytałem takich bzdur.

Jaki sens jest podawanie nawet dziesiątków linków do oszołomskich artykułów? Ja sam mógłbym to przebić i podać sto takich linków - i co z tego wynika? Cytowanie oszołomów nie czyni artykułów mądrymi. Podążyłem za jednym linkiem - aż do źródeł. I co się okazało? Oszołomski portal manipulujący wyrwanymi z kontekstu frazami. Przykład:

Cytują niby za CNN: "CNN: nie bądź zaniepokojony jeśli ludzie będą umierać po otrzymaniu szczepionki".

A co napisał CNN? Naisał: "nie bądź zaniepokojony jeśli ludzie będą umierać po otrzymaniu szczepionki ponieważ ludzie zawsze umierają czy wezmą szczepionkę czy nie. Zawsze ktoś kiedyś umiera i nie ma to nic wspólnego z wzięciem szczepionki. Co innego gdyby na milion zaszczepionych umierało więcej niż wśród miliona niezaszczepionych. Ale jest dokładnie na odwrót więc przypadki pojedynczych śmierci są czymś normalnym i nie związanym ze szczepionka."

Czy widzicie różnicę?

Dokładnie tak samo zniekształcane są informacje o zakrzepach "po wzięciu szczepionki". Dziwi że profesorzy produkujący się w radio i telewizji wpadają w tę pułapkę i pletą. Oni doskonale rozumieją bezpieczeństwo szczepienia, ale sposób w jaki przekazują informację jest karygodny. Rodzi niepokój wśród przecietnych ludzi.

NIGDY nie powinni mówić ile osób dostało zakrzepicy po zaszczepieniu, tylko porównać: ile osób na milion dostało zakrzepicy i ile osób na milion NIE zaswzczepionych również zakrzepicę w tym czasie dostało. Nagle okazało by się że przypadki zakrzepicy wśród zaszczepionych są rzadsze niż wśród niezaszczepionych. Eureka!

Ja jestem już po pierwszej dawce, czuję się wspaniale i czekam na drugą. Wczoraj, wynosząc śmieci spotkałem sąsiada lat 90 który z uśmiechem zaczał: rozem z żoną jesteśmy już dawno po obu dawkach. Dzięki Bogu bo żona ma wadę serca. Wszyscy znajomi jakich mam - dodał - też są zaszczepienie. Nie znam nikogo kto się nie zaszczepił. Możemy już imprezować! Po czym 90-latek poklepał mnie dziarsko po plecach!

PS. Osobiście nie znam nikogo kto po zaszczepienu zmarł, lub choćby zachorował. Osobiście znam kilka osób nie-zaszczepionych które wylądowały w szpitalu i znam trzy osoby które zmarły po zarażeniu covidem. To znaczy znałem osobiście.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-5
#1668767

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Humpty Dumpty został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

#1668770

WYJĄTKOWE BREDNIE !!!

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-6

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1668774

...kto tu jest z bredniami za pan brat.

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-2

Krispin z Lamanczy
Aby czynić dobro, trzeba umieć rozróżniać między dobrem a złem.
Każdy uczy się na błędach. Lepiej uczyć się na cudzych!

#1668809