Europejscy sojusznicy mówią Trumpowi „nie” wojnie z Iranem:

A Trump ma to gleboko w dupie

wyjada odpadki

w farmie trolli

nędzne ostatki

jak szop pracz

wyjada odpadki 

To jednak ciekawe, że atak Trumpa na Iran wywołuje tak szaleńczą nienawiść ze strony najbardziej śmierdzących  onuc. Przecież Trump miał być człowiekiem Putina. Coś wam się klei, owce i barany, poza skarpetami?

kuracja z okładów

na mózg wyprany

lewackiego kiepa

kuracja z okładów

kacapskiego cepa

to pewne

przecież to pewne

Trump agentem Putina

dlatego z Izraelem

ajatollahów dożyna

Spójrzmy na islam w sposób racjonalny, bez demagogii i emocji. Jest to największa religia świata, wyznawana przez 1,5 miliarda ludzi.

Stany Zjednoczone wykorzystały swoją władzę, by wymusić przeprowadzenie wyborów w Palestynie, w których zwyciężył Hamas. Po ich wygranej rozpoczęliśmy politykę nie tylko izolacji, ale także bojkotu finansowego, co w praktyce osłabiło ten rząd i doprowadziło do wzrostu napięć, radykalizacji nastrojów oraz ubóstwa w Strefie Gazy – sytuacji, którą Hamas mógł łatwo wykorzystać.

Legitymizacja władzy zależy od tego, jak dany kraj postrzega swoich przywódców. Im bardziej się od nich dystansujemy, tym więcej Irańczyków krytycznie odnosi się do Mahmuda Ahmadineżada. Im bardziej ich obrażamy i wywieramy na nich presję, tym bardziej nacjonalizm łączy się w Iranie z fundamentalizmem.

Zbigniew Brzeziński

kicha Zdzicha

jak koń prycha

kicha Zdzicha

„Hipoteza chazarska” – twierdzenie, że Żydzi aszkenazyjscy wywodzą się nie od starożytnych Izraelitów, lecz od średniowiecznego plemienia tureckiego z Kaukazu – przebyła długą drogę od naukowego przypisku do broni politycznej. Dzisiaj propagują ją zarówno antysyjonistyczni aktywiści, którzy chcą zaprzeczyć autochtonicznemu pochodzeniu Żydów, jak i zwolennicy supremacji białej rasy, dążący do podważenia przynależności Żydów do jakiegokolwiek miejsca.

Jednak teoria ta rozpadła się w starciu z faktami. Dokładna analiza historii, filologii, archeologii i genetyki sprawia, że hipoteza chazarska jest nie tylko nieudowodniona, ale wręcz nie do utrzymania.

W niniejszym opracowaniu połączono najnowsze wyniki badań genetycznych z analizą historyczną i tekstową przedstawioną w referacie Michaela Wechslera wygłoszonym podczas sympozjum IEJ w 2025 roku, przedstawiając kompleksowy przegląd aktualnego stanu wiedzy oraz wyjaśniając, dlaczego debata ta ma znaczenie.

Historycy są zgodni co do kilku kluczowych kwestii. Państwo ludu turkijskiego, znane jako Chazański Kaganat, panowało w niektórych rejonach północnego Kaukazu i stepów pontyjskich w okresie od VII do X wieku n.e. Ponadto wydaje się, że część jego elity rządzącej przyjęła judaizm, prawdopodobnie w IX wieku.

Poza tym twierdzenia o masowej judaizacji, o państwie chazarskim z przewagą ludności żydowskiej czy o masowej migracji chazarskich Żydów do Europy Środkowej lub Wschodniej nie mają żadnego poparcia dowodowego.

Wnioski historyków. Nie ma dowodów na to, że:

1. nawrócenie elity chazarskiej miało charakter powszechny,
2. w Chazarii istniała liczna społeczność żydowska,
3. ani też że żydowscy Chazarzy migrowali do Europy w liczbie wystarczającej,
by wpłynąć na pochodzenie Aszkenazyjczyków.

Co jednoznacznie wskazują dowody. Wyniki badań z różnych dziedzin są zgodne:

1. Żydzi mają głębokie korzenie lewantyńskie.
2. Palestyńczycy również mają głębokie korzenie lewantyńskie.
3. Żydzi aszkenazyjscy wykazują domieszkę europejską — ale nie mają korzeni chazarskich.
4. Hipoteza chazarska nie znajduje potwierdzenia w archeologii, historii, filologii ani genetyce. W środowisku naukowym nie budzi to kontrowersji. Panuje co do tego konsensus.

Brak wzmianek historycznych nie jest luką, którą można wypełnić spekulacjami. To właśnie jest dowód. Źródło: israelinstitute.nz

Ps. Książka Arthura Koestlera „Trzynaste plemię” (1976) nieumyślnie ożywiła tę teorię. Koestler miał nadzieję, że wykazanie, iż Żydzi aszkenazyjscy nie są Semitami, może przyczynić się do zmniejszenia antysemityzmu. Historycy natychmiast odrzucili jego tezę,
ale gdy idea ta zakorzeniła się w powszechnej świadomości, oderwała się od faktów i stała się mitem.

Za każdym działaniem w ramach polityki tożsamościowej Izraela kryje się, niczym długi czarny cień, idea wiecznej władzy i rasy. Koncepcja dziedziczności pomogła uzasadnić roszczenia do Palestyny – tej starożytnej Judei, której syjoniści przestali postrzegać jako święte centrum, z którego nadejdzie wybawienie, i którą poprzez śmiałą zmianę paradygmatu przekształcili w przeznaczoną ojczyznę narodową wszystkich Żydów na świecie. Ten historyczny mit wymagał odpowiedniej ideologii naukowej, bo gdyby współcześni Żydzi nie byli bezpośrednimi potomkami pierwszych wygnańców, to jak mogliby uzasadnić swoje osiedlenie się w Ziemi Świętej, która była wyłączną ojczyzną Izraela?

Shlomo Sand, Wynalezienie narodu żydowskiego

Dlaczego ci Palestyńczycy, którzy mieszkają w Jerozolimie od setek lat, mieliby zostać wyrzuceni ze swoich domów, aby mogli w nich zamieszkać Żydzi z Brooklynu?

Syjoniści rzeczywiście dobrze się nauczyli od nazistów. Tak dobrze, że wydaje się, iż ich budzące moralny wstręt postępowanie wobec Palestyńczyków oraz próby zniszczenia społeczeństwa palestyńskiego w Izraelu i na terytoriach okupowanych pokazują, że są oni w gruncie rzeczy nazistami z brodami i w czarnych kapeluszach.

Holokaust okazał się nieodzowną bronią ideologiczną. Wykorzystując go, jedna z najpotężniejszych potęg militarnych świata, mająca na koncie przerażające naruszenia praw człowieka, przedstawiła się jako państwo „ofiarne”, a grupa etniczna odnosząca największe sukcesy w Stanach Zjednoczonych również zyskała status ofiary.

Norman Finkelstein