Mówienie o Zamachu Smoleńskim sprzeczne z etyką naukowca? Prof. Zybertowicz ośmiesza minister Kudrycką. "# Sieci" nr 13.

"24 stycznia 2013 r. minister Barbara Kudrycka pisze na Twitterze: „Sumienność i sumienie naukowca” i daje link do swego wpisu na portalu natemat.pl. Wpis ma fragmenty, które budzą kontrowersje: „Pierwsze skojarzenia z naruszeniem etyki w nauce to plagiat, sfabrykowane badania albo nepotyzm. Ale nie mniej ciężkim przewinieniem jest choćby próba zarażania studentów swoim światopoglądem – zwłaszcza gdy ten światopogląd wymyka się regułom uznawanej powszechnie wiedzy, dotychczasowym ustaleniom naukowym i rzetelnej metodologii. A nieraz nawet przeczy regułom zdrowego rozsądku. […] Od czasu do czasu w salach
wykładowych zjawiają się jednak apostołowie rozmaitych prawd objawionych... Zdarzają się więc fizycy, gotowi przysiąc, że tupolew został zestrzelony rosyjską rakietą w sztucznej mgle, albo medioznawcy twierdzący, że ojciec Rydzyk jest fundamentem demokracji w Polsce”. Piszę na Twitterze: „Pani minister, proszę o oficjalną wykładnię, czym grozi mi mówienie na wykładzie o ważnym wkładzie o. Rydzyka w demokrację?”. Bez odpowiedzi. A w Kodeksie
do „uniwersalnych zasad” w pracy naukowej należy „odwaga w sprzeciwianiu się poglądom sprzecznym z wiedzą naukową…”.

Prof. Andrzej Zybertowicz, nr 13 tygodnika "# Sieci", 02-07.04.2013.