Manifestacja w Rzymie
http://www.rp.pl/artykul/2,283464_Manifestacje_w_obronie_bezrobotnych.html
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 624 odsłony
O autorze
Najlepsze treści blogera
Popularne treści blogera
http://www.rp.pl/artykul/2,283464_Manifestacje_w_obronie_bezrobotnych.html
Komentarze
Najgorsze jest to...
29 Marca, 2009 - 01:17
...że dyskurs o kwestiach socjalnych zdominowali lewacy i komuniści. Zarówno ci z NWO, jak i ci udający "antyestablishmentowców".
http://www.abcnet.com.pl
-------
http://jaszczur09.blogspot.com/
Jaszczur
29 Marca, 2009 - 14:01
Lewactwo czerwone zawsze umie zagrac na emocjach tłumu i prawica powinna o tym pamietać,bo w przeciwnym wypadku az boje sie o tym pomyslec moga juz niebawem i u nas przejąć władzę.
Raczej nie komuniści "w czystej formie"...
29 Marca, 2009 - 14:25
Nie sądzę, by w Polsce, w perspektywie najbliższej władzę przejęli komuniści w rodzaju KPP czy KPRP, czy jakich innych "Walczących Grup Rewolucyjnych", "Nurtów Lewicy Rewolucyjnej" itp.
We Włoszech komuniści byli popularni "od zawsze" - zresztą mitem założycielskim tego państwa jest "walka o zjednoczenie" pod przywódcą masona - dzisiaj powiedzielibyśmy "lewaka" - Garibaldiego.
W Polsce realną groźbą jest przejęcie władzy przez komunistów udających prawicę narodową. "Prawdziwi komuniści" i "prawdziwa lewica" byłaby wówczas zabezpieczeniem lewej flanki. Dlatego zgodzę się co do tego, że prawica powinna walczyć z komunistami - pardon - o rząd dusz. Tylko - czy prawica w Polsce jest na tyle silna, by temu wyzwaniu sprostać ? Na marginesie: nie jestem jakimś wielkim fanem Kaczyńskich [moje poglądy sytuują się gdzieś pomiędzy Macierewiczem, Darskim i UPR - bez Korwina !], ale uważam, że obecnie (2005 - x) PiS jest jedyną siłą dążącą do realizacji najbardziej fundamentalnych interesów Polski.
Moim zdaniem wataha jest już dorżnięta w takim stopniu, że nawet w przypadku wygranych wyborów byłaby jeszcze bardziej sparaliżowana niż po wyborach w 2005.
]]>http://www.abcnet.com.pl]]>
-------
http://jaszczur09.blogspot.com/
Re: Raczej nie komuniści "w czystej formie"...
29 Marca, 2009 - 14:45
Zgadzam się z Tobą w jednej kwestii - w Polsce nie za bardzo możliwe jest przejęcie władzy przez KPP itp. Co do PIS-u to można się zgodzić że jest pod względem przywracania niektórych wartości Narodowych jak najbardziej prawicowa, ale pod względem gospodarczym jest w pełni socjalistyczna. Dla odmiany PO jest pod względem gospodarczym bardziej prawicowa, zaś pod względem światopoglądowym jest w pełni kosmopolityczna. Przepraszam - w pełni "europejska". Czy nie zastanowił was fakt kiedy powstały obydwie partie i dlaczego jest taki podział. Obydwie partie powstały prawie w tym samym czasie z niczego. Obydwie są tak podzielone aby elektorat prawicowy był rozbity pomiędzy PO i PIS. Część ludzi (z reguły starszych) dla których wartością ważniejszą jest historia głosuje na PIS, część ludzi (młodych) głosuje na PO bo dla nich ważniejsza jest gospodarka. A tak naprawdę i tak rządzą ci sami zgodnie z trochę zmodyfikowanymi zasadami określonymi przy "Okrągłym stole". Mamy być tylko ważni przy głosowaniach do samorządu, sejmu, senatu itd. A już w samym Sejmie głosowania idą jak po sznurku (w tych najważniejszych dla tożsamości Narodu kwestiach). Jak sam Kaczyński przyznał PIS w 78% zgadza się z PO. Więc jaki to wybór. Ja na pewno nie zagłosuję już na żadną z tych partii (głosowałem wcześniej na PIS, bo im uwierzyłem, w drugich wyborach już na żadną z tych partii, bo przejrzałem wyniki głosowań w Sejmie i to mi dało dużo do myślenia). A "wataha" nie jest dorżnięta tylko aktualnie przekształca się, mam nadzieję że w końcu się obudzi i że będzie to powrót który zmiecie tę parodię polityki i "podziałów" na scenie politycznej. Ale nie będzie to "wataha" pod nadzorem nowego-starego nadzorcy w stylu Giertych, Korwin, Jurek itp. To będzie "wataha" jak wśród wilków.
----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin
Użytkownik Jacyl
29 Marca, 2009 - 15:57
[quote="Jacyl"]Co do PIS-u to można się zgodzić że jest pod względem przywracania niektórych wartości Narodowych jak najbardziej prawicowa, ale pod względem gospodarczym jest w pełni socjalistyczna. [...] PO jest pod względem gospodarczym bardziej prawicowa, zaś pod względem światopoglądowym jest w pełni kosmopolityczna. Przepraszam - w pełni "europejska".[/quote]
Na poziomie propagandy tak jest. PiS jest deklaratywnie "socjalkonserwatywne", a PO deklaratywnie "liberalna".
Praktyka jednak świadczy o czymś przeciwnym - PiS okazało się nieraz bardziej "liberalne" (określenie robocze). Na przykład w takich kwestiach jak uwłaszczenie ludzi mieszkających w spółdzielniach mieszkaniowych. Które nb. są spółdzielniami jeno z nazwy i tworem czysto komunistycznym.
Kaczyńscy wychodzą z założenia (a obecnie PiS = Kaczyńscy), że aby stworzyć prawdziwy wolny rynek, należy osłabić wpływy komuny, prowadząc coś na kształt
affirmative action dla jej ofiar (czyli w gruncie rzeczy całego narodu).
Platforma obywatelska - lansująca się na partię liberalną - jest czystej wody partią komunistyczną; kolejną inkarnacją unii wolności. Tym, co Orwell w "Roku 1984" nazwał "partią zewnętrzną" - grupą, mającą zabezpieczać interesy "właściwych" komunistów.
Jednym ze współzałożycieli jest przecież TW Departamentu I MSW, a "ukrytym Muszkieteram" - Czempiński.
Praktyka polityczna PO jest taka sama jak u socjalistów Zapatystowskich w Hiszpanii.
Gospodarczo - czysty etatyzm i zamordyzm. Pogłębiany obecnie przez koalicję z psl (czyt.: zsl).
Zgoda co do tego, że obie partie są
partiami okrągłego stołu. Pytanie - na ile zależało i zależy Kaczyńskim na obaleniu
zmowy magdalenki i proklamacji Wolnej Polski, a nie kosmetycznym poprawianiu II prl.
[quote="Jacyl"]A "wataha" nie jest dorżnięta tylko aktualnie przekształca się, mam nadzieję że w końcu się obudzi i że będzie to powrót który zmiecie tę parodię polityki i "podziałów" na scenie politycznej. Ale nie będzie to "wataha" pod nadzorem nowego-starego nadzorcy w stylu Giertych, Korwin, Jurek itp. To będzie "wataha" jak wśród wilków.[/quote]
INSHA' ALLAH ! Choć ja aż tak pozytywnie nie myślę...
http://www.abcnet.com.pl
-------
http://jaszczur09.blogspot.com/
Re: Użytkownik Jacyl
29 Marca, 2009 - 22:38
Użytkownik "Jaszczur" napisał: "Zgoda co do tego, że obie partie są partiami okrągłego stołu
. Pytanie - na ile zależało i zależy Kaczyńskim na obaleniu zmowy magdalenki i proklamacji Wolnej Polski, a nie kosmetycznym poprawianiu II prl."
Na tyle co poznałem osobiście Kaczyńskich jeszcze z lat 90 tych (PC) to Lech chciałby zmian a Jarosław władzy. Mam nadzieję że Lech wyrwał się z pod wpływu starszego brata. Jeżeli tak jest faktycznie to jest szansa dla Wolnej Polski.
Co do spółdzielni to faktycznie osoby które stworzyły tę ustawę rozwalającą układ w spółdzielniach są z PIS, ale aktualnie są na poboczu. Nie tylko w PO jest czysty etatyzm, także w PIS - patrz chociażby okres władzy w Warszawie - przybyło podnad 1000 urzędników za czasów rządów PIS. W Polsce zwanej III RP (chociaż faktycznie lepiej pasuje PRL II) nie ma demokracji jest pajdokracja. Niestety w starszym pokoleniu tzn: po 35 roku życia (w tym także moim)jest dużo naleciałości z cywilizacji bizantyjskiej, którą mieliśmy tłoczoną od przedszkola. Teraz także jest tłoczona ta forma cywilizacji, ponieważ to ona daje możliwość zniewolenia społeczeństwa zgodnie z zasadą "chleba i igrzysk". W cywilizacji łacińskiej, która od czasów II wojny światowej jest w zaniku, byłoby to niemożliwe. Dlatego mam nadzieję, że ludzie w pewnym momencie stwierdzą że mają dość życia w świecie fikcji. Tak naprawdę, żadna z tych partii, które rządziły po 1989r. (może za wyjątkiem Olszewskiego) nie chciały stworzyć warunków do powstania klasy średniej, ponieważ klasa średnia potrafi samodzielnie myśleć, a to jest niebezpieczne.
Jeżeli chodzi o watahę to chyba powoli to rusza w tę stronę (patrz strona www.ipln.org.pl).
----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin
Światła!
30 Marca, 2009 - 13:58
Janus
Na litość boską, oświećcie mnie, proszę: która w końcu prawicowa partia jest cacy, a która be? Czy partia "cacy", nazywa się może "Partia Rozdrabniania Prawicy"?!Jedyną REALNĄ siłą zdolną do rozwalenia "układu" i "salonu" jest PiS! Jeśli coś nam się w nim nie podoba, wchodźmy w struktury tej partii! Zmieniajmy ją! Może i napisałem nie do końca na temat, ale takie mam ogólne wrażenie po przeczytaniu tego i owego tutaj.
Janus
Hm, niech się stanie światło
30 Marca, 2009 - 14:46
Punkt Pierwszy.
Prawicy w Polsce nie ma. Jest masa jeźdżców bez głów, galopujących bez ładu i składu ale za to ze świętym przekonaniem, że tylko oni mają rację.
Punkt drugi.
PiS nie jest partią prwicową. Jest typową partią centrową z lekką odchyłką, w zależności od aktualnych potrzeb, raz w prawo, raz w lewo. Jest napewno partią typu patriotycznego.
Wallenrodyzm czyli wchodzenie na partyzanta.
Nigdy, nawet w literaturze się nie udawało do końca. W PRL próbowano w ten sposób rozwalać PZPR, partyjny beton i co tam jeszcze. Skutek? Żaden! Zmeniali się ci co mieli być Wallenrodami, partia pozostawała ta sama.
Jedyny sposób.
Zagospodarować prawą stronę społeczeństwa poprzez stworzenie kongresu konserwatywno-narodowego ukierunkowanego na Polaków między 18 a 45 rokiem życia. Z programem odpowiadającym aspiracjom i nadzieją tychże.
Kto to może zrobić?
Ty i Tobie podobni! Nie czekaj aż ktoś za Ciebie coś zrobi. Rób sam. Znajdż innych. Róbcie we dwóch, później we trzech, później.......
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
Hmm, może to i dobry sposób
5 Kwietnia, 2009 - 21:23
Co do punktu pierwszego zgadzam się w pełni. Co do punktu drugiego PIS jest dokładnie partią patriotyczną. Co do stworzenia kongresu to jest potrzeba skupienia się wokół jakiegoś tematu. Może np. wniosku o zmianę ordynacji na jednomandatową. Co wy na to
----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin