Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika civilebellum
1 dzień temu to akurat nie ja, Verito, pisałem, tylko krakowski pilot p. Karol Placha-Hetman. Ale poruszyła mnie Twoja uwaga, bo pokazuje, w jak trudnej materii się obracamy: publiczność wszystko czyta na chybcika, nieuważnie, a resztę załatwia telewizor. Umykają więc istotne szczegóły, a to w nich tkwi diabeł - tym bardziej ten diabeł smoleński, któremu tak pomagają sprzedawczycy...Pozdrawiam ciepło 
3
Komunikaty pogodowe – codzienne zasady i zbrodnicza praktyka 10.04.2010 r.
Obrazek użytkownika Verita
Obrazek użytkownika civilebellum
1 dzień temu nie wymyśliłbym lepszego podsumowania, Cyborgu! Faktycznie: Komisja Laska usiłowała wytworzyć w nas zupełnie inny obraz lotnictwa, niż prawdziwy ! Znaczy - Millera, bo lasek robił (aż się dorobił tych srebrników) u niego za członka...Co do prognoz z internetu (lotniczych) - sam korzystam (umiem czytać metary), ale z umiarkowanym zadowoleniem: jak wszystkie prognozy - nie zawsze się sprawdzają (mieszkam 10 km od lotniska!). Pozdrawiam
3
Komunikaty pogodowe – codzienne zasady i zbrodnicza praktyka 10.04.2010 r.
Obrazek użytkownika cyborg
Obrazek użytkownika civilebellum
1 dzień temu mam nadzieję, że to sąd wyjaśni - te wszystkie kłamstwa - gromadzę właśnie materiały na kolejne przekłamanie: ileż tego jest!  Czy to się nigdy nie skończy?Serdeczności, Romku - a przy okazji: gdyby nie Gawrion i Niepoprawni - kto by o tym wiedział? Bo "prawdziwi dziennikarze" (ci "śledczy") jakoś nic nie mają ostatnimi czasy do powiedzenia, tylko nasz Ruch Uporu walczy o prawdę o Narodowej Tragedii - jakie to smutne... 
6
Komunikaty pogodowe – codzienne zasady i zbrodnicza praktyka 10.04.2010 r.
Obrazek użytkownika Romek M
Obrazek użytkownika civilebellum
1 dzień temu niestety ten Muranów to już kontynuacja Warszawa, ul. Alzacka (Saska Kępa), sierpień 2015 r.
5
Kiedy zakaz muzułmańskich modlitw na polskich ulicach?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika civilebellum
3 dni temu Jeszcze kilka cytatów ... jeśli byłyby pomocne w poszerzeniu Twojej świetnej argumentacji; gdybyś zechciał, może dodasz do notki?Np. po Twoim pytaniu: czy w takiej sytuacji Arkadiusz Protasiuk (...)mógł się zdecydować na próbę podejścia?!Jasne jest, że warunków do lądowania nie było - przy podstawie chmur 50 m, zejście do wysokości decyzji 100 m nie ma sensu. Krzysztof Zalewski, „Lotnictwo” nr specjalny (14), kwiecień 2011 (za: https://wpolityce.pl/polityka/112614-krzysztof-zalewski-smolenski-dylemat-ekspert-lotniczy-o-szczegolach-pracy-obslugi-smolenskiego-lotniska)Kolejny, znany nam obu cytat:O godz. 10.30 (8:30 czasu polskiego) na lotnisku Siewiernyj próbował wylądować samolot transportowy (z powodu mgły dokładnie nie widziałem modelu i koloru), niniejszy samolot po próbie lądowania zaczął unosić się i skrył się w nieznanym kierunku. (fragment zeznania milicjanta, przytoczony przez Marka Pyzę) - uwagę zwraca nie tylko godzina, ale też ta "próba lądowania", bo łączy się bardzo znamiennie z owym "zrzutem"...I jeszcze owe DWA meldunki szefowej pokładu, Basi Maciejczyk: o 8.17 i 8.37 ("pokład mam przygotowany") - co dodatkowo w nich ciekawe, to BRAK w stenogramach polecenia przygotowania (zapięcia pasów) "pokładu"! Nie mówiąc już o tym, że takie "przygotowanie" przeprowadza się wszędzie na świecie grubo ponad 10 minut przed lądowaniem...Serdeczności 
4
P.S. (4) Trzecie podejście Iła (około godz. 8:25) i odejście TU-154M znad "Siewiernego"
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika civilebellum
3 dni temu stopa za wiki: Stopa (ang. foot, skr. ft, symbol ′) – angielska jednostka długości odpowiadająca 0,3048 m
3
P.S. (4) Trzecie podejście Iła (około godz. 8:25) i odejście TU-154M znad "Siewiernego"
Obrazek użytkownika Romek M
Obrazek użytkownika civilebellum
3 dni temu a więc jednak! Witaj, Romku - Twoje podsumowanie wszystkiego, czego się domyślaliśmy względem trzeciego podejścia Frołowa robi wrażenie! Trudno teraz będzie różnym niedowiarkom przedstawić jakieś kontrargumenty...Zaciekawił mnie cytat, którego użyłeś: I nagle dwieście stóp pozostało (ktoś mówi w kokpicie tutki na wysokości 600 m nad ziemią) - ta wypowiedzieć musi dotyczyć zalegania mgły! Oznacza, że widoczność "od dołu" jest mniejsza niż 70 metrów, zatem przekracza dwukrotnie! minima pilota; mówienie, że kpt. Protasiuk chciał w tych warunkach podchodzić to nie tylko łajdackie pomawianie załogi - to analfabetyzm.Dzięki wielkie za tę pracę - to kanoniczny tekst. P.S.Nieżyjący już niestety bloger @3zet zrobił swego czasu analizę opublikowanych zdjęć zachowanych w aparacie członka Delegacji Narodowej - wykonanych w trakcie lotu: wynikało z niej, że kąt padania promieni słonecznych w kabinie pasażerskiej wskazywał na lot w kierunku zachodnim, a zatem po odejściu z Siewiernego... 
5
P.S. (4) Trzecie podejście Iła (około godz. 8:25) i odejście TU-154M znad "Siewiernego"
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika civilebellum
1 tydzień temu Zgoda, chociaż nie mam pojęcia, co sobie myśli gąbczak :) - i może lepiej, że (jak wcześniej wspomniałem) nie oglądam tiwi, bo bym się jeszcze dowiedział...... a tak oceniam nową (ale już chyba starą?) władzę po innych efektach niż ta oglądalność i zadowolony jestem :)Per saldo, ma się rozumieć!
1
Czy Rządzący nie wiedzą jaką dysponują siłą, czy też nie potrafią jej wykorzystać?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika civilebellum
1 tydzień temu o wiarygodności pojęcie to o tyle nie ma nic wspólnego z obiektywizmem, że jest... subiektywne. I mam tu na myśli nie tylko subiektywizm personalny (osobisty) ale i grupowy. Tak to - rozpatrując działalność mediów - dochodzimy do stratyfikacji społecznych (ulubionego zajęcia socjologów), które m.in. wskazują nam, że każdy Odbiorca należy do jednej z pięciu grup typicznych:-  odbiorca wyalienowany rozumny (pięknoduch) - do 5% społeczeństwa- odbiorca krytyczny - ok.15% (patrz: klient)- odbiorca związany ideologicznie (klient) - ok. 30% (na ogół klient trzech nurtów politycznych: lewicy, liberałow, prawicy)- odbiorca aprobatywny (tzw. leming, pelikan, gąbczak) - ok. 40%- odbiorca wyalienowany bezrozumny - 10%Prosty rachunek pokazuje, że ideologizując media osiąga się więcej, niż je obiektywizując, zatem pojęcia typu wiarygodność nie mogą być  uwzględniane w polityce medialnej - i nie są, gdyż mają współcześnie na celu osiąganie wpływu.  Jak to działa w praktyce (światowej!) pokazuje np. Pierre Bourdieu* w tym tekście: https://wpolityce.pl/polityka/126567-pierre-bourdieu-o-telewizji-panowanie-dziennikarstwaNawołując do rzekomej wiarygodności myśli się tak o powrocie do przeszłości (mitycznej przeszłości, bo przecież cenzura i autocenzura jest odwieczna), jak i do uzyskania prawa do określenia co jest wiarygodne, a co nie jest.*autor m.in. TEORII REPRODUKCJI SPOŁECZNEJ, która zakłada, że status jednostki w znacznym stopniu zależy od statusu społecznego jej rodziców. Bourdieu wyróżniał trzy rodzaje kapitału, którym dysponuje rodzina: kapitał finansowy i status materialny, kapitał społeczny rodziny (koneksje, znajomości, wpływy) oraz kapitał kulturowy rodziny (język, tematy rozmów, dostęp do dóbr kultury). Jednostki dziedziczą bardzo różne kombinacje tych trzech kapitałów, co już na starcie samodzielnego, dorosłego życia niweczy możliwość zagwarantowania sytuacji równych szans. W związku z teorią Bourdieu i teoriami pokrewnymi pojawia się fundamentalne pytanie o to, czy równość szans w ogóle może zostać zagwarantowana.
2
Czy Rządzący nie wiedzą jaką dysponują siłą, czy też nie potrafią jej wykorzystać?
Obrazek użytkownika Romek M
Obrazek użytkownika civilebellum
1 tydzień temu P.S. Szukałem cytatu, którym te moje "mądrości" mógłbym podeprzeć - oto on:Podczas gdy adwersarze Kaczyńskich wciąż ustawiają się w kolejce po Aprobatę - a to do trybunału w Strasburgu, a to do Brukseli, a to do Rzymu, a to do zachodniej prasy - Kaczyńscy starają się zachowywać tak, jak przystało na polityków państwa postkolonialnego, które wreszcie uzyskało względną niezawisłość i które zaczyna formułować swoją własną tożsamość. Takiemu procesowi naturalnie brak elegancji i wdzięku.To jest cytat z pamiętnego tekstu Ewy Thompson - z 2007 roku!link dla chcących: http://www.polishamericancongressnj.org/EwaThompson.htm - warto zajrzeć choćby po to:Warto tu zacytować "Ślubowanie wierności" ("Pledge of Allegiance"), które każde dziecko amerykańskie składa w pierwszej klasie szkoły podstawowej. Oto ono: "Składam przysięgę na wierność sztandarowi Stanów Zjednoczonych i republice, którą on reprezentuje. Jeden naród, a nad nim Bóg, naród niepodzielny, ofiarujący wolność i sprawiedliwość wszystkim". Te słowa wypowiadane są w wielokulturowej, wielonarodowej Ameryce, gdzie każdy rzekomo żyje na luzie. Gdyby bracia Kaczyńscy zaproponowali coś takiego w Polsce, nastąpiłby prawdopodobnie bunt inteligencji twierdzącej, że podkreślanie narodowości jest zaproszeniem do praktykowania agresywnego nacjonalizmu. Należy mówić o obywatelstwie, a nie o narodzie. A "niepodzielność" to dyskryminacja mniejszości.
2
Czy Rządzący nie wiedzą jaką dysponują siłą, czy też nie potrafią jej wykorzystać?
Obrazek użytkownika civilebellum

Strony