Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Satyr
1 tydzień temu Kapitanie, dopiszę jeszcze cosik do Twojej, jakże trafnej poezji I będą bruździć do ostatnich swych dnibo takie są ich pogięte zdradzieckie rolekrnąbrni wobec Rzeczpospolitej i obłudniwciąż uprawiają to targowickie pole a ich pamięć licha poszła psu w d*pęnie pamiętają losu łobuzów targowicyże będą skazani na wieloletnią ciupęjako antypolskie gnidy i awanturnicy  Pozdrawiam,Satyr
9
Mein Polen, mein Land !
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Satyr
3 tygodnie temu I kto to mówi? Kobiety, które nie mają... ... szacunku dla samych siebie! Kobiety wołają o szacunek dla kobiet? Słusznie. Ale już nie jest słuszne to, że te protestujące kobiety poddające się indoktrynacji Barbary Nowackiej (i nie tylko jej) walczą o zalegalizowanie aborcji w Polsce! Jakim trzeba być idiotą lub kretynem, by nie wiedzieć że w łonie matki rozwija się żywy człowiek, który w jakimś procencie spośród poczętych dzieci jest płci żeńskiej, a więc w przyszłości... będącej dorosłą kobietą!!! Co z tego wynika? Ano to, że te protestujące kreatury rodzaju żeńskiego usiłują decydować, które kobiety mają być szanowane, a które... zabijane. Gdzie tu logika? Nie ma! Dlaczego nie ma? Dlatego, że owym protestującym kobietom ideologia marksistowsko-leninowska wytrzebiła mózgi!Zatem z takimi nie powinniśmy dyskutować, a... pogratulować ich rodzicom, że nie zdecydowali się na "wyskrobanie" takich "mądrachełków". Gdyby to ich rodzice zrobili, to przynajmniej byłby taki pożytek, że nie słuchalibyśmy dzisiaj takich lewackich haseł wołających o szacunek dla kobiet, które same tego szacunku nie mają do swej płci.Polecam także swój dość obszerny artykuł adresowany do Barbary Nowackiej tutaj: http://niepoprawni.pl/blog/satyr/barbara-nowacka-wyslannikiem-szatana-w-sprawie-aborcji. Satyr   
3
Apel do kobiet wołających o szacunek
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Satyr
1 miesiąc temu Które to już stadium skretynienia K. Bukiela?... ... Myślę, że to już ostatnie stadium przed agonią mózgu "lekmeda" Krzysztofa Bukiela.Muszę tu podkreślić, że od K. Bukiela należy wymagać błyskotliwości intelektualnej na dużo wyższym poziomie, niż na przykład od człowieka mającego tylko 8-klasowe wykształcenie podstawowe i pracującego przy kopaniu rowów. Bukiel bowiem w roku 1980 ukończył VI Liceum Ogólnokształcące w Szczecinie, a jako najlepszy absolwent tego L.O. swojego rocznika - został przyjęty bez egzaminu wstępnego na Pomorską Akademię Medyczną w Szczecinie. Dzisiaj ten 55-letni "lekmed" jest specjalistą chorób wewnętrznych oraz medycyny rodzinnej i podobno pracuje w Stargardzie.Aż strach się bać być jego pacjentem, brrrr! Satyr  
9
Prostytutka i skretynienie Nowackiej
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Satyr
1 miesiąc temu Miło Cię ponownie widzieć Kazimierzu! Tak to już jest, jeśli wypacza się pojęcie "polityka". Według opisanych przez Ciebie ludzi - polityka jest sztuką rządzenia. Ta uproszczona definicja jest na wskroś fałszywa. Stąd mamy w Polsce to, co mamy. Inaczej by się potoczyły losy naszej Ojczyzny, gdyby politycy potraktowali pojęcie "polityka" w sposób zgodny z prawidłową jej definicją. Oto ona, choć też uproszczona:Polityka - jest to roztropna dbałość wszystkich obywateli kraju o dobro wspólne.Serdeczności Kazimierzu.Życzymy Ci dużo zdrowia i pozytywnych rezultatów rehabilitacji.Janek z Evą
10
W TWOJE IMIĘ JAK SZCZURY UCIEKNĄ Z OJCZYZNY
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Satyr
1 miesiąc temu 35stan! - czy Twoja wiedza... ... jest większa od wiedzy, którą pozyskała podkomisja A. Macierewicza? Jeśli tak, to podziel się nią z nami Niepoprawnymi.Satyr
0
90-ta miesięcznica smoleńska
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Satyr
1 miesiąc temu Marku! - Jakoś mi nie po drodze... ... z "rednaczem" GP i wydawcą portalu niezalezna.pl - Tomaszem Sakiewiczem. Jest on hipokrytą i oszczercą!Nie przeczę, że A. Duda otacza się WSI-okami. I zapewne o tym wie, że ich dotychczasowa kariera zawodowa nie "pachniała maciejką". Dlaczego owi trzej są doradcami szefa BBN-u? Pozostanie to jeszcze w fazie niewiadomych trzeciego stopnia. Ale Sakiewicz powinien być ostatnią osobą, która by o tym napisała.Dlaczego? Ano dlatego, że sam uciekał się do pamiętnych oszczerstw wobec o. Tadeusza Rydzyka, jakoby ten zakonnik był agentem KGB, za co do dzisiaj Jego nie przeprosił. Ponadto w roku 2014 T. Sakiewicz został odznaczony medalem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy, ciała doradczo-społecznego przy Prezydencie Ukrainy. Nie przeszkadzało jemu to, że władze Ukrainy gloryfikowały wówczas i nadal gloryfikują banderowców - katów bezbronnych Polaków na Polskich Kresach.Pozdrawiam,Satyr  
8
Duda niczym Komorowski! Obstawił się WSI-owymi
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Satyr
1 miesiąc temu Januszu! - Zgadzam się z Twoimi przemyśleniami W swym felietonie zawarłeś szereg pytań, pozostawiając je bez odpowiedzi.Zatem podejmuję się próby odpowiedzi, ale w sposób uproszczony, nie zagłębiając się nadto w szczegóły z powodu braku czasu, bowiem muszę wreszcie skończyć drugą część artykułu z cyklu "Polexit".Twoje pytania:1) Czy człowiek, ze swoimi naturalnymi ograniczeniami, da radę w równym tempie podążać za takim postępem?Moja odpowiedźTak, ale nie każdy człowiek. Wykluczam tych ludzi, którzy nastawiają się tylko na konsumpcję, czyli są tzw. popularnymi zjadaczami chleba i nie mają poszanowania dla Boga i bliźniego. By podążać za postępem, trzeba cały czas się dokształcać, pozyskiwać wiedzę z pierwszych źródeł, a przede wszystkim czcić Boga Jezusa Chrystusa i Matkę Jego. Tak się składa, że Syn Boży i Jego Matka nigdy nie namawiali ludzi do czynienia zła. Wręcz przeciwnie, - namawiali do czynienia dobra. Postęp cywilizacyjny będzie tym właściwszy, im więcej będzie w nim przestrzegany Dekalog, który - jak żadne prawo ustanowione przez człowieka - bezbłędnie wskazuje kierunki rozwoju ludzkości. 2) Czy było to odkrycie Nowego Świata i podróże Krzysztofa Kolumba, Vasco da Gama, czy Amerigo Vespucci?A może Reformacja? (w kwestii umiejscowienia początku erozji tradycyjnych cywilizacji).Moja odpowiedźKażdy z tych elementów miał wpływ na erozję tradycyjnych cywilizacji. A jeśli dodamy do nich te z kilku ostatnich wieków, to niszczenie cywilizacji  - można rzec - odbywa się sukcesywnie. Mamy też do czynienia z miksowaniem różnych cywilizacji szczególnie tam, gdzie ludzie nie dostrzegają negatywnych skutków z przeszłości (vide Cesarstwo Rzymskie).   3) Czy ktoś już policzył ile milionów ludzi straciło życie przez tych oprawców  w imię poronionej utopii? (Chodziło o oprawców takich jak: Włodzimierz Lenin, Józef Stalin, Mao Zedong, Kim Ir Sen, Fidel Castro, Pol Pot).Moja odpowiedźZapewne określenie liczby ofiar tych reżimów jest możliwe, ale tylko w dużym przybliżeniu. Historycy specjalizujący się w badaniach skutków działań tych morderców - w swych publikacjach podają liczby szacunkowe. Trzeba by po prostu dotrzeć do tych publikacji i zsumować liczby ofiar w nich podawane. Ale byłaby to praca, której musielibyśmy poświęcić co najmniej kilka miesięcy.  4) Próżnia, w którą coraz większym strumieniem wciska się islam, odwieczny wróg cywilizacji europejskiej, zwabiony idiotycznym Herzliche Willkommen Angeli Merkel, kanclerza Niemiec. Czy to jest także świadomy element destrukcji naszej cywilizacji?Moja odpowiedźTak, to jest świadomy element destrukcji naszej cywilizacji! Dowodów mamy aż nadto.5) (...) czy ten ad hoc triumwirat Trump – Orban – Kaczyński, jest w stanie zatrzymać rozpad i uwiąd cywilizacji europejskiej? Moja odpowiedźNie, ten triumwirat nie będzie w stanie zatrzymać rozpadu cywilizacji europejskiej. Ale jeśli przyłączą się do niego takie kraje jak: Czechy, Słowacja, Bułgaria, Rumunia oraz Litwa, Łotwa i Estonia, to "rozkładacze" cywilizacji z Georgem Sorosem na czele mogą zapomnieć o swoim sukcesie (z założenia chorym, ale oni o tym nie wiedzą, bądź nie chcą wiedzieć, że jest chory). 6) (...) jaka będzie ta nowa cywilizacja?Moja odpowiedźNowa cywilizacja - według mojej optymistycznej prognozy - będzie jednak chrześcijańska. W jej tworzeniu czołową rolę odegra Polska, bo zwycięstwo przyjdzie przez Maryję.7) Czy mądrość zwycięży głupotę?Moja odpowiedźI tak, i nie. Oznacza to, że w różnych rejonach Europy będzie inaczej. W Europie Środkowej wygra mądrość, a głupota w Europie Zachodniej. 8) Czy pójdziemy tam gdzie trzeba, czy pójdziemy na manowce? Moja odpowiedźMy Polacy pójdziemy właściwą drogą, ale tylko wówczas, kiedy zrzucimy z karku brukselskie jarzmo. Jak widzimy - nasze utrzymanie się w cywilizacji łacińskiej jest zagrożone ze strony decydentów Unii Europejskiej - żyjących w cywilizacji bizantyjskiej.​​​​​​​Pozdrawiam,Satyr  
6
Cywilizacja ziemska (world civilisation) ?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Satyr
1 miesiąc temu I już po konsultacji, ale głowy do góry Niepoprawni! Nie jest tak źle, bo zawsze gorzej być może.Platformerska swołocz nie pofatygowała się na konsultacje do Prezydenta RP ws. prezydenckiego projektu ustaw dot. SN oraz KRS, a Nowoczesna z przygłupem Swetru pojawiła się tylko po to, by zakomunikować Prezydentowi RP, iż są oni przeciw tym projektom. Dlaczego przeciw? Ano dlatego, że... są przeciw dla samego sprzeciwu, i... już :-) To nieoficjalnie. A oficjalnie dlatego, że "chodzą na smyczy Sorosa", za co już kasę wzięli, a... nic nie osiągnęli takiego, z czego miałby być zadowolony George Soros.Ale na tych konsultacjach pojawiło się dość ciekawe zdanie prezydenta, na które zwróciłem uwagę.Otóż, w przypadku gdy posłowie w sejmie nie dojdą do konsensusu i trzema piątymi głosów Izby nie powołają sędziów do SN i KRS-u, to projekt ustawy (wciąż w opracowywaniu) będzie przewidywał, że po 14. dniach od tego głosowania odbędzie się ponowne głosowanie. Ale to głosowanie będzie obligowało posłów do zagłosowania tylko na jednego sędziego.Co to oznacza w praktyce? Oznacza to, że nie będzie to sytuacja patowa, - zważywszy na to, że w pierwotnym projekcie prezydenckim wchodziła w grę... zmiana Konstytucji RP, która już z góry jest skazana na przegraną. Zatem, - jeśli prezydencki projekt ustaw z tą klauzulą byłby przegłosowany w sejmie zwykłą większością głosów, to jawi się szansa, że posłowie Zjednoczonej Prawicy większością parlamentarnych głosów zagłosują na tych sędziów, którzy nie są uwikłani w stalinowsko-bierutowsko-gomółkowsko-gierkowsko-jaruzelsko-kiszczakowo-wałęsowskie układy i machloje. I właśnie tym sposobem jest szansa zreformowania sektora wymiaru sprawiedliwości (czyt. odsunięcia od orzekania stalinowców i kiszczakowców) i nadania jemu statusu przyjaznego obywatelom polskim. Takie rozwiązanie polityczne - tak uważam - byłoby majstersztikiem zamykającym totalną opozycję w kazamatach sejmowych bez prawa głosu w naszych polskich sprawach. Takie właśnie "posunięcie" Prezydenta RP daje jakieś szanse, by kontynuować Dobrą Zmianę. A co z tego wyjdzie? Poczekajmy cierpliwie jeszcze kilkanaście dni.Satyr    
12
A jednak Adrian Maliniak
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Satyr
1 miesiąc temu Marku! - Wydaje mi się, że masz rację Przypomnę Ci Marku, że projekty ustaw dot. SN i KRS opracowane przez Zjednoczoną Prawicę zawierały zapisy, które dawały szeroki wachlarz uprawnień ministrowi wymiaru sprawiedliwości i prokuratorowi generalnemu. Wychodziło na to, że minister Zbigniew Ziobro miałby decydujący wpływ na obsadzanie stanowisk w Sądzie Najwyższym i w Krajowej Radzie Sądownictwa.Było oczywiste, że tak potężna władza mogąca być tylko w jednych rękach - spotka się ze sprzeciwem prezydenta Dudy. Stąd też był nacisk prezydenta, by obsadzaniem stanowisk w SN i KRS zajął się sejm głosami minimum 3/5. Nie sądzę, by dzisiejsze konsultacje prezydenta z przedstawicielami partii wniosły coś konstruktywnego.Jest dla mnie zagadką, w co gra Andrzej Duda. Ale myślę, że niebawem prawda wydostanie się na światło dzienne. Pozdrawiam,Satyr 
18
A jednak Adrian Maliniak
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Satyr
2 miesiące temu Jestem również pod wrażeniem! Jestem pod wrażeniem przede wszystkim z tego względu, że po kilkudziesięciu latach nareszcie zaproszono Jana Pietrzaka na opolski festiwal i dano Jemu szansę na wyreżyserowanie swojego występu oraz zaproszonych przez Niego gości.W komentarzu do tekstu Aleksandra Szumańskiego (tutaj: http://niepoprawni.pl/comment/1548382#comment-1548382) zamieściłem dwa ciekawe materiały filmowe, które były jednymi ze znaczących w tej części festiwalu (jeśli chodzi o osoby). A piszę tu o zespole "Zayazd" oraz o Ryszardzie Makowskim.[video:https://youtu.be/wjmkbxqISxc]oraz:[video:https://youtu.be/XkSOrBucUCM] Pozdrawiam,Satyr P.S."Odprostuj" tytuł swojego wpisu, bowiem ten koncert nie był benefisem! Żaden z organizatorów tego festiwalu nie uznawał wystąpienia Jana Pietrzaka jako benefis, a konferansjerzy o tym nie informowali, a zawsze informują, jeśli jest to benefis. Taki mają obowiązek!Zdaje się, że masz problem z "rozkminieniem" pojęcia: benefis.Zatem przypomnę:  Benefis - to koncert, także spektakl teatralny, estradowy organizowany w celu uczczenia długoletniej pracy artysty czy zespołu, z którego dochód przeznaczony jest dla jednego z artystów. 
13
Benefis Jana Pietrzaka
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony