Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	4 lata temu	@Romek M	"Czy nie sądzi Pan, że był on wówczas - nawet w świetle tego co Pan napisał - wyrazem ogromnej naiwności politycznej?"Nie sądzę, ale utwierdzam się w przekonaniu, że jest Pan niepoprawnym optymistą, który zachowuje się w jeden z typowych sposobów reakcji dla osób doznających tzw. dysonansu poznawczego.Jest to reakcja strachem przed zmianą swojej ugruntowanej bardzo mocno opinii na dany, ważny temat i wypierania ze swojej świadomości tych informacji, które burzą Pański spokój(reakcja oparta w większym stopniu na wierze niż na racjonalnej i rzeczowej analizie faktów). Dysonans poznawczy, jako popęd wywołany uczuciem dyskomfortu, wynikającym ze sprzeczności otrzymywanej informacji z dotychczasowym wyobrażeniem siebie, jako osoby racjonalnej.		Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły
	4 lata temu	@Romek M	"Czy czasem nie 10.04? Jak po tym dniu wyglądały relacje Obama-Putin? "I tu pokazuje Pan braki w wiedzy(przepraszam, ale inaczej nie mogę tego określić) na temat przebiegu polityki resetu po 10.04.2010 roku.To właśnie po 8.04.2010(podpisanie Traktatu STATR II w Pradze) i 10.04.2010 roku nastąpiło apogeum czyli szczytowy okres tej polityki (szczytowy stan zaufania pomiędzy USA a Rosją) co potwierdzono w listopadzie 2010 roku podczas szczytu NATO i NAT-Rosja w Lizbonie, podczas którego ustanowiono strategiczne partnerstwo NATO-Rosja, co było sygnałem do rozpoczęcia tzw. Arabskiej Wiosny czyli destabilizacji państw Płn.Afryki i BW, ewentualnych sojuszników Iranu w podczas planowanej przez Izrael i USA wojny z Iranem(w latach 2010-2012 Izrael trzykrotnie chciał uderzać na Iran, ale USA ich powstrzymywały, bo nie byli dogadani do końca z Rosją w tej sprawie).Podczas wizyty B.Komorowskiego w Białym Domu w dniu 8.12.2010 roku, Obama komplementował zachowanie Komorowskiego(zamach stanu) w dniu 10.04.2010 roku tymi słowami: "Ta strata, śmierć Lecha Kaczyńskiego, pierwszej damy i polskich liderów spowodowała szok, niemniej pewną ręką doprowadzono do odzyskania równowagi w Polsce. Byłem pod wrażeniem przewodnictwa Komorowskiego."Komorowski złożył obietnicę USA udziału polskich wojsk w wojnie na Bliskim Wschodzie(w tym czasie USA zabiegało o poparcie Rosji dla działań przeciw Iranowi) mówiąc:"Jeśli mamy razem iść na dalekie polowanie, to najpierw musimy mieć gwarancję, że nasz dom, nasze kobiety, nasze dzieci są bezpieczne .Wtedy też lepiej się poluje."(to wyraz uznania dla USA za zawarcie z Rosją układu START II jako gwarancji bezpieczeństwa dla Polski).A czy wie Pan jak zachował się Obama wobec petycji dziesiątków tysięcy Polaków(w tym i wobec mnie) adresowanej do niego, by pomógł w zorganizowaniu międzynarodowego śledztwa w sprawie wydarzeń z 10.04.2010 roku?W odpowiedzi do wszystkich, którzy podpisali petycję, wysłano jego odpowiedź, że sprawa została wyjaśniona w Raporcie MAK i byśmy się z nim zapoznali.A jaka była rola firmy Universal Avionics w sprawie odczytu danych z TAWS i FMS?Była to rola robienia MAK-owi alibi, że przedstawione im do odczytu dane zapisane na tych urządzeniach, są niezmanipulowane(nawet przegapili i w swoim raporcie umieścili godzinę "katastrofy" jako 6:56 UTC		Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły
	4 lata temu	@Romek M	"...kiedy brak Panu mocnych argumentów nieodmiennie szermuje Pan tym hasłem. "Proszę się nie obrażać, bo nie jest moim celem, by Pana poniżać.Jak mam nazwać to co sądzę o Pańskiej wiedzy na temat polityki amerykańskiej, skoro uczciwie uważam, że brak Panu szczegółowej wiedzy na ten temat.Czy zna Pan kulisy sporu śp. Prezydenta z R.Sikorskim w 2008 roku?Prezydent oskarżał ministra SZ R.Sikorskiego o to, że potajemnie spotyka się z Ronem Asmusem (już nieżyjącym), doradcą B.H.Obamy(komunisty i agenta CIA od czasów studenckich - pisałem teksty na ten temat) , wtedy kandydata Demokratów na prezydenta i knują w sprawie torpedowania umowy dotyczącej instalacji w Polsce i w Czechach elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej, którą negocjował śp. Prezydent i PIS.Dlaczego R.Sikorski działał wbrew polskiemu interesowi - interesowi takiemu jak go rozumiał śp. Prezydent i PIS?Ano dlatego, że B.H.Obama był przygotowywany do polityki resetu z Rosją a Rosja stawiała warunki dla jej podjęcia, by USA zrezygnowały z instalacją tej tarczy w Polsce(i po pozytywnych negocjacjach resetowych USA-Rosja w 2009 roku, Obama ogłosił rezygnację z tarczy 17.09.2009 roku.Swego czasu WikiLeaks upublicznił stenogramy z negocjacji resetowych pomiędzy USA i Rosją, które potwierdzają, że sprawa tarczy i Bliskiego Wschodu(Iranu), była kluczowymi tematami tych rokowań.Sprawy bezpieczeństwa ze strony USA negocjował Carl Levin (Michigan) – przewodniczący (chairman) Komisji Sił Zbrojnych Senatu Stanów Zjednoczonych od 2007 roku.Już 2.06.2010 roku dziennikarz Rafał Klimuszko z Kuriera Codziennego w Chicago , przywoływał publiczną wypowiedź senatora Carl’a Levin’ego w Waszyngtonie.Pisał:"Czy zamach na polskiego prezydenta był elementem szerszej międzynarodowej aktualnej gry politycznej? Otóż mógł być. Wypowiedzi senator Carl’a Levin’ego w Waszyngtonie, że trzeba znowu oddać Rosji Polskę w zamian za współpracę odnośnie Iranu i w Afganistanie, głośne od ponad roku, mogą być oczywiście indywidualnym idiotyzmem politycznego waryjata – ale mogą też być “balonem sondażowym” wypuszczanym przez ekipę Obamy wobec Rosji i Putina." http://www.kworum.com.pl/art3202,komu_bije_dzwon_.htmlZna Pan wypowiedź J.Kaczyńskiego o tym, do czego prowadzi polityka resetu USA-Rosja?https://wpolityce.pl/polityka/105419-kaczynski-kondominium-rosyjsko-niemieckie-w-polsce-po-sld-i-psd-oburzone-zwoluja-konferencje-wszyscy-przeciw-pisDalej będzie Pan zaprzeczał moim tezom o amerykańskim interesie w tamtym czasie, by PIS i śp. Prezydent nie mogli sprawować władzy w Polsce, jak to expressis verbis(dosłownie) wyraził D.Tusk 28.01.2010 roku, gdy ogłaszał swoją rezygnację ze startu w wyborach prezydenckich w 2010 roku.(...)Prowadzę konsekwentnie plan, dzięki któremu PiS nie wróci do władzy. Kto inny pójdzie na bój o prezydenturę, a ja skutecznie zatrzymam ewentualny powrót do władzy PiS.(...)oraz:(...)Od mniej więcej roku(czyli od około początku 2009 roku - przyp. mój) bardzo poważnie przygotowywałem się do tej decyzji(...)http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,7506272,Tusk_nie_kandyduje__zeby____PiS_nie_wrocil_do_wladzy.htmlDlaczego Tusk podjął te działania "dzięki któremu PiS nie wróci do władzy." akurat po objęciu urzędu przez B.H.Obamy(Sikorski spiskował z R.Asmusem już podczas kampanii wyborczej w 2008 roku)?Obalenie rządu PIS w 2007 roku też było przygotowaniem do polityki resetu USA-Rosja(kampania wyborcza PO-PSL była finansowana przez USA(Fundacja Batorego - Sorosa) i przez Niemcy(Fundacja Adenauera) w ramach ""Koalicji 21 października" z takimi akcjami jak ta skierowana do młodych wyborców: "Zabierz babci dowód"	1	Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły
	4 lata temu	@Romek M	To Amerykanie pisali w analizach, na które powoływał się J.Kaczyński(co przytaczałem z jego wypowiedzi). że L. Kaczyński jest "niesterowalny" i dopowiedział, że pewnie zapłacił za to życiem.Jak wynika z Pańskich wypowiedzi, brak Panu wiedzy na temat polityki USA wobec Rosji po zimnej wojnie a szczególnie po 2000 roku.Ekipa B.H.Obamy to egzekutywa amerykańskiego "deep state" stojącego za projektem globalizacji i NWO i dążeniu do celu nie cofali się przed niczym, bo "cel uświęca środki".Dlatego zmiana polityki USA dokonywana przez D.Trumpa tak ich i ich sprzymierzeńców w niemiecko francuskiej UE rozwścieczyła, czego jesteśmy świadkami w USA od 2016 roku(i w Polsce).	0	Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły
	4 lata temu	@Romek M	"że ta operacja w FR tak zaskoczyła Amerykanów, że nie bardzo wiedzieli co z tym robić. "Panie Romanie, naiwność powinna ustąpić przed faktami(trzeba je poznać).Nigdy nie odwiedził Pan mojego bloga, więc zamieszczonych tam moich tekstów Pan nie poznał.Tam zamieszczałem od 10-ciu lat teksty analityczne(jako inżynier nie znoszę tzw. lania wody i zawsze piszę i interpretuję rzeczywistość w oparciu o fakty i poszlaki).W grach mocarstw nie ma miejsca na przyjaźnie, są tylko interesy, które realizowane są w sposób bezwzględny.Mówienie o przyjaźniach między państwami a zwłaszcza pomiędzy mocarstwami a ich wasalami, nie może być mowy a to co się głosi publicznie, to propaganda na użytek tresowania tzw. mas.Tego nie uczą w szkołach(a powinni, przynajmniej w szkołach średnich i na uniwersytetach), bo bez tego obywatele nie są obywatelami a zmanipulowanymi propagandą masami, które się wykorzystuje dla celów tych silniejszych.Czy wierzy Pan w to, że zbrodnia katyńska była wyłącznie dziełem sowietów?Czy zna Pan historię J.Berii, brytyjskiego agenta od czasów rewolucji w 1917 roku?To on podsunął Stalinowi i BP KPZR taki projekt zlikwidowania polskich jeńców, bo taki był interes UK po zwycięskiej wojnie Niemiec w 1939 roku.Wlk. Brytania jako państwo wyspiarskie, od wieków prowadziła politykę równowagi sił na kontynencie europejskim i po kampanii w 1939 roku obawiała się sojuszu francusko sowieckiego, który mógłby pokonać hitlerowskie Niemcy i wtedy UK straciłaby całkowicie na wpływach na kontynencie, Dlatego w jej interesie było pozbycie się polskiego składnika (mięsa armatniego)ewentualnych sił sprzymierzonych Francji i ZSRR.Gdy jednak Hitler wybrał atak na zachód Europy i szybko pokonał Francję, wtedy otworzyła się perspektywa sojuszu UK z ZSRR przeciw Niemcom i jak ręką uciął skończyło się ludobójstwo na polskich jeńcach i powstał projekt wykorzystania ich w interesie sojuszników: UK(armia Andersa) i ZSRR(I Armia WP).Gdy gen.Sikorski otrzymał materiały-dowody na sowiecką zbrodnię w Katyniu i zamierzał je upublicznić, co zagrażało sojuszowi ZSRR z Zachodem(UK + USA), to został zamordowany(też za wiedzą i współpracą rządu londyńskiego, tak jak zbrodnia z 10.04.2010 roku była z udziałem rządu D.Tuska).Zamykanie oczu i zatykanie uszu na tę brutalną prawdę służy wrogom Polski, bo nie można podejmować strategicznych decyzji dotyczących Polski, bez wiedzy o prawdzie o naszej najnowszej historii , bo takie decyzje mogą prowadzić Polskę do następnych nieszczęść(prawdziwa historia jest nauczycielką życia).Mając wiedzę, można skutecznie grać na arenie międzynarodowej, bo polityka to też gra argumentami historycznymi, by nie ulegać propagandzie(właściwe rozeznanie interesów partnera w tej grze geopolitycznej, to warunek sukcesu w tej grze - PIS i śp. Prezydent nie mieli takiego rozeznania a rząd D.Tuska z premedytacją odcinał Prezydenta od clarisów dyplomatycznych a ABW inwigilowała jego poczynania - czy zna Pan te szczegóły?).	-1	Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły
	4 lata temu	@wilre	Zna Pan wypowiedź szefa CIA na temat lustracji i dekomunizacji po 1989 roku w Polsce?Zapewne Pan nie zna.Tak na ten temat mówił Maciej Zalewski , na początku prezydentury Wałęsy polityk Porozumienia Centrum i sekretarz Biura Bezpieczeństwa Narodowego, w rozmowie z filmowcem Jerzym Zalewskim, co ten utrwalił w swojej książce pt. "Dwa kolory" :„Czego dowiedziałem się w Ameryce - tak ma być. Drugą lekcję otrzymałem, kiedy byłem w BBN i kiedy rozmawiałem z szefem CIA, który też mi powiedział, że tak ma być: „Zostawcie tych agentów, zostawcie tych szpiegów, wszyscy jak mieli być odwróceni, to zostali odwróceni, pracują na rzecz nowego układu. Zostawcie to w świętym spokoju. Wszystkie wasze pomysły są pomysłami idealistów, którzy nie rozumieją układu. Tak ma być”."Tak miało być i tak jest!	0	Marszałek Grodzki – resortowe dziecko
	4 lata temu	@Romek M	"Nie wskazuje to jednak na udział Amerykanów w zamachu "Smoleńskim". Choć na krycie sprawców już tak,"Szanowny Romku!Łacińska sentencja głosi: "Is fecit, cui prodest"(Ten uczynił, czyja korzyść") i pod takim kątem trzeba analizować te wydarzenia.W tym wypadku nie był to jeden podmiot, ale konsorcjum podmiotów geopolityki, których interesy w tym czasie były zbieżne.A.Macierewicz napisał w maju 2010 roku tekst dla Gazety Polskiej pt. "Droga do Smoleńska" w którym pisał:"Lech Kaczyński wraz z elitą niepodległościową znalazł się w wirze wielkiej rosyjskiej operacji odzyskiwania wpływów na obszarze dawnego imperium i to w uzgodnieniu z Niemcami oraz za zgodą rządu Donalda Tuska. Była to w istocie gigantyczna pułapka, która zatrzasnęła się wraz ze startem Tu-154 10 kwietnia o godzinie 7.20 czasu warszawskiego"W tekście tym wskazał na sprawstwo rosyjsko niemieckie "za zgodą D.Tuska"(pisząc o rzekomym alibi dla USA, że były wtedy zajęte sprawami Azji, BW i Chinami).Czy jest do wyobrażenia sytuacja, że Rosja z Niemcami i rządem Tuska przygotowuje zamach na elitę państwa NATO a służby amerykańskie, które "szczytują" z Rosją w polityce resetu są głuche i ślepe?Nie przekraczajmy granicy absurdu, nawet wtedy, gdy mamy w genach proamerykańskość!To interesy USA/Izrael decydowały o tym by nie było przeszkód w dogadywaniu się z Rosją a przy okazji Niemcy i Francja chciały realizować swoje interesy z Rosją i dla nich wszystkich polityka PIS i śp. Prezydenta była zawadą.Proszę zwrócić na jeszcze inny istotny szczegół podany przez Macierewicza:"...która zatrzasnęła się wraz ze startem Tu-154 10 kwietnia o godzinie 7.20 czasu warszawskiego"To ten czas startu, który znalazł potwierdzenie w piśmie B.Klicha do Sejmu - 7:21(no zapytanie śp. J.Szczypińskiej i który potwierdził w zeznaniach kontroler P.Plusnin a o którym A.Macierewicz zapomniał.Pytany później o to w wywiadzie z 22.08.2010 roku z dziennikarzem Jackiem Nizinkiewiczem powiedział, że się pomylił.Oto ten fragment wywiadu(usunięty z sieci):JN - 4 miesiące temu napisał pan w "Gazecie Polskiej": "Lech Kaczyński, wraz z elitą niepodległościową, znalazł się w wirze wielkiej rosyjskiej operacji odzyskiwania wpływów na obszarze dawnego imperium i to w uzgodnieniu z Niemcami oraz za zgodą rządu Donalda Tuska. Była to w istocie gigantyczna pułapka, która zatrzasnęła się wraz ze startem Tu-154 10 kwietnia o godzinie 7.20 czasu warszawskiego". Czy pan podtrzymuje te słowa? AM - Pomyliłem się, , wylot był o 7.27..... czyli A.Macierewicz grał już wtedy wyznaczoną mu rolę przez USA/Izrael i tak trwa w tym kłamstwie do dziś, bo interesy USA/Izrael to mu nakazują( i ja to rozumiem, choć w oczach zorientowanych, takich jak Pan czy ja, oraz wrogów PIS ośmiesza nie tylko siebie ale PIS i rząd PIS-u.Część prawdy(oskarżanie Rosji o zbrodnię) to jednak nie jest cała prawda.Można tę polityczną kalkulację i grę rozumieć, ale dla Polaków przydałaby się cała prawda o polskiej historii, której od kilkudziesięciu lat nie pozwala się Polakom poznać("taki mamy klimat" - jak to powiedziała klasyczka!)Okazuje się, ze A.Macierewicz po pierwszych reakcjach idących w kierunku prawdy, został postawiony do pionu i już zakładając ZP z agentami CIA na czele, pełnił o pełni rolę "drugiego ostrza nożyc Golicyna" w tej sprawie.Pozdrawiam.	-2	Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły
	4 lata temu	chciał@Romek M	Rozumiem Pańskie wątpliwości(pisałem w komentarzu jakie są przyczyny tych wątpliwości, które dotyczą większości patriotycznych Polaków), ale prawda wynika z analizy rzeczywistości towarzyszących tym wydarzeniom.Sam J.Kaczyński w swych publicznych wypowiedziach sugerował takie okoliczności(nie otwartym tekstem, co jest zrozumiałe).Podejrzewam, ze nie kojarzy Pan tych wypowiedzi.Są to: - wypowiedź z 9 grudnia 2012 roku podczas pobytu na Uniwersytecie Opolskim, dotycząca pytania o możliwość powołania międzynarodowej komisji w sprawie wyjaśnienia wydarzeń z 10.04.2010 roku.Powiedział, że jego zdaniem rozwikłanie katastrofy smoleńskiej na poziomie procesowym jest możliwe tylko z pomocą ustawy.„Nie liczcie na żadne komisje międzynarodowe, to musi być wyjaśnione w Polsce” oraz:(...)Czy koncepcja zamachu w Smoleńsku była jedyna, bo w moim przekonaniu są przesłanki, żeby sądzić, że gdyby się nie udało w Smoleńsku, na przykład mój brat, jak niektórzy postulowali, pojechałby pociągiem, to on by nastąpił później. Nie będę tutaj państwu, o tym mówił nic więcej. (…) Osobiście jestem o tym przekonany, że nastąpiłby przy kolejnej podróży mojego brata. Tym razem do Stanów Zjednoczonych. Oczywiście, nie na terytorium Stanów Zjednoczonych.(...)- wypowiedź z października 2013 roku w wywiadzie dla "Do Rzeczy"(....)- Niezależnie od tego, jak bardzo jest to zakłamywane, za jego czasów (Lecha Kaczyńskiego - red.) liczono się z nim. A co za tym idzie liczono się z Polską - powiedział Jarosław Kaczyński. Mówił, że jego brat "miał opinię w amerykańskich analizach, że jest niesterowalny, że potrafi tworzyć koalicję, czyli że trzeba się z nim liczyć". - Potrafił to robić - wymuszać na silniejszych korzystne dla nas decyzje - powiedział polityk. Jego zdaniem, Lech Kaczyński pokazał, że "Polska ma wystarczający potencjał". - Pewnie za to zapłacił życiem, ale to pokazał - dodał Jarosław Kaczyński.(...)Proszę zwrócić uwagę na te słowa J.K. : "miał opinię w amerykańskich analizach, że jest niesterowalny" oraz "Pewnie za to zapłacił życiem, ale to pokazał "J.Kaczyński ma świadomość tego, że twarde przeciwstawianie się interesom USA/Izrael w Polsce mogłoby pozbawić władzy PIS-u a w skrajnym przypadku i on mógłby za to zapłacić życiem, tak jak jego Brat. Dlatego przyjął ofertę administracji Obamy(o pomocy USA w wygranie wyborów w 2015 roku, po klęsce polityki resetu USA-Rosja w 2013 roku a zwłaszcza po odrzuceniu przez Putina oferty Obamy na II -gi etap polityki resetu).Tej sprawie poświęcił swoją wypowiedź w wywiadzie dla PR Katowice w styczniu 2017 roku(po objęciu urzędu przez D.Trumpa):PRK - Panie premierze, musimy już niestety kończyć naszą rozmowę, nasze spotkanie, ale pozwoli Pan, ze odniosę się, no do najważniejszego wydarzenia z ostatnich dni a mianowicie mamy nowego prezydenta w Stanach Zjednoczonych. Czy po tych różnych hasłach, bo to na razie jeszcze trudno powiedzieć, że wiemy na czym będzie polegać ta polityka, ale czy po tych różnych hasłach Pan się na przykład obawia o to, że relacje polsko amerykańskie mogą na przykład ulec, nie wiem, pogorszeniu, oziębieniu?J.K. - Nie sądzę, natomiast cieszę się z tego, że jest w najwyższym stopniu prawdopodobne, że ustaną te niebywałe po prostu , ingerencje w wewnętrzne sprawy polskie, które miały miejsce i których sam można powiedzieć byłem świadkiem, może to jest złe słowo, może użyję ofiarą, bo na mnie naciskano tutaj bardzo w sprawach, które nie powinny rządu amerykańskiego w najmniejszym stopniu interesować.(…)https://youtu.be/ZaWF2QcLFEM?t=714Zachowanie się USA było podyktowane tym, że Obama chciał porozumienia z Rosją by załatwić interesy Izraela(obalić władzę ajatollachów w Iranie i zniszczyć irańskie instalacje nuklearne) a płacić chciał i płacił interesami Polski, a Rosja i Niemcy chcieli powołania EURAZJI, czemu PIS i śp. Prezydent byli przeciwnikami.USA zamierały tworzyć z taką EURAZJĄ blok antychiński, oczywiście pod kierownictwem USA a tymczasem Niemcy i Rosja widziały EURAZJĘ jako blok konkurencyjny dla USA(chcieli wypchnięcia USA z polityki europejskiej i te rozbieżności doprowadziły do klęski polityki resetu, co okazało się korzystne dla Polski, bo w wyniku takiego obrotu spraw doszło do zmiany władzy w USA - administracja D.Trumpa o korzystnej jej polityki dla Polski).Niezależnie od tego kto w USA sprawuje władzę, sprawa udziału władz USA w tej zbrodni nie może być ujawniona, co doskonale rozumie J.Kaczyński ale też wynegocjował korzystne dla Polski warunki(np. możliwość zdecydowanego wycieku pieniędzy z budżetu w aferach, np VAT - pieniądze zamiast do złodziei z Niemiec, Francji, Holandii, odą na zakup nowoczesnego uzbrojenia i gazu w USA.	2	Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły
	4 lata temu	@Romek M	Witaj.Piszesz:"Moim zdaniem ta operacja była bardzo dokładnie przemyślana i pod względem taktycznym i politycznym. Widać to po skutkach, a właściwie po braku konsekwencji."Ja wprowadziłbym poprawkę: "Moim zdaniem ta operacja była bardzo dokładnie przemyślana i pod względem taktycznym i politycznym a zwłaszcza geopolitycznym".Wydarzenia z 10.04.2010 roku były elementem w grze geopolitycznej USA/Zachodu z Rosją, czyli elementem polityki resetu USA-Rosja prowadzonego przez administrację B.H.Obamy, o której piszę już przez prawie 10 lat.W czym tkwi cała trudność w przyswojeniu sobie przez Polaków tej prawdy?Ano w tradycyjnej proamerykańskiej mentalności Polaków, którym nie mieści się w głowie, że USA/Izrael, uważany przez Polaków za tradycyjnego sojusznika i przyjaciela Polski, mógł się dopuścić razem z naszymi odwiecznymi wrogami czyli Rosją, Niemcami, Francuzami, takiej zbrodni na polskiej niepodległościowej elicie.Piszesz:"No i trzeba też pamiętać, że operacja ta miała miejsce dokładnie dzień po resecie Obama-Miedwiediew."Tak, zbrodnia była przygotowywana już w 2009 roku, od objęcia urzędu przez B.H.Obamy, bo to właśnie z początkiem 2009 roku przygotowywano ustawiany przetarg na remont Tupolewów i czyniono to tak, by odbył się on nie tak jak poprzednie we Wnukowie ale w Samarze, w firmie Awiakor kontrolowanej przez O.Deripaskę, kumpla Putina i N.Rothschilda, który wielokrotnie gościł Deripaskę na swym jachcie i który chciał wejść w interes z aluminiowym imperium Deripaski.Polityka resetu prowadzona była przez Obamę kosztem ustępstw USA/Zachodu na rzecz Rosji(zmiany porządku pozimnowojennego na korzyść Rosji) w Europie Środkowo Wschodniej a zwłaszcza kosztem Polski, która stała i stoi na drodze interesów niemiecko rosyjskich od wieków.Przeciwnikiem parcia Rosji na zachód był śp. Prezydent i PIS i ich trzeba było się pozbyć jako decydentów w polskiej polityce.W okresie przygotowań do polityki resetu, pozbyto się rządu PIS-u w 2007 roku a gdy reset został rozpoczęty w 2009 roku, krok po kroku przygotowywano działania, które miały prowadzić do tego, by PIS już nigdy nie sięgnął po władzę.Tusk sam, tak mówił w wywiadzie na antenie TVN24 w dniu 28.01.2010 roku, gdy ogłosił swoją rezygnację z ubiegania się o urząd prezydenta w wyborach w 2010 roku:(...)Prowadzę konsekwentnie plan, dzięki któremu PiS nie wróci do władzy. Kto inny pójdzie na bój o prezydenturę, a ja skutecznie zatrzymam ewentualny powrót do władzy PiS.(...)oraz:(...)Od mniej więcej roku(czyli od około początku 2009 roku - przyp. mój) bardzo poważnie przygotowywałem się do tej decyzji(...)http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,7506272,Tusk_nie_kandyduje__zeby____PiS_nie_wrocil_do_wladzy.htmlZnajomość tych okoliczności politycznych i geopolitycznych(orientacja Polaków w tym temacie jest bardzo nikła) pozwala zrozumieć zachowanie się J.Kaczyńskiego w sprawie tych wydarzeń, który zna prawdę o sprawcach tej zbrodni, ale po klęsce resetu zdecydował się na nieodkrywanie prawdy, za wsparcie dla PIS w powrocie do władzy(bo taki stał się interes USA po klęsce poprzedniej polityki wobec Rosji) i wsparcie dla programów naprawy polskiej gospodarki i wzrostu siły militarnej Polski(tego bez pieniędzy zrobić się nie da i stąd decyzje amerykańskich instytucji finansowych, by umożliwić zakręcenie kurków z wypływającymi pieniędzmi w aferach takich jak VAT-owska i inne ( podsunięcie J.Kaczyńskiemu swego bankiera M.Morawieckiego) do rządu III RP.Moim zdaniem była to bardzo trudna decyzja J.Kczyńskiego, ale moim zdaniem podjął ją, bo jako polityk uznał, ze jest to szansa dla Polski na dochodzenie do podmiotowości i suwerenności Polski, szansa po 100 latach od odrodzenia się i powstania II RP.Czy można tak otwarcie powiedzieć to Polakom oficjalnie?Oczywiście, ze nie można, bo interesy mocarstwa jakim są USA a na których wsparciu rzad PIS realizuje wzmacnianie Polski(nie za darmo, bo finansowo zyskuje na tym USA, gdyż te pieniądze kradzione w aferach nie płyną do złodziei niemieckich, francuskich czy holenderskich ale do firm amerykańskich jako zapłata( wygórowana co prawda za nowoczesne uzbrojenie) czy gaz.	-1	Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły
	4 lata temu	@opornik45	"Polacy nie lubią kapusiów, nie tolerują donosicielstwa."Ilu jest tych Polaków, którzy "nie tolerują donosicielstwa"?Biorąc pod uwagę wyniki wyborów parlamentarnych w 2019 roku, to z liczby 30.25 mln. uprawnionych do głosowania, 73 % to albo głosujący na donosicieli(totalną opozycję) albo tacy, którym Polska , mówiąc obrazowo "wisi jak kilo kitu"(nie uczestniczący w wyborach).Około 27 procent uprawnionych głosujących na ZP można nazwać Polakami, reszta to albo jawni zdrajcy albo tumiwisiści.Takie sformułowania, których użyłeś(ogólniki) fałszują obraz rzeczywistości w Polsce.Jest to mimowolne sprzyjanie kłamstwu.Takim mimowolnym sprzyjaniem kłamstwu jest też powtarzanie przez ludzi, którzy uważają, że 10.04.2010 roku doszło do zbrodni, nazywanie ją zbrodnią smoleńską, choć naprawdę tę zbrodnię popełniono w innym miejscu a zbrodniarze z polanki Siewiernego uczynili inscenizację dla naiwnych.	-3	Targowiccy zdrajcy po raz kolejny dali głos

Strony