|
|
13 lat temu |
Ziemkiewicz trochę sam sobie zaprzecza. |
Z jednej strony (cyt):” Na bezpiecznej wysokości podał komendę: "odchodzimy", i została ona potwierdzona przez drugiego pilota – przyczyny katastrofy należy więc szukać w odpowiedzi na pytanie, dlaczego mimo to samolot wciąż się zniżał.” a z drugiej strony (cyt):” Sugestia, jakobyśmy w odczytanym fragmencie nagrania zyskali potwierdzenie tezy o zamachu, jest więc, mówiąc najdelikatniej, w oczywisty sposób naciągana.”
Jak to w końcu jest?
|
|
Polecam Ziemkiewicza |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Andrzeju |
Moja ciotka mówiła: kurwa to nie zawód to charakter. Z kundlami jest podobnie - kundlizm to immanentna cecha charakteru tuska. Nie masz za co przepraszać. |
|
Albo wojna albo prawda |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Tak naprawdę |
My, chyba wszyscy, to wiemy. Problem polega na tym że nie wie tego (lub nie chce wiedzieć) całkiem spora część naszych rodaków. Zresztą, programy z gatunku pana Sekielskiego czy Żakowskiego są programami co to przekonanych utwierdzą w swoich poglądach a nie przekonanych nie przekonają. Moim zdaniem w tej akurat chwili szkoda naszego cennego czasu i energii na takie dziennikarskopodobne gnioty. Niech sobie je oglądają lemingi, takie programy w sam raz zaspokajają ich poziom inteligencji i percepcji rzeczywistości, mogą później pokiwać główkami i potakująco mówić: no taaak, teraz wszystko jasne, kałtorytet Czapiński nam wyjaśnił, teraz jesteśmy w domu... |
|
SZczyt chamstwa czyli o wyższości konwenasu nad psychologią |
|
|
|
13 lat temu |
Re: List otwarty do Rodzin załogi i gen. Błasika |
Popieram |
|
List otwarty do Rodzin załogi i gen. Błasika |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Generał Błasik, kokpit i identyfikacja |
W dzisiejszym „Naszym Dzienniku” zwrócono uwagę (aż mi wstyd że sam na to nie wpadłem) na to: skąd wiadomo w jakim celu w kokpicie mógł być przez jakiś czas gen. Błasik? Cytowane są wypowiedzi wielu osób które poddają w wątpliwość (co najmniej) intencje przypisywane gen. Błasikowi przez Rosjan. Mi to przypomina ten stary kawał o Rusku który nie uwierzył że norma dziennej porcji kalorii w pożywieniu to, powiedzmy, 1400 kal. i skwitował to stwierdzeniem że nie możliwe aby człowiek zjadał dziennie 60 kg. Kartofli. No bo tak:miał promile?-to pijany!-jak pijany-to łaził do kabiny!-jak łaził do kabiny-to naciskał!
Rosjanie do wszystkiego przykładają swoją miarę a nasi cudni cudotwórcy im na to pozwalają. |
|
Generał Błasik, kokpit i identyfikacja |
|
|
|
13 lat temu |
szkoda słów |
Mnie osobiście najbardziej ruszyły kondolencje na Wawelu-kto je chciał przyjąć wyciągając spocone łapki do uścisków. Kondolencje to zdaje się wyrazy współczucia okazywane najbliższym zmarłego!!Bronisław K., Donald T. i Radosław vel Radek S. najbliższymi prezydenckiej pary?
Szlag człowieka trafia!! |
|
"Mgła" oskarżenia |
|
|
|
13 lat temu |
Re: MATKA REDAKTOR MAJLUJE NA DOWNING STREET |
Wszystko to prawda z jednym wyjątkiem:"...jest jednym z najbardziej obciachowych ministrów..."- wypraszam to sobie! To ja jestem obciachowy i jestem z tego dumny! |
|
MATKA REDAKTOR MAJLUJE NA DOWNING STREET |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Powrót człowieka zwanego Rychem |
Czepiacie się, przecież jest Julia Dorsz-Pitera,jakby co było to by znalazła. |
|
Powrót człowieka zwanego Rychem |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Brakujące ogniwo w ewolucji redaktora Lisickiego |
Już sobie wyobrażam te „światłe” i „postępowe” rozmowy w których redaktor prowadzący po „bulwersującym” pytaniu gościa w stylu: a co z hipotezą zamachu?, z zatroskaną miną powie,że owszem, nawet chętnie ale wszak rosyjska prokuratura „jednoznacznie” ją wykluczyła a to jest przecie w świetle i tak dalej dla nas wiążące. Że tak niby chętnie, można by ale po co dyskutować nad czymś co jest wykluczone,niemożliwe. Jakże to podniesie wiarygodność polskojęzycznych gadzinówek wszelkiego autoramentu. |
|
Brakujące ogniwo w ewolucji redaktora Lisickiego |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Manipulacja w naszym codziennym języku (także w Twoim!) |
Koniecznie bym dodał słowo antysemityzm,obecnie kompletnie zakłamane!Żydzi,o ile mi wiadomo (naturalnie mogę się mylić-jeśli tak proszę o sprostowanie) stanowią (w/g różnych źródeł) zaledwie 6% do 8% ludów semickich!Ja naprawdę nie mam nic do Beduinów,Tuaregów,Arabów,Berberów czy Egipcjan i wielu innych. Innemi słowy:nie każdy kto źle wyraża się o Żydach czy Izraelu jest antysemitą.No,chyba że przyjmiemy,że Żydzi są osobną rasą. To tak jakby ktoś kto krytykuje np.:macedończyków był określany mianem antysłowianina!Ja,jeśli bym miał się określać na temat mojego stosunku do Żydów i ich polityki to powiedziałbym,że jestem antyżydzistą polityczno-gospodarczym. |
-1 |
Manipulacja w naszym codziennym języku (także w Twoim!) |
|
