Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	9 lat temu	Wszystkim zainteresowanym	Wszystkim zainteresowanym polecam tekst Zaremby na temat "sprawy Kieżuna": http://wpolityce.pl/polityka/215681-lustracja-nie-miala-byc-zastepczym-narzedziem-zemsty-kiezunowi-odmowiono-uczciwego-procesu	-2	Dr Jekyll i Mr Hyde czyli skąd wiecie o TW "Bolek"
	9 lat temu	Jeśli chodzi o kalizm, to	Jeśli chodzi o kalizm, to dowód,że Pan nie nadąża. Ten neologizm ma już parę dobrych lat. A co do meritum to są dwa meritumy. Podstawowe meritum nie dotyczy prof.Kieżuna,lecz metody formułowania komunikatów przez polemistów i metodologii przez nich stosowanej. I tu mi kwestia prof.Kieżuna nie jest do niczego potrzebna. Nikomu zresztą nie jest potrzebna. Mam nadzieję, żę zrozumiał Pan o co tu mi teraz chodzi. Jak powiedział jeden z komentatorów w s24 - chodzi o postawę wewnętrzną polemistów. A teraz drugie meritum - to które większość myli z pierwszym meritum, czyli sprawa Kieżuna. Tu też nie mam wątpliwości - historyk ma prawo do badania tego, co uzna za stosowne. Jest jeszcze trzecie meritum. Błędy Cenckiewicza należy mu wykazać posługując się podobną metodą jaką on stosuje. Natomiast to co widzę, to stek dywagacji ludzi nawiedzonych zajmujących się insynuacjami - "jaki imperialistyczny spisek i siły antysocjalistyczne kryją się za poczynaniami pana Cenckiewicza i spółki ?" No to żeśmy ponownie wylądowali w peerelu. Gorzej być nie mogło - z postpeerelu przenieśliśmy się do peerelu na portalu Niepoprawni a to jest zabawna i nioczekiwana zamiana miejsc.	-5	Dr Jekyll i Mr Hyde czyli skąd wiecie o TW "Bolek"
	9 lat temu	Pan chyba zaliczył kompletny	Pan chyba zaliczył kompletny odlot - sugeruję powrót do Polski, zapoznanie się z namacalnymi realiami i zajęcie się zawodowe kwestiami historycznymi tu na miejscu - zobaczy Pan na własnej skórze, jakie są reguły gry i z jakimi szykanami stykają się historycy, najpierw ze strony polityków, a następnie, po komendzie, ze strony ich popleczników. Zachowuje się Pan dokładnie jak Tusk i jak Gomułka - obaj ci panowie takim właśnie językiem odnosili się do niepokornych historyków. W eleganckim towarzystwie żeś Pan wylądował. Tak się przydarza ludziom, którzy stracili poczucie rzeczywistości.	-3	Dr Jekyll i Mr Hyde czyli skąd wiecie o TW "Bolek"
	9 lat temu	To są dywagacje umysłów	No i jeśli będziemy ustalać, którzy historycy są "tak zwani..." a którzy mają nasz certyfikat, to rzeczywiście błądzimy we mgle.To są dywagacje umysłów zagubionych we mgle. Jeśli ktoś się przyłoży, znajdzie sposób na dotarcie do prawdy. To wbrew pozorom nie takie trudne. Tylko trzeba posługiwać się a d e k w a t n y m i środkami i nie wykraczać poza swoje kompetencje.	-2	Dr Jekyll i Mr Hyde czyli skąd wiecie o TW "Bolek"
	9 lat temu	Jeden z komentatorów w s24	Jeden z komentatorów w s24 wskazał na kalizm, który tu się objawił w kwestii prof.Kieżuna i myślę, że ma rację. A co do badaczy, to mają badać zjawisko merytorycznie a nie bawić się w dzielenie włosa na czworo.	-2	Dr Jekyll i Mr Hyde czyli skąd wiecie o TW "Bolek"
	9 lat temu	Jest różnica między mną a	Jest różnica między mną a Cenckiewiczem. Cenckiewicz działa w obszarze nauki, a w naukę wpisane jest, oprócz metodologii naukowej, także ryzyko i możliwość popełniania błędów, tak jak w każdej dziedzinie. Ja wprawdzie, z przyczyn zawodowych mam pewne obycie w rozmaitych dziedzinach nauki, ale moją dziedziną zainteresowania jest język i komunikaty, jakie przy jego pomocy formułujemy. Ale tu na forum działam jako konsument treści medialnych i ich komentator. Z racji tego,że moją dziedziną jest komunikacja podchodzę bardzo krytycznie do tez formułowanych na forum przez niektórych blogerów i komentatorów, zapominających, że istnieje coś takiego jak wielowarstwowa metodologia niezbędna przy analizie zjawisk, szczególnie zjawisk z dziedziny życia społecznego. Jako że mamy do czynienia z materią wysoce skomplikowaną, bardzo ryzykowne są próby wszechstronnego łączenia danego zjawiska z innymi zjawiskami, o ile nie ma się w tym zakresie kompetencji, bo w efekcie brak wiedzy i luki w prezentowanym obrazie w pewnych dziedzinach ludzie wypełniają plotkami, domniemaniami i teoriami spiskowymi, opartymi nie na kwerendzie lecz na emocjach wywiedzonych z własnych idiosynkrazji.. Dlatego też nie wchodzę w motywacje jakie kierowały Cenckiewiczem w badaniu wątku Kieżuna a następnie w opublikowaniu ich na łamach "Do rzeczy". To by oznaczało przyjęcie perspektywy pozanaukowej i nieweryfikowalnej. My tu lepiej poczekajmy, zobaczymy, jaki będzie przebieg dalszych wydarzeń, bo nie jesteśmy historykami.	4	Dr Jekyll i Mr Hyde czyli skąd wiecie o TW "Bolek"
	9 lat temu	Poroszenko żyje i dziala w	Poroszenko żyje i dziala w kraju zaatakowanym przez wroga, więc szuka elementów tradycji, które są najbardziej antyrosyjskie i takie znajduje w banderowszczyźnie. A czy Ukraińcy mają jakieś inne, w miarę aktualne ? Są na Ukrainie ludzie popierający banderwców czyli wrogów Rosji. W Polsce są ludzie popierający komunistów, przyjaciół Rosji i Sowietów.. No to ja wolę tych Ukraińców. Czy to jasne ? A Pani akceptuje komunistów ? Popierałem Majdan, bo popierałem Solidarność i byłem jej czlonkiem. To chyba oczywiste dla każdego, kto był zaangażowany w opozycję wobec komuny. A Pani nadal nie rozumie mojego stanowiska i oceny prof.Kieżuna, wobec czego ponownie wklejam mój tekst: Nie emocjonuje mnie "sprawa Kieżuna". nawet jeśli sugerowany wątek współpracy z Amerykanami pozostaje nie wyjaśniony. Powód jest prosty a chodzi o sekwencję wydarzeń. Popatrzmy na sprawę Wałęsy i na scenariusz w jego przypadku a następnie popatrzmy na sekwencję działań Kieżuna. Obie sprawy można streścić bardzo krótko. Wałęsa rozpoczął mało chwalebnie, potem miał okres chwalebny lecz koniec okazał się żałosny. Jeśli chodzi o prof. Kieżuna, to zaczął chwalebnie, środkowy etap był niegodny ( o ile nie uwzględnimy wątku amerykańskiego), ale za to koniec właściwy. A przecież koniec wieńczy dzieło i przy tym twierdzeniu będę obstawał. Dotarło czy muszę przełożyć na nasze ?	-1	Błędy prof.Kieżuna
	9 lat temu	Namęczył się Pan okrutnie,	Namęczył się Pan okrutnie, szczególnie nad sprawami personalnymi i zależnościami pesrsonalno-biznesowymi z niebędnym oczywiście czynnikiem żydowskim. Personalia są oczywistością, do której przywiązuje się zbyt dużą wagę, bo przecież wszystko robią ludzie a nie krasnoludki. Wyjaśnienia personalne mają więc zwykle charakter masła maślanego, bo niczego nie wyjaśniają naprawdę. Tak naprawdę istotne są mechanizmy a te z personaliami mają niewiele wspólnego. Żeby to zrozumieć wystarczy przeanalizować sytuację spoleczno-finansową w elitach USA. Otóż jest tam bardzo nieliczna warstwa ludzi bogatych i wpływowych, takich jak Bill Gates czy był Steve Jobs, ale jej podstawową cechą jest, że pozycja ta nie jest dziedziczna i w tej grupie najbogatszych trwa stale szybka rotacja. Taki jest mechanizm a nie jest on personalny. I na tym polega świadomość metodologiczna,że przywiązujemy wagę do czynników istotnych, jak mechanizmy, a nie wizualnych, jak osoby. To że Bill Gates odniósł sukces to był w dużej mierze przypadek. Na ten temat są opracowania, ale kto by w Polsce je czytał.	-6	Ukraina jakiej jeszcze nie znacie - i to też możliwe /3/
	9 lat temu	Odbiło wam ludzie i	Odbiło wam ludzie i zamieniliście się w lemingi ? Michnk i spółka cieszą się. Proszę mi podać "obelżywe" słowa, których użyłem. Cechą leminga jest właśnie obrażalstwo - dla leminga słowo "leming" jest najgorszą obrazą. Ale takich bzdetów już dawno nie czytałem - od paru lat, tu i w s24, promuję książki prof.Kieżuna i zamieszczam cytaty. A Pan chociaż przeczytał coś Kieżuna, bo przecież na czymś musi Pan opierać tezę o " wielkim czlowieku".	-4	Błędy prof.Kieżuna
	9 lat temu	No i czy sięga Pani po	No i czy sięga Pani po wszystkie środki ? Też uważam,że należy sięgać, ale sam tego nie robię, bo robiłem to w peerelu i czas teraz na innych. Ale chętnych jakoś nie widzę.		Twórzmy lokalne siły odstraszania

Strony