Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	8 lat temu	"Jakie korzyści przyniesie	"Jakie korzyści przyniesie Polsce bunt przeciwko obecnej władzy?" Widzę nieścisłość w tytule. Już ktoś w sieci zdążył zauważyć, iż to jest bunt establishmentu postkomunistycznego przeciwko narodowi. I z tym stwierdzeniem się zgadzam. I kropka, koniec.	5	Jakie korzyści przyniesie Polsce bunt przeciwko obecnej władzy? - Prof. Andrzej Nowak o "Historia myśli politycznej” w Warszawie
	4 lata temu	Na wstępnie założenie naukowe	Na wstępie założenie naukowe a dalej to co z założenia musi wynikać. Więc proszę nie bujać w obłokach, lecz opierać się na argumentach racjonalnych.Człowiek jest istotą dwoistą: biologicznie indywidualną i społecznie duchową.W przypadku wyborów podejmujemy działania nie z perspektywy indywidualnej, biologicznej, lecz zbiorowej, społecznej. Podejmujemy działania w ramach dobra wspólnego a nie indywidualnego.W tej sytuacji poseł jest reprrzentantem Rzeczpospolitej, interesu narodowego czy racji stanu. Partia jest ośrodkiem organizowania zbiorowej działalności i należy realizować program partii, jeśli zmierza on do realizacji interesu Rzeczpospolitej.Logiczne ?	4	JEDNOSTKA ZEREM, JEDNOSTKA NICZYM!.
	10 lat temu	Moje miejsce jest tutaj.	Moje miejsce jest tutaj. Byłem za granicą za głębokiej komuny, popracowałem i wróciłem kontynuować studia. Czerwonemu nie udało się skłonić mnie do wyjazdu. Moim zadaniem jest nie dać się stąd wypchnąć, odwrotnie, jestem zwolennikiem pogonienia ich stąd. Ale widzę, że na to trzeba być twardym Ukraińcem, a u nas mało kozaków. Syn także postanowił popracować za granicą, spędził parę miesięcy w Szkocji, po czym wrócił. Ma w miarę poukładane w głowie, jakoś daje sobie radę i i teraz mu nie w glowie wyjazdy. No, ale, z drugiej strony,ma nie najbiedniejszych rodziców, więc ma asekurację.	3	Krzyżyk na drogę! Niech Was Bóg prowadzi!
	9 lat temu	Też mam pytanie o co tu	Też mam pytanie o co tu chodzi, bo po raz któryś muszę interweniować w związku z błędami, mówiąc najdelikatniej, pojawiającymi się na Niepoprawnych. Podstawowy błąd w komentowaniu i interpretowaniu zjawisk polega na błędzie metodologicznym - na kompletnym ignorowaniu kontekstu sytuacyjnego, kontekstu werbalnego czy systemowości rozmaitych elementów powiązanych w system i na koncentrowaniu się na detalach z kontekstu/systemu wyrwanych. Jeżeli interpretujemy katastrofę smoleńską, to najpierw interpretujmy polityczny kontekst wewnętrzny i międzynarodowy tego wydarzenia. Kontekst jest znany a sprawcy dopiero poszukujemy, więc kontekst może nasze poszukiwania skierować we właściwym kierunku. Inaczej najłatwiej przypisać winę pilotom, bo to oni siedzieli za sterami. Powstanie na Ukrainie i rosyjską ingerencję też należy interpretować we właściwym k o n t e k ś c i e geopolitycznym i socjologicznym, odrzucając nawiązania historyczne, które można wprowadzać dopiero na późniejszym etapie. Pamiętać o różnicy między synchronią a diachronią i nie przeskakiwać od jednej do drugiej bezpośrednio. Odradzam interpretację aktualnych wydarzeń popzez uproszczone analogie do II WŚ. Marni dowódcy zawsze prowadzą wojny poslugując sę schematami z wojny poprzedniej. Zgroza. Jak nie urok to przemarsz wojsk albo Żydzi. Żydzi są po prostu inteligentni, szybcy i operatywni i słusznie starają się wykorzystać każdą sytuację. A my, i tu przede wszystkim Pani, błąkamy się na interpretacyjnych manowcach.	4	O co tu chodzi?
	9 lat temu	Wystarczy wejść na	Wystarczy wejść na Niepoprawnych, by się przekonać dlaczego jako Polacy jesteśmy tak mało skuteczni. No bo jeśli ktoś bada kwestie Żydów do tysiącznego miejsca po przecinku i ma czas na wdawanie się w tego typu dsputy,trudno by mógł poświęcić czas na cokolwiek innego. Problem Żydów mam w d..., drodzy Państwo. Wiem tyle ile muszę, znam historię kultury, znam paru Żydów osobiście, ale stosuję tu typową metodologię jak do każdego innego problemu. Żyję we własnej wspólnocie polskiej i to mnie głównie interesuje, a nie ciągłe zaglądanie ludziom w rozporek. Czas jest zbyt cenny by go marnować na bzdety.	5	O co tu chodzi?
	9 lat temu	Halo tu ziemia, ziemia,	Halo tu ziemia, ziemia, przestańcie lewitować. Ja jestem odporny na wszelkie sugestie, efektywność spiskowych teorii i wieści o UFO. Jedyne co się liczy to prawidłowa metodologia, a potem idą sprawdzalna teoria i wiarygodne dane. Wiele z tego, co się pojawia na portalu Niepoprawni, ma wiele wspólnego z wiarą w gusła i magię, własne olśnienia trzeciego stopnia i dostęp do nieziemskich tajemnic, uzyskiwany przy pomocy siódmego zmysłu. Coś co mi przypomina metodologię lewacką wciskaną nam przez media. A rzecz podstawowa i niezastąpiona to prawidłowa metodlogia, o czym rozmaici zapaleńcy pojęcia nie mają.	4	O co tu chodzi?
	9 lat temu	Też mam pytanie o co tu	Też mam pytanie o co tu chodzi, bo po raz któryś muszę interweniować w związku z błędami, mówiąc najdelikatniej, pojawiającymi się na Niepoprawnych. Podstawowy błąd w komentowaniu i interpretowaniu zjawisk polega na błędzie metodologicznym - na kompletnym ignorowaniu kontekstu sytuacyjnego, kontekstu werbalnego czy systemowości rozmaitych elementów powiązanych w system i na koncentrowaniu się na detalach z kontekstu/systemu wyrwanych. Jeżeli interpretujemy katastrofę smoleńską, to najpierw interpretujmy polityczny kontekst wewnętrzny i międzynarodowy tego wydarzenia. Kontekst jest znany a sprawcy dopiero poszukujemy, więc kontekst może nasze poszukiwania skierować we właściwym kierunku. Inaczej najłatwiej przypisać winę pilotom, bo to oni siedzieli za sterami. Powstanie na Ukrainie i rosyjską ingerencję też należy interpretować we właściwym k o n t e k ś c i e geopolitycznym i socjologicznym, odrzucając nawiązania historyczne, które można wprowadzać dopiero na późniejszym etapie. Pamiętać o różnicy między synchronią a diachronią i nie przeskakiwać od jednej do drugiej bezpośrednio. Odradzam interpretację aktualnych wydarzeń popzez uproszczone analogie do II WŚ. Marni dowódcy zawsze prowadzą wojny poslugując sę schematami z wojny poprzedniej. Tak więc kwestię Holocaustu czy Rzezi Kresowych trzeba dyskutować, ale osobno, bo to inny kontekst. Zgroza. Jak nie urok to przemarsz wojsk albo Żydzi. Żydzi są po prostu inteligentni, szybcy i operatywni i słusznie starają się wykorzystać każdą sytuację. A my, i tu przede wszystkim Pani, błąkamy się na interpretacyjnych manowcach. To nie jest właściwa metodologia, więc i wnioski będą fałszywe.	4	O co tu chodzi?
	9 lat temu	Panie, przestań Pan traktować	Panie, przestań Pan traktować język w sposób magiczny, bo się poczuję jak na jakimś Onecie. O ile się nie mylę, to słowo Żyd, polskie słowo, a nie aramejskie czy hebrajskie, pochodzi od jidysz/Jude, a Judejczycy czy Izraelczycy to po polsku Żydzi. Stół nazywa się stołem nie ze względu na jakieś magiczne znaczenie w kombinacji liter "S","T","Ó","Ł" lecz z przyczyn umownych i tradycji. Proszę nie kompromitować się tak dalece posuniętą ignorancją.	1	O co tu chodzi?
	9 lat temu	To są dywagacje poniżej	To są dywagacje poniżej akceptowalnego poziomu. Że też muszę powtarzać takie banalne prawdy.Wiadomo,że odsetek noblistów wśród Żydów jest nieproporcjonalny do innych nacji. Wiadomo też, że życie w diasporze nakladało wysokie wmagania na Żydów i stąd to wysokie przeciętne IQ. Wiadomo też, że Żydzi nie przywiązują się do lokalnych społeczności bo są wysoce zintegrowani w swojej wspólnocie a wspólnoty tego rozmiaru to są wsólnoty symboliczne a nie związane z misjscem urodzenia. Abecadło. Polecam moją nową natkę o "integracji i dezintegracji wspólnot".	-2	O co tu chodzi?
	9 lat temu	CZEMU NIE MA OPCJI >>ANULUJ<	CZEMU NIE MA OPCJI >>ANULUJ<< przy edytowaniu ? Chciałem ten komentarz anulowć bo nie wiem jakim cudem pozostał, mimo reedytowania.	2	O co tu chodzi?

Strony