Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	7 miesięcy temu	Ratlerek Kołodziejczak...	Kołodziejczak podczas próby zadawania pytania przez red. Rachonia podskakiwał koło niego drąc się "nie kłam!". Biorąc pod uwagę różnicę postury obu panów, wyglądał jak mały ratlerek zawzięcie oszczekujący znacznie większego, ale za to spokojnego przeciwnika. Przy okazji skojarzył mi się z zaciętą płytą winylową, która przeskakuje na poprzedni rowek, ciągle powtarzając ten sam tekst.	7	Tusk na pytanie dziennikarza grozi policją
	7 miesięcy temu	Do osób, które dały minusy....	A co konkretnie się w powyższym komentarzu nie podobało? Chyba, że lubicie np. krzywo wybitego orła na monecie? A może wolicie czekoladowego, jak Komorowski? Krytykę warto czasem merytorycznie uzasadnić, inaczej będzie w stylu 8 x *.	1	Żelazna waluta
	7 miesięcy temu	I te sformułowania mi się nie podobają...	Dlatego też napisałem swój komentarz. Muszę go teraz rozszerzyć o dodatkowy zarzut. Autor skłamał co do monet powyżej 5 groszy. Pisząc swój komentarz dziwiłem się temu, że zarzuca bicie monet 10, 20, 50 gr i 1 zł. ze stali. Byłem przekonany (i to dzięki próbom z magnesem), że dotyczy to tylko "żółtych" monet 1, 2 i 5 groszowych. Przed chwilą przeprowadziłem eksperyment z magnesem na nowych monetach, (tych które tak bardzo nie podobają mi się ze względu na potraktowanie na nich naszego godła) i okazało się, że magnes ich nie przyciąga, czyli są nadal są bite z miedzioniklu. Potwierdziło to moje wcześniejsze eksperymenty. Tak więc w tej części autor zwyczajnie skłamał, albo miał do czynienia z wyrobami jakiejś złodziejskiej konkurencji dla Mennicy Państwowej. Tyle, że prywatne podrabianie takich nominałów było by raczej nieopłacalne i żaden szanujący się fałszerz by nie ryzykował.Wniosek: autor kłamał, bo pisał, że jemu magnes monety te przyciąga, a za to rzeczywiście należy mu się "pała".	1	Żelazna waluta
	7 miesięcy temu	Sam zauważyłeś, że materiał nie wpływa na współczesną walutę...	Jest to waluta wirtualna, tak więc może przyjmować postać monet, papieru, a obecnie coraz częściej zapisu cyfrowego. Nie odzwierciedla ona jak kiedyś wartości kruszcu z którego wybito monetę lub którego odpowiednik zapisany na banknocie leży w postaci złota w bankowym sejfie. Wartość pieniądza odzwierciedla teoretycznie produkcję wytwarzaną w kraju jego emisji, a ogólnie jest to oparte na tak skomplikowanych zasadach ekonomicznych, że nie będąc po studiach ekonomicznych nie podejmą się tłumaczenia tych zasad.Czy to dobrze? Raczej nie, bo wiele współczesnych problemów, w tym np. inflacja, bańki kredytowe, kryzysy finansowe państw itp. biorą się z odejścia od pieniądza opartego na parytecie kruszcowym. Z tym, że tak działa dziś cały świat, więc trudno zarzucać to tylko naszemu krajowi. Tak więc materiał, z którego wytwarza się monety nie ma znaczenia dla ich rzeczywistej wartości. Dwie 50-groszówki nie muszą ważyć tyle, co 1 zł. Równie dobrze można by je zrobić z tworzywa sztucznego, ale ich trwałość była by zwyczajnie mniejsza, niż metalowych. Tak więc trudno mieć pretensje, że NBP wybija monety z mniej wartego kruszcu. Robi to w naszym interesie, bo produkcja monet też kosztuje, a państwo ma na to jedynie nasze pieniądze, więc jeśli robi to oszczędnie, to chwała mu za to. Monety są ciągle jeszcze potrzebne, zazwyczaj funkcjonują jako drobne, więc są w najczęstszym obiegu. Co wymaga większej trwałości, niż np. banknotów o wysokich nominałach. Problem z biciem monet nie jest zresztą nowy. Mam stare roczniki poznańskiego "Przewodnika Katolickiego" z 1933 roku, w których jest ciekawy artykuł na temat ówczesnych monet. Otóż srebrne 10 zł z Piłsudskim miało w sobie srebra za 9,50, zapewne, żeby nie było przetapiane na srebrny złom do wykorzystania przemysłowego. Za to produkcja monety o nominale 1 gr. kosztowała ... 2 grosze! Autor artykułu apelował do uczuć patriotycznych, żeby nie zbierać ich do skarbonek, bo państwo musi zapewnić je w obiegu, ale do produkcji dopłaca!Tak więc to zo zauważyłeś odnośnie współczesnych naszych monet jest jak najbardziej uzasadnione. Czy nam się to podoba, czy nie, moneta jest obecnie znakiem pieniężnym nie posiadającym sama w sobie wartości, a jedynie odzwierciedlająca wartość gospodarki naszego kraju. I tak dobrze, że NBP nie wycofuje jeszcze groszy z użytku, choć ich realne zastosowanie spadło raczej do możliwości ustawiania "promocyjnych" cen w postaci np. 9,99 sugerujących, że towar jest tańszy niż 10 zł. Za to NBP popełnia według mnie przy biciu nowych monet inną wręcz zbrodnię. Zbrodnię na naszym godle. Nasz Orzeł został zaprojektowany jako wypełnienie środka pieczęci. Nawet końcówki skrzydeł zostały przez grafika zaokrąglone tak, żeby możliwe było otoczenie go kołem. Był projekt bardziej dopasowany do tarczy herbowej z ostrymi skrzydłami (proczątkowo oba miały być stosowane stosownie do potrzeb), ale zrezygnowano z niego. Aż tu naraz nowe monety pojawiają się z Orłem podniesionym do górnego brzegu okręgu monety i napisem i datą półkoliście rozmieszczonymi poniżej. Na szczęście monety 2 i 5 zł mają dwa metale - pierścień z jednego na okręgu z drugiego - i rozcentrowanie Orła jest praktycznie niemożliwe, no chyba, żeby moneta wyglądała już do reszty jak wadliwie wybita. Jak płacę taką monetą, nie ma to znaczenia. Ale jak na nią patrzę, to jest to graficzna kakofonia! Wszystko się rozjeżdża, zero symetrii i estetyki. Możliwe, że ktoś postanowił odróżnić w ten sposób monety bite z różnych materiałów (nota bene, wtedy magnes do ich odróżnienia jest już zbędny), ale można było to zrobić wstawiając jakiś dodatkowy znak, a nie łamiąc wszelkie zasady heraldyki. W końcu nasza moneta jest naszym symbolem, naszym dobrem narodowym. I jeszcze zdanie do wszystkich, którzy powyższy artykuł ocenili na "1". Myślę, że negatywne ocenienie kogoś, kto potwierdził fakty, jest sporą przesadą. Mnie oczywiście nie podoba się to, że autor zarzuca państwu psucie monety tam, gdzie państwo w imieniu nas obywateli realnie oszczędza, wartości pieniądza jednocześnie wcale nie psując. Zarzuty psucia gospodarki kraju, wobec realnego wzrostu gospodarczego są też raczej chybione. Ale zwracam uwagę, że autor głównie pisał o monetach, a nie o gospodarce.	-1	Żelazna waluta
	7 miesięcy temu	Znając życie...	Znając życie, w miesiąc tyle nie zarobisz. A jako informatyk zapewne zarabiasz i tak więcej ode mnie ;-)		Jestem zagrożeniem dla Polski!
	7 miesięcy temu	Jako autor węża...	Jako autor węża jak najbardziej popieram!Przy okazji, wrzuciłem adres generatora na Albiclę.	1	Jestem zagrożeniem dla Polski!
	7 miesięcy temu	Nie zrozumieliśmy się :-)	Chodziło o linkowanie generatora.	3	Jestem zagrożeniem dla Polski!
	7 miesięcy temu	Można linkować na innych serwisach?	J.w.	3	Jestem zagrożeniem dla Polski!
	7 miesięcy temu	Suplement...	PO stworzyło stronę ( Jajestemzagrozeniem.pl/#generator. ), na której można wygenerować samemu taki obrazek z własnym uzasadnieniem rodzaju zagrożenia. I wtopili. Co prawda zablokowali sporą część haseł, więc Prezes według nich nie może być np. zagrożeniem dla Tuska, Platformy czy Rosji, ale i tak da się przemycić swoje hasła i za pieniądze PO wygenerować odpowiednią grafikę. Mnie udało się wpisać hasło, które podstawiłem do przerobionego plakatu:PS.Nawet z cenzurą PO sobie nie radzi! Wystarczy przed zakazanymi słowami wstawić tzw. "podkreślinik) - "_" i mam już memy w których Kaczyński jest zagrożeniem dla Tuska, Kaczora Donalda, Platformy Obywatelskiej itp...Sami się podkładają!	6	Ja jestem zagrożeniem...
	7 miesięcy temu	Pyton, który przytula, przytula, przytula....		3	Borsuk, Tygrys, Koń i Pyton

Strony