Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartościsortuj malejąco Komentarz do
Obrazek użytkownika maciej1965
4 lata temu Na początku tzw. "afery" z prof. Chazanem media o tym pisały, potem już jakby ta informacja wywietrzała. Profesor nie wskazał co prawda kobiecie namiarów na rzeźnika, który by zabił jej dziecko, ale skierował ją do ośrodka opieki paliatywnej dla dzieci z tego typu wadami. Nie wziął go więc co prawda osobiście pod opiekę, ale skierował do specjalistów którzy mogą pomóc zarówno dziecku, jak i matce. Czy matka skorzystała? Tego nie wiemy. Ale z publikowanych wypowiedzi i gróźb procesowych wynika, że mamy to do czynienia z nową Alicją Tysiąc. Zaś co do tego, że kobieta nie będzie mogła mieć kolejnego dziecka, to pierwsze słyszę. Prawdopodobnie i tak miała z tym spore kłopoty, bo i ta ciąża była z in vitro i miała być przerwana, bo produkt okazał się wadliwy.
1
70 tyś. kary za ratowanie życia...
Obrazek użytkownika Agata75
Obrazek użytkownika maciej1965
4 lata temu Słowa "produkt" użyłem wyłącznie, żeby zobrazować, jakie było podejście tej matki do jej dziecka. Podeszła do niego jak do niepełnowartościowego produktu - postanowiła wyrzucić. Zaznaczam, że w żadnym przypadku nie identyfikuję się z tym określeniem i sam w stosunku do dziecka bym go nie użył. Dla mnie, niezależnie od stopnia niepełnosprawności, jest człowiekiem i jako taki zasługuje na prawo do życia i szacunek.
0
70 tyś. kary za ratowanie życia...
Obrazek użytkownika Agata75
Obrazek użytkownika maciej1965
4 lata temu To nie tylko moje spostrzeżenia... Choć wnioski wyciągnąłem sam, to prawie identyczny komentarz znalazłem pod artykułem na temat ukarania Szpitala Świętej Rodziny w Niezalezna.pl. Wielu ludzi zauważa hipokryzję NFZ i Arłukowicza.
4
70 tyś. kary za ratowanie życia...
Obrazek użytkownika contessa
Obrazek użytkownika maciej1965
5 lat temu Czyli uważasz, że referendum przeprowadzono całkowicie uczciwie i bezstronnie, a co za tym idzie anschluss Krymu przez Rosję jest całkowicie legalny? W grafice skomentowałem rzeczywiście wiadomość madialną. Ale już sam sposób przeprowadzenia tego pseudoreferendum woła o pomstę do nieba. W zasadzie każdy mógł się dopisać do listy wyborczej w dowolnej komisji, niezależnie od obywatelstwa (pod warunkiem, że było rosyjskie). Znany jest przypadek rosyjskiej dziennikarki, która zagłosowała legitymując się rosyjskim paszportem! Innym przykładem jest wysoka frekwencja w rejonach zamieszkanych przez Tatarów, niezależna od tego, że w większości tych miejsc wogóle nie utworzono komisji referendalnych. Cała ta farsa przeprowadzana była w końcu pod lufami ruskich karabinów. Sam piszesz, że bloger opierał się na cząsrtkowych wynikach podanych przed zakończeniem głosowania. Możliwe, że wtedy nikt jeszcze nie kontrolował informacji o frekwencji. Nie uważam ruskich za kretynów, tak więc po podliczeniu głosów musieli dojść do wniosku, że frekwencja 123% to co nieco za wiele. Co to za problem skorygować ją do rozsądnych wartości przed ogłoszeniem oficjalnych wyników? Przecież wiadomo, że referendum miało być wygrane przez secesjonistów, wiec fakty nie miały żadnego znaczenia. Co więcej, decyzje tzw. "parlamentu" Krymu o ogłoszeniu niepodległości wyprzedziły referendum w tej sprawie.
4
Cudowne ruskie serwery...
Obrazek użytkownika Kazek
Obrazek użytkownika maciej1965
4 lata temu I okazało się, że miałem rację! O 15:00 na konferencji premiera, okazało się, że winni są ci, co nagrali rozmowy POlityków przy smażonej ośmiornicy!  
1
Dymisja za podsłuchy...
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika maciej1965
4 lata temu ch**, dupa i kamieni kupa... Znalazłem w sieci rysunek, który nieźle odpowiada powyższemu zdaniu ministra Sienkiewicza: Najlepsze, że jest datowany na 2011 rok...
1
Dymisja za podsłuchy...
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika maciej1965
3 lata temu Nazistowski antynazista... Skomentuję grafiką: A to, co na obrazku zapewne na laudację Komorowskiego odpowiedział by sam Claus von Stauffenberg...
2
Laudacja na cześć Stauffenberga- głębia otmętów historycznych pana Bronka ( w jelicie grubym Niemców!)
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika maciej1965
6 lat temu Czym grożą reformy programowe PO?
0
Minął 7 dzień Śląskiego Protestu Głodowego w Obronie Polskiej Szkoły
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika maciej1965
6 lat temu Czy ten wyrok jest aby zgodny z Konstytucją RP? Artykuł 54 tejże konstytucji w punkcie 2 mówi: "Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej." Dodatkowo punkt pierwszy tegoż 54 artykułu Konstytucji mówi: "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji." Sentencja wyroku łamie oba te punkty Ustawy Zasadniczej. Jak wiadomo sędziowie są niezawiśli, ale mają obowiązek stosowania się do ustaw. A podstawową ustawą w RP jest Konstytucja. Wyrok czy postanowienie sądu nie może być z nią sprzeczne. A jeśli jest, to jest nieważny! Co więcej sędzina łamiąca Konstytucję dopuszcza się przestępstwa nadużycia władzy i jako taka powinna zostać odsunięta od sprawy a następnie skazana za to przestępstwo! Dość łamania Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej! PS. I jeszcze jeden przykład dowodzący absurdalności postanowienia Sądu: Gdyby po rozważeniu sprawy redakcja GP doszła do wniosku, że zamieszczone materiały są błędne (to raczej założenie teoretyczne, ale przecież możliwe) i postanowiła przeprosić firmę K.... za ten fakt, to zgodnie z sentencją postanowienia sądu nie może tego zrobić, bo zakazano jej pisania o firmie K.... Absurd? Ale widać żyjemy w oparach absurdu...
0
Oświadczenie Kongresu Mediów Niezależnych w sprawie zakazu publikacji w „Gazecie Polskiej Codziennie”
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika maciej1965
4 lata temu Zgadzam się z Tobą i jednocześnie się nie zgadzam.... Zgadzam się co do charakterystyki obu postaci. Jednak nie mogę zgodzić się z opinią, że postępowanie Kaczyńskiego jest niewłaściwe. Od dawna media starały się nam wmówić, że polityka to coś brudnego, od czego przyzwoity człowiek powinien się trzymać jak najdalej. I może dlatego, że wielu w to uwierzyło, polityka jest tak brudna i brutalna. Kaczyński jest dowodem, że można uczciwie podchodzić do polityki. Jeśli ludzie tacy jak on mieli by wymrzeć jak dinozaury, to nie będzie nadziei dla nikogo. A nadzieja umiera ostatnia...
11
Poparł swój list...
Obrazek użytkownika tańczący z widłami

Strony