|
|
6 lat temu |
Ludzie myślą schematycznie (stereotypicznie) . |
A II RP z tzw. dwudziestoliecia międzywojennego całkowicie wymyka się takim uproszczeniom . Rządząca podówczas Sanacja była jakby nie patrzeć formacją "filosemicką" . "Pełniący Obowiązki" antysemitów z tamtego okresu tzn. kato-endecja i jej przedstawiciele jak Jan Mosdorf (ONR) ,czy Zofia Kossak-Szczucka podczas okupacji niemieckiej włączyli się w pomoc eksterminowanym Żydom ,w myśl zasady ,że większym wrogiem są Niemcy . Polskie DNA ,czyli "bohaterszczyzna" , "ułańska fantazja" , myślenie raczej o "transcendentnych zasadach" niż o "interesach","nie-praktycyzm" ,"anty-utylitaryzm" znów wzieło górę . Więc wyjątkowo nieuczciwe i właśnie perfidne (?wiarołomne?) albo głupie i ignoranckie jest wtłaczanie Polski w schemat znany z ówczesnej Europy - Francji marszałka Petaina czy Norwegii Quislinga ,gdzie kolaboracyjne władze dostarczały Żydów Niemcom.
ELITY ÓWCZESNEJ POLSKI NIE KOLABOROWAŁY Z HITLEROWSKIMI NIEMCAMI !
Przypadki szeregowych obywaleli ,którzy ulegli "takim ciągotkom" podpadają pod "kryminalne tło" obecne w każdych czasach , rozrastające się w warunkach wojennych . Więc albo pan Yehuda Bauer przyswoi sobie ,że stereotyp o Europejczykach ,którzy wykorzystali czas okupacji hitlerowskiej do pozbycia się żydowskiej mniejszości jest fałszywy w przypadku akurat II RP (WYJĄTEK) ,albo będzie powielał kłamliwe narracje prof. Grossa czy J. Kosińskiego ... (przez ignorancję albo co gorsza złą wolę ,czyli występek przeciw 8 PRZYKAZANIU DEKALOGU,a co jak co ,ale Dekalog powien nas łączyć )
|
12 |
Wyjątkowa perfidia w gładkich słowach |
|
|
|
5 lat temu |
No cóż ... |
... "w ramach wzajemności" trzeba zażądać ,by w Izraelu powołano muzeum Polaków ratujących Żydów podczas II WŚ i zorganizować tam szkolenie dla tamtejszych sędziów ,co do np. "wolności przepływu ludzi , tunelami Hamasu"Trochę przerysowana analogia w celu "uwypuklenia" problemu ,ale chyba zachowująca istotę sprawy . |
11 |
W POLIN szkolą anarchistów |
|
|
|
5 lat temu |
Zdaje się rzeczywiście ... |
... w tym przypadku prezdent Duda został postawiony w zero-jedynkowej sytuacji . Mógł albo "unieść się godnością" , "obrazić się" , "trzasnąć drzwiami" ,albo robić dobrą minę do złej gry . Jeśli to było celowe ,a na tym poziomie ,to raczej mało jest przypadków ,to mieliśmy do czynienia z zastawioną "pułapką wizerunkowo-propagandową" . I także pewnie ,odpowiedzialnych za to należy szukać w tzw. "deep state" po obu stronach . Jak Barak Husejn Obama mówił o "polskich obozach śmierci" ,to mu troszkę "oczka drgały" ,więc mógł być "wtajemniczony" . Natomiast tutaj ,to tak na fifty-fifty ani Duda ,ani Trump mogli nie być świadomi jaki pasztet "obsługa" przygotowała ...
To takie postawienie sprawy . Wy politycy możecie sobie podejmować jakieś strategiczne decyzje ,ale my niższy szczebel ,to wykonujemu i jak nam się podoba ,to uprawiamy obstrukcję ,dywersję itd. . Jeśli prezydent Donald Trump definiuje interes USA jako "sprzedać jak najwięcej broni" made in USA . To take "faux pas" dyplomatyczne minuje jego politykę . Bo potencjalni nabywcy muszą mieć z tyłu głowy(by nie napisać w potylicy ) ,że teraz tzw. inteligentna broń to miliony lini kodu , miliardy bramek w chipach . A tam takie "freak-i", to może oznaczać ,że nabyte przez Polskę Patrioty wystrzelą się same z wyrzutni i "przypadkowo" trafią w "polskie" F-16 .
A na niczym nie robi się takich "interesów" jak na zaawansowanych zabawkach przeznaczonych do odbierania życia ...
Polska jest stosunkowo małoznaczącym krajem i wartość kupowaniej broni nie jest zbyt duża ... ale inni także patrzą ...
Zdaje się politycy są prowadzeni jak dzieci przez "służby" i nie mają nawet teoretycznej możliwości wszystkiego samemu "przypilnować" . Co , gdzie , jak będzie podpisywane ,to wcześniej jest ustalone przez współpracowników ,do których muszą mieć ZAUFANIE ,bardzo deficytowy czynnik obecnie ... ,bo raczej nie da się zdegradować tego pojęcia do poziomu "towaru" :-) .
Pewnie szybko się nie dowiemy ,czy prezydent Donald Trump wydał polecenie : "trzeba upokorzyć tego Dudę ,więc podpisujemu to w takim ,gabinecie ,gdzie jest tylko taki stolilk" . Chyba jedak nie jest to za bardzo "prawdopodobne" . |
11 |
Taki minister to sabotaż. |
|
|
|
5 lat temu |
Że wystąpie w obronie kukułek :-) ... |
... bo to też stworzenia Boże . A temat kukułczego gniazda jest śmiertelnie poważny , bo te ptaki chyba także gniazdują ,ale coż to za gniazda ... bez jaj :-) .
Chyba będzie trzeba kiedyś założyć bloga na niepoprawnych.pl ,że tak autoironicznie zauważę :-) . Bo z takimi aluzjami zaczynam się czuć nieswojo :-) . |
11 |
Lot nad kukułczym gniazdem |
|
|
|
4 lata temu |
Miejmy nadzieję ,że ... |
... jeszcze trochę takich "propozycji" i na jesieni ,to będzie "walka" totalnej opozycji ,ale z progiem pięcioprocentowym i wcale nie będzie to oczywiste ,czy go przekroczą . :-) . |
11 |
Demontaż czy uwłaszczenie? |
|
|
|
6 lat temu |
Pytanie "Czy warto było ? " |
... proszę zadać personalnie Witoldowi Kieżunowi itd. ... https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Powsta%C5%84cy_warszawscy .... A także cywilom mieszkającym wówczas w Warszawie . Chyba poza wyjątkami których opinię warto szanować (Stefan Kisielewski) nie będzie zbyt wielu negatywnych odpowiedzi .
Przed chwilą zapytałem ojca , był przez 63 dni podczas powstania w Warszawie ,miał wówczas 7 lat. Twierdzi ,że wybuch był nieunikniony . Dziadek i babcia według relacji także nie skarżyli się na bezsens powstania . Także przez 63 dni byli obecni w Warszawie jako cywile . W miejscach zdobytych przez powstańców tj. Powiśle panował entuzjazm i poczucie wolności ,trochę gorzej było podczas wygnania do Piotrkowa Trybunalskiego .
Ojciec jak słucha piosenki Janka Pietrzaka pt. "Zbiórka" ( http://janpietrzak.pl/uploads/piosenki/jan_pietrzak_2005/14-zbiorka.mp3 ) ,to czuje się wzruszony i mówi ,że to także o nim . W sumie ojciec i Pietrzak są z tego samego rocznika . To tyle. Relacja z drugiej strony . |
11 |
Awantura warszawska 1944 – oczami Niemca |
|
|
|
5 lat temu |
A może ... |
... piwko od Jakubiaka Kukizowi wyraźnie zaszkodziło w piąteczek . Teraz czego się napił . Żubrówki(R) , Smirnowa(R) , Whisky(R) ,Rumu(R) ,Dżinu(R) z Tonikiem(R) . Może tak najpierw rozważać "bliżej idące" przypuszczenia :-) .Alco-block dla polityków . Przed zajęciem publicznego stanowiska - muszą dmuchnąć ??? :-)Bo rzeczywiście ,to porównanie Wołyniaków do loch ... to "jak łysy grzywką o parapet" |
10 |
Kukizowi całkowicie odj***ło |
|
|
|
4 lata temu |
Podręcznikowy przykład ... |
... W podręcznikach ,to chyba jest napisane ,że agentura (świadoma i kierująca się złą wolą) wcale nie jest tak bardzo liczna . Dużo to jest tzw. "pożytecznych idiotów" ,którzy powielają narracje ,bo zostali "spułapkowani" ,a wyjście wymagałoby od nich nieprzyjemnego przyznania się przed sobą ,że "dałem się wrobić" . Natomiast rozpoznać "kto jest kim" ... trudno ... napewno . Pożytecznych idiotów odwracać/nawracać . Dla agentury ... nie ma nadziei . :-( . |
10 |
Agentura i agentura wpływu |
|
|
|
5 lat temu |
Może właściwie ,to cały czas toczy się wojna ... |
... informacyjna , ekonomiczna ,czasami gorąca (energetyczna) przy pomocy karabinów itd. A to pandemonium kłamstwa i niemożność ustalenia podstawowych faktów (Smoleńsk 2010 , możliwe ,że tzw. "globalne ocieplenie" ,polskie obozy śmierci,gender itp.) jest tylko w sumie niewielkim odpryskiem większej "całości" . KGB/GRU CIA/masoneria i inni "aktorzy/szatani co są w tym czynni " . Kłamstwo jest orężem stosowanym z lubością przez niektórych . "Zarządzanie zbiorową świadomością,socjotechnika " . Intoksykacja sarinem,novichokiem,wąglikiem,fałszem ma różne okresy "inkubacji" i "krótko/długo-trwałe" efekty . (Tak tylko próbuję sobie wyobrażać/rekonstruować ,jak szkolenia wojsk do wojny informacyjnej mogą wyglądać w tych wspomnianych ośrodkach KGB ) "Wojna jest jedynie kontynuacją polityki innymi środkami.""Pokój to zawieszenie broni pomiędzy dwiema wojnami." Carl von ClausewitzA że silni przerzucają się coraz to potężniejszymi kłamstwami ,to ostatnią nadzieja słabych zostaje ...kłamstwo prawdą ,a"zło dobrem zwyciężać"św Paweł z Tarsu:-) |
10 |
Głupota pożeniona z podłością |
|
|
|
6 lat temu |
Niestety właśnie tak ... |
... . Zdecydowanie lepiej jest ,gdy np. pani premier Szydło wypłaci sobie nagrodę ,niż np. jak pan Marcinkiewicz po premierostwie znajdzie zatrudnienie jakimś banku Goldman Sachs . Niestety w tym drugim przypadku pojawają się podejrzenia ,że mogły być podejmowanie decyzje na których Polska straciła miliardy ,a nowa "praca" jest formą łapówki ,w której lumimarz dostaje miliony . Poza tym jak oddzielić wiedzę niejawną zdobytą na publicznym stołku opłacanym przez podatników czy w późniejszej "karierze" w "sektorze prywatnym" nie jest ona wykorzystywana ...
A oszczędności ,to zdaje się nie leżą w wynagrodzeniach "najważniejszych osób w państwie" . Może raczej należałoby ograniczyć ilość urzędników na średnim i niskim szczeblu ...
Więc jak jest do wyboru albo słuchać vox populi ,albo głosu rozsądku ,to jednak odpowiedzalny polityk powinien ...
Bo za rządów Platformy ,która teraz tak ujada , takie kwoty jak na rzeczone nagrody,to wydawano "na waciki" . |
10 |
Wymuszana skromność |
|
