Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosysortuj rosnąco Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
6 lat temu to fakt to faktgrupa na fb, to po prostu na razie lista chętnych osób,z czasem może powstanie jakieś miejsce w sieci, gdzie będzie można zostawić swojego maila, lub dowiedzieć się więcej  na ten temat. gdyby doszło do zawiązania grupy kapitałowej, na pewno będzie możliwość wzięcia udziału w tym dla każdego chętnego, nie tylko tych z fb.Pozdrawiam   6 PRZEJMUJEMY ZLIKWIDOWANą KOPALNIę KRUPINSKI
Obrazek użytkownika Jacek Mruk
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
7 lat temu Powtórzyłem wpis: Zwolenników aborcji należy "wyskrobać", a zwolenników eutanazji "uśpić". Wtedy zniknie problem na świecie ludzi, którzy mają ochotę decydować o życiu i śmierci DRUGIEGO człowieka, w sposób moralnie zgodny z wyznawanym przez nich światopoglądem (kto dopuszcza możliwość mieszania w cudzym życiu, domyślnie zgadza się na to, by w jego życiu również inni mieszali). Problem niezrozumienia wynika z tego, że wiele osób nie widzi że od momentu poczęcia mamy do czynienia z nowym podmiotem, z nowym człowiekiem-to nie jest tylko sprawa kobiety, ale ich wspólna, i przez okres ciąży jest ten człowiek ze swoją matką bezpośrednio związany. Brak obrony jego życia, to tak naprawdę brak podstaw do obrony naszego życia. Wolność i życie to są sprawy bezwzględne-by istniały, trzeba bronić życia i wolności innych, w przeciwnym razie, jeśli dopuszczamy czyjeś zniewolenie lub odmawiamy komuś prawa do życia, to tak naprawdę nie jest ważne (zawsze subiektywne) uzasadnienie, bo te można zmienić i w ten sposób “legalnie” pozbawić nas życia i wolności. To jest podstawa świadomego życia i rozumnego objęcia naszego istnienia na tym świecie-kto ma z tym problem, ten zawsze będzie padał ofiarą manipulacji. 6 życie i wolność ZAWSZE legalne...
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
7 lat temu mam niejasne przeczucie, że mam niejasne przeczucie, że odpowiedziałeś sobie sam na to pytanie, w ostatnim zdaniu swojej wypowiedzi. 5 Plują wam do zupy i co ?
Obrazek użytkownika Wilk32
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
7 lat temu manipulatorzy czasy dziennikarzy odeszły już chyba do historii, ci, którzy za takowych się uważają, odwalają swoją brudną robotę, polegającą na wciskaniu nam swojej (lub opłaconej) wizji świata i zdarzeń jakie na nim zachodzą. Poza tym standartowe pobudzanie emocjonalne (do których się kwalifikuje tak morderczyni Madzi M, jak i wspomniany w Pańskim wpisie "mędrzec") i napuszczanie nas nawzajem, byśmy nie mieli chwili na uspokojenie myśli i połapanie się w tym, jak nami orają dzień i noc, wmawiając, że to "dla naszego dobra". Przykra sprawa, ale więcej rzetelnych (chociaż czasem subiektywnych) tekstów  i autorów odnajdujemy w sueroko pojętej blogosferze, chociaż i tu powoli zaczyna się wkradać komercja i płatny(bądź "pożyteczny") kreacjonizm myślowy.   4 Plują wam do zupy i co ?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
7 lat temu Zanim przejdziemy do broni, Zanim przejdziemy do broni, to najpierw powinniśmy mieć władzę, które będą działały w interesie Polaków (to jest równoznaczne z interesem Polski), a takich jak na razie ani widu, ani słychu. Co do sankcji, to jak dostajemy propozycje, aby je nałożyć (od innych państw NATO, ktoś chyba zapomniał że sankcje na jabłka były "odwetowymi") to taki rząd najpierw analizuje jakie straty poniosą jego obywatele (producenci i eksporterzy), kiedy już zna kwotę, i nie stać go na jej pokrycie, to mówi swoim przyjaciołom "wiecie rozumiecie, takie a takie straty poniosą moi obywatele, jeśli miałbym do towarzystwa, przyłączyć się do tych sankcji, to muszę mieć z czego im to wyrównać" i jeśli już ma pewne pieniądze na odszkodowanie (nie kredyty), wtedy zaczyna się zastanawiać czy mu się to politycznie opłaca. Bierzmy przykład od najlepszych, takie USA mimo częściowych sankcji, nadal kontynuuje w pewnych obszarach nadal wymianę czy też współpracę (np. kosmicznej) tam gdzie mu to się... opłaca. Państwo, które nie działa w interesie swoich obywateli, a swoimi posunięciami powoduje u niego straty, co do których nie czuje się zobowiązane ich pokrywać, to ...okupant. Ten nędzny festiwal jaki nam zafundowali politycy, którzy najpierw coś zrobili, później zapoznali się z konsekwencjami swoich czynów (amatorska kolejność), a na końcu jeździli żebrać o jakieś rekompensaty w Brukseli (inaczej tego żałosnego widowiska nie da się nazwać), i załatwili jakieś w wys 10-30% strat. Tak się nie postępuje, i taki prosty przykład pokazuje co ci, którzy na dzień dzisiejszy są w polityce, sobą reprezentują i za kogo nas, obywateli mają. Jak im damy grabie do ręki, będą nadal do siebie grabić. Jak im damy kosę do ręki, strach żeby nam, lub komuś innemu krzywdy nie zrobili (będziemy musieli ponosić koszty). Tak więc najlepiej jak będą mieli puste ręce-jest szansa że się wezmą do roboty, lub nam pomachają i pojadą w pizdu, szukać innych naiwnych. 4 Broń jądrowa !!!
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
7 lat temu Droga Pani Katarzyno Nie tyle cieszy się z zamachów, do jakich tam dochodzi, ile uważa je za konsekwencję polityki tam prowadzonej i uważa że odpowiadają za to ...mieszkańcy tych państw.  Nie do końca rozumiem Pani entuzjazmu związanego z tym wpisem-już wielokrotnie przekonywaliśmy się , że tego typu wpisy nie tylko nic nie znaczą, ale i często wprowadzają nas w błąd, usypiając nasze podejrzenia. Wiara że jak coś będzie zadekretowane to oznacza automatycznie sukces, pochodzi żywcem z jalkiś wschodnich kręgów kultury biurokratycznej. Ostatnio mamy przykład "ustawy o rewitalizacji stoczni polskich" ustawy totalnie niepotrzebnej stoczniom, one potrzebują działań wykoawczych, a do tych nie potrzeba żadnych ustaw pod publikę, tylko chęci, pomysłu i pieniędzy.  świadomość prawdy to jest potężna broń, i trzeba tu jasno powiedzieć, że nie mamy tu do czynienia z żadnymim teoriami spiskowymi, tylko beszczelną propagandą i kłamstwami które nas otaczają ze wszystkich stron w przestrzeni publicznej. Obraz świata, jaki jest kreowany w środkach masowego przekazu jest tak zdeformowany i odbiegający od realiów, że naszym głównym celem musi być odkłamywanie go i obnażanie manipulacji, jakimi jesteśmy poddawani. świadomość jest naszym kluczem do sukcesu. Pozdrawiam.    4 Multi-Kulti & Company
Obrazek użytkownika katarzyna.tarnawska
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
7 lat temu Chyba jedynym systemem Chyba jedynym systemem (właściwie idealnym) jest system oparty na prawie naturalnym (nie rób drugiemu co tobie niemiłe). Mamy tam niezmienne prawo (zmieniające się jedynie w sensie opisowym, nie merytorycznym), największą indywidualnie wolność osobistą, (co za tym idzie mocno ograniczoną strukturę państwową, ale i nie zostawiającą  całkowicie obywatela na pastwę losu). Zostawia on wszelkiego rodzaju socjalizmy, kapitalizmy czy feudalizmy, co nie oznacza że nie istnieją tam pewne elementy z tych ideologi. Monarchia wywodzi się z tego systemu bezpośrednio, chociaż jest to już zdegenerowana odmiana (z rodziną panującą i poddanymi). Na podstawie prawa naturalnego żyli i organizowali się Słowianie, jak i nasza Rzeczypospolita w prostej lini się z niej wywodzi-jak wiemy z historii, nie tylko nasz kraj był dobrze "poukładany"-przez co i potężny, ale i jego obywatele (szlachta w tamtym okresie za takowych uchodziła, nie ze względów klasowych, ale świadomości, która chłopom była obca) wychowywani na wartościach fundamentalnych i prawdziwych, nie ulegali tak łatwo zepsuciu, jak ich sąsiedzi (wystarczy porównać tolerancje wobec obcych i religii, aby zauważyć prawdziwą przepaść kulturową).  W prawie naturalnym wszyscy są sobie równi (jak i wzglądem prawa) każdy może robić co,chce, nie może tylko krzywdy wyrządzać drugiemu-bo i sam nie chce by jemu wyrządzano. I wszystko byłoby piękne i miłe, gdyby nie to że zdażają się ludzie "niedoskonali", co to drugiemu specjalnie, lub niechcący w szkodę wchodzili, więc trzeba było kogoś powołać, by na straży tego prawa stał, i tych co go łamią, wyłapywał, osądzał i karał i tak mamy osobę (nazwijmy ją królem), która ma OBOWIąZEK stać na straży prawa (w imieniu wszystkich). Oczywiście jedna osoba nie jest w stanie tego zrobić sama, więc dobiera sobie pomocników (służbę) którzy będą mu pomagać, jednak wszędzie działając jedynie "w jego imieniu" (tylko on ma obowiązek stania na straży prawa, a więc i przyzwolenie na działanie od innych obywateli) to że są tylko i wyłącznie jego pracownikami pozwala nie tylko na wykonywanie służby w jego imieniu, ale i jemu na wyciąganie konsekwencji, jeśli by któryś z nich nadużył jego imienia. Ponieważ służba musi się jakoś ureglować, by dobrze pełnić swą funkcje, tworzy ona swoją organizację, którą my znamy pod postacią Państwa. Jak widzimy państwa nie tworzą obywatele (każdy z nich jest odrębnym...państwem ;) ) Nie tworzy go jeden z obywateli, na którym ciąży obowiązek stania na straży prawa (nie jest mu do niczego potrzebne), państwo tworzą ci, którzy służą pomocą królowi w staniu na straży prawa (więc i na straży bezpieczeństwa obywateli), Służąc królowi, służą jednocześnie obywatelom, a że król to po prostu jeden z obywateli (obarczony obowiązkiem), to i każdego obywatela powinni traktować jak potencjalnego króla-chyba że ten prawo łamię, wtedy ukarać go tak, jakby złamał je względem króla.  To zapomniana (po części specjalnie przemilczana) koncepcja nadzoru nad prawem (funkcja do dzisiaj podstawowa dla każdego państwa i quasi-państwa, określająca bezwzględnie jego faktyczny zakres), w której mamy państwo bezwzględnie podporządkowane obywatelom, najsprawiedliwsze prawo, jasny system decyzyjno-konsekwencyjny (łatwo wyciągać konsekwencje wobec zaistniałych przypadków nieprawidłowego działania urzędników) i chyba największy zakres wolności osobistej. Wiem jak to brzmi z tym "królem", ale to taki prezydent, tyle że nie wybierany(patrząc pod kątem wyborów, lepiej byłoby go wylosować, jak wybierać). Każdy monarchie kojarzy z poddanymi, a tutaj tego nie ma   3 Powszechna ignorancja co do natury ludzkiej
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
7 lat temu Mylisz chyba prawo naturalne Mylisz chyba prawo naturalne z prawem dżungli, lub nie dostrzegasz, że wyłącznie ludzie są jego podmiotem (tak więc mogą  eksterminować, bądź eksploatować dowolnie, w miarę swoich potrzeb-nie mogą jedynie nawzajem czynić sobie szkody). Nie możesz uważać tego za "ograniczenie Twojej wolności", bo uważając, że możesz naruszać czyjąś wolność, dajesz jednocześnie moralne przyzwolenie na to, by ktoś ograniczał Twoją wolność.(nie powiesz że "tak nie wolno", bo ...sam tak robisz :) ).  To bardzo proste,niemal instynktowne prawo-związane z naszym wewnętrznym poczuciem sprawiedliwości. Poprzez racjonalne przedstawienie każdego zdarzenia, jesteśmy w stanie, za pomocą logiki, rozstrzygnąć każdy podejrzany przypadek i określić, z dużą dokładnością czy nastąpiło złamanie prawa, czy nie. Co do naszych przodków, jak wszędzie, różnie bywało ale wspomniałem o nich , żeby przypomnieć że kiedyś czerpano dużo z tego prawa, i chociaż ostatecznie skończyło się jak skończyło, mamy przynajmniej naukę, czego unikać na przyszłość, by nie wpaść znów w tarapaty. Pozdrawiam serdecznie 3 Powszechna ignorancja co do natury ludzkiej
Obrazek użytkownika Viktor_Swargo
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
7 lat temu I o tym piszę. Nie tworzyć I o tym piszę. Nie tworzyć jakiejś nowej kategorii pojęciowej, traktować ich jak każdego innego obywatela. Karać za przestępstwa, nie pozwolić umrzeć z głodu. Pochylanie się nad jakąkolwiek grupą społeczną, zawsze odbywa się kosztem obywatela-odejść od traktowania ludzi w tej kategorii, wrócić do podstawy, to obywatel jako taki jest podmiotem, a nie obywatel jako członek jakiejś grupy. Dość tych wiecznych podziałów na "lepszych" i "gorszych".   3 Problem uchodźców? Jaki problem?!
Obrazek użytkownika Muni
Obrazek użytkownika sebastian jarczak
7 lat temu No i nikt nie dotuje żadnego No i nikt nie dotuje żadnego nielubianego polityka. Ile spokoju rano przy kawie, jak dowiadujemy się, że nie lubiany polityk poleciał na Hawaje, lub zatrudnia  rodzinę w swoim biurze poselskim (generalnie nic złego), ale nie za nasze... :)   3 Tyrania sejmowej poprawności, czyli „za nasze”, ale wbrew nam…
Obrazek użytkownika Bombowy Szybowiec Antka

Strony