|
|
11 lat temu |
@tł |
Od 1939r. byl mężem Fridy Szpringer (ożenil sie w Kowlu). Fajga Danielak byla jego "towarzyszką życia". Piszą o niej teraz "prokurator wojskowy", co (chyba) zgadza się z preferencjami seksualnymi Jóźwiaka.
Pozdrawiam
cui bono |
|
Początki MO |
|
|
|
11 lat temu |
Nie tak miałem na myśli. |
Traktujesz "milito" jak rzeczownik, a jest (chyba) w tym wypadku czasownikiem. PRO milito, czyli "ZA jestem w służbie", "ZA walczę", "o słuszną sprawę walczę". Tak to rozumiem i tak tłumaczyłbym to. Mój nauczyciel łaciny już od dawna nie żyje, bo chętnie bym Go zapytał. Pozdrawiam serdecznie. |
|
Narodowcy uważajcie !!! - Nowy Ekran na skraju bankructwa |
|
|
|
11 lat temu |
Trawę z orlików |
Trawę z orlików proponujesz? Ble, przecie ona sztuczna.
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart |
1 |
SZCZAW STEFANA |
|
|
|
6 lat temu |
faxe |
"... Innymi słowy wszystkie te choroby są pochodną choroby głównej - braku niezawisłości.sędziego".Te tak, ale to tylko jedna z grup chorób. "Nie bardzo rozumiem tezę o fasadowym prawie".Tu się nie obejdzie bez przeczytania moich przynajmniej 5 ostatnich notek. "Gdyby sędziowie procedowali i orzekali zgodnie z zasadą niezawisłości i zasadami rzetelnego procesu stosując reguły wykładni prawa nie mielibyśmy państwa bezprawia".Już miałem kończyć, ale jeszcze podkreślę. Nie wystarczy. Prawo jest uchwalane często już jako fasdowe, a przynajmnie armia prawników już mają swoje sposoby, aby nawet dobre prawo fasadowić. Jest też bizantyńska Unia i armia biurokratów...Prawo jest fasadowe bowiem nie jest przestrzegane!Jest gorzej - prawo nie może być przestrzegane kiedy jest fasadowe, w tym kiedy jego wykonanie i orzecznictwo sądowe go fasadowią.Zapraszam do moich notek na ten temat. |
1 |
Prof. Gersdorf może spać spokojnie, będzie jak było |
|
|
|
7 lat temu |
Szanowny Panie! |
"Uczciwa i merytoryczna debata czy duskusja wzbogaca dyskutantów chociażby o wiedzę." Bezdyskusyjnie.
Biorąc pod uwagę pańskie "miłe" stwiedzenia: "Pani nie ma zielonego pojęcia o czym piszę i nie zadała sobie Pani trudu..." " - nie upoważnia Pani do wypisywania głupot"... Czy jest Pan pewien, że to właśnie ten "najwyższy poziom dyskusji"?
Wielekroć na blogu podkreślałam, że istnieje właściwy czas i miejsce krytyki, dlatego do wszelkich krytycznych uwag prof. JR Nowaka odnoszę się z uwagą i szacunkiem. W jego wypowiedziach uderza znajomość polskich problemów, realiów oraz głęboka troska o dobro naszej Ojczyzny.
Natomiast krytykanctwo, szczególnie w momencie wielu zewnętrznych i wewnętrznych trudności Polski nie jest budujące, a wręcz przeciwnie - jest niszczące. To woda na młyn tej "totalitarnej", a ściśle - naszych, wszelkiej maści, wrogów. To, w najlepszym razie, "sypanie piasku na osie", żeby chociaż zgrzytało.
Sposób wyrażania krytyki, poprzez atakowanie prominentnych polskich polityków - czy rzeczywiście, Pana zdaniem, jest najwłaściwszą, w obecnym momencie (podkreślam - w obecnym), metodą. Jak również - kreowanie opinii poprzez "domyślanie się" nieznanych, w rzeczywistości faktów. To działanie wrogów Polski, a nie patriotów. Może więc pozwólmy krytykować mądrym, ale niekoniecznie wszystkim. I proszę mnie nie przekonywać, że "przecież mamy demokrację" ("śpiewać każdy może"). Czasami "korci mnie" żeby "zrobić wiatrak" z blogerów, którym wydaje się, że są "mądrzy", toteż "mądrzą się". Biorę poprawkę na to, że wielu mając dobre intencje - zostaje w jakiś sposób zwiedzionych. Nie zaliczam Pana ani do zwiedzionych ani, tymbardziej, do głupców. Dlatego też "ciśnie się na usta" stare powiedzenie "Strzeż mnie, Panie Boże od przyjaciół, bo z wrogami..."
Życzę wszystkiego najlepszego,
|
1 |
Bilans dobrej zmiany w wymiarze sprawiedliwości i nie tylko, |
|
|
|
6 lat temu |
faxe |
"Nie rozumiem dlaczego zakłada Pan, że pomyliły mi się konsultacje z kopromisem".A czy jest trzecia możliwość celu tych rozmów? "Nie bardzo też rozumiem o jakim kompromisie Pan mówi"Na pewno śmierdzącym, bo wchodzą w rachubę kwestie moralne.. Póki co ustawa jest zawetowana. Propozycje co moim zdaniem powinna zawierać część dot. Izby Dyscyplinarnej nie jeest żadnym kompromisem. "Co do konsultacji to określenie to nie jest równoznaczne z rozmowami (konsultacjami) z opozycją. Oprócz opozycji (i rządzących) wiele innych środowisk, organizacji, osób prywatnych ma cenne i warte dyskusji i refleksji propozycje reformy sądownictwa".Nie jest, gdyby chodziło tylko o konsultacje. Jeżeli jednak piszesz: "Po spotkaniu z Prezydentem przedstawicieli partii opozycyjnych nadzieja na zmiany powoli kończy się" to znaczy że nie były to konsultacje, a szukanie z opozycją zgody, ...czyli kompromisu. A jakiż to mógł być kompromis jak nie "łup polityczny" w postaci części tej "niezwaisłości sędziowskiej"? Totalni nie chcą nic oddawać ze swoich uzurpacji i oczekiwań bezkarności za popełnione zbrodnie oraz żądania, "by było jak było". To terroryści z pasem szachida na brzuchu, a nie żadna opozycja. Czemu Duda z nimi rozmawia, gdzie instytucje ochrony Państwa? "Nigdzie też nie ma słowa w moim tekście o pytaniu opozycji na pozwolenie uchwalenia ustawy. Proszę czytać ze zrozumieniem".No właśnie czytam. - Między wierszami. Czy źle powyżej rozumuję? Czy potrzebuję wskazówek jak mam rozumować? |
|
Prof. Gersdorf może spać spokojnie, będzie jak było |
|
|
|
7 lat temu |
Szanowny Panie! |
"Z ostrożności procesowej" lepiej jest częstokroć milczeć, aniżeli gadać (pisać) zbyt wiele.
Powtórzę! Nie po raz pierwszy! Polityk (dobry) gdy mówi "tak" - znaczy to "być może". Gdy zaś mówi "być może" - znaczy to "nie". Jednak gdy mówi wprost "nie" - jest złym (żadnym) politykiem. Więc te wszystkie "dobre rady" - co, jak i gdzie powinien mówić Prezydent, Min. Spraw Zagranicznych, pani Premier, Minister Obrony - warto czasem schować do własnej kieszeni. Aby nie okazać się w ostateczności zwykłym durniem. Nie każdy jest politykiem, nie każdy nauczycielem, nie każdy budowniczym, nie każdy lekarzem. Ale niemal każdy uważa, że zna się na tych właśnie dziedzinach życia publicznego lepiej od profesjonalistów. Pod rozwagę.
|
2 |
Bilans dobrej zmiany w wymiarze sprawiedliwości i nie tylko, |
|
|
|
7 lat temu |
,,Dobra zmiana" |
,,Powodem manifestacji są ostatnie wydarzenia w kraju, łudząco przypominające pełzający zamach stanu, wykonywany tym razem przy udziale nie tylko własnych, ale i obcych służb oraz wojsk. Podejmowana jest cynicznie uchwała sejmowa ws. obrony suwerenności Rzeczypospolitej Polskiej i praw Polaków, a jednocześnie rządzący łamią podstawy suwerenności Polski i bezpieczeństwa Polaków.
Wchodzi w życie podpisana przez prezydenta ustawa umożliwiająca pobyt i działania operacyjne obcych wojsk w Polsce bez zgody Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Uchwalana jest ustawa antyterrorystyczna, pozwalająca na kontrolowanie prywatnych mieszkań, kontrolowanie rozmów telefonicznych, nieskrępowany dostęp do baz abonenckich, cenzurowanie internetu i nawet jego całkowite blokowanie, co będzie łamać artykuły 14 i 54, 49 i 50 oraz art. 228 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku. Instalowane są bez zgody narodu-suwerena, bazy obcych, imperialnych i zaborczych wojsk na terenie Polski, wyposażonych w ofensywną broń nuklearną."
http://wrzodakz.neon24.pl/post/132211,zaproszenie
|
-1 |
Ustawa antyterrorystyczna - kolejny bubel prawny |
|
|
|
5 lat temu |
terror korporacyjny ma się dobrze |
- a i "międzykorporacyjny" też: pomyłki lekarskie oceniają (w sądzie) przecież biegli - lekarze! A taka sprawa Stachowiaka: dlaczego tak się wlecze? A Falenty? (już nie mówię o tych "roztargnionych" sędziach). Na pociechę można przypomnieć, jak Berlusconi "odsiedział" półtoraroczny wyrok: "pomagał opiece społecznej"...Szary człowiek ma jedno wyjście: unikać kontaktów z tymi "niedotykalnymi", a jak już wpadnie w ich łapy - nie tracić czasu i zdrowia na jakieś boje z nimi - nie wygra.To jest ustrój feudalny i żaden "oświecony król" (magnat) nie zamieni go przecież sam z siebie na "sprawiedliwość" - nie jest samobójcą; z kolei rewolucje pożerają własne dzieci...Cieszmy się, że chociaż na co dzień jesteśmy wolni. Pozdrawiam Panią. |
2 |
Czego boją się sędziowie? Gwarancje konstytucyjne -mity i hity cz.2 |
|
|
|
11 lat temu |
Szanowny Igorze. Z całym szacunkiem dla Ciebie za... |
... Twoje zaangażowanie się w naświetlanie spraw związanych z polską geotermią. Ale widzę tu wiele nieścisłości, jak i w skopiowanym Twoim wpisie tutaj: http://niepoprawni.pl/blog/1401/narodowy-program-geotermii .
Napisałeś, cyt.: "Największym 'skarbem' fundacji geotermalnej są mapy".
Nie ma takiej instytucji, którą Ty nazwałeś "fundacją geotermalną". Poza tym mapy zasobów geotermalnych Polski nie są własnością Fundacji Lux Veritatis, za wyjątkiem tej, która dotyczy Geotermii Toruńskiej, a to z tego powodu, że owa Fundacja jest inwestorem GT. Mapa zasobów geotermalnych jest własnością AGH w Krakowie Instytutu Geologii, a więc tej instytucji, która prowadziła nadzór nad odwiertami badawczymi, prowadzonymi przez PGNiG.
Dalej napisałeś: "Sporządzili je polscy naukowcy".
Kto sporządził? Kiedy? Wobec tak ogromnego wkładu pracy na rzecz polskiej gospodarki, owi naukowcy nie mogą być anonimowi - kolego Igorze.
Otóż Mapa geotermalna Polski opracowana została na podstawie badań prof. Juliana Sokołowskiego (i innych, 1987-2008) przez przewodniczącego Polskiej Geotermalnej Asocjacji - prof. dr hab. inż. Jacka Zimnego, we współpracy z mgr inż. Michałem Karchem oraz mgr inż. Krzysztofem Szczotką.
Jest to jedyne w Polsce wydanie, które w tak dokładny sposób prezentuje rozkład temperatur wód termalnych na głębokości 3000 m.
Kolejny cytat: "Pieniądze na sfinansowanie ostatniego etapu przygotowania dokumentacji obiecał państwowy fundusz".
Pieniądze były potrzebne nie na sporządzenie dokumentacji, bo ta była już wykonana, a na... fizyczne wykonanie odwiertów i budowę infrastruktury z nimi związanej.
Napisałeś także, cyt. : "Dodam iż zarząd ww instytucji natychmiast oczywiście został w pośpiechu zmieniony".
O jaki zarząd Ci chodziło i w jakiej instytucji?
I jeszcze jedna nieścisłość. Napisałeś, cyt. : "(...) Ponadto bardzo wysokoenergetyczne i łatwo-dostępne złoża znajdują się przy naszej zachodniej granicy".
Gdzie Ty tu widzisz złoża przy zachodniej granicy, poza oczywiście okolicami Szczecina?
Na koniec w Twoim tekście zauważyłem jeszcze jedną dezinformację.
Napisałeś, cyt.: "(...) projekt narodowej geotermii miał być realizowany o tzw. metodę amerykańską pozyskiwania energii to jest taką która co prawda jest droższa o jakieś 30% od innych ale za to później kompletnie nie wymaga ingerencji w instalacje podziemne poza bieżącym jej "przepłukaniem".
Nie ma czegoś takiego, jak metoda amerykańska. Domyślam się, że Tobie chodziło o zastosowanie rur z włókna szklanego (fiber glass) w odwiercie, które istotnie - są droższe od stalowych. Chodzi tu o wpływ związków mineralnych zawartych w wodzie ze złoża (także soli) na powierzchnie wewnętrzne rur i ich przyspieszony proces korozji.
Pozdrawiam, Satyr (członek Polskiej Asocjacji Geotermalnej).
________________________
"I złe to czasy, gdy prawda i sprawiedliwość nabiera wody w usta".
(ks.J.Popiełuszko) |
|
Wara wam od toruńskiej geotermii |
|
