|
|
11 lat temu |
AdamDee@ On jest taki zarobaczony bo od dawna jest popsuty |
w środku. Gdyby był mężczyzną, a nie jest (o czym chociażby zaświadczają wypowiedź jego byłej narzeczonej, ataki na Ewę Stnkiewicz, panią Kurtykę czy Martę Kaczyńską i dużo innych etceter) i on to świetnie wie. On wie, że jest małym, gównianym, tchórzliwym gnojkiem i usiłuje to wypierać i racjonalizować. Jego tchórzostwo nie pozwala mu się przyznać do tego, że kiedyś dał dupy i nie zrobił z tym porządku. Facio idzie ku zatraceniu (bo czymże jest kumplowanie się z Urbanem?), ale cóż, jak każdy człowiek został wyposażony przez Najwyższego w rozum i wolną wolę, więc korzysta z tego przywileju, a że bez sensu? Zamiast bęcwaleniem się zajmować mógłby na przykład spróbować pojednać się z tymi którym krzywdę zrobił. Wiadomo ile czasu mu zostało? Nie ma lat 40-tu czy 50-ciu, więc raczej mniej niż więcej. Jak sobie pościelesz tak będziesz spał. Wcale mi tego nikczemnika nie jest żal. Nawet tego, że reszta Stefanów z Platformy (w Platformie wszyscy są Stefanami) tak cynicznie i bezwzględnie wykorzystuje ułomnego w końcu człowieka. Bo jak odejdzie to będzie pamiętany jako chamski obszczymur. Jak wielu innych.
Pozdrawiam
HdeS |
|
OKdR - Dieta poselska |
|
|
|
11 lat temu |
TL Maxwell |
Bardzo proszę. Ograniczę się tylko do dwóch pozycji wydanych ostatnio w polskich tłumaczeniach:
Tom Segev, Simon Wiesenthal. Życie i legenda, 2010.
Guy Walters, Ścigając zło, 2011.
Zresztą sam Wiesenthal pisze o tym w swoich autobiografiach.
PS. Mało znam publicystykę Gadowskiego. I mało mnie ona obchodzi. Czasem czytam go "wPolityce" z zainteresowaniem, czasem bez. Wyraźnie podkreśliłem w pierwszym komentarzu, że nie odnoszę się do Twojej oceny Gadowskiego, a jedynie do Twojego porównanie, które wydało mi się nie trafione. To tyle.Dodam, że chcąc się czegoś dowiedzieć, należy korzystać ze wszelkich możliwych źródeł. |
|
Gadowski z lodówki, czyli ekspertyza z herbatką u Kiszczaka. |
|
|
|
11 lat temu |
Panamo |
Te jedynki mówią wymownie o prawicy[...]
Jednak kałmuckie łapy i tutaj mają swe gniazda.
Nie Panamo, te jedynki mówią raczej o Tobie. Na Twoim miejscu uwazałabym trochę z takimi oskarżeniami. I to nie tylko dlatego, że są kompletnie pozbawione sensu.
Obibok wyraził Ci tutaj uznanie za umiejętność przyznania się do błędu.
Ja jednak byłabym ostrożna z pochwałami, bo podobne wolty w Twoim wykonaniu widziałam już kilkakrotnie. Zdarzało się, że to, co pisałeś, było zalezne od bloga, na którym pisałeś.
Niech zatem nie dziwi Cię tak bardzo brak zaufania do Ciebie i Twoich deklaracji. Na zufanie trzeba sobie zasłużyć czymś więcej niż tylko jedną notką.
Nie ocenię więc notki, bo wiedząc, kto jest jej autorem, z całą pewnością nie oceniłabym jej obiektywnie. Natomiast napiszę, iż wklejone do niej zdjęcie, jest idiotyczne i narusza granice dobrego smaku.
|
|
W poszukiwaniu straconego czasu |
|
|
|
11 lat temu |
Jednak kałmuckie łapy i tutaj mają swe gniazda. |
Dureń z Ciebie,ot co.Każdego,kto ma odmienne zdanie brać za ruską agenturę -ossalę,gościa z drogi,Annę,Piotra czy mnie- to trzeba mieć nierówno pod sufitem.
EOT.
"Nie lękajcie się!" J.P.II |
|
W poszukiwaniu straconego czasu |
|
|
|
11 lat temu |
Re: :-))))))))))))))))) |
hahaha 8-) |
|
po co nam sztuczna palma? Pilnuje miejsca na pomnik! |
|
|
|
11 lat temu |
Proza prozą ale rzeczywiście najpraktyczniej jest punktować :) |
1. "Czuję po prostu" - bez komentarza :)
2. "godzina "katastrofy"- podawano różne" - ale w odczytach podawana jest precyzyjnie, np. 06:41:02 UTC (http://niezalezna.pl/28980-fault-logs)
3. "najpierw mówiono o Jaku" - a zginął jakiś Jak z wyposażenia 36 pułku, czy może ruski dali zastępczy?
4. "pierwsze dane mówiły o 130 ofiarach" - a jeszcze wcześniej na TVinfo podano, że "prawdopodobnie są ofiary", co sugerowało iż większość ocalała.
5. "przekazano informacje o 3 ofiarach, które przeżyły" - czyli podrzucano żywych, a potem się z tego wycofano?
6."brak ciał przy wraku" - a jednocześnie troje żywych? Jak wy godzicie takie absurdy?
7. "to co zaszło to nie była katastrofa ale coś związanego z wojskiem" - ten człowiek powiedział: "ja nie tylko taką katastrofę widziałem" i więcej mówić nie chciał.
8. "w oparciu o niepodważalne fakty i znajomość ruskich metod działania ?" - a kto się opiera na niepodważalnych faktach, FYM czy ZP? Co miałby badać Binienda w związku z teorią FYMa, jego książkę? Całą, czy tylko niektóre rozdziały?
9. "Przecież w ten sposób nic nie tracimy" - niestety, ględząc w nieskończoność o różnych teoriach tracilibyśmy możliwość konsekwentnego dążenia do udowodnienia tego zamachu, przedstawienia go na forum międzynarodowym z nadzieją na pomoc!
10. "Otóż ja nie jestem pewna" - a podważył ktoś ekspertyzę krakowską, bo nic o tym nie wiem. Jest głównym argumentem np. w kwestii obecności/nieobecności Błasika w kabinie pilotów, potwierdza rozmowę pilotów z Kazaną, ostatnie przekleństwo i krzyk pasażerów, skorelowana w czasie z TAWS i FMS. Więc lot, z żywymi pasażerami, niewątpliwie się odbył. Ta taśma potwierdza także obecność na wieży różnych dziwnych osób i Logikę w Moskwie.
11. "Czy polscy prokuratorzy dysponują" - oni niczym nie dysponują. Można przypuścić, że Macierewicz i jego eksperci mogą mieć coś, co daje im podstawy do takiego działania.
12. "Może delegacja była w dwóch" - niestety, samo "możenie" to za mało, by roztrząsać taki wariant, sorka.
13. "badając ciała po sprowadzeniu ich" - do takich właśnie badań Macierewicz konsekwentnie zmierza, bo "może tylko skłaniać się". No i skłonił się!
14. "doprawdy nie rozumiem czemu" - aż tak nie należy się odsłaniać :)
15. "Tak więc nadal obowiązująca jest wersja Anodiny ! Taka jest niestety smutna prawda" - i to FYM ma zmienić tę "prawdę" ? No to dali jazda, niech zmienia!
Jak widać, choćby po tym moim komentarzu, można tak nawijać do upojenia, nic istotnego z tego nie wynika. Jedynie Macierewicz, w realu, posuwa sprawę do przodu.
|
|
Free Your Mind: Ruscy w sprawie tragedii łżą jak pies |
|
|
|
11 lat temu |
Ghost Writer |
Dobre ;)
zastanawiam sie jednak, kto pisze zdRadkowy jego oficjalne wystapienia.
Na pewno nie jego zona, bo za madra.
Pewnie on sam ;)
|
|
„M” jak Platforma |
|
|
|
11 lat temu |
Re: wicenigga |
Ponawiam pytanie, na które zdaje się ciężko koleżance odpowiedzieć: czy Universal Avionic jest częścią maskirowki? Bo m. in. na podstawie tych danych prof. Binienda przeprowadzał swoje badania. Krótka odpowiedź: tak lub nie, bez lania wody (jak powyżej). Dasz radę?
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
|
|
Free Your Mind: Ruscy w sprawie tragedii łżą jak pies |
|
|
|
11 lat temu |
W tym przypadku te dobra pokrywają się. |
Dobrem Polski podciera się teraz PO. Reforma emerytalna w jednakowym stopniu uderza w członków "S" jak i w pozostałych pracowników. Więc opór przeciwko niej jest wspólną drogą dla wszystkich. Ale prawda jest brutalna. Związek jest dla swoich członków. Czy nam się to podoba, czy nie, reprezentuje tych, którzy chcą w nim działać i którzy płacą składki :-)
Reszta pracowników może się w każdej chwili zapisać i korzystać z ochrony związku. Ale są bierni. Dlaczego nikły procent pracowników należy do związku? Bo boją się pracodawców? Bo im się nie chce? Niestety, siła związku leży w jego członkach. Jak ich będzie mało, to nikt się ze związkiem nie będzie liczył.
Z "S" liczyła się władza w latach 1980-81, bowiem miała 10 milionów członków. Liczyła się aż tak bardzo, że dla ich spacyfikowania Jaruzelski zdecydował się wprowadzić stan wojenny. Bo to naprawdę była siła z którą komuniści musieli się liczyć. |
1 |
Duda - zręczny gracz... |
|
|
|
12 lat temu |
Może zbyt pełnie żyłem |
Dziękuję że podzieliłeś się swoim doświadczeniem.
Ostrożności i rozwagi nigdy za wiele.
Pozdrawiam serdecznie. |
|
Policja nas szanuje! |
|
