|
|
4 lata temu |
Całkiem nawiasem taką wizję państwa, które |
"samo się zlikwidowało" zgodnie z życzeniem obywateli - kreśli Mrożek w dramacie Ambasador (http://www.e-teatr.pl/pl/realizacje/2992,streszczenie.html)Cenię rozważania tego dramatu na temat wiary, honoru i ludzkiej kondycji, mając różnorodne zastrzeżenia wobec samego Mrożka.Ambasadora polecam.Serdecznie pozdrawiam, |
3 |
Koronawirus i państwa z dykty |
|
|
|
4 lata temu |
Może warto przypomnieć... |
Kogo wystawił PiS w Gdańsku przeciw pani Dulkiewicz w ostatnich wyborach samorządowych? |
4 |
Wstyd się przyznać, że jest się z Gdańska |
|
|
|
4 lata temu |
Oczywiscie. |
To spojrznie ignoruje zupelnie zlozonosci rzeczywistosci spolecznosci i koniecznosci dzialalnosci.Ignoruje zupelnie!O zgrozo! |
-3 |
Wstyd się przyznać, że jest się z Gdańska |
|
|
|
4 lata temu |
aha, a tak coś merytorycznie |
aha, a tak coś merytorycznie gościu potrafisz, czy tylko te pierdu pierdu? |
0 |
Wstyd się przyznać, że jest się z Gdańska |
|
|
|
4 lata temu |
Abstrakcja ... |
... od abstrahować ,czyli wyodrębnianie istoty od konkretu , rozumienie / rozumowanie . Jest to coś istotnie różnego od "odruchów warunkowych" Pawłowa . Natomiast zapytać czy to szympansa ,czy kruka ,a nawet papugi trudno ,czy "(meta)" rozumieją ,czy metodą prób i błędów wyrobiły sobie jakiś odruch . Natomiast naśladowanie,papugowanie także jeszcze chyba nie dowodzi zdolności do abstrahowania . Rzeczywiście mam wiadomości dosyć przeterminowane i "głowy nie dam" czy udało się jakoś przekonująco rozstrzygnąć ten dość stary problem ,czy szympansom i ptakom da się przypisać przy posługiwaniu się narzędziami "refleksję" ,że w jakimś sensie wiedzą co robią. Przy wielości możliwych wytłumaczeniach to raczej przyjmuje się to najprostsze,jeśli nie ma przesłanek za bardziej złożonymi ( brzytwa Okhama :-)PS.Problem ostrości granicy ludzko-zwierzęcej . |
|
Nie wiecie do czego służy demokracja ? |
|
|
|
4 lata temu |
Chyba ... |
... conajmniej od kilkudziesięciu lat wiadomo ,że szympansy potrafią posługiwać się prostymi narzędziami ,np. do rozłupywania orzechów . Tylko czy to jest dowód na abstrakcyjny "meta-wgląd" ?Także chyba zaobserwowano ,że niektóre ptaki o ptasim móżdżku rzucają też orzechy pod nadjeżdzające pojazy ,a później pożywiają się rozgniecioną zawartością , raczej tego nie łączy się z "paraludzkimi" abstrakcyjnymi wnioskowaniami ,a traktuje jako efekt "metody prób i błędów" .PS.Natomiast co jest efektem "współpracy" ludzi ,a co "rywalizacji" - wymyślania coraz to nowych tarcz , mieczy , pancerzy , pocisków itd.W końcu np. też prowadzenie "polemiki" także raczej podpada pod kategorię rywalizacji niż współpracy:-) |
|
Nie wiecie do czego służy demokracja ? |
|
|
|
4 lata temu |
Tak tak ... |
... mocno przeterminowane i niepoprawne.pl :-) . Jednak wydaje mi się ,że teza "U ludzi, dominuje współpraca(...)" jest wielce ryzykowna . Chociażby ze wzgledu na wysoką zależność tego "parametru" od "kultury" w jakiej dani ludzie funkcjonują ,wychowania ,czy trudności obiektywnego rozdzielenia co jest "współpracą" ,co "rywalizacją" i "ile jest cukru w cukrze" :-) ,bo w stanie czystym to raczej postępowania dające się jednoznacznie zaklasyfikować ... to przysłowiowe "białe kruki" :-) .Poza tym poziomy intencji , czy realnych działań także nie muszą być "spójne" . Piekielnie złożone problemy ,więc okiem mało zainteresowanego laika raczej wątpię ,że obiektywnie zmierzono ,że "U ludzi, dominuje współpraca(...)"Co do szympansów ,to pewnie problem dużo , dużo łatwiejszy (brak abstrakcyjnego myślenia , szympansiej historii, czy szympansiego dziedzictwa kulturowego) , ale mimo to także nastręczający wielkich problemów ,bo obserwowanie stad w stanie dzikim niełatwe , a w ZOO mylące . |
|
Nie wiecie do czego służy demokracja ? |
|
|
|
4 lata temu |
Przepraszam bardzo, |
ale ludzie mowia, i mowia uczenie. Tylko ze slowa te, czesto nie pokrywaja sie z ich trescia, a czasmi maja odwrotne znaczenie. |
1 |
Nie wiecie do czego służy demokracja ? |
|
|
|
4 lata temu |
O ile się nie mylę ... |
... to trudno mówić o "ścisłej" teorii ewolucji . W biologii zwierząt jest to pewnie dominujący obecnie pogląd będący rozwinięciem pism Charlesa Darwina . Tylko zdaje się współpraca/kooperacja traktowana jest tam dosyć "po macoszemu" istotą "ewolucjonizmu" jest rywalizacja-walka (wewnątrz stada/między stadami) i wszysto co temu służy ,czasami może to być także coś przypominającego "kolaborację" . Czy to w walce o pokarm ,czy w "ekspresji genów" . Więc robienie z "ewolucji" apologii współpracy wygląda chyba niestety na grube naciąganie . Nurty myśli będące efektem przenoszenia idei/schematów z tej teorii do "świata ludzi" ,to pewnie odmiany marksizmu ,nazizmu, eugeniki itd. ,a nawet w samym "mechanizmie demokratycznym" także można zauważać coś na kształt "rywalizacji pomysłów" ,czy częściej walki stronnictw . PSCo wcale nie oznacza ,że teoria ewolucji jest "absolutnie prawdziwa" ,czy nawet w istotnym stopniu . Jednak jakieś elementy to chyba są obecne na tym świecie . Natomiast uzasadnień do "kolaboracji" to należałoby raczej szukać w innych źródłach . Tak IMHO . Próby wywiedzenia ich z "ewolucji" pewnie jakoś tam możliwe ,ale wyglądają sztucznie i nieprzekonująco ... . Współpraca versus walka skrajne przeciwieństwa , antypody . Łączenie,godzenie "w duchu ewolucji" -" współpraca w celu lepszej walki" . Ale jak toczy się walka ,to także często schodzi do wewnątrz na współpracowników ,szczególnie ,gdy jest to walka dla "walki" , "wygranej" ,"łupu" itd. |
2 |
Nie wiecie do czego służy demokracja ? |
|
|
|
4 lata temu |
Prosze Pana. |
Jezeli Pan naprawde uwaza, ze to zalosne widowisko, jest przedstawianiem swoich wiarygodnych programow, przez powaznych politykow (za malym wyjatkiem pana Bosaka), to pozostaje mi tylko przeprosic Pana i na tym zamknac dalsza dyskusje.Pozdrawiam |
0 |
Ogólnopolska kampania zidiocenia |
|
