'" PRAWDA "

Tak, blog, oczywiście, Wielmożny Mufti.
Podejrzewam zresztą, że rozpętam burzę.
Jutro, pojutrze.

______________
Tu się nie zgadzamy. Mógł napisać to nawet 9 kwietnia.
Albo jeszcze wcześniej.

Pisanie tego typu tekstu 14 kwietnia, znamionuje jakąś podłego autoramentu radość, że ten człowiek już nie żyje.
Oprócz różnic politycznych istnieją jeszcze normy ogólne, kulturowe, nie wspomnę już o chrześcijańskich, choć gotów jestem założyć się, że autor w/w tekstu zalicza siebie do wierzących.

Z premedytacją unikam używania "wielkich" słów, nic jednak nie poradzę, że pewne tradycyjne zasady są dla mnie oczywiste, podważanie ich, w imię czegokolwiek, a i to, zakładając dobrą wole piszącego (?), kłóci się z moim pojęciem człowieka cywilizowanego. Tak po prostu.

Powszechne oburzenie wzbudziły wypowiedzi Palikota i innych.
Te o "krwi na rękach", o tym, że że Smoleńska powrócił mąż stanu, a wyjechał..., insynuacje o tym, że prezydent był pijany - nie chcę cytować więcej, bo z trudem mi przychodzi nawet pisanie tych słów.

Tylko, że palikoty różnego autoramentu przynajmniej odczekały kilka dni dłużej, przed rozpoczęciem nagonki na zmarłego.
Ten pan tego nie uczynił, a treść jego wywodów wpisuje się doskonale w retorykę, która chyba nie powinna mieć miejsca w cywilizowanym państwie?

Czy ty, Wielmożny Mufti, po tragicznej śmierci, na przykład Tuska, albo innej persony publicznej, której nie cenisz (lub więcej), napisałbyś coś podobnego w cztery dni później? Nie sądzę.

Czy ja bym to zrobił? Nie.

No właśnie.

Wewnętrzne przekonanie o własnej racji jest rzeczą cenną, bez tego nie sposób zrobić cokolwiek poważnego. Z drugiej strony, przykład skrajny, ale jednak, jeżeli przekonany o słuszności swojego postępowania mąż zabija niewierną żonę - jak oceni to społeczeństwo? Tak, jak oceni...
Dobrymi chęciami wybrukowane jest piekło.

A o samych argumentach - jak wspomniałem, spróbuję napisać osobną notkę jak najszybciej.