SPIRITO I JEGO NOTKA (tę NOTKĘ musicie przeczytać, szczególnie komenty adminów)
No- dawno się tak nie uśmiałem. SPIRITO w całej rozciągłości jestem z Tobą!
Podpisuję się pod twoją argumentacją (oraz pod komentami trzymającymi linię SPIRITO). To tak na serio.
Ale uśmiałem się z tych obrońców BANA... Żałosne...
A czego dotyczy ta notka? a no dyskusji pod artykułem SPIRITO:
http://niepoprawni.pl/blog/1137/jurand-co-debata-o-debacie#comment-85498
Nawet nic nie paliłem, ale tak się uśmiałem...
Pozdrowienia dla wszystkich myślących- jak to pisze ktoś tam.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 4131 odsłon
Komentarze
SUPER TEXT
31 Lipca, 2010 - 04:24
No widzę że admini już poszli spać bo swoje notki umieścili z datą 1 sierpień. E, tam jeszcze nie. pewnie ich 10 pilnuje, aby nikt nie powiedział nic złego na żydków. Bo NP toleruje tylko psioczenie na ruskich.
Ciekawe- a gdyby tak psioczyć na żydków pochodzenia rosyjskiego mieszkających w niemcach? Jak by się zachowali?
Mam u siebie 10!
Ciekawe- czy można sobie dać tę ocenę?
WIŚNIA Notka za "ciężka" była
31 Lipca, 2010 - 12:27
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
i ze smyczy się urwała. Ekspresowo :)
SpiritoLibero
Spirito
31 Lipca, 2010 - 12:34
nie ze "smyczy" tylko z SG.
Ciebie też rajcuje "sex z dziećmi"? Bo nas nie...
Po za tym - skąd w Tobie to przekonanie, że cokolwiek zostanie napisane - ma wisieć na stronie głównej?
Hun nigdy nie zwracam uwagi na tagi
31 Lipca, 2010 - 13:48
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
ten zauważyłem dopiero jak Ty go wskazałeś. Dla mnie to też niezrozumiałe.
Nic nie musi wisieć na SG, to oczywiste :) Myślałem tylko, że oprócz "polecanych przez redakcję" cała reszta postępuje "chronologicznie" czyli w kolejności wpisów. Alu tu wychodzi chyba moja nieznajomość netowych obyczajów...
SpiritoLibero
Re: Spirito
31 Lipca, 2010 - 15:15
Oczywiście nic nie musi "wisieć na głównej". Z tego, co zauważyłem "wisi" tylko to, co z jakichś obiektywnych względów powinno (np. zbieranie podpisów pod Listem Otwartym).
Ale zauważyłem też, że każdy wpis (przynajmniej te moje, bo siłą rzeczy na nie zwracałem pod tym względem uwagę) lądował do tej pory przynajmniej na krótko w sekcji "Redakcja poleca" strony głównej.
Tekst "Ja, antysemita" jako jedyny nie znalazł się tam nawet na chwilę.
Oczywiście jak sama nazwa wskazuje, to Redakcja poleca. Polecać nie musi.
Ale to jest pouczające, bo mówi o preferencjach Redakcji, których do tej pory... nie było.
Zastanawiające jest też, że zamiast gruchnąć śmiechem na różne tam enuncjacje dotyczące Redakcji, Redakcja zachowuje się jak.... widać. Czy Wy, redaktorzy i administratorzy, macie po 15 lat? Zdaje się, że jednak nie... To o co naprawdę chodzi?
Sytuacja jest dziwna, bo z jednej strony przychodzi się "na gotowe" - działający, renomowany portal, z uformowaną społecznością i rzeszą czytelników. Więć trudno mieć o cokolwiek pretensje, bo się tylko korzysta i jest "w gościach".
Ale z drugiej strony coś jest nie tak, bo okazuje się że ta sztandarowa niepoprawność ma swoje granice (mówię hasłowo, proszę podstawić sobie różne inne superlatywy i poodmieniać, np. "polskość", "patriotyzm", "obiektywizm", "brak cenzury").
Być może po prostu nie podzieliliście się informacjami o jakichś kłopotach lub ryzyku, jakie spowodowała próba dyskusji na "te tematy"? Może część społeczności, albo część redakcji po prostu nie życzy sobie tych tematów? Jeśli tak, to dlaczego?
To są wszystko normalne sprawy i można o nich powiedzieć.
Pozdrawiam.
Mufti...
31 Lipca, 2010 - 15:26
Chyba się zaczynasz czepiać... Racji też za bardzo nie masz, ale po kolei...
Zasadniczo rację ma Spirito we wpisie powyżej Twojego, na SG wpisy przetaczają się w zasadzie chronologicznie i bardzo rzadko kiedy któryś wpis jest z niej spuszczany - co nie znaczy "kasowany", "blokowany" itp.. - po prostu nie jest na głównej, ale na drugiej...
My traktujemy naszą SG jako miejsce pojawianie się WARTOŚCIOWYCH wpisów - taka "wysoka średnia".. Wpis z takim "palanckim" tagiem nie spodobał nam się i dlatego zleciał z SG. I to wszystko... A tu już się dorabia terorie o preferencjach, granicach itp... Bez przesady proszę, dobra?
"Redakcja poleca" - to jest sekcja dodatkowo promująca wpisy, które redakcja (ktokolwiek z niej, nie jako "gremium") "poleca" jako ważniejsze (temat, odpowiednia chwila itp itd). Działa to tak, że każdy z redaktorów może tam umieszczać wybrane przez siebie teksty - nie ustalamy tego między sobą.
To, że Twoje teksty (prócz tego, o którym wspominałeś) były w tej sekcji jest dowodem, ze ktoś (nie wiem kto, powtarzam, nie "naradzamy się") miał o nich wysokie mniemanie i wszystkie je dodatkowo wyróżnił. Więc w tym kontekście Twoje narzekanie, że "wszystkie były, ale ten jeden nie" jest trochę nie na miejscu...
Powtarzam - wszystkie ktoś "ekstra" wyróżnił, a tylko jednego nie - i takie pisanie, że nagle pojawiły się "preferencje" jest chyba trochę nie na miejscu, nie uważasz?
To o co naprawdę chodzi?
Mi teraz chodzi o to, żeby nikt w palancki sposób nie łączył Niepoprawnych z "sexem z dziećmi" . Pytam wprost - nie pasuje Ci to?
I jedna prośba - jak coś Wam w jakimś momencie nie pasuje, to - szczerze proszę - najpierw zapytaj, potem "dociekaj", "podejrzewaj", "stawiaj hipotezy", ok? Bo one często są niesprawiedliwe dla redakcji i niezasłużone. A my tez nie lubimy zbierać jobów za darmo... Jak wszyscy zresztą...
Pozdrawiam,
Hun
@Hun (edycja)
31 Lipca, 2010 - 16:15
Czyli na temat "tematu" rozmowy nie będzie? Co najwyżej możemy sobie porozmawiać o "sexie z dziećmi"?
Pozdrawiam.
PS Zobacz co sam napisałeś: że nawet w przypadku tekstu "przeciw PiS" lub postulującego oddanie nieważnego głosu znalazł się wśród Redaktorów ktoś, kto go wrzucił do "Redakcja poleca".
Natomiast nie znalazł się ani jeden Redaktor, który uznałby za wystarczająco ważny tekst o szkalowaniu Polaków i o uwarunkowaniu, zmanipulowaniu "antysemickim".
Dlaczego?
Re: @Hun (edycja)
31 Lipca, 2010 - 16:34
"Oczywiście jak sama nazwa wskazuje, to Redakcja poleca. Polecać nie musi.
Ale to jest pouczające, bo mówi o preferencjach Redakcji, których do tej pory... nie było."
A teraz odpowiedz sobie jak długo jesteś na Niepoprawnych i zaprzestań insynuacji!
Co do Twojego pytania: a dlaczego je zadajesz? Dlaczego nikt inny go nie zadaje? Wiem, wiem, zaraz kilku się znajdzie, którzy też będą zadawać... Ale to bardzo pouczające, bo mówi o preferencjach pytacza!
Jeszcze odpowiem na inne Twoje pytanie, dotyczące prowadzenia bloga przez Chłopa ze wsi: jak najbardziej! Tak szybko, jak założy sobie własnego bloga lub nawet portal i będzie mógł polecać swój wolapik w "Polecanych". Innymi słowy nadużywasz gościny, bo na Niepoprawnych jest zarejestrowana cała masa użytkowników, a jakimś dziwnym trafem "zarzuty" pod adresem redakcji formułuje jedna, dwie lub pięć osób. A może to jedna i ta sama osoba? Reasumując: nikt zdrowy na umyśle nie pozwala swoim gościom przestawiać mebli w mieszkaniu. Czytanie Niepoprawnych, pisanie tutaj bloga bądź rejestracja w serwisie nie są obowiązkowe...
Na sam koniec zapytam wprost: czy umieszczenie tagu "seks z dziećmi" jest Twoim zdaniem posunięciem uczciwym czy nie? To jest pytanie retoryczne i wcale nie chcę byś odpowiadał!
Na dalszą rozmowę nie licz. W tym temacie oczywiście.
Pozdrawiam
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Wilk/ Mufti
31 Lipca, 2010 - 23:05
Wilk:
to było moje pytanie... w załozeniu zresztą zupełnie niewinne... po prostu nie wiedziałam, jak to działa. Rozumiem, że to ja nadużywam gościny. :(
Zapewniam jednak, że występuję na NP w jednej osobie, zarówno z zarzutami, jak i pochwałami.
Mufti:
moje wpisy czasem wchodzą na spinacz, czasem nie, i tak jest chyba w przypadku wszystkich na NP.
Doszło do tego, że wszyscy nawzajem oskarżamy się o złą wolę lub ukryte intencje. I chyba nikomu z nas to się nie podoba.
Przecież wszyscy mamy dobre intencje - nie tylko nie ma sensu się kłócic, ale nawet nie za bardzo możemy sobie na to pozwolić, bo i tak jest nas bardzo mało - ludzi, którym los Polski leży na sercu (jakkolwiek patetycznie to brzmi).
Nie wiem jak, ale zróbmy coś z tym. Z mojej strony pas - w imię ważniejszych spraw, jakkolwiek uwielbiam wywijać klawiaturą w ferworze (słownej) walki.
Pozdrawiam.
Hun gwoli ścisłości
31 Lipca, 2010 - 20:14
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Cały czas podnosisz sprawę tagu. Zgoda, obleśny i nie wiem co WIŚNIA miał na myśli.
Ale na SG tagów nie widać!(przynajmniej u mnie) Klika się notkę gdy zaciekawi kogoś autor , tytuł czy zajawka. Nikt nie mógł kliknąć tego wpisu bo zobaczył tag "sex z ...", prawda?
A w drugą stronę, w wyszukiwarce, to racja. Tylko kto normalny wpisuje takie hasła w gogle?
Tak więc to co piszesz uważam za nadinterpretację.
SpiritoLibero
a gdyby tak psioczyć na
1 Sierpnia, 2010 - 01:54
A co - znasz jakichś? ;)) A poważnie - są lepsze kryteria rozróżnienia, czy ktoś działa na niekorzyść Polski, niż badanie stanu napletka. Przykład: Witalij Trietiakow jako ideolog rosyjskiego, putinowskiego neoimperializmu działa na niekorzyść Polski. Włodzimierz Bukowski, jako przeciwnik obecnego rosyjskiego systemu władzy - na korzyść. Obaj są Rosjanami. Kryterium etniczne nie ma tu zastosowania. Odnośnie tych spraw polecam Józefa Mackiewicza..
pozdrowienia
Gadający Grzyb
pozdrowienia
Gadający Grzyb
@GG
1 Sierpnia, 2010 - 01:59
Moim zdanie Wiśnia to prowokator, kto inny posunąłby się do wprowadzenia tagu: seks z dziećmi.
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
@ Danz
1 Sierpnia, 2010 - 04:05
Komuś zależy na kompromitacji portalu. Chłop też wraca jak bumerang - zwróćmy uwagę, że nie zamieszcza żadnych "swoich" postów (choćby w "polecankach"), tylko wdaje się w pyskówki. Albo "nawiedzony", albo "prowok".
pozdrowienia
Gadający Grzyb
pozdrowienia
Gadający Grzyb
@GG
1 Sierpnia, 2010 - 04:18
Jedynym wyjściem z sytuacji jest poproszenie dyskutantów o przeniesienie dyskusji na forum.
Następne wpisy w temacie: "chłop ze wsi" będą automatycznie zdejmowane z SG.
Będziemy zmuszeni zmienić regulamin serwisu.
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
.
31 Lipca, 2010 - 12:32
Masz ostrzeżenie. Pierwsze i ostatnie.
W tagach opisujących ten wpis użyłeś terminu "sex z dziećmi". Nie wiem, po co to zrobiłeś, ale to - oczywiście działa...
Po wpisaniu tego zwrotu w wyszukiwarkę google nasz portal, Niepoprawni, pojawia się już na drugiej stronie otrzymanych wyników.
Jest to działanie na szkodę portalu, nie wszyscy jeszcze to widzieli i pozostawiamy sobie możliwość dalszych działań.
Hun
(obok tagu "sex z dziećmi" jest tag "spirito": spodobało mu się to, czy jeszcze się nie pochwaliłeś?)
(acha, i nic już nie kombinuj, nie cwaniakuj z edycją, mam zrzuty ekranu)
Ooo...
1 Sierpnia, 2010 - 02:04
Teraz w tagach jest tylko "sex", ale nie mam powodów, by nie wierzyć Hunowi. "Wiśnia" anagramuje się do "świni", nieprawdaż?
pozdrowienia
Gadający Grzyb
pozdrowienia
Gadający Grzyb
GG
1 Sierpnia, 2010 - 09:16
Tagi można zmienić, przed chwilą sprawdziłem. Wystarczą nawet moje możliwości edycyjne jako "redaktora".
Widocznie ktoś wywalił - spytam potem Danza, bo widzę, że zaglądał do tego "wątka". W sumie teraz żałuję, że sam tego nie zmieniłem wcześniej, nie pomyślałem o tym, fakt...
Jak już pisałem wcześniej - zrobiłem zrzut zarówno wpisu z "tym" tagiem i zrzut wyniku wpisania "taga" w google, gdzie nasz portal występował już na stronie nr 2 wyników... W razie potrzeby wrzucę pliki do galerii.
Pzdr, Hun
Re: SPIRITO I JEGO NOTKA (tę NOTKĘ musicie przeczytać, szczególn
31 Lipca, 2010 - 13:32
O co chodzi z tym "sex z dziećmi"?
Zauwazylam przez przypadek, ale to co najmniej dziwne... guerrilla marketing czy jak?
Jak dla mnie bardzo zly pomysl...
Re: Re: SPIRITO I JEGO NOTKA (tę NOTKĘ musicie przeczytać, szcze
31 Lipca, 2010 - 13:57
Ja się na tym nie znam, ale jest taki portal dla zboczeńców pod nazwą niepokorni chyba raz na niego przez pomyłkę trafiłem, stąd może to wyświetlanie w tej przestrzeni? Albo może ktoś z premedytacją chce zaszkodzić niepoprawnym...
Paweł T.
31 Lipca, 2010 - 15:01
Nie, to wyświetlanie "nie stąd" w tej przestrzeni...
Jak chcesz - wpisz "to" w google i zobacz sam, co Ci wyjdzie... Ja wpisałem jakieś 3 godziny temu -- i nasz portal pojawił się zaraz na drugiej stronie wyników... Fantastyczny awans, psia mać... Jakby Ci się nie udało - mam zrzut ekranu "jakby co"...
To wpisał Wiśnia z premedytacją - pytanie: dlaczego? Nie zostawimy tego bez wyjaśnienia.
Pzdr. Hun
PP
31 Lipca, 2010 - 14:57
O co chodzi?
To Wiśnia wstawił po to, aby jego notka mogła być łatwiej "odnajdowana"... Pytanie - przez kogo, ale liczę, że Wiśnia nam to wyjaśni...
"Bardzo zły" - tak. podzielam Twoją opinię... Jeszcze nikt nie wpadł na taki "pomysł" względem Niepoprawnych...
@ Hun
1 Sierpnia, 2010 - 02:07
Robocza hipoteza - portal jest coraz bardziej rozpoznawalny i komuś to zaczyna przeszkadzać.
pozdrowienia
Gadający Grzyb
pozdrowienia
Gadający Grzyb
@ Hun
1 Sierpnia, 2010 - 02:11
Uważam takie działanie, jakie podjął Wisnia za szkodliwe i destrukcyjne wobec rangi portalu.
Z kilku scysji z tym użytkownikiem wyniosłem wrażenie o podwójnej moralności, co sygnalizowałem odpowiednim wpisem.
Jednak w swietle umieszczenia tak źle kojarzonego taga,
uważam że nalezy usunąć Wisnię w TRYBIE NATYCHMIASTOWYM.
Nie mam najmniejszej ochoty, aby mojego nicka kojarzono z dewiantami, a taki tag może spowodować przyklejenie takiej łaty temu portalowi.
Pozdrawiam myślących.
Jestem za
1 Sierpnia, 2010 - 02:14
Moim zdanie Wiśnia to prowokator, który źle przysłużył się portalowi. Nie ma sensu tolerować "komentatorów", którzy po nadaniu rangi blogera odpłacają się takim świństwem.
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
Re: SPIRITO I JEGO NOTKA (tę NOTKĘ musicie przeczytać, szczególn
1 Sierpnia, 2010 - 01:33
Moim skromnym zdaniem, uważam, że redakcja przespała początek tych zdarzeń. Zaczęło się od chłopa ze wsi, choć on ze wsi jak ja linoskoczek, bo sam napisał, że uciekał z manufaktur i teraz z ironią udaje chłopa! Początkowo swoimi komentarzami lizał dupe redakcji, by ta, niepotrzebnie przyśpieszonym tempie dała mu prawo blogowania, i się zaczęło. Psychopatyczne podejście do problemu, przyciągnęło na portal ludzi spoza, którzy włączyli się sprzeczki, pyskówki, zajmując portal jednym tylko tematem złego świata ze złym żydem. Lawina szumowin stoczyła się na kilka dni. Nie ma litości, Niepoprawni to nie znaczy, że niepoprawni do wszystkich tematów??? Linia programowa, prawicowa, prawicowa radykalna i umiarkowana, patriotyczna. Ta linia zaakceptowana przez zwolenników, spowodowała popularność i szacunek w necie. Ale należy być czujnym, pamiętajmy o tajnej instrukcji do lemingów, by paraliżować wszystko co przyczynia się do krytyki poczynań Tuskolandi. Mam nadzieją, że ten przykład nauczy admina czujności, by utrzymać wysoki poziom bloga,dyskusji, felietonu i komentarzy!!! Pzdr.
@balsam
1 Sierpnia, 2010 - 01:45
Nie chcemy się wtrącać w dyskusje, ale niestety ma Pan rację, nie możemy pozostawać biernymi.
W związku z tym apel, osobom, którym nie podoba się "polityka redakcyjna" tego portalu pozostawiamy otwarte drzwi.
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
Re: @balsam
1 Sierpnia, 2010 - 02:29
Tak powinno być, nie może być tak, że ktoś będzie wykorzystywał to, że Niepoprawni, to wszystko wolno, że niepoprawni to PIS i wszystkimi podstępnymi środkami nagonka, a to nieprawda, choć problematyka wpisuje się w politykę tej parti. Jednak głównym założeniem jest dyskusja, próba przywracania tożsamości narodowej udręczonemu niewolą Polakowi, podejmowanie trudnych tematów racji stanu, prawidłowego rozumiena niepodległości, by zrozumiał, że niewola to poniżenie, bieda i brak perspektyw, wszystko to co nam towarzyszy od wielu pokoleń, to, że mamy na chleb i nie chodzimy głodni, w dzisiejszych czasach jest niczym!!! Dlaczego, my w Polsce musimy nieustannie martwić się kto wygra wybory???W Niemczech nie ma tego problemu, bo kto by nie wygrał to obywtel tego kraju będzie zawsze najważnieszy. A my musimy bez przerwy walczyć z zaborcami, choć mamy wolne wybory, to należy zmienić!!! Już ta mała wroga akcja sprawiła, Że portal stracił na ostrości, stracił ducha. Dzisiaj czytając, sprawdzając, co ciekawego, zauważyłem znużenie i brak aktywnych i merytorycznych blogerów. Coś się dzieje, czyżby wpływ zakamuflowanychn lemingów, którzy sprowadzają dyskusję na boczne tory na fałszywe tematy??? Pzdr.
balsam Czy tutaj jakaś paranoja nie zagościła?
1 Sierpnia, 2010 - 02:41
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Od głupiej, niepotrzebnej pyskówki i rzuconym w emocjach oskarżeniu dochodzi sie do wniosków o dywersji, rozbijactwie i "tajnych instrukcjach do lemingów".
Toż to już krok od teorii spiskowych.
Jeśli dobrze sobie przypominam to prawdziwa burzę i mobilizację aktywu portalu wywołała notka o składzie etnicznym uczestników okrągłego stołu. Jaki on był to każdy wie - kosmopolici pokroju Geremka dogadywali się z bolszewikami pokroju Kiszczaka.("ludzie honoru" jak sie zaraz okazało)
A wszystko to przyklepnęła "legenda" Solidarności.
Symptomatyczne, że taka z pozoru niewinna uwaga może wywołać takie zacietrzewienie...
To co, mamy udawać, że tego cholernego stołu nie było?
SpiritoLibero
SpiritoLiberto,oto chyba członek dyrekcji
1 Sierpnia, 2010 - 02:48
odszczekaj i przeproś, chamie :))))
To sa słowa do mnie jednego z "dyrektorów"
chzw
1 Sierpnia, 2010 - 09:54
po co to tutaj wkleiłeś, prowokatorze?
dobrze wiesz, co masz odszczekać - na pewno nie niepełną listę żydów, a twoje chamskie rojenia m.in. o mnie
SL
1 Sierpnia, 2010 - 02:53
[quote=SpiritoLibero]http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Jeśli dobrze sobie przypominam to prawdziwa burzę i mobilizację aktywu portalu wywołała notka o składzie etnicznym uczestników okrągłego stołu.
...
Symptomatyczne, że taka z pozoru niewinna uwaga może wywołać takie zacietrzewienie...[/quote]
to jest nieprawda - źle sobie przypominasz.
żadnej mobilizacji aktywu nie było i nie to wywołało zacietrzewienie. to jest insynuacja
ostrzeżenie nr 3
Kuki ja moge znaleść wypowiesz Wilka w tym temacie
1 Sierpnia, 2010 - 02:56
I zacytować,tylko nie dzisiaj.Nie chce mi się szperać.
Kuki A jakie były poprzednie dwa
1 Sierpnia, 2010 - 02:59
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
ostrzeżenia i za co je dostałem?
Oczywiście przepraszam za tę "mobilizacje aktywu".
Niezręcznie to napisałem
"Spontaniczny zryw członków redakcji" - tak lepiej?
Coś mi sie zdaje, że i na mnie macie chrapkę :)
SpiritoLibero
Kuki Nic nie "rżnę"
1 Sierpnia, 2010 - 10:52
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Pytam tylko za co JA dostałem dwa ostrzeżenia.
Czy uważasz, że w jakimś momencie "ostro po Was jeździłem"?
Jeśli tak to przykłady proszę, nie puste oskarżenia.
Zresztą zgodnie z sugestią Danza otworzyłem wątek na forum.
SpiritoLibero
SL
2 Sierpnia, 2010 - 02:10
nie jestem Twoim sekretarzem. szukaj, a znajdziesz: słowo kluczowe "ostrzeżenie"
pierwszy przykład z brzegu:
"Dopóki będzie się stosować tutaj administracyjne metody kneblowania, jak w przypadku chłopa, to ja tu nie piszę."
http://niepoprawni.pl/comment/84953/Turbanatorze
jakie sposoby kneblowania? już ich nie stosujemy, że piszesz?
nie odróżniasz kneblowania od utraty uprawnień za oszczerstwa?
Kuki, Tych "ostrzeżeń"
2 Sierpnia, 2010 - 02:21
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
dostałem ostatnio tyle, że już nie pamiętam nawet od kogo :)
Tylko nie wiem za co. Rzucenie oskarżenia "kłamstwo" to jeszcze za mało, należałoby podeprzeć to cytatem.
Jeśli ja bym napisał np., że: "Kuki potrafi odezwać się do adwersarza w sposób wysoce ordynarny" to z pewnością załączyłbym odpowiedni cytat jego wypowiedzi :)
""Dopóki będzie się stosować tutaj administracyjne metody kneblowania, jak w przypadku chłopa, to ja tu nie piszę."
Wycofałem się z tego, nie pamiętasz? Potrafię się przyznać do błędu.
SpiritoLibero
Re: Kuki, Tych "ostrzeżeń"
2 Sierpnia, 2010 - 02:39
Rzeczywiście te ostrzeżenia ocierają się o tragifarsę. Ale z drugiej strony lepsze ostrzeżenia niż dożywotnie bany...
SL
2 Sierpnia, 2010 - 08:57
zgadza się - Kuki to potrafi, jak ma do czynienia z chamem
jak nie wiesz za co, to sprawdź. użyj Szukaj i słów kluczowych - już wyjaśniałem.
z czego się wycofałeś? z kneblowania czy pisania?
nie pamiętam. przypomnij mi.
Kuki, Z rezygnacji
2 Sierpnia, 2010 - 09:30
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
z pisania się wycofałem.
A tu masz pierwszy z brzegu przykład "zachęt":
"Powtarzam jeszcze raz
Danz, 1 sierpnia, 2010 - 01:56
Jeśli nie podoba się Panu redakcja i polityka redakcyjna to proszę zarejestrować się na:
salonie24
blogmedia24
blogpress-ie
itd,
Powtarzam, nikt nikogo tutaj nie trzyma na siłę. Nie ma Pan obowiązku pisania na niepoprawnych i narzekania na "politykę redakcyjną" w co drugim poście.
Nie wiem czy potrafi Pan pisać o czymś innym niż o "żydach".
Palikota również proszę sobie darować.
Pozdrawiam"
Nie ma czasu szukać dalej...
Czekam jednak na udokumentowanie Twoich zarzutów wobec mojej osoby.
SpiritoLibero
a z kneblowania? chciałeś
2 Sierpnia, 2010 - 10:48
a z kneblowania?
chciałeś przykład pyskowania na red./admin.=portal to Ci dałem. zarzucasz nam kneblowanie. podobnie było w wypadku dwóch ostrzeżeń. temat podobny - zarzuty wobec tych, co tu rządzą (właśnie tak - my tu rządzimy).
http://niepoprawni.pl/blog/365/kto-polakiem-kto-zydem#comment-85055
http://niepoprawni.pl/blog/1873/spirito-i-jego-notka-te-notke-musicie-przeczytac-szczegolnie-komenty-adminow#comment-85749
nie widzisz, że to Danz napisał, a nie ja ani Wilk. raz zapytałem Cię, że skoro masz do nas tyle pretensji (to przy okazji http://niepoprawni.pl/blog/1137/jurand-co-debata-o-debacie#comment-85098 ), to po co tu ciągle siedzisz? zastanawiające...
Kuki. Bardzo rozszerzająca wykładnia
2 Sierpnia, 2010 - 11:32
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
pojęcia "pyskować"...
A wyżej właśnie mnie "zachęcasz".
Ale nie licz na to... Albo ban z wszystkimi honorami albo nic z tego :)))
SpiritoLibero
SL
2 Sierpnia, 2010 - 13:00
skoro Ty wielokrotnie użyłeś pojęcia "pyskować" w stosunku do adwersarzy chzw, to faktycznie ma ono szeroką wykładnię. ja po raz pierwszy posłużyłem się nim. no cóż, to Twoja zasługa.
teraz pewnie poprosisz o miejsca, gdzie tego wyrażenia używałeś. nie ze mną te numery... nie mam więcej dla Ciebie czasu.
podpowiedziałem Ci, w którym miejscu zapytałem Cię po co tu siedzisz? (powinieneś podziękować).
to zachęta czy dociekliwość? :)))
pozdrawiam
@ SL
1 Sierpnia, 2010 - 03:08
Nie wiem. Czy traktowac Twój wpis jako naiwność czy wyrachowanie.
Albowiem:
Nie robi mi różnicy, z jakiej nacji pochodzili zbójcy przy okrągłym pieńku, z równą radością wyrwałbym serca bez roztrząsania pochodzenia.
W KAŻDYM narodzie są zarówno ludzie porządni jak i kanalie.
W Polskim narodzie odsetek kanalii jest wybitnie duży.
Do tego wszystkiego, zajmujemy się zastępczo, poszukiwaniem macek, a nie eliminacją systemu.
I zacytuję tu jednego z blogerów: PO OWOCACH ICH POZNACIE.
Nie po korzeniach.PO OWOCACH.
A TEORII spiskowej nie ma. SPISEK polegający na przejeciu POLSKI przez NEOKOMUNĘ trwa.
Z "budowniczymi" PRLu na czele tej NEOKOMUNY.
Pozdrawiam myślących.
rospin Mi nie chodzi o nację
1 Sierpnia, 2010 - 03:15
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Napisałem "kosmopolici i bolszewicy" ato moga być nawey marsjanie.
Co Ci po owocach? Jekie zgniłki są to każdy widzi. Cały czas podkreślam, że nie popieram ŻADNEJ opcji bo trzeba zmienić cały system. A żeby to zrobić to trzeba jednak zajrzeć do korzeni.
Jezu, czy nikt nie czyta z uwagą tylko ciągle próbuje mi jakieś dziecko w brzuch wmówić?
SpiritoLibero
rospin
1 Sierpnia, 2010 - 03:33
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Przecież Ty mówisz dokładnie to co ja... Wiec skad te kontrowersje.
Całą kastę polityczna w naszym kraju trzeba uznać za szkodników. Całą, nie wyłączajac nikogo bo wszyscy sa umoczeni. Ale to tak ciężko niektórym tutaj (i nie tylko) zrozumieć.
Cała reszta to tematy zastępcze. Jutro postaram sie napisać o tym szerzej. Może utnie to tę niepotrzebną i szkodliwa zadymę.
SpiritoLibero
Rospin,spirito, ile razy pisałem
1 Sierpnia, 2010 - 03:40
Wszyscy pookraglostołowcy + wiadomo.Trzeba od podstaw ludzi "zatrudnic" powiedzmy przez trybunał NARODU.Na prezydenta i resztę buduje prezydent.Po co wy sie "kłócicie".Pozdrawiam i prosze przedyskutowac.
Dobrej "nocy " panie i panowie
1 Sierpnia, 2010 - 03:44
Pozdrawiam
@ SL
1 Sierpnia, 2010 - 03:46
Podejrzewam problemy z doborem słów.Nasz ojczysty język jest przebogaty. I pozwala na bardzo PRECYZYJNE oddanie myśli.
A co do oceny kasty politycznej, to mozna co najwyzej rozpatrywać "głębokość" umoczenia.Goebbelsowska propaganda komuchów przyniosła trwałe rezultaty.I nie wszystko, co funkcjonuje w "przestrzeni publicznej" jest prawdą.
Do tego sumują się działania prowokatorskie,tworzone dla potrzeb dezawuowania przeciwnika.
A aby wiemienić całość, potrzeba by rewolucji. Tez bez gwarancji, jaka szumowina obejmie stery na jej końcu.
Dlatego właśnie -KROK PO KROKU.Z uporem maniaka trzeba eliminować NAJWIĘKSZE ZŁO, aby jutro mozna było zająć się tym mniejszym.
Powodzenia w pisaniu.I życzę dobrze dobranych słów.
Pozdrawiam myślących.
@ rospin
1 Sierpnia, 2010 - 03:52
Święte słowa - niech Ci Bozia w dzieciach wynagrodzi
.
pozdrowienia
Gadający Grzyb
pozdrowienia
Gadający Grzyb
@ GG
1 Sierpnia, 2010 - 04:09
Już wynagrodziła :)Parką DOBRYCH POLAKÓW, z rozumem i troską o Ojczyznę wchodzących w dorosłość.
I najważniejsze, z szacunkiem do starszych i mądrzejszych o doświadczenie.
Pozdrawiam myślących.
@balsam
1 Sierpnia, 2010 - 03:00
No właśnie? Dlaczego tak w Polsce jest? Jeden z tropów podsunął Chłop ze Wsi. Chcieliśmy to spokojnie omówić. Nie dało się. Dlaczego?
Pytanie nie jest retoryczne, ale głośnej odpowiedzi nie trzeba.
Pozdrawiam.
Mufti
1 Sierpnia, 2010 - 10:10
pitu pitu
nie dało się? ktoś Cię zakneblował?
Niech słońce nie zachodzi nad Waszym gniewem...
1 Sierpnia, 2010 - 03:13
Umówmy się, że cofamy się do swoich pozycji sprzed kilku dni, kiedy tu było spokojnie. Pracowicie - ale spokojnie. Tak jakbyśmy przewinęli taśmę kilka dni wstecz. Nie zapominajmy, że słowa ranią. Nie dość, że ranią nas przeciwnicy? Musimy jeszcze sobie nawzajem zadawać rany? Przecież nie po to tu jesteśmy.
Proszę przemyślcie to zanim się wylogujecie, zanim wyłączycie komputer...
Niech słońce nie zachodzi nad Waszym gniewem...
Pomyślcie o Janie Pawle II, o błogosławionym Księdzu Jerzym Popiełuszko...
Proszę Was o to!
Ja lichy, mały, nic nie znaczący Kasiołek...