Ubezpieczenia dużych podmiotów

Ubezpieczenie ma sens jeśli obejmuje niekorzystne zdarzenie rzadkie. Np. doszczętne zniszczenie samochodu większości kierowców się w życiu nie zdarzy, ale przecież niektórym się to jednak zdarza i dlatego warto się ubezpieczyć, bo takie rozbicie wprowadza bardzo poważne straty do budżetu przekraczające np. zdolność kredytową kierowcy, który przez to na wiele lat może zostać bez samochodu. Podobnie jest jak ktoś spowoduje duże straty innym i musi je pokrywać w ramach odpowiedzialności cywilnej - gdy się nie ubezpieczy może stracić dorobek całego życia.
Nie jest natomiast sensowne ubezpieczanie się od zdarzeń, które są statystycznie pewne. Np. jeśli ktoś posiada wiele tysięcy samochodów to wyliczenia statystyczne mówią, że kompletne rozbicie paru samochodów z tych tysięcy jest zdarzeniem praktycznie pewnym. W tej sytuacji ubezpieczanie tych samochodów jest niepotrzebnym futrowaniem ubezpieczyciela, bowiem za ubezpieczenie zażąda on składki za które odkupi on te samochody plus jeszcze doliczy do niej pieniądze za swoją pracę - która jest zupełnie właścicielowi niepotrzebna. Skoro bowiem te straty są praktycznie pewne to po prostu trzeba je doliczyć do niezbędnych kosztów planując działanie i rozwój (lub zwój w niekorzystnych warunkach) firmy.

Państwo posiada tysiące samochodów - ubezpieczanie ich jest niepotrzebnym wydawaniem publicznych pieniędzy. Chodzi o setki milionów złotych rocznie. Należy prawnie zakazać ubezpieczania się jednostkom państwowym i samorządowym, a dodatkowo znieść obowiązek ubezpieczania się dla dużych firm.

Bacz
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/370501,ubezpieczenia_komunikacyjne_dla_sluzb_mundurowych.html