Układ zamknięty

Obrazek użytkownika Jan Bogatko
Blog

Onet podaje wyniki sondy: Polacy szanują generała Jaruzelskiego

Polska bez Quislinga (niestety, miała Bieruta i spadkobierców) ubóstwia szefa WRON. Aż 41 procent uczestników ankiety wskazało tow. Jaruzelskiego jako najlepszego prezydenta III RP. Za nim uplasował się tow. Kwaśniewski. Zdaniem prof. Dudka wybór Jaruzelskiego jest wynikiem pragnienia rządów

silnej

ręki w Polsce. Mnie to nie przekonuje. Po pierwsze – Jaruzelski był jedynie namiestnikiem Kremla. Zatem laur należałby do Breżniewa. Po drugie Jaruzelskiego nie wybrano w wyborach bezpośrednich. Gdyby okrągły stół z kantami zdecydował się na takowe, Jaruzelski by nigdy prezydentem nie został.

http://www.youtube.com/watch?v=YZQpptwEceo

Post scriptum: kolejna ciekawostka: Komorowski przepadł w rankingu w konkurencji z Lechem Kaczyńskim, a Wałęsa zamyka ranking.

Wczoraj wieczorem byłem w kinie. Na filmie Układ zamknięty. To najlepszy film o III RP, prawie dokument.
Wychodząc po projekcji usłyszałem: „trzeba spiep…z tego kraju”. Ja jestem za tym, by ich wypieprz…I odzyskać Polskę.

Jaruzelski się zawsze uaktywnia między dniami procesowymi. W dni procesowe jest umierający. Jego proces to kolejny epizod zamkniętego układu.

TW Wolski cieszy się z wyroku uniewinniającego mordercę Kociołka. Sędziowie mają awanse w kieszeni. Układ zamknięty.

Brak głosów

Komentarze

"twórcę polskiej demokracji" - na Wawelu, czy w murze Kremla.
Sam słyszałem jak Jaruzelski oznajmił, że "udało mu się doprowadzić do demokracji w Polsce" (domyślne - starał się długie lata). Gawędził na ten temat w jakimś telewizorze w latach 90-tych.

Vote up!
0
Vote down!
0

Leopold

#352291

Skoro, jak słyszę, rola Janusza Gajosa jest genialna, to człowieka może szlag trafić!

Vote up!
0
Vote down!
0

Bóg - Honor - Ojczyzna!

#352297

władza popiera to można się geniuszem wykazać wszystko w jakim celu .Artyści pitrafią zdradzić wszystko.

 

Vote up!
0
Vote down!
0

<p>po co to komu</p>
<p> </p>

#352301

Jan Bogatko

...ten film to konieczność. Doskonały!Ale ja musiałem pójść na wódkę. Po raz pierwszy od wielu, wielu lat. Wstrząs.

Pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#352302

Twoje słowa: "i chciałabym i boję się..." zabrzmiały tak, jak słowa 18-letniej dziewczyny przed... "pierwszym razem", hehehe.
A poważnie, to film naprawdę warty poświęcenia czasu i pieniędzy na bilet.
Janusz Gajos mistrzowsko zagrał swą rolę. Jeśli nie on, to kto mógłby go zastąpić?

Pozdrawiam, Satyr 
________________________ 
"I złe to czasy, gdy prawda i sprawiedliwość nabiera wody w usta".  
(ks.J.Popiełuszko)

Vote up!
0
Vote down!
0
#352310

Jan Bogatko

...tak "ojciec chrzestny demokracji w tzw. III RP" załuje -a raczej jego sympatycy, obecni nawet na tym forum - że nie "znacjonalizowano" katedry na Wawelu,tak ,że na pochówki pozostaje im jedynie Smocza Jama...

Pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#352300

układ zamknięty , nic nigdy nie pozwolimy w razie sprzeciwu  mamy swego egzekutora (cichy samobójca aktywny)

 

Vote up!
0
Vote down!
0

<p>po co to komu</p>
<p> </p>

#352296

Jan Bogatko

...i seryjny...

Pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#352303

?

Vote up!
0
Vote down!
0

<p>po co to komu</p>
<p> </p>

#352299

... przez lewacko-libertyńskie instytucje i portale, to proponuję być od nich jak najdalej, bowiem... punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dodam tu, że chodzi o siedzenie... na garnuszku tych zleceniodawców sondaży, którzy chcą wypaść jak najlepiej, a tym samym zrobić wodę z mózgu wszystkim łatwiernym obywatelom. Ja się uodporniłem na tego typu manipulacje.

A oto cytat z mojej książki "Europejskie Eldorado" z roku 2002: "(...) Otóż w trakcie trwania kampanii wyborczej do Parlamentu RP, w sierpniu 2001 roku, według OBOP-u, – SLD popierało 58% społe-czeństwa, a o Lidze Polskich Rodzin nawet nie wspomnieli, czyli 0% dla LPR-u. W dniu 21 września 2001 roku, a więc na dwa dni przed wyborami, OBOP podał wynik sondażu, z którego wynikało, że SLD ma aż 49% poparcie wyborców, a LPR tylko 4%. Już po pięciu dniach, gdy ogłoszono wyniki oficjalne, wyglądały następująco: SLD – 41,48%; LPR – 7,87%. Ośrodki zajmujące się tego typu badaniami, zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa, wynik obciążają błędem ± 3%. Prowadząc proste obliczenia matematyczne, możemy dowiedzieć się, o ile punktów procentowych zawyżono lub obniżono informację z dnia 21 września 2001 roku. I tak: SLD – powinno mieć maksymalnie poparcie 44,48% elektoratu, czyli dołożono 4,52% głosów! Jeszcze „lepiej” wyglądało zafałszowanie wyników sondażu w stosunku do LPR-u, gdyż ich elektorat obniżono o 3,87%! Jak to jest? Jednym się dodaje, innym ujmuje? Pytanie: w jakim celu? Ano w takim samym, jak w audiotele. Czyż to nie jest... telewizyjno-sondażowe ...  ble...ble...ble?!"

Pozdrawiam, Satyr 
________________________ 
"I złe to czasy, gdy prawda i sprawiedliwość nabiera wody w usta".  
(ks.J.Popiełuszko)

Vote up!
0
Vote down!
0
#352320

Jan Bogatko

...oczywiście takie "sądarze", to celowa manipulacja; do tego komentarze naukowców-sympatyków:kampania wyborcza trwa. Ale o układzie zamkniętym pisać trzeba w kółko,

pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#352323

tak długo już żyję a ciągle zaskakują mnie (negatywnie) wyniki badania "opinii publicznej", które, jeśli nawet są sfałszowane, jakąś sporą część prawdy zawierają. Spotykam ludzi pamiętających tamte czasy (na przykład lata 70-te i 80-te), wydawałoby się inteligentnych, wtedy na stanowiskach, którzy sugestię TAMTEJ władzy (na temat budowy socjalizmu czasów Gierka, stanu wojennego itp) przyjęli jak religię i TAMTE poglądy wypowiadają do dziś. Jestem zdziwiony, bo wyglądają na ludzi myślących.
O Jaruzelskim: Los dał mu - jak rzadko któremu władcy - bardzo dużo czasu na refleksję i próbę naprawy uczynionego zła. Nie tylko z tego nie skorzystał (podobnie jak nie skorzystał, w innym aspekcie, Wałęsa) ale najwyraźniej nigdy nie zrozumiał na czym polega to zło, za które tutaj już zapewne nie zdąży odpowiedzieć, podobnie jak Krwawy Kociołek i wielu innych.
Zapewne jestem mściwy, ale wystarczy mi jego świadomość, że przegrał wszystko.
Nie chciałbym być w jego skórze.

Vote up!
0
Vote down!
0
#352324

Jan Bogatko

...ja się obawiam,że oni (szczególnie on) nie mają świadomości przegranej, bo przecież wygrali wszystko; zgarnęli całą pulę, do władzy dodali kapitał. Oni nie rozumieją, dlaczego ich to mianoby sądzić.

My natomiast pownniśmy zrozumieć, że nie ma żadnej III RP, że mamy PRL II i musimy odpowiedzieć sobie na pytanie, czy się z tym godzimy (socjalizm z tzw. ludzką(?) twarzą)czy nie.

Pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#352325

Dziękuję Panie Janie, Już chciałem iść na "Układ zamknięty". Na szczęście w porę dowiedziałem się, że gra tam ten TW "Janek" i ochota mi odeszła.......jeszcze tylko Jandy brakuje.

NIEPOPRAWNY INACZEJ

Vote up!
0
Vote down!
0

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#352327

Jan Bogatko

...szkoda, bardzo dobry i prawdziwy film,

pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#352334

Oczywiście wierzę Panu na słowo. Jednak sam Pan widzi, jakie ten film budzi negatywne reakcje końcowe, cyt : z tego kraju trzeba spier.... "
Czy przypadkiem nie o to chodzi, żeby właśnie takie pesymistyczne wrażenie po obejrzeniu filmu mieć ? :
Nic nie da się już zrobić, wszystko stracone, obsadzone mają wszystko, od prezydenta do dozorcę, jesteśmy skończeni, jest gorzej jak myślałem, to jest szambo, itd.

Nie, zdecydowanie, nie. Nie obejrzę tego komuszego gniota.
Nie dam się indoktrynować na własne życzenie.
Ten rodzaj sztuki .........beze mnie.
Pozdrawiam

NIEPOPRAWNY INACZEJ

Vote up!
0
Vote down!
0

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#352350

Jan Bogatko

...reakcja zależy oczywiście od widza. Możliwości jest wiele. Złość jest jedną z nich. Zachęcam Pana do obejrzenia filmu. I do podzielenia się wrażeniami. Dla mnie ten film to akt oskarżenia,

pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#352392

jedną z ofiar , zgwałconą w więzieniu jest syn profesora  zmuszonego do wyjazdu z Polski w 1968 roku. Pochodzenie etniczne w tym przypadku jest wiadome.

Gdyby , ktoś taki do Polski wrócił i robił biznesy lub jego syn to byłby nie do ruszenia przez żaden Układ zamknięty.

Mossad i Adam Michnik wdeptali by taki "układ " w glebę.

Myślę,że żadnemu z Układu do głowy by nie przyszło kogoś takiego się dotykać.

Czy ktoś może sobie wyobrazić ,że UKŁAD dobiera się np do Michnika.

W tym wątku film ten jest fałszywy i politycznie poprawny.

 

Obcy kapitał jest w Polsce chroniony przez własne  służby a nasi włodarze stają przed nimi na baczność.

Żaden Masa , Kiełbasa czy Oczko nie wymusi haraczu od Tesco .

 

Kazek

Vote up!
0
Vote down!
0

Kazek

#352353

Podobno film powstał na bazie autentycznych faktów, choć nie wiem do jakiego stopnia.
Ciekawe czy filmowy prof.Maj był w rzeczywistości pochodzenia żydowskiego,czy jest to tylko ukłon w stronę salonu i przejaw politycznej poprawności (ojciec i syn,żydzi,obaj prześladowani).
Jeżeli chodzi o Gajosa to prezentuje się nieźle,
jak na towarzysza przystało (zarówno wygląd jak i maniery).

Vote up!
0
Vote down!
0
#352390

Jan Bogatko

...osobiście nie przywiązywałbym do tego zbytniej wagi. Nie każdy Zyd (czy żyd) musi być wyznawcą Nowego Oświecenia,

pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#352394

Quislinga Norwegowie powiesili.A roznica polega na tym,ze .....

Polacy nagradzaja bandytow i zdrajcow Polski.Pytanie ??? Czy ta spolecznosc ma prawo miec w nazwie Polak - Polacy ?? Moj dziadek by tego nie przezyl.

Farmer.zza morza

 

Vote up!
0
Vote down!
0
#352359

Jan Bogatko

...mnie to też kosztuje dużo zdrowia. Dzisiaj wstrząsnął mną wywiad Tomaszewskiego w Sieci (posła PiS!) który (był członkiej PRON) bronił wprowadzenia stanu wojennego przez Jaruzelskiego. Nie wstydził się swej przeszłości!

Pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#352395