Justyna Socha z wyrokiem za petycję StopNOP! „To wyrok, który oznacza, że w Polsce nie ma wolności słowa”
Nazwa serwisu:
warszawskagazeta.pl
Cytat:
Justyna Socha jest liderką Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach Stop NOP.
W 2016 r. dr Paweł Grzesiowski złożył przeciwko niej pozew.
Powodem była petycja "Stop lobbystom koncernów farmaceutycznych w administracji publicznej",
skierowana do premiera.
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1371 odsłon
Komentarze
Och, jak Prawda cwaniaków boli
18 Stycznia, 2019 - 17:21
Nafaszerować ich trucizną
Niech sami wchłaniają do woli
Wtedy staną się rogacizną
"Z głupim się nie dyskutuje bo się zniża do jego poziomu"
"Skąd głupi ma wiedzieć że jest głupi?"
co przemysł farmaceutyczny pomyśli
18 Stycznia, 2019 - 17:53
co przemysł farmaceutyczny pomyśli
jak sędziowska kasta
ci lobbyści chcą być niezawiśli
to zrobią w podskokach
co przemysł farmaceutyczny pomyśli
jan patmo
Pozwolę sobie na "votum separatum".
18 Stycznia, 2019 - 18:26
I zacytuję fragmenty przywoływanego doniesienia z Warszawskiej Gazety (wytłuszczenia pochodzą ode mnie KT):
« Stowarzyszenie "Stop NOP", które petycję wystosowało, wymieniło w niej niektóre osoby z nazwiska. Znalazł się wśród nich dr Paweł Grzesiowski, który był wtedy członkiem Zespołu Ekspertów do Spraw Programu Szczepień Ochronnych przy Ministerstwie Zdrowia.
Proces karny wytoczony szefowej Stop NOP właśnie się zakończył. Justyna Socha została uznana winną przestępstwa zniesławienia. Komentując wyrok po wyjściu z sali rozpraw, Socha powiedziała m.in.: „To jest zły wyrok, to wyrok, który oznacza, że w Polsce nie ma wolności słowa”.» ...
«W uzasadnieniu wyroku, sędzia Magdalena Wrotoń, wskazując, że sąd nie rozpatrywał problemu szczepień – czy powinny być obowiązkowe, czy nie – mówiła m.in.: „Postępowanie wykazało zasadność stawianych oskarżonej zarzutów. Sąd nie neguje prawa do składania petycji, ale nie można opierać swoich zarzutów na domniemaniach”.»
Streszczając - Socha fałszywie pomówiła jednego z członków Zespołu Ekspertów d/s Programu Szczepie Ochronnych. W postępowaniu sądowym została uznana winną przestępstwa zniesławienia. Podczas rozprawy nie rozpatrywano problemu szczepień! Po czym Socha ogłasza, że "w Polsce nie ma wolności słowa". Zachowuje się, jak gdyby nie zrozumiała sentencji: "Sąd nie neguje prawa do składania petycji, ale nie można opierać swoich zarzutów na domniemaniach".
I na manipulacji opiera się komentarz p. Sochy do wydanego, niekorzystnego dla niej, wyroku.
W ten sposób p. Socha nie tylko sama się kompromituje, ale też - kompromituje reprezentowane przez siebie Stowarzyszenie.
Powtórzę "...nie można opierać swoich zarzutów na domniemaniach”.
To powinno być oczywiste - dla każdego.
Pozdrawiam,
_________________________________________________________
Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie
katarzyna.tarnawska
Szanowna Katarzyno
18 Stycznia, 2019 - 18:58
Sędzina tak to argumentuje
Lecz ja sądy stale krytykuję
Wszystko się opiera na domniemaniach
Także wszelkich prowadzonych badaniach
Prawda jest tylko u Sprawiedliwego
Boga Wszechmogącego Jedynego
Pozdrawiam serdecznie
"Z głupim się nie dyskutuje bo się zniża do jego poziomu"
"Skąd głupi ma wiedzieć że jest głupi?"
Witaj Jacku!
19 Stycznia, 2019 - 12:43
Jeśli mamy wszyscy być uczciwi, prawi - to musimy tej prawości wymagać wpierw od siebie.
Jeśli p. Justyna ma reprezentować,w istocie, interes Polaków, polskich rodzin - to nie może dbać o własny "pijar" czy "lans". Rzucając oskarżenia, pod czyimkolwiek adresem - nie może opierać się na swoich "odczuciach", czy przypuszczeniach (domniemaniach). Nie tylko na forum publicznym powinna obowiązywać nas wszystkich zasada przestrzegania, głoszenia, publikowania prawdy. Pani Justyna chyba nie jest nazbyt "przywiązana" do prawdy. Powołuje się na przykład na nieprawdziwe informacje, pochodzące z podejrzanych publikacji amerykańskich. Nie mówiąc o tym, że głosi iż jej dziecko "cierpi" z powodu "powikłań poszczepiennych". U dziecka stwierdzono, w piątym roku życia, łuszczycę. Nie mniej to schorzenie nie jest powikłaniem poszczepiennym. Ale - to ma być "przykład". Dla naiwnych. Czyli - manipulacja.
Pani Justyna "uczciwie" zapracowała na obecny wyrok. I znów manipuluje - twierdzi, że w Polsce nie ma wolności słowa. Czyli - rozumie "wolność" jako prawo (dla niektórych!) do głoszenia dowolnych treści. Obojętnie jakich. Bo Ona ma "dobrą" motywację. Cóż - to się nazywa, w polityce - makiawelizm. Jednak - gdy chcemy prawdziwie zwyciężyć - musimy trzymać się Prawdy. Wszystko inne pójdzie na zatracenie.
Serdecznie pozdrawiam,
_________________________________________________________
Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie
katarzyna.tarnawska
Ooo! Markowa pojawiła się na blogu!
19 Stycznia, 2019 - 13:12
I, jak zwykle wszystkie pałkarki-cichodajki - "pałuje" zza węgła!
Ukłony - tchórzliwa cichodajko!
(Obecni na blogu:
Andy Krakauer, katarzyna.tarnawska, Satyr, mmkkmmkk, Staryk, Traczew, markowa)
_________________________________________________________
Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie
katarzyna.tarnawska
od dawna apeluję...
20 Stycznia, 2019 - 00:02
...od dawna apeluję, aby oceny były jawne - ponieważ ich wartość zależy od osoby oceniającej.
Ponawiam mój apel - i żadnej ze swoich ocen się nie wstydzę. Używając nieładnego określenia "cichodajka" - wszyscy na NP są takimi. Jednocześnie zwracam uwagę osobie o pretensjach do "kultury wysokiej", ze jest to wyrażenie wysoce niestosowne odnoszące się raczej do sfery seksualnej.
Nie jest moją winą, że chrabina wypisuje agresywne - a bezwartościowe elaboraty. No - i te żałosne "ukłony" ...
Bóg - Honor - Ojczyzna!
Zastanawiam się po co i komu....
20 Stycznia, 2019 - 00:10
...służą w ogóle oceny. Czy nie lepiej całkowicie zlikwidować? Jeżeli gawrionowi służą do celów prywatnych i opłaca się je stosować, niech będą jawne...tylko czym się wtedy zajmie caryca? Komu i co będzie liczyć , pomstować i wyładowywać swoje niezaspokojone popędy?.
Skąd w polskiej kulturze wzięło się to określenie? Tirówki.. rozumiem...ale może caryca nam wyjaśni gdzie buszują cichodajki? Czy w służbie zdrowia, traktując to jako służbę?
Przyznaję ,że określenie to jest wyjątkowo wulgarne ...
Verita
Szanowna Katarzyno
21 Stycznia, 2019 - 17:46
Zgadzam się z Tobą w temacie Prawdy
Z nią powinien chodzić człowiek każdy
Robienie pijaru sobie dla sławy
Będzie w efekcie dla diabła ciekawy
Pozdrawiam serdecznie
"Z głupim się nie dyskutuje bo się zniża do jego poziomu"
"Skąd głupi ma wiedzieć że jest głupi?"