Sądy i sędziowie

Rzecz w tym, że w Polsce filar władzy sądowniczej został tak ukształtowany przez konstytucję,  iż ma on władzę większą od pozostałych, a nie był ustanawiany w demokratycznym trybie. Sędziowie najważniejszych trybunałów sami się wybierali (powielali), ponadto ich dozgonność i nie odwoływalność, to najkrótsza droga do demoralizacji. Sędziowie (i prokuratorzy) w US są wybierani na kadencje (nie mówię o sędziach SN). Sędzia nie wybrany szuka sobie pracy, nie ma mowy o żadnej gwarancji wysokich (żadnych) poborów. Tzw. "bezrobocie", to przywilej WSZYSTKICH obywateli - sędziów też.

Jeszcze jedno, wg. rzecznika sędziego Żurka - każdy ma prawo do pomyłki - sędzia też. Oczywiście - pełna zgoda: saper się myli - ponosi konsekwencje, budowlaniec się myli - dom sie zawala - to już Hammurabi przewidział obcięcie rąk. Np. taki Bernini - zaprojektował i wybudował piękną wieżę flankującą fasadę bazyliki św.Piotra w Rzymie. Zrysowały  się fundamenty - musiał ponieść wszelkie koszty budowy i przywrócenia stanu poprzedniego (a były to koszty olbrzymie). Przedsiębiorca się pomyli - plajtuje. Rzemieślnik się myli - traci klientów - też plajtuje. Lekarz - ma postępowania prokuratorskie i sądowe (w US - wszystkie sprawy lekarze przegrywają - muszą być bardzo wysoko ubezpieczeni).

Sędzia w Polsce się pomylił i po weryfikacji np. niesłusznie skazany ma otrzymać zadośćuczynienie w wysokości kilku milionów zł. Płaci państwo, czyli my - sędzia nie ponosi żadnych konsekwencji - nikt go nawet nie wyrzuci z zawodu - wszak ma prawo do pomyłki - prawo do pomyłki bez konsekwencji - na tym polega patologia.

Niezawisłość, to wara od wyroków - tylko sądy wyższych instancji mogą coś w tej mierze zmienić - żadna inna władza; właśnie nie ma żadnych zakusów władz ustawodawczych, ani wykonawczych w stosunku do niezawisłości sądów.

Jeszcze - last, but not least - w konstytucji jest zapisana równość obywateli wobec prawa. Jak się do tej kardynalnej zasady mają wszelkie przywileje "szlachetnej kasty?