Rolling Stones nie zostaną sędziami SN...

Obrazek użytkownika maciej1965
Kraj

Czekałem z tym wpisem, nie będąc do końca pewnym, czy Rolling Stones nie okażą się podobnymi do niektórych naszych celebrytów. Ale okazali klasę! W odpowiedzi na błagania Lecha Wałęsy, żeby pomogli bronić "praworządności" przed PiS-owskim totalitaryzmem, Mick Jagger odpowiedział ze sceny:

"Polska to piękny kraj, ale jestem za stary, żeby być sędzią. Ale nie jestem za stary, żeby śpiewać 

Byliśmy tu w 1967. Pomyślcie ile osiągnęliście od tego czasu. Niech Bóg będzie z wami ."

Niezły pstryczek w nos dla totalitarnych. Rolling Stones, zgodnie ze swoim zespołowym logiem, pokazali im język. Jednocześnie powiedzieli, że Polska od 1967 roku zrobiła wieki krok ku normalności. W podtekście chyba też, że uporządkowanie sądownictwa jest kolejnym ważnym osiągnięciem Polaków w drodze do wolności.

Za Niezalezna.pl

Mam też propozycję, jak można rozwiązać problem konstytucyjności kadencji I prezesa SN. 

Jak Gersdorf tak bardzo zależy na tym tytule I prezesa SN, to niech sobie będzie prezesem do 2020 roku. Skoro jednak jednocześnie jest już na emeryturze, to jako nieczynny sędzia nie ma prawa orzekać. I wystarczy zostawić to tak do 2020 roku. Skoro nie może orzekać, to będąc nadal formalnie (tytularnie) prezesem, nie będzie mogła podejmować żadnych wiążących decyzji, a szczególnie prowadzić rozpraw. Na jej miejsce wybrać pełniącego funkcję I prezesa zastępcę (jest przecież odpowiedni przepis, który mówi o zastępstwie ze względu na niemożliwość pełnienia funkcji przez prezesa), zabrać jej wszystkie akta i inne dokumenty (skoro emerytka, to nie ma dostępu do akt), posadzić w pustym biurze przy pustym biurku i po kilku miesiącach z nudów sama poda się do dymisji. Może przychodzić do biura, może nie przychodzić, w końcu jako emerytce nie będzie można jej zabronić zostać w domu. A jeśli podpisze jakiś dokument, to złamie prawo, a wtedy czeka na nią Izba Dyscyplinarna SN.

Coś w rodzaju honorowego prezesa bez żadnych uprawnień .

Oczywiście nie wiem, czy z punktu prawnego jest to możliwe, ale nad tym niech sobie łamią głowy już prawnicy. W końcu zarabiają kilkakrotność mojej pensji, więc niech ruszą głową.

 

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:14)

Komentarze

Ale co do idei autora z obchodzeniem sie z Gersdorf jak ze zbukiem to sie nie zgadzam.Dosc traktowanoa nastepnej zydowki jak swietej krowy.Smieszy mnie walkowanie ze toto idzie na urlop ,jak mozna isc na urlop skoro sie nie pracuje?

Nastepna podstawowa rzecz czy kazdy niezatrudniony czlowiek z ulicy moze sobie wejsc do SN czy jakiegos innego panstwowego urzedu i sobie chodzic tak sobie po biurach?

Czy administracja i podlegle jej sluzby porzadkowe czy ochraniajace  placone sa z kieszenie tej postPRLowskiej mafi w togach a sam sad jest ich wlasnoscia ?

Jezeli sluzby te nie sa w stanie ochronic SN przezd jakims babsztylem to natychmiast nalezy te sluzby zwolnic i ukarac, a budynek natychmiast wziasc pod ochrone przez BOR czy jakies inne sluzby ktore zabezpiecza ta tak wazna dla Polski instytucje.

Ale jak widze to wlasnie PIS z Kaczynskimna czele miesza tak Polakom w glowach ze robi wszytko tak aby pozostalo jak bylo.,mysle ze jak by znowu pojechali do kwatery MOSADu,i zapytali sie madrzejszych pseudo naszych braci to po powrocie wciagu godziny by zreformowali sadownictwo tak jak bylo z ustawa IPNu, tyle ze to sie nie wydarzy gdyz wiekszosc w togach to antypolskie postPRLowskie zydy.i szabesgoje.Tak ze PIS jako filosemicki i zydowski rzad krzywdy swoim nie zrobi.

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
-2
#1567832

Jak głupią mamy i amatorska opozycję, widać po tym, jak interpretują słowa Micka Jaggera.
On im w sposób dyplomatyczny powiedział, że woli śpiewać, niż zajmować się donosami a oni cieszą się, jak głupi do sera,bo myślą, że dowalił PiS owi.

Podoba mi się!
9
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1567839

zalicza się do kategorii "głupszych niż prawo zezwala", a jego niektóre "występy" są nadzwyczaj śmieszne i żałosne.

Współczuję tym, którzy go uważają i nie daj Boże, wskazują jako lidera! Bolek ośmiesza i kompromituje siebie i swoich wielbicieli! 

Sorry Winetou!, ale wybrać kretyna na lidera mogą tylko tacy sami kretyni!!!

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0
#1567887

Rolling Stones są na scenia od 1963 czyli czasu gdy Bolek napisał swój pierwszy donos. Należą do kategorii tych tytanów rocka, którzy w przeciwieństwie do Lennona, stronili od deklaracji politycznych. Reakcja Jeggera była do przewidzenia dla każdego kto ma elementarną wiedzę.

 

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1567846

robi z siebie pajaca albo z nudów, albo z przegrzanej głowy, albo dlatego, że są na niego jakieś jeszcze kompromitujące go kwity.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Szpilka

#1567877

"Sędziowie" za starzy - dla bycia sędziami, do śmierci POwinni "śpiewać" koncertowo, wyśpiewując swoje przeboje "świadków koronnych"- solówek przestępczych "uprawomocnień"  kastowych "procesów sądowych" -wyzwalających zbrodnie - ( nie ścigania) samorządowych antypolskości.

Pozdrawiam J.K.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0
#1567896

Skala mentalnego pogubienia TW Bolka przeraża...

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Yagon 12

#1567902

"Bo lek" -> bo "lek" (medialny) POdtrzymujący prawdooporność "społeczną" - MOmentalnie aplikują mediom (polskojęzycznym) - tajni oficerowie "lekarze (MO)mentalności" prowadzący -> antypolskie biznesy, najwyższych samorządowych samosądów.

 

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#1567905

Prawołomność jest wprost proporcjonalna do prawdooporności "społecznej" - a odwrotnie proporcjonalna do sprawiedliwości praw "feorEtycznych" stosowanych w praktyce - dla podnoszenia prawdopodobieństwa prawomocności oświadczeń najwyższych osądów ... (doświadczonych "sędziów" upartych  w "sądowym" fałszowaniu, tuszowaniu, ukrywaniu  dowodów zbrodni - urzędniczych antypolskości).

Pozdrawiam J.K.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#1567908