Nastroje nadal gorące

Niestety myliłem się w mej ostatniej notce (http://niepoprawni.pl/blog/traczew/uspokojenie-nastrojow) że nastroje w obozie rządowym się uspokoiły. Miałem nadzieję, że wywiad Kaczyńskiego dla TV Trwam uspokoi harcowników. Spełniło się jedynie częściowo to oczekiwanie i niektórzy z krytyków PAD opamiętali się trochę. Jednakże dzisiejszy wywiad Ziobry dla Karnowskich w tygodniku wSieci, atmosferę znów podgrzał i to mocno. Ziobro dzieli się z czytelnikami swym rozczarowaniem z faktu że PAD zawetował 2 ustawy i na tej podstawie wyciąga niekorzystne wnioski dla PAD. Cokolwiek o tym wywiadzie można powiedzieć to tyle, że niepotrzebnie dalej grzeje sprawę, która w tej chwili jest "martwa". Veta są, PAD ma przedstawić swe propozycje i do tego czasu nie ma co strzępić języka, bo decyzji Prezydenta się nie odwróci. Po co więc nadal o tym gadać? To bezproduktywne. Raczej oczekiwałbym obszernej wypowiedzi ZIobry na temat poziomu sądownictwa w RP, jest on fatalny i zawsze o tym trzeba przypominać. Zamiast tego Ziobro wywnętrza swe rozczarowanie. Nie jest to postawa godna poważnego i odpowiedzialnego polityka. Minister nie wytłumaczył także, jak to możliwe, że w tekstach przyjętych przez parlament ustaw znalazły się rozbieżności (art 12 i 18 w ustawie o SN). Jego tłumaczenie odnośnie trybu wyborów do KRS też nie przekonuje. Mamy więc żałosny słowotok na temat przyczyn veta, a także przestrogi dla PAD itp. Ziobro rozczarował mnie, nie widzi konsewencji swych wypowiedzi. Po co antagonizować Prezydenta, po co spekulować o przyczynach veta. Stało się, sprawa nie do odkręcenia na tym etapie, koniec dyskusji.

Co do Ziobry, to nie miałem zastrzeżeń co do jego działalności jako ministra sprawiedliwości. Poza jednym incydentem z XII 2015 kiedy to wysłał bez wiedzy MSZ list do Timmermansa, w związku z wypowiedziami tego błazna na temat TK w Polsce, wokół którego spór się właśnie zaczynał. Ale teraz to co powiedział Karnowskim było nieopotrzebne.

Oliwy do ognia dolał szef Gabinetu PAD Szczerski, który chwaląc wypowiedź Kaczyńskiego za umiarkowanie wskazał na odmienną ocenę sytuacji przez lidera jedenej z partii tworzących Zjednoczoną Prawicę. Wezwał premier Szydło do "wypowiedzenia się" w sprawie powstałych rozbieżności w łonie Zjednoczonej Prawicy., co jak można rozumieć dotyczy głównie Ziobry. Szczerski jak gdyby chciał rozegrać powstałe różnice ocen sytuacji między Kaczyńskim a Ziobrą. Poza tym uspokajał w sprawie tempa prac nad ustawami w KPrez i bardzo podkreślał, że rozmowa PAD - Merkel nie miała wpływu na zawetowanie 2 ustaw. Dotąd sadziłem, że nie miało, ale teraz gorące zapewnienia Szczerskiego, że nie miało, obudziło moja podejrzliwość. Może się mylę, ale jak napisałem, stałem się podejrzliwy.

Pojawiają się w internecie opinie, że to umówione, że Ziobro ma ostro naciskać na PAD, a Kaczyński ma miarkować krytyków. Jeśli tak, to przyjęta taktyka jest błędna. Należy spokojnie czekać na projekty PAD i dopiero wówczas krytykowac, jak projekty będą kiepskie i nie otworzą drogi do reformy sądownictwa.

No i na koniec mój apel: Panowie po obu stronach weźcie sobie na wstrzymanie!  Elektorat prawicy nie lubi zbędnych sporów między swymi liderami.