Rząd pisowski wspiera Gazetę Koszerną Michnika...

Obrazek użytkownika trybeus
Kraj

A tyle było radości jak w mediach przeszła wieść, że Gazeta Wyborcza Michnika vel Szechtera upada z hukiem. Nie powiem sam miałem odczucie, że jakaś tam sprawiedliwość dziejowa nadchodzi. Okazuje się, że dupa...Pisowski rząd podłączył finansową kroplówkę i reanimuje trupa medialnego...a trup medialny chyba liczy na więcej...Dobra Zmiana...k...mać!!!

Cytuję za Naszym Dziennikiem:

"Jak wynika z danych Kantar Media, opublikowanych przez portal Wirtualnemedia.pl, tylko w pierwszym kwartale 2016 r. ministerstwa na reklamy w „Gazecie Wyborczej” przeznaczyły ponad 2 mln zł. To dało tytułowi kierowanemu przez Adama Michnika pozycję lidera wśród dzienników zamieszczających ministerialne reklamy. Zatem skąd lamenty w redakcji na Czerskiej? Czyżby niepomni na swoje publikacje liczyli na więcej funduszy?"

Dalej czytamy, ze i znienawidzone przez pisiorów stacje komercyjne także dostały kroplówkę...

"Również liberalne stacje telewizyjne są mocno wspierane z budżetu państwa. Jak wynika z wyliczeń portalu Wirtualnemedia.pl, na podstawie danych cennikowych Kantar Media, kwota na reklamy wykupione przez ministerstwa i spółki Skarbu Państwa w TVN tylko w pierwszej połowie 2016 r. wyniosła prawie 4,7 mln zł, a w TVN24 ponad 1,5 mln zł. Polsat z kolei uzyskał w omawianym okresie ponad 14,9 mln zł"

Artykuł opublikowany na stronie:

http://www.naszdziennik.pl/mysl/177977,sponsorowanie-michnikowszczyzny.html

Tymczasem na koszernych "niezależnych" cisza, cisza na tzw "prawicy"...Mordor Niezależny milczy...jak wytłumaczy to Ojciec Dyrektor...

Patataj, patataj, patataj, patataj...

Ocena wpisu: 
3
Twoja ocena: Brak Średnio: 2.6 (głosów:15)

Komentarze

Wydatki na GW wzrosły w I kwartale 2016 prawie dwukrotnie w stosunku do I kw. 2015 - 2 000 710 zł i 1 082 913 zl. Trochę to zastanawia, ale ...

Pamiętajmy, ze info jest o I kw. 2016

Abstrahując tu od zasadności wydatków itd, - nie podejrzewam "dobrej zmiany" o takie działania wyglądające jednak na trochę "samobójcze", jest to raczej - moim zdaniem - spadek po poprzednikach.

a) Ten sam artykuł z maja 2016 informuje, że:

"Diametralnie zmieniła się lista magazynów, w których pojawiało się w omawianym okresie najwięcej ministerialnych reklam i ogłoszeń. Poza czołówkę trafiły wszystkie magazyny, w które inwestowano w pierwszym kwartale ub.r.: „Polityka”, „Angora”, „Newsweek Polska”, „Bloomberg Businessweek Polska” i „Moje smaki życia”. Ich miejsce zajęły „Wprost”, „Do Rzeczy”, „W Sieci”, „Świat seriali” i „Dziecko”."

b) Podejrzewam, że rzutem na taśmę, pozawierano w ministerstwach itd umowy z gw, możliwie jak najbardziej długookresowe i jak najtrudniejsze do przedwczesnego zerwania,  może nawet zapłacono. Spółki skarbu państwa, nie zostały przejęte tak szybko jak administracja/rząd - zresztą ludzie którzy tam się pojawiają są tacy trochę bardziej "wszechstronni", czasem bardziej zależni od tzw. globalnego biznesu niż od rządu itd itd, , więc też jeszcze mogły łożyć na "media główne".

""jak wytłumaczy to Ojciec Dyrektor.". Niezależnie jak oceniam jego media itd - no chyba o tym napisał, tj. konkretnie Nasz Dziennik:)

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-2
#1535374

wszystko można wytłumaczyć spadkiem po poprzednikach, taki trend utrzymuje się także w samorządach...prawie każdy wójt, burmistrz tłumaczy swoje niepowodzenia "poprzednikami"...uodporniłem się już:))

w artykule NDz nie ma wytłumaczenia O Dyrektora, jak widzę...ale to nie istotne...istotna będzie jego postawa co do rządzących...czy będzie napominał, czy dalej wazelinował ...wszak on też musi mieć fundusze na media...niestety komercja wszystko już opanowała...

 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-6
#1535375

Patataj, patataj, patataj, patataj...kiedy Ty przestaniesz się błaźnić.

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1535376

Zdaję sobie sprawę z tego przed kim ugina się w Polsce, właściwie każde kolano (bardziej lub mniej). Zdaję sobie sprawę z pozorowania konfliktów.

Widzę, że media/"elity" w USA, chyba mogę tak stwierdzić: żydowskie i z tych okolic, na pewno filoż, niszczą Trumpa, oraz że  ... w otoczeniu Trumpa jest ich też dużo i że  wobec tej nacji/środowisk prez. USA wykazuje uległą i wręcz lizusowską sympatię  (jak każdy zresztą prezydent). w swym wydzwięku jest zresztą bardziej proizrael. niz Obama - taka inżynieria społeczna, zarządzanie wszelkimi "stronami dyskursu politycznego".

Nie piszę czy Rydzyk będzie wazelinował czy nie. Po prostu sprawa dotyczy I kw 2016 r., i mimo wszystko b. wątpię, by to "dobra zmiana" spowodowała 2 krotne zwiększenie (pod względem finansowym) zakupu reklam u gw.

Załóżmy - teoretycznie - że w ramach "dobrej zmiany" przychodzą sami dzielni i ostrzy szeryfowie, nastawieni na natychmiastowe działania i to zgodne z tym co oficjalnie propagują/deklarują. - no a tak wszak nie jest. Ale załóżmy. Nie jest łatwo rozwiązac umowy tzw. cywilno-prawne przed upływem terminu, mając jeszcze na uwadze, że i sądy raczej lubią słuszne gazety... No, ale tu już teoretyzuję, dokładnie nie wiem wszak jak było...

Niemniej otwarte zostaje np. pytanie - a jak to wygląda w I kw. 2017 r.?

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-2
#1535388

"wzmocnienie wydźwięku":))

Jeśli "trybek" wzmacnia wydźwięk - wszystko jest oki. Jeśli ktokolwiek inny "wzmacnia" - to jest brzydki, zły, godzien potępienia. "Co to jest dobry uczynek? - "Jeśli Kali ukraść krowę".

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1535377

...że wrzutka Kątessy, że obowiązuje do dziś w Polsce stalinowski kodeks karny jest li tylko przejęzyczeniem?

poza tym nie  uważam, że wzmocnienie wydźwięku z mojej strony ma tutaj znaczenie...taka wiadomość jak ta z Naszego Dziennika powinna jak się to mówi w górach "wkurwić nawet świętego"...

...jak wytłumaczysz dalsze finansowanie gówna wyborczego przez naszą cudowną dobrą zmianę??

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-6
#1535379

"jak wytłumaczysz dalsze finansowanie gówna wyborczego przez naszą cudowną dobrą zmianę??"

Naumiałeś się już drukowanych liter czytać, jeśli tak to masz tu odpowiedź

http://niepoprawni.pl/comment/1535374#comment-1535374

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1535381

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Pers nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

tej wtopy pani koleżanki? Zbłaźniła się kobiecina i tyle. Do tego stopnia się skompromitowała, że nie miała nawet odwagi sama się się bronić tylko przysłała "druhnę przyboczną".

Zupełnie niepotrzebnie sili się pani na złośliwości wobec trybeusa, on nic nie "wzmacniał", podał suche fakty, które można zweryfikować.
Widocznie Pani nie przeszkadza sponsorowanie Michnika ale to już pani problem ocierający się o hipokryzję.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-8

--------------------------------------
Satyr twierdzi, że brak mi kultury i inteligencji ale ja się z nim nie zgadzam.

I kiedy w końcu admin skasuje moje konto?

#1535383

na terenie zaboru rosyjskiego (który obejmował 82% terenów dawnej Rzeczypospolitej):

- Kodeks karzący Królestwa Polskiego – na terenie Królestwa Polskiego od 1818 do 1847,

- Kodeks Kar Głównych i Poprawczych – na terenie Królestwa Polskiego od 1847 do 1876,

 - Kodeks karny rosyjski z 1866 – na terenie Królestwa Polskiego od 1876 do 1915,

- Kodeks Tagancewa z 1903 – wprowadzony w całości w Królestwie Polskim w 1915 obowiązywał do 31 sierpnia 1932.

 Po odzyskaniu niepodległości:

- Kodeks Makarewicza z 1932 – obowiązujący od 1 września 1932 w II RP oraz – ze zmianami (wytłuszczenie moje KT) – do 31 grudnia 1969 w PRL,

- Kodeks karny wojskowy z 1932 – obowiązywał do 1944,

- Kodeks karny Wojska Polskiego z 23 września 1944 (sowiecki!) – obowiązywał do 1970,

- Mały kodeks karny z 13 czerwca 1946 (sowiecki!) – obowiązywał od 12 lipca 1944 do 31 grudnia 1969,

- Kodeks karny z 19 kwietnia 1969 – obowiązujący od 1 stycznia 1970 do 31 sierpnia 1998, tzw. kodeks Andrejewa (post-sowiecki),

- Kodeks karny z 6 czerwca 1997 – obowiązujący od 1 września 1998 (czyli kodeks Buchały - ZSL-owca, potem PZPR-owca),

- Kodeks karny skarbowy z 1999 – obowiązujący od 17 października 1999 (autor?, inspiracje?).

Poza tym w KK od 1997 do 2016 dokonano ponad 50 nowelizacji. Ogólnie - nadal "tłucze się" ten post-sowiecki duch. I nie ma co udawać, że jest inaczej, choć w 2016 ogłoszono właśnie "tekst jednolity".

Jeszcze jedno. Co ma do rzeczy (niedorzeczy) koleżeństwo, lub jego brak. Mówmy o faktach, używajmy argumentów.

Żeby zaś było jasne - z Contessą, poza blogiem, nie dane mi było nawet rozmawiać. Kiedyś, chyba 1x, wysłałam Jej jakąś wiadomość prywatną. I co wobec tego? Niektórzy (na tym blogu) sami bez skrupułów obrażają innych blogerów, a okazują się bardzo "wrażliwi", gdy zostaną potraktowani w sposób podobny. Nic dodać.  

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1535389

To co pani wkleiła potwierdza dokładnie to co napisałem i dlaczego zarzuciłem contessie nierzetelność. Jeśli nie ma wiedzy prawniczej, starczyło poszperać w internecie. Mały kodeks karny (bo jedynie o to mogło ewentualnie chodzić) nie "funkcjonuje do dziś" jak napisała wyraźnie autorka. I nie ma "stu lat". Obawiam się, że pani usiłowania na nic się zdadzą. Trzeba brać odpowiedzialność za to co się pisze bo internet nie zapomina.

"Niektórzy (na tym blogu) sami bez skrupułów obrażają innych blogerów,"
Ja jestem ciągle obrażany, zacząłem się przyzwyczajać choć jest to dla mnie rzecz nowa, całe życie obracałem się wśród ludzi, dla których takie zachowania były obce no ale cóż, niektórzy korzystają ze źle pojętej 'wolności" internetowej.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-7

--------------------------------------
Satyr twierdzi, że brak mi kultury i inteligencji ale ja się z nim nie zgadzam.

I kiedy w końcu admin skasuje moje konto?

#1535391

Zwolnienie 300 pracowników  z gazety pejsatej to pomoc PIS? Przestań pić i zielsko palić!!!

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

Jestem jakim jestem

-------------------------

"Polska zawsze z Bogiem, nigdy przeciw Bogu".

#1535394

że GównoWyborcze pikuje z prędkością światła i musi brać od Sorosa kasę.
To po co dawać im jeszcze kroplówkę? Nie ma bardziej szczytnych celów?

PiS powinien te pieniądze dać Sakiewiczowi, może byłoby go stać na zatrudnienie na "niezależnej" redaktorów, którzy potrafią pisać po polsku. Chociaż wg mnie to też pieniądze wyrzucone w błoto bo ta cała "strefa wolnego słowa" to portal robiony przez idiotów dla kretynów.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-8

--------------------------------------
Satyr twierdzi, że brak mi kultury i inteligencji ale ja się z nim nie zgadzam.

I kiedy w końcu admin skasuje moje konto?

#1535398

Sakiewicza to ty możesz pocałować w dupe 

A i tak będzie to dla ciebie zaszczyt. Kretynów i idiotów szukaj wśród swoich, sowiecki kundlu.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1535400

jesteś taki wulgarny? Ja chcę dobrze dla tego bohatera orderu banderowców.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-7

--------------------------------------
Satyr twierdzi, że brak mi kultury i inteligencji ale ja się z nim nie zgadzam.

I kiedy w końcu admin skasuje moje konto?

#1535407

Każdy portal ma swojego Hadacza.
Mamy i my.
Ale staraj się, staraj.
Może będziesz jeszcze większy pajac

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-1

zawiedziony

#1535411

uda mi się Jozia z Londynu przeskoczyć?
Ciężka sprawa ale będę się starał.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-5

--------------------------------------
Satyr twierdzi, że brak mi kultury i inteligencji ale ja się z nim nie zgadzam.

I kiedy w końcu admin skasuje moje konto?

#1535417