Wojny o lichwę
Zarówno w przeszłości, jak i współcześnie, wojny są wywoływane przez bankierów. Ich celem jest lichwa. Dla tego samego powodu bankierzy mordują przeciwników, nawet gdy ich przeciwnicy są głowami państw. Bankierzy nie dbają o to, kto ustanawia prawa, ani o liczbę żołnierzy poległych na frontach ich wojen. Władanie systemem monetarnym daje im władzę nad państwami i narodami, nad życiem i śmiercią.
Michael Rivero:
„Wszystkie wojny są wojnami bankierów!”
„Bankowość została poczęta w niegodziwości i narodzona w grzechu. Ziemia jest własnością bankierów. Gdyby im ją zabrać, pozostawiwszy im moc kreowania depozytów pieniężnych - za pomocą jednego podpisu wytworzyliby wystarczającą ich ilość, aby ją kupić ponownie. Gdyby im jednakże odebrać tę moc, wszystkie fortuny takie jak moja by zniknęły - a powinny zniknąć - bo wtedy świat byłby lepszy, a życie na nim bardziej szczęśliwe. Jeśli jednak naszą wolą jest pozostanie niewolnikami bankierów i pokrywanie kosztów własnego zniewolenia – zezwólmy im na kontynuację wytwarzania środków płatniczych.”-- Sir Josiah Stamp, Prezydent Banku Anglii w latach dwudziestych XX wieku, drugi najzamożniejszy obywatel brytyjski.
Wiem, że wiele osób ma spore trudności z uświadomieniem sobie, jak wiele wojen wybucha jedynie po to, by narzucić narodom banki centralne. Pozwolę więc sobie zilustrować kilka zdarzeń, aby czytelnik zrozumiał dlaczego rząd Stanów Zjednoczonych jest uwikłany w tak wielu wojnach przeciwko innym nacjom. Przykładów jest mnóstwo.
Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych, inaczej zwana rewolucją amerykańską – konflikt zbrojny pomiędzy Królestwem Wielkiej Brytanii a jego trzynastoma koloniami w Ameryce Północnej w latach 1775-1783. (- przyp. tłum.)
Stany Zjednoczone walczyły z Królestwem Brytyjskim przede wszystkim z powodu Aktu Monetarnego (The Currency
Act) wydanego przez króla Jerzego III. Akt ten zmuszał kolonistów do tego, by dla przeprowadzania wszelkiej rodzimej działalności gospodarczej posługiwali się drukowanymi notami bankowymi pożyczonymi na procent od Banku Anglii.
Akt Monetarny wydany w roku 1761 przez króla Jerzego III
Interest Bearing bank note from the Bank of England, 1764
Stany Zjednoczone
Po rewolucji nowe Stany Zjednoczone przyjęły radykalnie różniący się system ekonomiczny, w którym rząd emitował własne pieniądze bazowane na wartości dóbr, w efekcie czego, banki takie, jak Bank Anglii, nie wysysały zasobów obywateli poprzez oprocentowane noty bankowe.
“Odmowa Króla Jerzego III zezwolenia koloniom na operowanie uczciwym systemem monetarnym, który wyzwala przeciętnego człowieka z uścisków manipulatprów pieniędzmi, było prawdopodobnie głównym powodem rewolucji”– Benjamin Franklin, Ojciec Założyciel.
Po rewolucji rząd Stanów Zjednoczonych powziął szczególne kroki mające na celu wyeliminowanie bankierów z nowego rządu:
„Jakakolwiek osoba piastująca urząd lub posiadająca papiery wartościowe jakiejkolwiek instytucji mającej charakter banku wydającego lub dyskontującego rachunki lub noty płatne, posiadaczowi albo w wyniku zlecenia, nie może być członkiem sejmu podczas piastowania takowego urzędu lub posiadania takowych akcji.” ("Any person holding any office or any stock in any institution in the nature of a bank for issuing or discounting bills or notes payable to bearer or order, cannot be a member of the House whilst he holds such office or stock.") – Trzeci Kongres Stanów Zjednoczonych, Senat, dnia 23 grudnia 1793 roku, podpisano przez Prezydenta Jerzego Waszyngtona.
Bankierzy jednakże byliby nikim, gdyby nie ich dedykacja dla podstępów mających na celu pozyskanie Waszego bogactwa; wiedzą oni bardzo dobrze, z jaką łatwością można przekupić rządzących.
Mayer Amschal Rothschild
Tylko rok po tym, kiedy Mayer Amshel Rothschild wygłosił niesławne „Zezwól mi na emisję i kontrolę pieniądza jakiegoś państwa, a bez znaczenia jest, kto ustanawia prawa”, bankierzy odnieśli sukces zakładając nowy Prywatny Bank Centralny nazwany Pierwszym Bankiem Stanów Zjednoczonych. Stało się to w wielkiej mierze dzięki staraniom Alexandra Hamiltona, który był głównym amerykańskim poplecznikiem Rothschilda.
„Lud! Lud! Toż to tylko ogromne zwierzę! Lud łatwo oszukać i odwieść od powziętego zamiaru. Lud jest jak dziecko, można odwrocić jego uwagę zabawkami, a kiedy jest nieposłuszny, należy go karać. Rządzenie jest sprawą zbyt poważną, by pozwolić ludowi na wtrącanie się do polityki”-- Bartłomiej Nowak: Alexander Hamilton – „ojciec kapitalizmu amerykańskiego” (przyp. tłum.)
Założony w roku 1791, po dwudziestu latach swego istnienia Pierwszy Bank Stanów Zjednoczonych, wzbogacając bankierów, niemalże zrujnował ekonomię kraju. Kongres odmówił odnowy licencji bankowej, przejawiając chęci powrotu do pieniądza wydanego przez rząd, opartego na wartości towarowej, dzięki któremu obywatele nie musieliby płacić lichwy żadnemu bankowi.
Resultatem takiego stanowiska kongresu była groźba w stosunku do rządu amerykańskiego wydana przez Nathana Mayera Rothschilda, który zagroził, że„Albo statut banku zostanie przywrócony, albo się okaże, że Stany Zjednoczone są uwikłane w najbardziej katastrofalnej wojnie.”
Kongres nadal odmówił odnowienia licencji, co spowodowała urągania Nathana Mayera Rothschilda:„Dać nauczkę tym bezczelnym Amerykanom! Przywrócić im status kolonii!”
Zamordowanie premiera brytyjskiego i wojna roku 1812
Ŏwczesny premier brytyjski, Spencer Perceval kategorycznie sprzeciwiał się wojnie ze Stanami Zjednoczonymi, przede wszystkim dlatego, że większość sił militarnych Anglii była zaangażowana w trwające wojny napoleońskie. Spencer Perceval obawiał się, że Brytania może ponieść porażkę w następnej wojnie amerykańskiej. Obawy te podzielało wielu członków rządu brytyjskiego. Wkrótce Spencer Perceval został zamordowany (jedyny premier brytyjskiego rządu zamordowany w czasie sprawowania kadencji), a jego następca, Robrt Banks Jenkinson, drugi książę Liverpoolu, w pełni popierał wojnę o odzyskanie kolonii.
Spencer Perceval, premier Anglii w latach 1809-12
Urywek z Gazety Genewy z dnia 1 lipca 1812 roku zawiadamiający o deklaracji wojny i o zabójstwie premiera Spencera Percevala.
„Gdyby moi synowie nie chcieli wojen, to by żadnych nie było.” -- Gutle Schnaper, żona Mayera Amschela Rothschilda i matka jego pięciu synów
Wielka Brytania, która została sfinansowana praktycznie bez oprocentowania przez kontrolowany przez Rothschilda Bank Anglii (Bank of England), sprowokowała wojnę w roku 1812, aby dokonać powtórnej kolonizacji Stanów Zjednoczonych. Celem było albo przymuszenie Stanów Zjednoczonych do zniewolenia przez Bank Anglii, albo pogrążenie ich w długach tak wielkich, by długi te skłoniły do zaakceptowania nowego prywatnego banku centralnego. Plan się powiódł.
Pomimo, że wojnę roku 1812 wygrały Stany Zjednoczone, kongres był zmuszony do wydania nowego statutu dla następnego prywatnego banku emitującego walutę jako oprocentowane pożyczki. Bankiem tym był Drugi Bank Stanów Zjednoczonych (the Second Bank of the United States). Raz jeszcze, prywatni bankierzy kontrowali zasoby monetarne Amerykanów, nie dbając o to, kto ustanawiał prawa i ilu brytyjskich i amerykańskich żołnierzy musiało w tym celu ponieść śmierć.
Bank Note from the Second Bank of the United States
Nota bankowa z Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych
Raz jeszcze nacja została pogrążona w długach, bezrobociu i ubóstwie dzięki drapieżcom z prywatnego banku centralnego. W roku 1832 prezydent Andrew Jackson odniósł zwycięstwo prowadząc kampanię wyborczą na II kadencję pod hasłem „ Jackson i bez banku” (Jackson And No Bank”)
Andrew Jackson – jedyny prezydent, który spłacił dług państwowy Stanów Zjednoczonych
Wierny obietnicom wyborczym, Jackson skutecznie zablokował odnowienie licencji dla Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych.
„Panowie! Ja również uważnie obserwowałem poczynania Banku Stanów Zjednoczonych. Przez długi okres czasu moi ludzie przyglądali się waszej działalności i jestem przeświadczony, że wykorzystywaliście fundusze bankowe dla spekulacji podstawowymi zasobami kraju. Gdy wygraliście, dzieliliście zyski między sobą, a gdy przegraliście, obciążaliście bank. Powiadacie, że jeśli pobiorę depozyt z banku i anuluję jego licencję, tym samym zrujnuję dziesięć tysięcy rodzin. To może być prawdą, panowie, ale to jest waszym grzechem! Jeśli wam zezwolę na dalszą działalność, wy zrujnujecie pięćdziesiąt tysięcy rodzin, a to byłoby moim grzechem! Jesteście gniazdem żmij i złodziei. Postanowiłem, że was przegonię i z mocą Wiecznego(uderzając pięścią w stół)- przegonię was!” -- Andrew Jackson, na krótko przed zakończeniem terminu licencji Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych. Wzięte z oryginalnych notek z zebrania filadelfijskiego komitetu obywatelskiego wysłanego na spotkanie z prezydentem (luty roku 1834), według książki autorstwa Stana V. Henkelsa, pt. „Andrew Jackson a Drugi Bank Stanów Zjednoczonych” z roku 1928.
News report of Jackson shutting down the Second Bank of the United States, Geneva Gazette, October 2, 1833
„Jest rzeczą ogólnie wiadomą od kilku miesięcy, że czynności wypłacania depozytów publicznych z Banku Stanów Zjednoczonych zajęły uwagę Prezydenta i innych członków Gabinetu, którzy zostali zwołani przez prezydenta, aby wspólnie radzić w temacie. Po pełnych i dogłębnych rozważaniach, Prezydent doszedł do wniosku, że depozyty publiczne powinny zostać przeniesione do banków stanowych. Jego opinia została przekazana Gabinetowi na piśmie ostatniej środy na spotkaniu zwołanym specjalnie w tym celu. (…)”
Zamach na prezydenta Jacksona
Wkrótce po tym, kiedy prezydent Jackson (jedyny prezydent amerykański, który spłacił długnarodowy) zakończył działalność Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych, dokonano próby zamachu na jego życie. Zamach się nie udał, ponieważ nie wypaliły obydwa pistolety użyte przez zamachowca, Richarda Lawrenca. Lawrenc powiedział później, że gdyby Jackson nie żył, „pieniędzy byłoby o wiele więcej”.
Zamordowanie prezydenta Taylora
Nauczony historią malwersacji dokonanych przez Pierwszy i Drugi Bank Stanów Zjednoczonych, president Zachary Taylor przeciwstawiał się powstaniu nowego prywatnego banku centralnego.
„Idea banku centralnego nie żyje i nie zostanie wskrzeszona za moich czasów.” -- Zachary Taylor
Taylor zmarł dnia 9 lipca 1850 roku po spożyciu miseczki czereśni z mlekiem, które, jak niosą pogłoski, były zatrute. Symptomy choroby prezydenta były jednakowe z symptomami po zatruciu arszenikiem.
Zamach na prezydenta Buchanana
Prezydent James Buchanan także przeciwstawiał się działalności prywatnego banku centralnego. Podczas paniki w roku 1857 usiłował nałożyć ograniczenia na banki wydające więcej pożyczek niż pozwalałyby na to ich zasoby i wymusić, aby wszystkie noty bankowe miały pokrycie w wartościach należących do rządu federalnego. Został otruty arszenikiem, ale przeżył, aczkolwiek umarło 38 osób będących jego współbiesiadnikami.
część druga: http://niepoprawni.pl/blog/6496/wojny-o-lichwe-2
Źródło:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php
Przypisy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_o_niepodleg%C5%82o%C5%9B%C4%87_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych
http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/29200/004.pdf
http://www.whitehouse.gov/about
http://www.nndb.com/people/541/000096253/
Tłum. z j. ang. i opracowanie: Lotna
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 6960 odsłon
Komentarze
Lotna! - widzę, że włożyłaś dużo pracy w tę publikację.
8 Sierpnia, 2014 - 11:20
W zaprezentowanym tekście znalazłem takie oto stwierdzenie,
cyt: "(...) Rządzenie jest sprawą zbyt poważną, by pozwolić ludowi
na wtrącanie się do polityki”, którego autorem był Alexander Hamilton.
Otóż ów autor nie jest żadnym autorytetem w środowisku politologów.
Cytując A. Hamiltona zaświadczyłaś, że nie jesteś "na bieżąco"
z definiowaniem pojęcia "polityka". Posłużyłaś się archaiczną zbitką dwóch
pojęć: "rządzenie" i "polityka".
Widać tu wyraźnie, iż definiowanie pojęcia "polityka" A. Hamilton sprowadził
do tego, że: "polityka - jest to sztuka rządzenia", o której lud nie ma pojęcia.
A ja na to: g**no prawda!!! Nie można w tak bezpośredni sposób utożsamiać
rządzenia z polityką!
W dużym uproszczeniu napiszę, że:
"Polityka - jest to roztropna dbałość całego społeczeństwa o dobro wspólne".
Amen.
Podobnie definiuje politykę Stephen D. Tansey w „Politics, the Basics”,
Psychology Press, 2004, konstatując, że polityka obejmuje szerokie spektrum
sytuacji, w których ludzie kierujący się co prawda odmiennymi interesami, –
jednak są zdolni do wspólnego działania dla osiągnięcia celów, które ich łączą.
Bywa, że konkurują ze sobą, gdy ich cele są sprzeczne. I z tych pozycji autor
zakłada, że warto raczej krytycznie odnieść się do standardowych akademickich
definicji polityki i władzy.
Natomiast prof. Kazimierz Opałek w swej książce pt.: „Zagadnienia teorii prawa
i teorii polityki”, Wyd. PWN, Warszawa 1983, a więc napisanej i wydanej w czasie
stanu wojennego, już wówczas pisał, iż: „Polityka – jest to działalność wytyczona
przez ośrodki decyzyjne grup społecznych (organizacji), zmierzająca do realizacji
ustalonych celów za pomocą określonych środków”.
Z kolei Andrzej Jabłoński w „Leksykonie politologii” pod redakcją Andrzeja Antoszewskiego
i Ryszarda Herbuta, wyd. V, Wrocław 1999, wskazuje na jedno z ujęć polityki, które ma
takie oto brzmienie: „Polityka – jest to służba dążąca do zmniejszenia, czy też usuwania
ograniczeń w zaspokajaniu potrzeb ludzi".
Jeśli założymy, że "pieniądz rządzi światem", a wszystko na to wskazuje, że tak jest,
to nie odkryłaś Ameryki wskazując, iż bankierzy są odpowiedzialni za wszelkie wojny
i konflikty zbrojne na świecie. Ja bym tu jeszcze rozszerzył odpowiedzialnych za to
także o tych nieroztropnie rządzących państwami, którym... wciąż mało i mało
dóbr, a nie mają pomysłu, jak w sposób uczciwy i gospodarny te dobra wypracować.
P.S.
Z oceną Twojego artykułu się wstrzymałem.
___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz".
© Satyr
Widzę, ze mamy tu "ekspertów" politologii :-) Super!
8 Sierpnia, 2014 - 22:04
Zapraszam więc do merytorycznego zanegowania tego, co wyżej napisałem.
Jak dotychczas,... spałowaliście nie mnie, a ludzi nauki, od których moglibyście
się wiele nauczyć.
Zaznaczam, że mój komentarz nie potępiał "w czambuł" tego, co Lotna napisała.
Bo napisała dość interesujący artykuł, o który Ją prosiłem od kilku miesięcy,
obojętnie na jaki temat, oby tylko nie ograniczała się do komentarzy.
Ale jeśli już się do niego wzięła (i słusznie), to nie trzeba było opierać się
na definicjach (chodzi o "rządzenie-polityka"), które już bardzo dawno się
zdeaktualizowały.
Pozdrawiam wszystkich niedouczonych, a tak ochoczo teraz chcących być mądrzejszymi,...
niż ustawa przewiduje,... hehehehe :-)
P.S.
Mam propozycję dla owych "pałkowników".
Otóż zapraszam Was na korespondencyjny (przez internet) gratisowy
dokształt (kurs 2-miesięczny od 1 października) z dziedziny polityki
społeczno-ekonomicznej, który od nowego roku akademickiego
już po raz ósmy z rzędu poprowadzi prof. dr hab. A. G,... prywatnie -
mój kolega z uczelni, który zdobywał swoje pierwsze szlify na UW
w Warszawie, a potem na Oxfordzie na początku XXI wieku.
Zgłoszenie uczestnictwa proszę kierować na moją pocztę wewnętrzną NP
lub skrzynkę: satyr285@wp.pl.
Każdy z Was chętnych... zostanie tam bardzo mile przyjęty.
___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz".
© Satyr
a ja dalem plusa i co ?
8 Sierpnia, 2014 - 22:11
a ja dalem plusa i co ?
Józefie! - Dając plusa nie byłeś... rozrzutny :-)
8 Sierpnia, 2014 - 22:21
Tobie nie jest potrzebny zaproponowany "dokształt". Ty wiesz wystarczająco dużo. :-)
co przed chwilą wyraziłem oceną Twoich tu komentarzy na in plus.
Pozdrawiam,
___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz".
© Satyr
Dziekuje
8 Sierpnia, 2014 - 22:24
Dziekuje
Dobry,solidny,i zrozumialy
8 Sierpnia, 2014 - 13:53
Dobry,solidny,i zrozumialy tekst na 5+
A i tak to wina fenicjan -
8 Sierpnia, 2014 - 13:55
A i tak to wina fenicjan - czyz nie ?
5*
8 Sierpnia, 2014 - 14:18
Czytam akurat Epiphaniusa "Ukryta strona dziejów" i Twój artykuł ją znakomicie dopełnia. Dzięki.
W czasach nowozytnych
8 Sierpnia, 2014 - 16:53
zaczelo sie od tych co to cielca sobie ulali ze zlota zrabowanego z egipskiego skarbca, i tak oto trwa ten proceder po dzis dzien i trwal bedzie az do skonczenia swiata. Nasza bufetowa wyjezdzajac do Londynu na intartna posadke prezesa Europejsatego Banku Rozwoju (pewnikiem tej wlasnie lichwy), obrabowala nasz polski skarbiec i wywiozla w kontenerach wszystkie zasoby skarbowe polski o dzielach sztuki nie wspomne.
Dobry i potrzebny wpis....
8 Sierpnia, 2014 - 19:06
dla niektórych napewno na miarę odkrycia Ameryki.
Pozdrawiam wszystkich NP i geniuszy też.
Verita
Obecny kryzys bardzo mocno
8 Sierpnia, 2014 - 21:29
Obecny kryzys bardzo mocno zachwiał fundamentami obecnego ładu. Powoduje to, że wielu przedstawicieli najwyższych szczebli władzy decyduje się na wprowadzenie nowych rozwiązań, które do tej pory nie były traktowane poważnie. Jednym z nich było poparcie dla podatku Tobina wyrażone przez kanclerz Angelę Merkel i ówczesnego prezydenta Francji, Nicolasa Sarkozy'ego. Wprowadzenie podobnego podatku oznaczać będzie powołanie nowej ponadnarodowej instytucji, której zadaniem będzie ściąganie i pobieranie tego podatku od transakcji międzynarodowych. Obok tego Organizacja Narodów Zjednoczonych zdaje się być jednym z głównych propagatorów wprowadzenia światowej waluty, która zgodnie z radami przedstawicieli Międzynarodowego Funduszu Walutowego wymagałaby powołania również światowego banku przypominającego swoją strukturą amerykański Fed.
Warto przy tej okazji przytoczyć treść manifestu fundacji United Future World Currency, instytucji, której celem jest lobbowanie na rzecz wprowadzenia światowej waluty.
Manifest
ART. 1
"Jedność w różnorodności" jest fundamentem przyświecającym tej powołanej w 1996 roku inicjatywie. Jej celem jest zjednoczyć ludzi i wznieść się ponad narodowe stereotypy. Jego historyczna waga jest nawet większa niż ekonomiczna; jest to cel oparty na wierze, wspólnej nadziei i na zjednoczeni kulturowych i duchowych korzeni.
ART.2
Związek pomiędzy Europą i Ameryką, a także między Stanami Zjednoczonymi i wieloma państwami z pięciu kontynentów, oparta jest na wspólnych kulturowych tradycjach i podtrzymywana przez równoległą wizję świata. Kieruje nim najwyższa idea braterstwa i pokoju. Relacje te są kultywowane są poprzez globalną dynamikę, której celem jest wypełnienie politycznych i ekonomicznych celów, przy zachowaniu pełnego szacunku dla narodowych tożsamości zdefiniowanego w konstytucjach poszczególnych krajów.
ART. 3
Z tego też względu naszym życzeniem jest powołać do życia projekt wspólnej waluty, którą nazwać możemy różne nazwy: "Eurodollar/Dollaeur", "Zjednoczony Pieniądz", "Światowa Waluta Zjednoczonej Przyszłości". Symbolizować on będzie nie tylko ekonomiczne, ale również ludzkie, społeczne, polityczne i duchowe więzy pomiędzy dzielącymi podobne idee Narodami ze wszystkich Kontynentów.
ART. 4
Wspólna waluta jest niezwykle ważnym krokiem ku zjednoczeniu ludzi. To środek zrozumienia, tworzy punkt odniesienia i wzmacnia poszczególne tożsamości, dzielące wspólne cele. Rywalizacja na rynkach pozostanie wolną a podstawowe cechy tożsamości uczestniczących państw zostaną zachowane.
ART. 5
Jesteśmy zdecydowani podnieść świadomość na temat tego projektu wśród tak wielu ludzi jak to tylko możliwe. Jesteśmy skoncentrowani na aktywnym włączeniu się młodych ludzi, zwłaszcza tych ze szkół. W rzeczy samej młodzi ludzie są najsilniejszym i najbardziej konkretnym środkiem rozpowszechniania tej idei. Są też potencjalnie przyszłymi beneficjentami tego wielkiego kroku naprzód w stronę unifikacji i stworzenia świata, który łamiąc społeczne i ideologiczne bariery lepiej odpowiada na wymagania nowego Milenium.
ART. 6
Zmiana postrzegania waluty zaowocuje odnowieniem kulturowego interesu w Ekonomii. Będzie to owoc debaty otwartej wraz ze wprowadzeniem Euro. Poprzez ten projekt studenci, łącznie z tymi najmłodszymi, będą mogli zaznajomić się z podstawowymi rozwiązaniami ekonomicznymi. Zacofani są bardzo ważni w nowym społeczeństwie szerokiego dobrobytu.
ART. 7
Wybrany zostanie specjalny Komitet. W jego skład wejdą eksperci skupieni wokół szeregu dyscyplin. Każdy będzie mógł wnieść swój wkład w całość projektu. Komitet ten będzie również Jury, którego zadaniem będzie wybranie najciekawszych idei, propozycji i projektów.
ART. 8
Przeprowadzona zostanie kampania informacyjna, której celem będzie koordynacja grup, komitetów i klubów, tworzonych przez organizacje, komitety i stowarzyszenia. Dla wszystkich partnerów przewidziany jest okres próbny uwzględniający czas na ekspansję, porównania i poszukiwanie odpowiedzi na konkretne problemy techniczne; optymalizację instrumentów prawnych i procedur; jak również wypełnienie warunków wprowadzenia nowej Waluty.
ART. 9
Podczas ważnych międzynarodowych wydarzeń przeprowadzone zostaną pokazy, których zadaniem będzie podniesienie świadomości, edukacja oraz promocja "Zjednoczonego Pieniądza" (monet i banknotów). Pokazy prowadzone będą przez najlepszych międzynarodowych profesjonalistów i ekspertów w swoich dziedzinach.
Prowadzone będą badania nad zaawansowanymi technologicznie rozwiązaniami dotyczącymi bezpieczeństwa, które przyszła Waluta będzie musiała mieć na uwadze. Dotyczyć to będzie najbardziej prestiżowych i wiarygodnych prywatnych i publicznych struktur, w tym uniwersytetów i przedsiębiorstw.
ART. 10
To na przyszłych obywateli świata i wybrane przez nich rządy spadnie odpowiedzialność za realizację naszego projektu. Projekt ten inspirowany jest wiarą w unifikację i koegzystencję różnych ludzi. Jego celem jest promocja równej dystrybucji zasobów planety i ludzkiego intelektu.
Ponad 100 miliardów dolarów
8 Sierpnia, 2014 - 21:31
Ponad 100 miliardów dolarów ma zostać wydanych na utworzenie nowej międzynarodowej instytucji finansowej, której patronowałyby Chiny.
Póki co zainteresowanie dołączeniem do systemu wyraziły 22 państwa, magazyn nie podał jednak jakie. Można się jednak domyślać, że są to kraje blisko związane z Chinami bądź nastawione antagonistycznie wobec USA, a więc być może Iran, Syria, Kazachstan, Rosja bądź Wietnam. Za decyzją o powołaniu alternatywnej wobec BŚ instytucji przemawia fakt, że wspólnie z Azjatyckim Bankiem Rozwoju powołane zostały jeszcze w następstwie zakończenia II Wojny Światowej i Zimnej Wojny, kiedy to Stany Zjednoczone zdecydowały się udzielić wsparcia ekonomicznego między innymi Wietnamowi i Korei. Jest to również konsekwencja braku ze zgody ze strony USA na zwiększenie wpływu w BŚ i Międzynarodowym Funduszu Walutowym ze strony przedstawicieli Chin, Rosji i Brazylii.
Państwa sygnatariusze BRICS
8 Sierpnia, 2014 - 21:44
z pewnością stworzą własny system bankowy i prawdopodobnie walutą rozliczeniową będzie chiński juan. Takie przymiarki są już od pewnego czasu robione tylko ponoć problem w tym, że Chiny nie mają jeszcze wystarczającego pokrycia w złocie. Dlatego na gwałt zajmują sie skupowaniem tegoż kruszca. Z pewnością byłaby to alternatywa wobec BŚ osłabiająca jego oddziaływanie na banki centralne i nie pozwalająca na globalne kreowanie przez BŚ polityki.
Pozdrawiam
Szpilka
Przede wszystkim banksterzy
8 Sierpnia, 2014 - 21:34
doskonale zdają sobie sprawę ze znaczenia pieniądza i wiedzą jak nim operować aby mieć w garści to, co akurat współpracującym z nimi politykom odpowiada. Wiedzą, że to oni w zasadzie mają decydujący wpływ na kreowanie globalnej polityki. Stąd też silne parcie na stworzenie Banku Światowego, któremu podlegałyby wszystkie banki centralne. Czy im się uda? Żądza władzy jest ogromna a jak wynika z historii przedstawionej we wpisie, kto miał inny pogląd zjadał trefne danie i nie bruździł. Metoda stara jak świat.
Pozdrawiam
Szpilka
Bankierzy i Zlodzieje!
8 Sierpnia, 2014 - 23:27
Szwajcarskie miliardy ofiar Holocaustu okazaly sie zupelnym mitem- jak pisze Times, odslaniajac kulisy jednego z najbardziej groteskowych i niesmacznych dramatow, jakim zawsze pozostaje kryminalny akt wyludzenia i rabunk.
A zaczelo sie to wszystko w 1995 roku, kiedy to dwuch waznych gentlemenow panowie Edgar Bronfman - przewodniczacy Swiatowego Kongresu Zydow i pan Abraham Burg, wschodzaca gwiazda izraelskiej polityki przekroczylo prog bankow szwajcarskich z humanitarna misja. " Macie miliardy dollarow zdeponowane na waszych kontach przez Zydow przed II Wojna Swiatowa"-powiedzieli- " Zadamy natychmiastowego wyplacenia pieniedzy, dopuki ocaleni z holocaustu jeszcze zyja. Niech ostatnie chwile ich zycia przezyja w miare dostatnio". Bronfman i Burg sa na tyle znani i wazni, ze zarowno banki, jak i kompanie ubezpieczeniowe nie mogly ich zignorowac, ale musialy posluchac.
Edgar Bronfman odziedziczyl swoje miliardy po ojcu Samie, szefie Mafii Zydowskiej. Sam (Shmuele) natomiast zbil swoja fortune na dystrybucji i handlu wodka w USA , ktora przemycal w czasie Prohibicji z Kanady przez Wielkie Jeziora, przy pomocy rozbudowanej sieci gangsterskiej . Shmuel Bromfman zbil jeszcze wieksza fortune, jako rekin pozyczkowy. Na krotko przed smiercia zapytany przez dziennikarza, co jest najwiekszym wynalazkiem ludzkosci?- Shmuel Bronfman odpowiedzial- Tak naprawde to jest jedno- Odsetki od pozyczek!
Kapitaly zdobyte na zbrodni i wycisniete od dluznikow pomogly w polityce. W zydowskiej polityce tym bardziej, bo tam nie musisz byc nigdzie i przez nikogo wybranym, aby byc wazna figura. Zawsze przeciez mozesz wynajac dwa pokoje w biurowcu i napisac na drzwiach Zydowski Zwiazek Swiatowy, albo Forum Ocalonych, albo Zydowska Organizacja Wyzwolenia i juz jestes w interesie. Nikt przeciez nie zastrzegl sobie praw do takich i im podobnych nazw. Kongres Swiatowy Zydow byl wlasnie takim malutkim interesem z wielka nazwa. Przed Bronfmanem mial tez inna zydowska patriarchialna figure, jakim byl Nahum Goldman, ale wtedy jeszcze nie ciagnieto tak nachalnie za sznurki i nie cieto lodu w upal. To dopiero poparte ogromnym kapitalem Bronfmana to "cialo przedstawicielskie" nabralo powagi i znaczenia.
Avram (Abraham) Burg, marszalek israelskiego Knessetu i kandydat do przewodniczacego Partii Pracy jest synem innego wielkiego polityka Israela, ktory sluzyl we wszystkich jego rzadach, jako minister przez 40 lat. Lidera Narodowej Partii Religijnej dr. Burga, tak- wlasnie tego dr.Burga , ktory w programie telewizyjnym ABC Nightline 2 sierpnia 2001 okreslil Palestynczykow jako " ...ludzi, ktorych nie chcialbys za mezow twoich corek".
Avram potrzebuje sponsorow w zrobieniu politycznej kariery, a Bronfman odowiedniego partnera w Izraelu dla swoich planow.
Zaden bank , zadna kompania ubezpieczeniowa nie odmowi zatem tak waznym figurom. Po krotkim oporze, szwajcarski gigant poddal sie i "tytularne glowy" Zydostwa odeszly z ogromnymi kuframi pelnymi pieniedzy.
" Ci Zydzi chca obrabowac nasze banki i kompanie ubezpieczeniowe w imie swojego holocaustu" - powiadali Szwajcarzy. Ale jakze sie straszliwie mylili.
Cala historia rozpoczyna sie niczym powtorzone Protokoly Medrcow Syonu z podbudowa scenografii wzietej z "Zadla". Szesc lat juz mija, a prawie ani jeden dollar nie zostal wypuszczony z zacisnietych , zachlannych pazurow miedzynarodowej komisji stworzonej przez Bronfmana i Burga. Praktycznie nic nie dano zadnemu z ocalonych z zydowskiego holocaustu. Te pieniadze zostaly zdefraudowane dokladnie przez tych samych ludzi , ktorzy tak glosno domagali sie sprawiedliwosci i uczciwosci dla ofiar Holocaustu.
Obecnie- Los Angeles Times napisal:" Miedzynarodowa komisja ustanowiona dla zaspokojenia roszczen ubezpieczeniowych z okresu Holocaustu wydala do dnia dzisiejszego wiecej niz 30 mln na pensje, hotele, reklame, kiedy w tym samym czasie rozprowadzono na cele statutowe mniej niz 3mln". Czlonkowie komisji zamienili sie na wysokiej klasy klientow agentow podrozy , luxusowycgh kurortow i parkow rozrywki. LA Times pisze :"dokumenty zaswiadczaja, ze od 1998 roku komisja odbyla 18 wielkich zjazdow, kazdy z ponad 100 uczestnikami w drogich hotelach Londynu, Jerozolimy, Rzymu, Washingtonu i Nowego Jorku". Kiedy ofiary pracy przymusowej -jak podaje "The Independent"- otrzymaja nie wiecej niz od 2500 do 7500$, prawnicy , ktorzy prowadzili negocjacje ze Szwajcarami dostali wynagrodzenia kazdy po ponad 1mln dollarow..
A oto wlasnie przed paru dniami " Times "podaje, ze po dokladnym sprawdzeniu tzw "uspionych" kont bankowych przez Szwajcarow, okazalo sie, ze owe pieniadze nie naleza wcale do Zydow- ofiar Holocaustu. Naleza one bowiem w zdecydowanej wiekszosci do bogatych Nie- Zydow, czyli Gojow, ktorzy po prostu o swych pieniadzach zapomnieli. Zatem okazuje sie ze Szwajcaria zaplacila 1,5 mliarda dollarow Bronfmanowi i Burgowi nie dlatego, ze ich zadania byly sluszne. Zaplacili poniewaz nie mieli wyjscia. Otoz okazalo sie, ze Bronfman razem z reszta z Markiem Rich, byli najwazniejszymi sponsorami prezydenta Billa Clintona, a Clinton swoje "prosby" do Szwajcarii formowalby byc moze w postaci... kluczy bombowcow.
Niektore fakty zaczely wychodzic na swiatlo dzienne w CUNY ksiazce profesora Finkelsteina pt "Przemysl Holocaustu". Finkelstein protestuje przeciwko bandyckim metodom zydowskich organizacji. Za to tylko okrzyknieto go antysemita. Teraz po roku od chwili ukazania sie ksiazki ukazuja sie jeszcze bardziej nieprawdopodobne i smakowite detale. Jezeli sprawdzane dokladnie informacje uzyskaja potwierdzenie, bedziemy mieli do czynienia z najwiekszym aktem zlodziejstwa - jakiego dokonano w 20 wieku!
Oczywiscie profesor Finkelstein pomylil sie w paru sprawach : otoz, na zlosc tzw Zydofobom ofiarami zlodziejstwa nie sa tylko banki i ubezpieczenia, ale i prosci Zydzi. Ku hanbie natomiast i wstydowi Zydow i Zydofilow, zlodziejami rabujacymi sa samozwanczy Zydowscy Przywodcy, ktorzy uzurpowali sobie prawo reprezentacji Zydow.
II
Czlowiekiem ,ktory kryje sie za tym wszystkim jest czlowiek- jakze odmieny od profesora Finkelsteina z Nowego Yorku. Martin Stern jest bogatym Brytyjskim businessmanem siedzacym po uszy w interesie nieruchomosciowym oraz w dzialalnosci zydowskiej i syjonistycznej. Pracuje w Londynie, ale weekendy spedza w wielkim apartamencie, jaki posiada w Jerozolimie w dzielnicy Ortodoxyjnych Zydow. Nie opuszcza zadnej modlitwy w swojej shule, rozdaje jalmuzne i kocha Israel.
Jego zwyczajne spotkanie ze szwajcarskim bankierem w Villar, eleganckim kurorcie w Alpach szwajcarskich, zapoczatkowalo cala machinacje wokol odszkodowan za Holocaust. Otoz bankier powiedzial mala ploteczke Sternowi o tym- jak jego bank Union Swisse (USB) dokonujac komputerowej inwentaryzacji odkryl, ze wiele kont jest uspionych od 1939 roku. Liczyli oni, ze ok 45Mln FS czyli ok 30 mln $ zdeponowanych w ich Banku, musialo prawdopodobnie nalezec do Zydow, ktorzy zgineli w Holocauscie, lub po wojnie.
" Nie chcielismy trzymac niczyich pieniedzy" -powiedzial uczciwy Szwajcar- " zadzwonilismy do Swiatowego Kongresu Zydow i poprosilismy ich o pomoc w znalezieniu uprawnionych do spadkow" .Kongres odpowiedzial, ze nie lezy to w jego statutowych zalozeniach, zatem potraktowani chlodno Szwajcarzy przekazali pieniadze na Czerwony Krzyz- cale 30 mln.
Martin Stern byl bardzo poruszony historia i opowiedzial ja w izraelskim Radiu. Dwa tygodnie po audycji radiowej panowie Bronfman i Burg dziwnym "zbiegiem okolicznosci" pojawili sie w Szwajcarii pukajac do drzwi Szwajcarskich Korporacji bankowych z zadaniem gotowki.
Jak powiedzielismy wczesniej, pieniadze oczywiscie dostali ,ale zatrzymali je na swoje potrzeby. Martin poczul sie w jakis sposob zaangazowany i zaczal sledzic co sie dzieje z pieniadzami. Martwily go coraz bardziej sposoby, w jakie pieniadze te sa rozdysponowywane...Oprocz swych ogromnych pensji, Komisja Odszkodowawcza wydala 43 mln $ na paczki zywnosciowe dla Zydow rosyjskich, o czym nikogo nie poinformowali, dokladnie wtedy- kiedy ponaglali w tym samym czasie Szwajcarow, aby ci spieszyli sie z wyplatami dla "ocalonych". Czyzby ich zadania nagle ulegly zmianie?
Pewne sprawy rodzine zawiodly Sterna do Generali Assurance. Przed wojna Genarali bylo wielka kompania ubezpieczeniowa wloska tzn. byla ona wlasnoscia wloskich Zydow." Wiele kompani ubezpieczeniowych w owym czsie bylo w rekach zydowskich, ktore tez pelnily role malych bankow"- powiada Stern. Generali posiadalo ogromne assety w Palestynie, jak i na Balkanach oraz we Wloszech. Pomimo wojny, wloskiego faszyzmu i holocaustu, Generali zachowala zydowskie koneksje i wlasnosc. Otoz nie chcac isc w slady Szwajcarow i Niemcow ,odmowili oni respektowania wszelakich przedwojennych polis.
Stern na swoja reke wynajal dedektywow i przeprowadzil dochodzenie odnajdujac miejsce , gdzie zmagazynowane zostaly archiwa ze wszystkimi przedwojenymi polisami. Okazalo sie, ze Generali winnna jest ogromne sumy uprawnionym. Odkrycie Sterna zmusilo szefow Generali do zgody na zaplacenie -ale tylko uprawnionym do ich rak osobiscie(!).
III
Teraz, jezeli zmarly ubezpieczony nie byl Zydem, jego zstepni dostana rownowartosc polisy- na jaka byl ubezpieczony, czy to w kompanii, czy banku. Ale jak juz wam wszystkim wiadomo, lub przynajmniej powino byc wiadomo- my Zydzi roznimy sie od innych. Roznimy sie tym, ze zdaje sie jestesmy bardziej naiwni, poniewaz zgodzilismy sie na posrednikow- Zydowskich Przywodcow- do targow z Gojami.
Poczawszy od 1950 roku zydowscy przywodcy zrobili miliony, jako posrednicy, gdyz zadne odszkodowania nigdy nie szly prosto do rak poszkodowanych, ale zawsze do lepkich lap przywodcow. Zydzi z Israela powinni otrzymac odszkodowania poprzez israelskie kanaly, kiedy Zydzi europejscy od razu od Gojow. Zadziwiajaco zawsze ci Zydzi, ktorzy dostawali odszkodowania poprzez zydowskich posrednikow otrzymywali mniej , a czasami o wiele mniej- zydowskie panstwo, zydowskie organizacje, zydowskie komitety i zydowscy liderzy zawsze zarobili na transakcji, wykorzystujac kazda sztuczke, kazdy pretekst. Kiedy inflacja w Israelu jest z natury wysoka, poszkodowani zawsze sa na minusie. Banki nigdy nie przekazuja pieniedzy na czas.
Kiedy Zydzi rosyjscy zaczeli przyjezdzac do Israela, zydowscy przywodcy dogadali sie z Niemcami- aby ci zadbali o potrzeby przesiedlencow. Lwia czesc funduszy, jakie przelali Niemcy na ten cel do dzis znajduje sie w rekach zydowskich organizacji, posrednikow i innych.
Ktokolwiek z nas zaufal naszym zydowskim braciom zostal wystrychniety na dudka, nic sie nie zmienilo: tak, jak zasada orznac Zyda byla w przeszlosci cecha wszystkich zydowskich oszustow, liderow i bankierow- tak zostalo do dzisiaj.
Cynik ujalby to tak: sama czysta idea Zydostwa jest najlepszym wynalazkiem zydowskich oszustow. W czasach naszych dziadkow nie pracowalo to tak dobrze, bo owczesni Zydzi doskonale wiedzieli, ze zydowski oszust oszuka Zyda tak samo szybko- jak oszukiwal Goja- a moze nawet szybciej. Ale teraz wiekszosc z nas zapomniala o tym- tak waznym fakcie.
IV
Kiedy juz Stern odkryl polisy i Generali zgodzilo sie placic, to natychmiast izraelscy i zydowscy politycy postanowili , ze nic bez nich. Otoz wynegocjowali oni w imieniu poszkodowanych stale porozumienie z Generali. Sam pomysl jest idiotyczny- no bo bez wzgledu na to, czy Zydzi sa narodem, czy grupa etniczna, czy religiojna, zawarli oni umowy ubezpieczeniowe -jako prywatne osoby. Ponadto w zadnej klauzuli nie upowaznili nikogo, a juz najmniej izraelskich politykow do reprezentowania ich interesow. Ale ci politycy negocjuja porozumienie, uzyskujac za te przysluge 100mln$ (sto milionow dollarow), nazywajac to Generalnym Funduszem i natychmiast uzywajac go, jak swoj wlasny. Zapomnieli calkowicie o prawach i interesie zydowskich wlascicieli polis ubezpieczeniowych, lub najprowdopodobniej nigdy nie brali ich pod uwage, no moze za wyjatkiem uzycia ich- jako semantycznego frazesu.
W czerwcu 2001 roku z 1250 polis-jakie zglosily roszczenia, Generalny Fundusz zalatwil jedynie 72. Wlasciciele polis sa odsylani w jedna i w druga strone, bardzo czesto spotyka ich kategortyczna odmowa bez podania jakiejkolwiek przyczyny, badz nie otrzymuja na swe podania jakiejkolwiek odpowiedzi. Zdesperowani ludzie zwracaja sie bezposrednio do Wlochow... i dostaja zaplate. Juz to samo dodatkowo udowadnia wszystkim i wokol, ze Zydzi potrzebuja zydowskich posrednikow tak samo, jak rybie potrzebny jest kombinezon pletwonurka. W tym samym czasie Generalny Fundusz dokonuje 270 ex gratia platnosci na humanitarne akcje. Wysylaja paczki do Rosji do rosyjskich Zydow, kuszac nimi do emigracji do Izraela. Mam nadzieje,ze Generalny Fundusz bedzie niezmiernie szczesliwy karmiac rosyjskich Zydow i zaspokajajac swe syjonistyczne marzenia, ale dlaczego ci izraelscy politycy nie mowili o tym wczesniej negocjujac porozumienie?
Martin Stern odkryl ze zaufani GF zaczeli czesto latac do Wloch na koszt GF, a kiedy okazalo sie , ze to w sumie male pieniadze poprosili GF o specjalne fundusze i zaplate za uslugi. Na domiar zlego wiadomosc rozniosla sie za ocean i zydowscy klienci w Ameryce dowiedzieli sie, ze ich sprawy zostaly "zalatwione"przez ich politykow i ze zydowskie organizacje amerykanskie wspomagaly swoich kolesi z Izraela. Wazna role w owym szwindlu odegral nie byle kto, tylko sam Lawrence Gagleburger, byly sekretarz Stanu US w rzadzie Clintona. Ten "wielki" czlowiek siedzi na stanowisku przewodniczacego komisji zydowskich przywodcow d/s odszkodowan za holocaustowe odszkodowania od firm ubezpieczeniowych i pobiera bagatela tylko 350 tys $ rocznie. W opinii Sterna pieniadze, jakie uzysakno w porozumieniu zaledwie wystarcza na pokrycie roszczen poszkodowanych i dlatego przeraza go beztroska- z jaka Bronfrman i Burg przewalaja fundusze.
V
W czasie kiedy organizacje zydowskie naciskaly nachalnie na banki Szwajcarow i Niemcow w stosunku do bankow zydowskich byly one o wiele bardziej ulegle. Bank Leumi Israel posiada najprawdopodobnie najwiecej funduszow nalezacych do ludzi , ktorzy zgineli podczas wojny niz Szawajcarzy i Niemcy oraz inne do kupy razem wzieci. Byc moze ogarnie was pusty smiech , ale to wlasnie zydowskie banki naleza do tych , ktorym wogole sie nie spieszy z wyplatami. Naprawde to trzymaja sie te pieniadze ich lap- jak przyklejone. Przed II Wojna wielu europejskich Zydow zdeponowalo swoje oszczednosci w Anglo Palestynskim Banku, glownym zydowskim banku Palestyny, bo tak nazywal sie Bank Leumi przed 1948 rokiem. Wielu z nich zlozylo depozyty, wielu wynajelo sejfy. Nie tylko Zydzi uzywali tego banku- jego sejfy kryly skarby zarowno Zydow, jak i palestynskich chrzescian i muzulmanow.
Wielu Poalestynczykow stracilo swoje depozyty w wielkim powstaniu 1948 roku. Bank Israela uzyl wszelkich dostepnych sposobow , aby zablokowac ich pieniadze i pozwolil, aby zamienily sie w nicosc dzieki szalejacej inflacji. Ale Zydzi nie byli potraktowani lepiej. Jak sie okazalo najgorszym miejscem , gdzie mozna bylo trzymac pieniadze byl Bank Leumi i Narodowy Bank Israela. Ocaleni z Holocaustu i ich zstepni spotkali sie z gwaltowna odmowa, kiedy domagali sie niezaleznej inspekcji.
W procesie prywatyzacji Bank Leumi stal sie czescia wlasnosci Generali Assurance, Migdal Insurance i Bank Leumi- stanowiac konglomerat roznych zwiazanych ze soba grup biznessmenow, businesswomen z bardzo podejrzanymi zyciorysami. Niektorzy z nich siedza na czele roznych kompanii, dzielac zyski i szuflujac dookola fundusze.
Martin Stern odkryl, ze w 1959 roku urzednicy Banku Leumi otwarli -bez zadnej komisji z zewnatrz, bez zadnej kontroli i bez wymaganego na te okolicznosc spisanego protokolu- "uspione sejfy". Ich zawartosc wkladali do brazowych kopert i zmagazynowali- jak najdalej od ludzkich oczu.. Jako anegdoate opowiedziano mu , ze w Banku Leumi stal wielki kufer, na ktorym sekretarki rwaly swoje ponczochy, kiedy go otworzono okazalo sie, ze znajduje sie w nim prawdziwy skarb Kosciola Koptyjskiego...do dzisiaj kufer nie zostal zwrocony Kosciolowi.
Martin Stern nie mogl uwierzyc , ze tak latwo lamano prawo i przepisy bankowe. W imieniu poszkodowanych wystapil on do Banku Leumi oficjalnie, o ogloszenie publicznie list nazwisk, wlascicieli sejfow ,ktorych sejfy zostaly oproznione. Na poczatek dyrektor banku Galia Maor zaprzeczyla, ze bank otworzyl sejfy. Kiedy pokazano jej dowody odpowiedziala bezczelnie cyt" "znalezlismy tylko listy milosne". Zastanawiam sie, czy taka odpowiedz Szwajcarow -czy kogokolwiek innego, bylaby wystarczajaca dla zydowskichj organizacji...
Los pienieznych depozytow nie byl lepszy od zawartosci sejfow, jako ze Bank Leumi ma swoje sposoby. Np pani Klausner zdeponowala przed wojna w Banku Leumi 170 funtow sterlingow, w przeliczeniu dzis eqwiwalent 25 000$, Kiedy poprosila o wyplacenie depozytu Bank Leumi zaproponowal jej 13 nowych israelskich szekli czyli 4$. W celu zaoszczedzenia sobie wstydu Bank Leumi zniszczyl stare dokumenty.
Sztuczki Banku Leumi zwrocily uwage prasy zydowskiej i niektorych czlonkow Knassetu. powolano nawet specjalna komisje parlamentarna. Zajelo to szesc miesiecy, aby ta komisje sformowac, ale jej poczynania okazaly sie totalna klapa.
Poszkodowani domagali sie znalezienia winnych zatajenia funduszy, komisja wogole sie tym nie zajela, malo tego- do komisji weszli ludzie odpowiedzialani za balagan w dniu dzisiejszym. Zvi Barak byl czlonkiem dyrekcji banku Leumi, byl czlonkiem dyrekcji Generali, byl sledczym wyslanym do szukania kont w bankach szwajcarskich i dzis...jest w komisji... i szuka nieprawidlowosci w swoim wlasnym banku...
Michael Kleiner nalezy do prawego skrzydla MP partii Herut. Napisal do Komisji nastepujace slowa cyt" Bank zniszczyl dokumenty dwuch osobnych sekcji i teraz zachodzi podejrzenie, ze zniszczono dokumentacje dot. sejfow i zawartosci brazowych kopert."
Warto zaznaczyc , ze Bank Leumi jest znany z prania pieniedzy na wielka skale, miedzy innymi slady krycia wielkich fortun ukradzionych przez Vladymira Montesinos i jego bossa Alberto Fujimori bylego prezydenta Peru, zostaly wykryte w biurach szwajcarskich Banku Leumi..... wyobrazcie sobie pralnie, z ktorej wyprana chusteczka do nosa wychodzi brudniejsza niz przyszla.
VI
Jednakze najwiekszym osiagnieciem zydowskich liderow bylo dokonane w 1991 roku przejecie majatkow w DDR, kiedy Wschodnie Niemcy przylaczyly sie do Republiki Federlnej. Po 1945 roku DDR nie zwrocil wlasnosci przedwojennym wlacicielom, obojetnie, czy byli nimi Zydzi -czy Niemcy. Poslugiwali sie oni bowiem rozsadna logika i nie przypisywali zadnego znaczenia pojeciu Zydostwo, na rownych prawach traktujac wszystkich swoich obywateli, czy byli Niemcami, czy Zydami. Uwazali oni, ze idea hitlerowskiego podzialu spoleczenstwa z odsaperowaniem Zydow zostala zarzucona w 1945 roku. Jakze sie mylili! Zachodnie Niemcy przyjely koncept sredniowieczny Zydostwa w 1950 roku, kiedy zaplacili odszkodowania za zydowskie mienie- nie oczywiscie poszkodowanym, czy ich spadkobiercom - ale panstwu Israelowi i zydowskim liderom. Teraz ci zrobili to samo po raz drugi!
Na przyklad dwuch Niemcow -jeden Moses drugi Peter zgineli we wojne i pozostawili jakas tam wlasnosc w Niemczech Wschodnich. Wlasnosc Petera, jako wlasnosc Goja pozostaje w rekach rzadu niemieckiego do czasu zgloszenia sie prawowitych spadkobiercow. Kiedy sie nie zglosza takowi, jego wlasnosc staje sie wlasnoscia ogolno narodowa przechodzac na Skarb Panstwa . Ale wlasnosc Moses'a, ktory byl Zydem przchodzi w rece panow Bronfmana i Burga, jako liderow i przedstawicieli tzw Zydostwa, czlonkow tzw Konferencji d/s Odszkodowan. Niemcy przetransferowali bowiem cala wlasnosc Zydow w Niemczech Wschodnich w rece Konferencji.
Sama Konferencja jest fikcyjnym cialem skladajaca sie z 44 czlonkow, niektorzy z nich byli wyslani przez male grupy o wielkich nazwach, jak np. Anglo Zydowska Assocjacja- ktora ma zaledwie 50 czlonkow, podczas gdy wielomilionowa rzesze Zydow w Israelu reprezentuje jedynie dwie osoby. Kmisja ma znalezc prawowitych spadkobiercow Mosesa i innych niemieckich Zydow.
Ale zydowscy przywodcy maja lepszy pomysl. Wiedzac ,ze i tak i tak wielu wlascicieli nieruchomosci nie zglosi sie nigdy i te nieruchomosci beda ich, jest im za malo. Za malo tym zachlannym, chytrym bekartom, zatem wymyslili sobie date, po ktorej jakiekolwiek roszczenia spadkobiercow nie beda rozpatrywane wogole bez wzgledu na zasadnosc roszczenia. To jest pociagniecie godne zydowskiego geniusza, jakies 30 miliardow dollarow wartosci nieruchomosci stalo sie ich prawna wlasnoscia! Od dzisiaj moga sobie powoli zalatwiac bez konca roszczenia prawowitych spadkobiercow, a miliardy za czynsze z tych nieruchomosci beda sie odkladac na ich wlasnych kontach.
Amerykanskie organizacje ocalonych z Holocaustu rozpoczely walke z "wlasnymi" przywodcami. Domagaja sie oni od Konferencji ogloszenia list publicznych zarowno nieruchomosci, jak i uprawnionych do nich. Zamierzaja sadzic zarowno Niemcy, jak i Szwajcarie i Wlochy, jak i inne kraje o to, ze w jakis tajemny sposob przyjely owa sredniowieczna idee Zydostwa i Zydowskiej wlasnosci. Mowia oni, ze wlasnosc moze byc tylko przynalezna indywidualnej osobie nie jakiejs "Wlasnosci Zydostwa"! Jak pokazalem wam tuta,j takie bowiem podejscie jest oczywiscie wygodne, ale tylko dla zydowskich liderow, gdyz pozwala im zyc w stylu ,do jakiego zdazyli przywyknac, ale dla normalych prostych ludzi zydowskiego pochodzenia przyszedl najwyzszy czas, aby pozbyc sie kosztownych iluzji o zydowskiej solidarnosci.