List otwarty do braci Polaków rzekomo niemądrze i nieuczciwie broniących własnej skóry

Obrazek użytkownika Zygmunt Zieliński
Kraj

Tak pozwoliłem sobie przeinaczyć ongisiejszy tytuł Listu otwartego o. Kajsiewicza do „xięży grzesznie spiskujących i do braci szlachty niemądrze umiarkowanych” napisany na 2 tygodnie przed wybuchem Powstania Styczniowego. Jak wiadomo, nie jest ono przez historyków jednolicie ocenianie. Niektórzy, wcale liczni, uważają je za szaleństwo. Może mają i trochę racji, ale gdyby nie takie szaleństwa, to być może pisałoby się dziś w Polsce cyrylicą lub po niemiecku.

Teraz wielu zwraca się do Polaków – w istocie tych przy władzy – ale w końcu adresat musi być znany, wytykając im to, że są niemądrzy, bo tak jak inne narody i rządy, upomnieli się nie o naukową interpretację historii, ale o haniebne i rozpowszechniane w określonym celu kalumnie, kłamstwa i oszczerstwa, stawiające cały naród pod pręgierzem za nie popełnione zbrodnie, naród, który sam ma na swoim koncie krzyżową drogę wojny i okupacji.

Po latach, dziesięcioleciach tego opluwania wreszcie zdobyli się także Polacy na gest obronny, nie kierowany bynajmniej przeciwko komukolwiek, w tym także przeciwko tym Żydom, którzy nie wytrzymali presji, jaką niosła groza śmierci w gettach i na każdym miejscu, gdzie ten nieszczęśliwy naród zmuszony był czekać w kolejkach do kaźni, i w nadziei na uratowanie ofiarowali służbę katom. Ta ustawa nie jest przeciwko nikomu, jest tylko tarczą obronną spotwarzanego narodu.

Ale nagonka rozpętana przez przemożne lobby żydowskie i całą lewicowo-libertyńską kamarylę rządzącą dziś światem i z niepokojem obserwującą walkę Polski o swą tożsamość historyczną, chrześcijańską i tradycję bez domieszki multikulti przeraziła jednych, a ośmieliła drugich, żeby podnieść pięść lub też wezwać Polaków do podniesienia rąk w geście poddania się. Pięść podniósł Donald Tusk, który jeśli coś w Brukseli w kierunku Polski uczynił, to był to zawsze skowyt po utraconej władzy przez swą formację, sławną, jak dziś widać, kradzieżą, od drobnych przywłaszczeń po milionowe fortuny nabyte prawem kaduka.

Nie potrafię wypowiedzi Tuska streścić, tak jest obłudna i bezczelna. Zatem posłużę się tekstem z „Rzeczpospolitej”: Według Tuska kluczowe jest teraz zatrzymanie dwóch fal: złych opinii o Polsce oraz niemądrych i nieprzyzwoitych ekscesów w Polsce. — Obóz rządzący ma wszystkie instrumenty, że by to zrobić — stwierdził. Podkreślił, że wiele osób ciężko pracowało przez ostatnie lata na polską pozycję na scenie międzynarodowej i dobre relacje z Izraelem. — Nie możemy pozwolić, żeby ktoś zrujnował to w kilka tygodni. Nie jest jeszcze za późno na działania i na zwykłą ludzką przyzwoitość — powiedział szef Rady Europejskiej

„Nieprzyzwoite ekscesy w Polsce” – kto to mówi, ktoś kto je właśnie inspirował w wykonaniu KODu, Obywateli RP, różnego rodzaju aferzystów i głównie byłych pałkarzy peerelowskich. Ktoś, kto doprowadził kraj do ruiny ekonomicznej, wyprzedał, nieudolnie zarządzał tym, co jeszcze umknęło grabieży, ktoś kim interesuje się wymiar sprawiedliwości, nie tej skorumpowanej, ale tej mozolnie odbudowanej, śmie mówić takie rzeczy i, co gorsza jest słuchany! Kto tu jest nieprzyzwoity?

Ale pal sześć Tuska. Gdyby on i jego kumple mieli jeszcze dojść do władzy w Polsce, to można by tylko jedno uczynić: uciekać gdzie pieprz rośnie.

Tak naprawdę zasmuca nie jego bezczelna, knajacka gadaniny, obojętnie czy po polsku czy w jego pidgin English, ale zasmuca mnie i być może nawet przeraża: List otwarty Do Pana Mateusza Morawieckiego Premiera Rządu Rzeczypospolitej Polskiej autorstwa profesorów Andrzeja Nowaka i Roberta Frosta. Jest to tekst ogromnie skomplikowany, kluczący między istotą sprawy, jakiej jest poświęcony, a więc samoobroną Polski przed krzywdą wyrządzaną jej, jako Państwu i Narodowi mającemu w tymże państwie jedyną obronę, a zapotrzebowaniem wymuszanym per fas et nefas przez różnego rodzaju siły, nawet trudne do jednoznacznego zdefiniowania, a mające jeden tylko cel: rzucić Polskę na kolana przed współczesnym Baalem. Tak było w czasie Kuszenia na pustyni: wszystko obiecane za jeden pokłon.

Podobnie, jak wypowiedź Tuska, i tu streszczenie zawodzi. Pozostaje obawa, że zgubi się istotę wypowiedzi. Zatem co ona zawiera? Przytaczam istotny wyjątek:

„Wprowadzanie prawnych ograniczeń do rozważań o przeszłości, niezależnie od tego, że wiele innych krajów takie ograniczenia już wprowadziło, wydaje nam się – jako historykom właśnie – niemądre i w swych konsekwencjach niebezpieczne. Przeszłość może i powinna być obiektem badań, a nie decyzji podejmowanych przez prawników. Temida postawiona nad Klio – to zły pomysł.

To, że Holocaust został wymyślony, zaplanowany i zrealizowany przez Rzeszę Niemiecką jest historyczną prawdą. Kwestia zachowania w czasie II wojny indywidualnych Polaków wobec Żydów, zarówno obywateli Polski, jak i tych spoza Polski, jest odrębną sprawą. Często raczej przez ignorancję niż przez świadomą manipulację miesza się te dwie kwestie. Uważamy, że jedyną efektywną drogą walki z tą ignorancją są badania i edukacja, a nie prawne regulacje. Badania muszą być prowadzone po to, żeby dochodzić do prawdy. Niekiedy prawda może być niewygodna. Z niewygodnymi prawdami trzeba się mierzyć i studiować je w uczciwy sposób. Najlepiej, aby takie badania opierały się na współpracy, w której polscy, żydowscy, a nawet niemieccy historycy mogliby łączyć swoje naukowe wysiłki. W istocie Polska ma wspaniałą tradycję prowadzenia takich badań w ostatnich latach: choćby muzeum Polin w Warszawie może być znakomitym przykładem, jak owe skomplikowane kwestie mogą być prezentowane z odpowiednią wrażliwością i zarazem w naukowy sposób.

Ignorancja w dziedzinie polskiej historii musi być eliminowana. Wymaga to zainwestowania w badania historyczne, podejmowane przez właściwie wykształconych, obiektywnych, zawodowych badaczy, a nie wznoszenia prawnych barier. Badania te nie mogą zmierzać do zamazywania złych czynów dokonanych przez niektórych Polaków w czasie wojny, ale powinny otwierać dyskusje nad nimi na kontekst wyjątkowego reżimu terroru, jaki Rzesza Niemiecka ustanowiła w okupowanej Polsce”.

Czytając, przeciera człowiek oczy. Gdzie tu poddawanie Clio Temidzie? Jakim Clio jest kłamliwe naszczekiwanie na naród, który tak ciężkie poniósł straty, bo nie poddał się zbrodniczemu dyktatowi dwóch katów ludzkości: Hitlera i Stalina. Dlaczego Francuzi, mając gdzieś Clio, które wystawiłoby im haniebną fakturę za pomoc w zagładzie Żydów, dziś rzucają kamieniem na Polskę, która nie obsługiwała Umschlagplatzów, bo Niemcy woleli zatrudnić tam Żydów, łudzących się że za to okupią swe życie. A we Francji dano do dyspozycji stadiony, gdzie Żydzi sprowadzeni przez policję francuską czekali na transport. Gdzież tu jest ta Clio? Tu jej nie ma, ale tam, gdzie osmarowuje się Polaków nagle się ona pojawia i usprawiedliwia tę antypolską gramotę. Nie o Clio chodziło w ustawie o ochronie dobrego imienia Polski, ale o przestępcze kłamstwa i oszczerstwa. A te podlegają pod Temidę. To wie każdy człowiek, nie musi być profesorem.

„Kwestia zachowania w czasie II wojny indywidualnych Polaków wobec Żydów, zarówno obywateli Polski, jak i tych spoza Polski, jest odrębną sprawą. Często raczej przez ignorancję niż przez świadomą manipulację miesza się te dwie kwestie”. To kolejne zdania, które zdumiewają, bo zdają się one wskazywać na ignorancję jako okoliczność łagodzącą w stosunku do rozmaitych półgłówków i zwyczajnych, zazwyczaj najętych, kalumniatorów, którzy żyją ze swej haniebnej roboty. I niech by sobie żyli, ale bez błogosławieństwa tych, których opluwają. Wierzę, że profesor Nowak czuje się dotknięty tym co czynią, jak cały Naród. Ale tym mniej rozumiem jego tok myślenia.,

Czytając te wszystkie wypowiedzi – tu przytoczone zaledwie ułamki tego co wypisują, mam tylko jedno uczucie, a raczej współczucie. Współczuję premierowi Morawieckiemu, współczuję całemu Narodowi polskiemu, bo może on już liczyć tylko na sprawiedliwość Boską.

s. Zastanawiam się nad tym, czy mam w ogóle prawo zabierać głos, gdyż gdy chodzi o starych profesorów, to dopuszcza się tylko tych, którzy dają gwarancję poprawności. Ale jak tu być poprawnym i pozostać w zgodzie ze sobą?

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:17)

Komentarze

Zygmuncie - księże! Święte słowa! Nic dodać, nic ująć. Z każdego, z wymienionych przeze mnie, punktu widzenia!

Swoją drogą - zawsze znaleźli, znajdowali się tacy, którzy próbowali "ustawiać pod właściwym kątem" polskich patriotów, w jakimkolwiek stanie owi patrioci nie pojawiliby się. Dziś takie "ustawianie" to polityczna poprawność.

Nie będę komentować ani postępowania, ani poglądów Tuska (choć on ani Polak, ani polityk, ani historyk, ani nawet człowiek uczciwy), ale zaskakują mnie nadal ludzie pokroju Andrzeja Nowaka - jakoby Polacy, jakoby patrioci. A może "kłania się" owa sowietologia, ta specjalność profesora - historyka? Czym skorupka za młodu...

Wypada chyba zgodzić się z Cejrowskim - wszyscy won! Martwi mnie że, mimo najszczerszych chęci, raczej nie doczekam takiej "sanacji". Ale wreszcie - nie o mnie, a - o Polskę chodzi.

Serdecznie pozdrawiam,

Podoba mi się!
11
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1559105

nie mogąc napisać nic mądrego a jeszcze nie napisanego, powiem krótko: podzielam tę opinię. A "poprawność polityczna"? Eksploatowana szczególnie intensywnie przez totalitaryzm, zwłaszcza przez system realizujący w praktyce idee Marksa i Lenina, w celu obezwładnienia tez przeciwnych, implantowana skutecznie na tak zwanym "Zachodzie" wraz z multikulti, zapewne jest przyczyną że ulegamy jej czasem i wypowiadając swe poglądy staramy się być "delikatni" i "tolerancyjni". Wnioskuję z tekstów w mediach, że ci którzy nas nawołują do "ideowego nawrócenia na właściwą drogę" i "tolerancji" nie czują takiego wewnętrznego przymusu. 

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0
#1559222

Ta komiczna "europejska poprawność" jak widać dotyka także luminarzy prawej strony - po co ?

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Yagon 12

#1559138

 gdy taki autorytet jakim jest dla mnie Autor tego artykułu, wypowiada się w tak prostej a jednocześnie "profesorsko" zagmatwanej sprawie, jak oczywiste prawo a wręcz obowiązek obrony honoru Rzeczpospolitej, wynikający bezpośrednio z konieczności obrony pamięci po naszych bohaterach - ofiarach totalitaryzmu niemiecko - rosyjskiego z częściowym udziałem Austrii o której też należy pamiętać.

 Przepraszam za zbytnie uproszczenie ale dla mnie z całym szacunkiem do tytułu profesorskiego, nie gwarantuje on poza być może bardzo ugruntowaną wiedzą w ściśle określonym dziale - wiedzy ogólnej a tym bardziej patriotyzmu opartego na korzeniach chrześcijańskich, często nawet stawiają oni bardziej na "umiędzynarodowienie" wielu społeczności jako wymieszanych etnicznie grup niż na społeczności odbudowujące narodowe kraje, nazywając je nacjonalistycznymi.

 O takich jak Tusk z jego PO-SLD-PSL - owską zgrają trzeba pamiętać przy następnych wyborach a teraz oby karawana rządowa PiS-u jechała dalej drogą wytyczoną obietnicami wyborczymi a psy (nawet te rasowe z metrykami i tytułami) niech szczekają wraz z kundlami, aż po nich przyjedzie hycel z budą z firmy CBA.  

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

niezależny Poznań

#1559140

wiadomo a co do tej nieszczęsnej POprawności,to ja mówię DOSĆ bo kiedy plują mi w TWARZ,nie będę mówiłą ,ze deszcz pada,zresztą nigdy tego nie robiłam,więc i teraz TEZ NIE 

Bo Najjaśniejsza Rzeczpospolita POLSKA,to nasza MATKA,a kto podnosi rękę na Nią,temu wieczna HAŃBA 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#1559221

No nie wiem,czy może być inaczej. Jeśli nadal będą eksponować, szczególnie ustami polskich Żydów swą „wrażliwość” , to nie wiem, jak to będzie. Mówią o 1000 letniej koegzystencji? To kolejne, „wrażliwe” kłamstwo. Polska wrażliwość pochodzi od Cedyni i Legnicy, poprzez ( żeby nie przedłużać będą tylko niektóre), Zabory i upadek Państwa Polskiego, powstanie kościuszkowskie, powstanie listopadowe, powstanie styczniowe ,wielowiekową aklimatyzację syberyjską, POWSTANIE WOLNEJ POLSKI w 1918, bitwę warszawską z bolszewikami, obronę Helu, bitwę pod Kockiem, nóż w plecy ze wschodu, terror okupacji niemieckiej,obozy koncentracyjne, (powstanie w Getcie warszawskim) Powstanie Warszawskie, okupacja sowiecka, terror niewoli sowieckiej i „wolna Polska” w 1989. Moja wrażliwość zarejestrowała też marzec 68, masakry robotników lat 70 ubiegłego wieku, oszustwo i klęskę „Solidarności”. A co obejmuje ich , podobno 1000 letnia „wrażliwość” na ziemiach polskich? Chcecie mnie przekonać, że w tym wszystkim braliście udział na równi z Polakami? Na razie w Waszej wrażliwości widzę piaski pustyni, ciągłą chęć urządzania się na obcej ziemi i cudzym dorobku. Proszę mnie uświadomić, bo stary już jestem, i mogę później nie zrozumieć. Proszę, niech się ktoś z „wrażliwych” postara. Myślę, że to pomoże.A jeśli nie, to róbmy dalej swoje.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

yenom

#1559298

"Dlaczego tak się dzieje? Dlaczego Naród Polski nie jest w stanie przejąć w Polsce władzy i obsadzić ją mądrymi, uczciwymi i odważnymi ludźmi, prawdziwymi Polakami którzy działaliby w interesie Polski i Polaków?

Są trzy moim zdaniem etapy warunkujące rodowitym Polakom dojście do władzy, których Polacy jak do tej pory nie byli w stanie przeskoczyć bo na każdym z tych etapów są przeszkody których Polacy nie są świadomi lub nie wiedzą jak je obejść….. i wciąż się o nie potykają… Są to następujące etapy: zjednoczenie, finansowanie, wiedza i program.

Do tego musimy również zdawać sobie sprawę z tego że wyznawane przez wieki przez Polaków wartości naszej cywilizacji takie jak prawda, uczciwość, solidarność, honor i sprawiedliwość zostały mocno nadszarpnięte dzięki niszczącym wpływom obcych panoszących się po Polsce cywilizacjii, których głównym motorem działania była i jest chciwość a nadrzędnym ich celem rabunek. To w ich interesie jest zniszczenie jakichkolwiek norm etyczno-moralnych wśród społeczeństwa Polskiego gdyż są one dla nich niebezpieczne bo mogłyby one uniemożliwić im dalszą kradzież. Dla nich „miłość bliźniego” czy poczucie solidarności liczy się tylko w obrębie ich własnej (nie polskiej) nacji.

Poniżej analiza wymienionych trzech etapów warunkujących doprowadzenie do władzy w Polsce mądrych, uczciwych i odważnych prawdziwych Polaków." więcej: https://akademiapolityczna.wordpress.com/2018/03/05/jest-plan-szansa-na-...

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

Niepoprawny antykonformista - IDEA i MYŚL - jedyne co nas łączy w tej wojnie informacyjnej i dzięki nim zwyciężymy.

#1559381