Wyraźnie wyznaczyć granice tolerancji

Drodzy Państwo, widzę, że większośc komentatorów traktuje rzeczywistość jak kabaret, można się pośmiać, poprzekomarzać, powyzłośliwiać. Doradzałbym jednak trochę więcej powagi i uwagi dla rzeczywistośći realnej a nie wirtyualnej, bo jak ta realna nagle się odwinie, to będzie płacz i zgrzytanie zębów. Tak więc namawiałbym do jednoznacznej, otwartej dyskusji na temat granic tolerancji, bo granice są niezbędne.

W społeczeństwie demokratycznym musimy nauczyć się tolerować odmienne poglądy, nawet te nam niemiłe. Poglądy poglądami, ale w pewnym momencie niektóre poglądy przekształcają się w samowolę i otwartą agresję. A to musi spotkać się z przeciwdziałaniem.

Oto w sferze publicznej pojawiają się grupki tzw Obywateli RP, choć, nawiasem mówiąc, ani to obywatele, ani RP, to po prostu resortowa wydmuszka. W ich przypadku granica tolerancji zostala wyraźnie przekroczona i wymaga reakcji – reakcji ze strony prawdziwych obywateli Rzeczypospolitej, bo przecież oprócz agresji mamy także kradzież tożsamości.

Tak więc pojawiają się w przestrzeni publicznej działania skierowane przeciwko nam, nie tylko jako jednostkom, ale także przeciwko wspólnocie obywatelskiej, a są to agresywne działania o charakterze fizycznym i duchowym, skierowane przeciwko innym osobom. Plakaty, transparenty, okrzyki, megafony są to obiekty o charakterze jak najbardziej fizycznym, oddziałujące na nasze zmysły ciała – zmysły wzroku i słuchu, a jednocześnie treści w nich zawarte skierowane są przeciwko naszej indywidualnej jak i zbiorowej duchowości. Przepychanki i pobicia. Przy czym szczególnie chcę podkreślić wagę duchowości zbiorowej, bo to ona zawiera zasoby cywilizacyjne.

Ponadto, działania owe nie są skierowane przeciwko jakiejś pojedyńczej, szczegółowej kwestii, którą można by zlekceważyć. Są one skierowane przeciwko państwu polskiemu i narodowi, a tu o żadnej tolerancji mowy być nie może. Mamy nie tylko prawo do obrony własnej ale i obowiązek obrony Ojczyzny.

Proszę wziąć pod uwagę naukowe zasady oceny takich kwestii. Otóż teoria gier wyraźnie wskazuje na właściwe strategie działania w takich sytuacjach – w sytuacjach bardzo konfliktowych, przy agresywnej, niekooperatywnej postawie partnerów optymalną strategią okazuje się strategia WzW – wet za wet – nie mylić z oko za oko, ząb za ząb, tu chodzi o identyczny ruch w odpowiedzi na ruch partnera. Dopiero po jakimś czasie, w sytuacji ustablizowanej, można skutecznie realizować inne strategie.

W przypadku działań skierowanych przeciwko podstawowym wartościom ponadjednostkowym niezbędne są kroki radykalne do szubienicy włącznie. W reakcji na takie zachowania jakie demonstrują ci zwyrodnialcy wspomniani wyżej, to proponuję załadować na pick-upa beczkę wody, wyłuskać z grupy najbardziej agresywnych osobników i otrzeżwić w beczce. Jak wskazuje neurobiologia, do rozumu dochodzi się poprzez ciało i emocje w ciele zakorzenione. Dopiero potem zaczyna działać komponent racjonalny.

Niech Polak okaże się, wreszcie, mądry przed szkodą. Trzeba wyrażnie, fizycznie, a nie tylko teoretycznie, wyznaczyć granice tolerancji.

Warto wziąć pod uwagę to:

]]>http://wpolityce.pl/swiat/339493-tak-wyglada-tolerancja-w-danii-jeden-z-...]]>

W Polsce rolę islamskich kaznodziejów pełni lewactwo, stąd też ta praktyczna współpraca między tymi ideologiami, bo obie są antychrześcijańskie.