Kto zaczyna tego wina

Obrazek użytkownika Smok Eustachy
Kraj

Ustalmy podstawowe fakty:

1. Wybór pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego należy się obecnej kadencji jak psu buda.

Wynika to z podstawowych wartości demokratycznych: zapewnienia pluralizmu. Dlatego sędziowie mają dziewięcioletnie kadencje itp, aby jedna większość nie mogła wszystkich stołków obsadzić. Ponieważ jednak konstytucja obecna jest napisana dość nieudolnie przeto teraz zabrakło dosłownie kilku dni w wypadku trzech sędziów a w wypadku dwóch nic nie zabrakło. Kadencje trójki zakończyły się w okresie przejściowym: wybory już się odbyły, nowy sejm w trakcie organizacji,  w zasadzie to już jest nowa kadencja. I ta kadencja powinna swoją pulę przegłosować. Nikt nie zabierał platformersom ich kandydatów przecież. Tych dziewięciu.

2. Skok PO-Bronka-Rzepińskiego-Zolla na Trybunał.

Powyżsi funkcjonariusze poprzedniego reżimu postanowili jednak dokonać akcji zawłaszczenia Trybunału, nie kontentując się swoimi dziewięcioma miejscami. Chodziło im o utrzymanie Trybunału jako ostatniego reliktu zdegenerowanej epoki rządów PO. Wysmażyli pospołu nową ustawę, sprzeczną zresztą z regulaminem Sejmu. Czyli: procedowanie zgodne z ustawą jest złamaniem prawa bo jest niezgodne z regulaminem a procedowanie zgodne z regulaminem też jest złamaniem prawa bo jest niezgodne z ustawą. Tak było?

3. Poparcie Trybunału.

Żeby to się utrzymało musieli mieć gwarancję poparcia Trybunału, który klepnąłby tą ustawę. A nawet jakby nie klepnął tych dwóch grudniowych to i tak mleko się rozlało, są zaprzysiężeni już to niech se będą. Ale na przyszłość już tak nie można robić. Jakby pisiory też tak chciały: no co to to nie. Stąd prezes Trybunału prof. Rzepiński labiedził najpierw, że to tylko złamanie dobrych obyczajów było itp. Ale w najgorętszym momencie sam czynnie włączył się do akcji.

4. Stanowisko PIS

Pisiory apelowały po dobroci, żeby dali se siana  i nie forsowali nowych sędziów w sposób tak idiotyczny. Ci jednak poszli na udry i dziwią się, że obrywają.

Tak wygląda zarys początku konfliktu i dziwię się, że ten Cały Komitet Obrony Demokracji nie przedstawia tła konfliktu w sposób rzetelny. A skoro nie przedstawia w sposób rzetelny to co robi?

Akurat mieliśmy rocznicę Stanu Wojennego i jesteśmy na bieżąco z przemówieniem Jaruzelskiego. I wbrew swoim enuncjacjom KOD odwołuje się do Jaruzelskiego, który przecież bronił demokracji przed wichrzycielami. PRL miał uznanie międzynarodowe w tym mocarstw zachodnich. Stan Wojenny wprowadzał zgodnie z konstytucją. Ówczesną konstytucją. Teraz co do zasady Komorowski postąpił podobnie, ale z mniejszym natężeniem. Jaki Bronek taki zamach. KOD wypowiada się w połowie po jaruzelsku: że zagrożenia demokracji itp. Ale siłowych elementów Jaruzelskiego nie może na razie powtórzyć, bo nie ma siły. Więc se pokrzykują na razie.

KOD nie mówi całej prawdy, udając że głosi hasła uniwersalne:

  1. Większość nie może być dyktatorem. No ale każda większość? Np. poprzednia wcale im nie przeszkadzała.
  2. Większość nie może być dyktatorem. No a mniejszość może być dyktatorem? Np. genderowcy ile mają procent poparcia? A sześciolatki? Do szkoły pod przymusem? A to a sio?
  3. Zamach PO-Bronka-Rzepińskiego-Zolla też im jakoś nie przeszkadzał.
  4. I proponuję dopisywać dalsze przypadki hipokryzji platformianej.

Oczekuję zatem, że wyprostują swoje tezy przyznając wprost, że są antypisowskimi fanatykami i korzystając z obsadzenia Trybunału swoimi funkcyjnymi przeprowadzili zamach na funkcjonowanie tej instytucji. Zamach oparty na założeniu, że Trybunał nie wyda orzeczenia przed wyborami a po wyborach stwierdzi, że niezgodne z konstytucją ale jak już wybrali peowskich funkcyjnych to niech sobie będą. Szczere przedstawienie przez Wyborczą, KOD, Zolla swojego fanatycznie antypisowskiego stanowiska zdecydowanie podniosłoby poziom debaty publicznej w Polsce.

PS: Dla ułatwienia cały obóz antykaczystowski określam mianem platformersów, bo róznice między nimi są śmieszne i drugorzędne.

 

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:14)

Komentarze

ale to nie platformersi, to platfusy a ściśle rzecz biorąc - platfonsy.

Choć "mój" Duńczyk nazywa ich "flatfeet", ewentualnie "plantagenets".

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1502275

                                                  

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1502279

Autor słusznie zauważył, że brakło kilku dni aby nie było sprawy tych 3 sędziów. Ale dopiero prof. Roszkowski zwrócił uwagę na to, że w momencie prac nad nowelą do ustawy, w czerwcu 2015 r. z pomocą sędziów TK Rzeplińskiego od mrazu założono "rympał". Przecież wtedy nikt nie wiedział, na kiedy zwoła 1 posiedzenie Sejmu 8 kadencji PAD.

  Czepianie sie teraz przez PO, że 3 sędziów wybrano prawidlowo nie trzyma sie kupy. Bo wybrano metodą na rympał 5 sędziów licząc nas...gapiostwo PiS. Zamiarem oszustów było odebranie możliwości wyboru wszystkich sędziów przez posłów VIII Kadencji.Mieli być bezwarunkowo wybrani przez Platfusów i Rzeplińskiego. To się nie udało, zatem....złodzieje i oszuści bronią Demokracji.

  Umyka też uwadze następujaca sprawa, wpakowana do noweli w ostatniej chwili. Chodzi o zapis 6 miesięcznych odpraw dla sędziów, którym kończą się kadencje oraz o wypłatę dla sędziów TK ....ryczałtu za mieszkanie. To już nie jest "drobna pomyłka" to chciwość i pazerność. Jakby pensja 24-27 tys. zł była za mała.

 Dlatego należałoby rozpędzic tą postkomunistyczna jaczejkę w TK i uchwalić nową ustawę o TK i koniecznie nową Konstytucję, bo ta zalatuje trochę samogonem pitym przez Kwacha.

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Skorpion48

#1502318

To chyba jedyne wyjście z tej sytuacji. Rozwiązać cały ten bandycki trybunał, który sam się wybrał w czerwcu, a co umożliwiła im platforma nie obywatelska, a złodziejska. To co teraz się wyprawia wokół trybunału to totalna bezczelność poprzedniej władzy. Nie dość, że w tylu aferach uczestniczyli, ukradli miliony z OFE i wiele innych procederów przestępczych się dopuścili , to jeszcze teraz straszą PiS i prezydenta trybunałem stanu. Oni powinni być osądzeni za wszystkie afery, Smoleńsk i ustawę z czerwca kiedy jak szczury uciekające z tonącego okrętu, na siłę wepchnęli tych pięciu sędziów, żeby ich tyłki były chronione przez nich.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Tomek N.

#1502335

"Wobec niedopuszczalności wyrokowania w sprawach, które nie należą do kognicji Trybunału Konstytucyjnego, postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 104 ust. 1 pkt 2 ustawy o TK" - wyjaśnił w dokumencie Prokurator Generalny. 

To Platforma Obywatelska zlamala prawo i dobre obyczaje.

Pozdrawiam :-)

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0
#1502342

Nie kpijcie z ludzkich ułomności! Czy platfus jest winien tego, że jest ułomnym? Takim został stworzony i nie jest to jego wina. Prawdopodobnie, większość z nich nie głosowała na POlszewików. Pomyślcie, jak czuje się platfus, który czyta takie komentarze i widzi taki "załącznik", który nijak się ma do sytuacji politycznej. Czy "pisiory" to też odpowiedni przydomek?

P.S. Nie jestem platfusem, ale gdybym nim był, czy powinno to mieć jakiekolwiek znaczenie dla kogokolwiek?

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#1502391