79. miesięcznica katastrofy smoleńskiej w Dzierżoniowie

Obrazek użytkownika MoherJ
Historia

„Listopadowa miesięcznica smoleńskiej tragedii przypada w przeddzień wielkiego święta Polaków, rocznicy odzyskania niepodległości. Dzięki temu przez dwa dni kierujemy swoje myśli ku sprawom dla naszej Ojczyzny najważniejszym. Wielki trud naszych Ojców został włożony w to, by Polska była niepodległa, byśmy posiadali własne, silne państwo. I wreszcie w to, byśmy trwali przy wierze i tradycjach naszych przodków... Historia nakazuje nam byśmy wyciągnęli z tego wnioski. Musimy dbać o własne państwo nawet wtedy, kiedy nie wszystko nam się w nim podoba. Musimy szukać racjonalnych sojuszy zarówno wokół siebie jak i na arenie międzynarodowej. Kiedy potrafiliśmy ze sobą współpracować Polska była wielka i silna.[...] Myśląc o dziele przodków pamiętajmy o tym testamencie. Był to również testament Lecha Kaczyńskiego. - czytamy w Apelu Klubów GP - Ofiara złożona przez Polaków w Katyniu i Smoleńsku była związana z obroną tych wartości. Nie jesteśmy jedynym narodem, który musiał bronić swoich podstawowych praw. Ale jesteśmy jednym z niewielu, który musiał zapłacić za to tak wielką cenę”.

10 listopada w 79. miesięcznicę spotkaliśmy się przed Pomnikiem Losów Ojczyzny, wspominając w modlitwie ofiary katastrofy Smoleńskiej z 10.04.2010 r. W najnowszej „GP” Dorota Kania ujawnia kolejne porażające informacje dotyczące śmierci delegacji RP w Smoleńsku. Agencja Wywiadu dość szybko zdobyła wiedzę na temat błędnych pochówków oraz odkrycia na wraku substancji świadczących o obecności materiałów wybuchowych. Szefowie tej służby specjalnej, być może za zgodą samego premiera Donalda Tuska (w końcu ich bezpośredniego zwierzchnika), nie podjęli działań, a kłopotliwe informacje - z punktu widzenia ujednolicania polskiej i rosyjskiej wersji przyczyn dramatu z 10.04.10 - głęboko ukryli. Wierzymy, że podobnie jak ludobójstwo Katyńskie również przyczyny katastrofy pod Smoleńskiem, prędzej czy później, wyjdą na jaw i poznamy całą prawdę o tragedii, w której zginęła ówczesna elita polityczna Polski, której brak jest obecnie dotkliwie odczuwalny. Rzecznik prasowy klubu GP przytoczył słowa Antoniego Macierewicza, który powiedział w Sejmie, że "Smoleńsk to było gorzej niż zbrodnia". „Nie zdarzyło się dotąd w historii świata, by tyle wysiłku jakikolwiek rząd i jakakolwiek prokuratura włożyły w to, żeby nie dojść do prawdy. Tyle wysiłku jakiekolwiek media na świecie, w jakimkolwiek kraju, w którym zginął prezydent i elita, włożyły w to, żeby atakować rodziny, tych, którzy polegli, tych, którzy do prawdy usiłują dojść”- mówił Macierewicz. Jestem przekonany, że powołanie podkomisji mającej ponownie zbadanie tragedii smoleńskiej, było obowiązkiem MON; powody tej decyzji były oczywiste i wynikały z niesolidności działań podejmowanych przez poprzednie komisje. Mam nadzieję, że prowadzone przez nią prace zakończą się wyjaśnieniem katastrofy i wyjawią całą prawdę o tej największej w dziejach Polski tragedii.

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:14)

Komentarze

Tyle miesięcy już chodzimy by pokazać ,że nie zgadzamy sie na kłamstwa nie-rządu Tuska a potem Kopacz-ki, tylko prawda o Smoleńsku pozwoli zasypać podziały między Polakami...

Podoba mi się!
11
Nie podoba mi się!
0

Yagon 12

#1525310

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Jdnk c będz, jśl prwd kż sę przyzmn? Przcż d częstśc chdzn n zmn sę prwd. Prwd jst jdn. C będz, jśl kshmcj n psną pznn prwdy? Czy będą ndl msęcznc z trnsprntm typ "Przprszmy z sw pdjrzn", jśl nc n ptwrdz tr zmch?

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-9
#1525420

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

czy "nrmln ktstrf". Zdłm pytn - c będz, jśl kshmcj n psną pznn prwdy? Czy będą ndl msęcznc z trnsprntm typ "Przprszmy z sw pdjrzn", jśl nc n ptwrdz tr zmch? Ztm mnswn bz kmntrz n m wększg sns, bwm kżdy człwk pdjmjący jkąś dcyzję (dbrą czy złą) pwnn przwdzć dw wrsj - "c zrbę, jśl będę mć rcję" rz trdnjszą - "c zrbę, jśl n będę mć rcję". sby mnsjąc złżyły, ż w psnym przypdk drgj wrsj n brą pd wgę, t błąd lgczny, bwm b wrsj są mżlw. Pdbn był przd wybrm w S. Gdyby ktś zpytł "c będz, jśl H. Clntn przgr wybry" zbrł mnsy d sób, któr wżły, ż n przgrć n mż. t znk. Ztm znk trzb brć pd wgę w nszym mwnym t przypdk.

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-9
#1525435

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

możliwości są dwie, jednak jedna z nich nie pozwoli zasypać podziałów polsko-polskich...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-5

Mirosław Naleziński

#1525772

  Witam! Wszystkie państwa ościenne ,a nawet Świata doskonale były zoriętowane ,że Polską rządzili wtedy gangsterzy POstkomuny. Ta nacja po to została stworzona przez komunistów ,aby ulokować w kluczowych organach kraju byłą gwardię SBcji, aby nigdy nie dopuścić do rządów prawicy, prawicy która się odbudowała na grobach patriotów AK, prawicy  kochającej Polskę. Całość katastrofy Smoleńskiej postrzegam,jako zmowę zdrajców  z namaszczeniem,a może z współpracą odwiecznych wrogów Polski. Jeżeli nie byłoby zamachu ,to nie byłoby himalajów matactwa i kłamstwa.

Podoba mi się!
9
Nie podoba mi się!
0

ronin

#1525349

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

l stwrdz n mjsc, ż frę jż ktś wczśnj zbł. Mł tg - śldztw wykzj, ż fr pślzgnęł sę n schdch (b lód lb bnn)... Ndszły zbójc mtczy, b n lbł gśc nwt chcł g wylmnwć jst zdmny, ż ls spłtł m fgl jdnczśn n mżn pstwć m zrzt zbrdn. Wszyscy chcą g krć srw, n przyznj, ż chcł gśc skrzywdzć, jdnk sąd ptwrdz, ż fr n żył jż gdznę przd przybycm skrżng. Jśl ktś chc przjść przz psy n czrwnym, l w prę zrntwł sę, ż ptrzy plcjnt, węc cf ngę, którą jż chcł pstwć n jzdn, t nlży m sę mndt z przchdzn n czrwnym?

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-10
#1525421

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

"Ta [Platforma Obywatelska] nacja po to została stworzona przez komunistów ,aby ulokować w kluczowych organach kraju byłą gwardię SBcji, aby nigdy nie dopuścić do rządów prawicy, prawicy która się odbudowała na grobach patriotów AK, prawicy kochającej Polskę" - teraz rządzi prawica i wywali wszystkich esbeków oraz nie ulokuje swoich kolegów. Nareszcie będzie porządek i uczciwość.

"Jeżeli nie byłoby zamachu ,to nie byłoby himalajów matactwa i kłamstwa - które z kłamstw uważamy za największe? Proszę o link.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-6

Mirosław Naleziński

#1525800

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

którą zgtwl ldzm czkjącym n śmrć wl gdzn ldz rdzccy, l w Smlńsk zgnęł znczn mnj ldz, którzy pndt n zdwl sb sprwy z tg, ż zrz zgną (ml klknśc sknd). Prwsz t ldbójstw, drg t wypdk ltnczy. Pndt Smlńsk t trgd pchdn - ns rdcy dwl sę n mjsc kźn, by czcć pmęć nszych zbtych (rczj n plgłych) fcrów. Pdbną trgdą byłby rzbc sę smlt z Żydm lcącym z zrl pdczs pdróży d njwększg nmckg bz B. Wszlk dzłn rząd P/PSL nstytcj pństwwych, jśl były błędn p ktstrf, wynkły z zskczn grmm wżnścą wydrzn, nż śwdmg tszwn. P prst wszyscy dpwdzln (tk d strny rząd, jk d strny przdstwcl ówczsng Przydnt) n wytrzyml npęc, pgbl sę w prcdrch tp. td., l strn plsk rsyjsk n dknł zmch. Pwstł p prst słwńsk bjzl, zpwn wększy p tmtj strn Bg. „Smlńsk t był grzj nż zbrdn” – jk mżn w gól tk myślć, c dpr mówć? Ldzkść zn stk wększych zbrdn, nż w smlńsk, gdyby nwt znn t wydrzn z zmch. N mżn tk krślć tj trgd tylk dltg, ż rząd jst PS; n wypd, b zbrkn skl wyrżn grm zbrdn np. pdczs Hlcst. „N zdrzył sę dtąd w hstr śwt, by tyl wysłk jkklwk rząd jkklwk prkrtr włżyły w t, żby n djść d prwdy” – t, ż był wówczs bjzl ptwrdz t, ż prkrtr, który 6 lt tm mógł węcj zrbć w dzdzn kshmcj, sttn wpdł n tn włśn pmysł ckw, czy sm, czy m jdnk pdpwdzn… Frz „żby n djść d prwdy” sgrj, ż prwd jst wl sbm znn (zmch) nlży pkrwć w ”bktywny spsób” prcm kmsj, by włśn d tkg wnsk djść. Kmsj Brdnk, któr wyjśnł, ż nszych fcrów zmrdwl nzśc, tkż mł z góry stlny scnrsz. Skr jż bdn prwdy – nlżłby zbdć wg prkrtr wykrywczm kłmstw n klcznść bzstrnng włsng znn kncznśc przprwdzn kshmcj. nn sprw, ż tkm wykrywczm nlżłby przbdć klknst rzędnków rz nn sby, któr prwdpdbn ppłnły błędy mją n smn mtczn. „Mm ndzję, ż prwdzn przz ną prc zkńczą sę wyjśnnm ktstrfy wyjwą cłą prwdę tj njwększj w dzjch Plsk trgd” - w kńc sprw zstn wyjśnn lb pzstn njsn (pdbn jk ktstrf smlt z gn .Skrskm pd Gbrltrm), l czy mżn pwżn trktwć ldz twrdzących, ż wypdk pd Smlńskm t ”njwększ w dzjch Plsk trgd”? Czy – prócz rdzn fr ( t n pwn n wszystkch) – ktś tk wż?

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-12
#1525394

Bardzo negatywnie oceniam wszystko co napisałeś.

Po pierwsze jestem członkiem "Rodziny Katyńskiej" - to oczywiście rzutuje na mój pogląd, ale nie w taki prosty sposób jak można myśleć. Napisałeś : "  naszych zabitych (raczej nie poległych) oficerów " . Kiedy w latach osiemdziesiątych zmarł mój ojciec, drugi mąż mojej matki (pierwszy, dowódca pociągu poancernego, oddał życie w Starobielsku), matka zażyczyła sobie by na płycie nagrobnej wyryć również stosowny napis dotyczący pierwszego męża, miejsca jego śmierci. W sprawę napisu wmieszała się SBcja. 

......................

Doszedłem do wniosku, że komentarz to za mało !

Podoba mi się!
10
Nie podoba mi się!
0

#1525427

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Chcsz npsć, ż Tt zgnął w Swtch, czy ż zstł zmrdwny lb plgł? Rżysr . Wjd tż pwn nlżł d "Rdzny Ktyńskj". Różn pglądy pnją pśród człnków tj Rdzny.

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-9
#1525476

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

a cóż można jeszcze zrobić?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-5

Mirosław Naleziński

#1525801

Piszesz, że: "Po prostu wszyscy odpowiedzialni (tak od strony rządu, jak i od strony przedstawicieli ówczesnego Prezydenta) nie wytrzymali napięcia, pogubili się w procedurach itp." - w takiej sytuacji powinni poddać się do dymisji a nie wsiadać na fotel prezydenta i bredzić, że państwo zdało egzamin... Tyle mojego komentarza. Pozdrawiam.

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
0

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...

#1525433

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

zmrdwn 96 nszych Rdków. C d włdzy - n P, n PS dbrwln n dd włdzy. Kmn zrsztą tkż. Z kmny był 10 lt strjków, spdk prdkcj pzm życ w kńc kmn pdł. PS tż n dd włdzy, nwt jśl byłyby strjk mnfstcj. Tcy są ldz... Brdzl, ż Pństw zdł gzmn? Jśl tk wżl, t kłml, l Pństw t wówczs rząd, Przydnt RP (Knclr prz. LK). Nkt n zdł gzmn. l nzdny gzmn, t jszcz n spwdwn ktstrfy.

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-10
#1525479

Zamilknij ! Nie przeciągaj struny !!!

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

#1525484

"... Państwo to wówczas i rząd, i Prezydent RP (Kancelaria prez. LK)"

Przegiąłeś tym razem! To jest ordynarna manipulacja - nawet nie będę tłumaczyć - koń, jaki jest, każdy widzi!

Podoba mi się!
9
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525489

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

może jakieś fakty pomyliłem? Nie rządziło wówczas PO/PSL a prezydentem nie był p. Lech Kaczyński? Czyżby obie wymienione strony nie organizowały dwóch osobnych lotów do Rosji w niemal tym samym czasie? Gdzie się pomyliłem w tak prostym zdaniu? Gdzie zmanipulowałem prawdę? Czyżby niewygodna prawda była manipulacją?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-7

Mirosław Naleziński

#1525591

Gdy "państwo zdało egzamin" to prezydent Lech Kaczyński nie żył, jak równieź 95 osób towarzyszących Mu w drodze do Katynia, a sentencję wygłosił "złotousty" Komorowski "cherbu bul".

Pamięć masz zapewne dobrą, ale krótką.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525654

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

musicie wpisywać słowo "bredzić" lub gorzej? Ja mam w internecie kilkaset artykułów i kilkanaście tysięcy komentów i w żadnym nie użyłem tego typu słów, a tutaj już kilka było pod moim adresem. To chyba jakaś patologia? W PO wszem jest jeden taki od motyli, ale pośród zwolenników PiS i polityków tej partii to norma. Napisz, które zdanie uznałaś za brednie? Zwykły opis rzeczywistości można uznać za brednię? To coś nowego!

Państwo wówczas nie zdało egzaminu, a składało się z frakcji rządowej i prezydenckiej - czy ktoś ma braki w pamięci? Obie strony będą ciągane po sądach i obie będą osądzone.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-6

Mirosław Naleziński

#1525751

 Obie strony będą ciągane po sądach i obie będą osądzone.

Ty to jakiś prokurator

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1525753

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

oraz jako obiektywny etyk - oczywiście do sądu zagoniłbyś tylko jedna frakcję, nie?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-7

Mirosław Naleziński

#1525761

w pierwszej kolejności tych co sieją sowiecką propagandę

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1525766

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

to była propaganda sowiecka, czy nazistowska?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-5

Mirosław Naleziński

#1525774

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

by zrzygnwł z swjg stnwsk w rządz lb rdz ndzrczj, jśl Plcy znl, ż brdz mtczy? Czy znsz kgklwk z PS, kt kłmł lb brł ksę nzpłn czcw? Czy pprsz p. Gswską w sprw dszkdwn 5 mln zł? Pmętm sprzd lt, ż PS mł być nzwykłą prtą. Ż n tylk m przstrzgć prw być sprwdlwą, l tż m być wzrm tyk mrlnśc. Czy t 5 mln zł n przczą tm?

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-9
#1525535

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"w takiej sytuacji powinni poddać się do dymisji" - ależ wielu polityków i ministrów gubi się w procedurach. Np. nie ograniczono pomocy +500 dla bogatych rodzin i wypłacane są im te środki, natomiast brakuje wypłat dla dzieci bardziej potrzebujących. Zatem dochodzi do sytuacji, że dzieci bogaczy dostają te 500 zł, zaś dużo biedniejsze dzieci nie dostają. A tak nie powinno być, więc gdzieś jest błąd w procedurach, które zostały błędnie ustalone.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-7

Mirosław Naleziński

#1525803

Powiadasz, że Smoleńsk to "wypadek lotniczy"?

("...w Smoleńsku zginęło znacznie mniej ludzi, którzy ponadto nie zdawali sobie sprawy z tego, że zaraz zginą (mieli kilkanaście sekund)...a to wypadek lotniczy. Ponadto Smoleńsk to tragedia pochodna - nasi rodacy udawali się na miejsce kaźni, aby uczcić pamięć naszych zabitych (raczej nie poległych) oficerów.

Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/moherj/79-miesiecznica-katastrofy-smolenskiej-w-dzierzoniowie.")

A skąd czerpiesz tę pewność? I spodziewasz się, że obecne śledztwo potwierdzi twoje przypuszczenia?

Roztropniej byłoby milczeć do końca trwających badań, cokolwiek miałyby one wykazać.

A póki co - zrezygnować z, twoim zdaniem, "obiektywnej" krytyki. Niczemu absolutnie nie służy. I dlaczego śledztwo w sprawie, jak to ująłeś "tragedii pochodnej", czy "mniejszej ilości ludzi" miałoby być bezzasadne. Śledztwo - prowadzone po to, by odkryć prawdę, jakaby ona nie była. Cieszyłoby mnie, gdyby okazało się, że w Smoleńsku to był "wypadek", tylko w jakim celu w całym dotychczasowym postępowaniu zostało popełnionych tyle kłamstw, tyle nadużyć, tyle zwykłych oszustw. Szansa na to, że był to "czysty wypadek" jest mniejsza niż zero.

Minusy ode mnie za takie głoszone "prawdy objawione".

Podoba mi się!
10
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525458

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"...w Smlńsk zgnęł znczn mnj ldz, którzy pndt n zdwl sb sprwy z tg, ż zrz zgną (ml klknśc sknd)... t wypdk ltnczy. Pndt Smlńsk t trgd pchdn - ns rdcy dwl sę n mjsc kźn, by czcć pmęć nszych zbtych (rczj n plgłych) fcrów". Któr mj zdn jst nprwdzw? Nprwdzw "zgnęł znczn mnj ldz", czy "n zdwl sb sprwy z tg, ż zrz zgną (ml klknśc sknd)? mż "ns fcrw n plgl"? Npsłś " skąd czrpsz tę pwnść? spdzwsz sę, ż bcn śldztw ptwrdz twj przypszczn?" - n npsłm, ż jstm czgś pwn ż śldztw ptwrdz mj przypszczn. Pszsz - "Rztrpnj byłby mlczć d kńc trwjących bdń, cklwk młyby n wykzć". Czyżbyś wżł, ż przz klk/nśc msęcy NKT n m prw psć ktstrf, b włśn będą przprwdzn dgłębn bdn kshmcyjn? W tkm rz npsz t wszystkm, łączn z pltykm PS, P nnym, tkż nszym t trm. Jdn mją prw p swjm wyzywć przcwnków (kłmcy, zbójcy, brdzą tp.) j mm prw w spsób wywżny (nkg n brżjąc) twrdzć, ż zmch n był. zdłm pytn - c, jśl kż sę, ż n był? B jśl był, t pblczn dszczkm swj rcj. Czy zwlnncy tr zmch mgą tż t bcć? Stwrdzłm, ż trgd smlńsk jst trgdą (rbcz nzwną) pchdną, pnwż wynkł n bzpśrdn z trgd ktyńskj, t wynkł z npśc Swtów n RP. Tk jk Hlkst był pchdną trgdą wywłn wjny przz Htlr. Przy kzj - wg mn Hlkst był trskm pmysłm smg H, węc, gdyby tn n dszdł d włdzy lb lpj - n rdzłby sę, t nwt jśl wjn młby mjsc, t jdnk bz Hlkst. Gdyby n krcństw Stln jg przybcznych, n byłby tj ktstrfy (nzlżn d tg, czy zmch, czy wypdk). N npsłm, ż (jk sgrjsz) tczn śldztw n m sns z pwd młj lczby fr. Ntmst pprm kshmcj tych fr, których rdzny wyrzły zgdę. P cóż bdć wszystkch, skr mżn lsw wybrn fry lb z przyzwln rdzn?

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-9
#1525481

jeśli okaże się, że osoby ekshumowane (choćby niektóre z nich) nie znajdują się w "przypisanych im" grobach? 

"Po cóż badać wszystkich, skoro można losowo wybrane ofiary lub z przyzwolenia rodzin?"

Bo badanie "wybranych" czy "niektórych" byłoby kardynalnym błędem metodycznym.

Osobiście mogłabym doradzać wszystkim zainteresowanym rezultatami śledztwa milczenie do czasu ostatecznych wyników badań.

Choć, biorąc pod uwagę lata dotychczasowej propagandy obrażającej, poniżającej, lekceważącej Rodziny Smoleńskie i wszystkich, którzy zginęli w Smoleńsku - widziałabym, jako sprawiedliwą, możliwość choćby swobodnego wypowiadania się na temat prowadzonego śledztwa tych Wszystkich, którym dotychczas, przez ostatnie pięć lat przeszło, takiego prawa odmawiano. Zwłaszcza zaś ze względu na fakt, że znów zaczęła "radosną działalność" kolejna "komisja" do "wyjaśniania".

Oczekiwałabym jednak częściowych choćby podsumowań śledztwa po kolejnych etapach.

Np. po dokonaniu 20 ekshumacji: stwierdzono, że wszystkie (lub też tyle i tyle osób) znajdowało się pod własnym nazwiskiem we własnym miejscu pochówku. A np. tyle i tyle osób zostało pochowanych pod cudzym nazwiskiem, w cudzym grobowcu (grobie). I kolejno - po następnych ekshumacjach - podobnie.

Potem - zbiorczo - nie stwierdzono śladów zbezczeszczenia ciał, albo - stwierdzono tyle i tyle przypadków zbezczeszczenia.

Następnie - zbiorczo - stwierdzono zgodność wyników z sekcjami wykonanymi w Rosji w tylu i tylu przypadkach, ewentualnie - niezgodność z rosyjskimi sekcjami w tylu i tylu przypadkach.

Wreszcie - nie stwierdzono w żadnym badaniu obecności substancji wybuchowych, albo też - w tylu i tylu badaniach wykryto obecność takich i takich substancji.

Zapewne mam wygórowane oczekiwania. A czy przypadkiem nie są to słuszne oczekiwania Polaków? Mamy prawo znać prawdę, jaka by ta prawda nie była. Czy to może dziwić?

W dodatku - nasłuchaliśmy się dość różnych sloganów. Teraz - dosyć! Stąd, być może, nasza idiosynkrazja na tzw. "głosy zdroworozsądkowe" które odwołują się do dotychczasowej, ponad pięcioletniej narracji, czy "mądości etapu".

Piszesz: "Jedni mają prawo po swojemu wyzywać przeciwników (kłamcy, zabójcy, bredzą itp.) a ja mam prawo w sposób wyważony (nikogo nie obrażając) twierdzić, że zamachu nie było."

I jakby tu powiedzieć - przez ostatni czas absolutnie wszyscy wypowiadali się w taki "wyważony" sposób, bez obrażania? A wobec tego co z tym "kłamstwem smoleńskim", skoro szereg kłamstw w dotychczasowym wieloletnim "śledztwie"zostało właśnie obnażonych? Czy "kłamcy", "brednie" to obraza, czy jedynie stwierdzenie faktu?

Wystarczy tamtego "nieobrażania"! 

Podoba mi się!
10
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525485

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„A co zrobisz, jeśli okaże się, że osoby ekshumowane (choćby niektóre z nich) nie znajdują się w "przypisanych im" grobach?” – zapytam: co rząd i opozycja zrobiły, aby tej kompromitacji zapobiec, skoro nawet prawo przewiduje ponowne badania zwłok. W odpowiedzi pewnie usłyszę – że naciski rządu (a zwłaszcza opozycji) były, aby jak najszybciej pochować poległych, zwłaszcza parę prezydencką. Po drugie – co zrobią rodziny, które skremowały swoich bliskich (a pewnie ich trumny też miały tego typu błędy)? Po trzecie – są rodziny, które biorą to pod uwagę, a jednak nie chcą ekshumacji (uważają pewnie, że jeśli kilkanaście procent ciała nie należy do ofiary ich rodziny, to nie widzą w tym problemu). Chciałbym zauważyć, że gdyby katastrofa wydarzyła się z ćwierć wieku temu, to nie byłoby możliwości badania DNA i nikt by nie robił większego problemu, chyba że ewidentnie byłoby widać, że jednak coś pomieszano).

„… badanie "wybranych" czy "niektórych" byłoby kardynalnym błędem metodycznym” – jakim błędem? Wszak statystyka i rachunek prawdopodobieństwa należy do metodyki badań. Jeśli zbadamy 20 ciał i znajdziemy 3 błędy, to kolejnych dwudziestu będą 2 lub 3 ewentualnie 4 błędy, z pewnością nie 10. Jeśli w trzecim ciele znajdziemy ślady materiału wybuchowego (a to jest chyba najważniejsza kwestia), to co nam da dalsze badanie? No dobrze, poszukamy dalej i stwierdzimy, że dwudzieste ciało też ma ślady i co nam to da? A na koniec okaże się, że ślady takie są u osób z ochrony, która na co dzień miała ćwiczenia z posługiwania się bronią…

„Choć, biorąc pod uwagę lata dotychczasowej propagandy obrażającej, poniżającej, lekceważącej Rodziny Smoleńskie i wszystkich, którzy zginęli w Smoleńsku - widziałabym, jako sprawiedliwą, możliwość choćby swobodnego wypowiadania się na temat prowadzonego śledztwa”.
Po pierwsze – część rodzin nie była poniżana (jak już o tym piszesz), bo nie zgłaszali większych pretensji (uznali, że to jednak nie zamach). Po drugie – pani Błasik ostatnio stwierdziła, że Mąż spodziewał się zamachu, choć wcześniej tego nie mówiła (dlaczego?). Po trzecie – największe roszczenia zgłaszają rodziny ze strony PiS, a im bardziej są lewicowe, to mniejsze żądania odszkodowawcze (dlaczego? i to nie jest dziwne?). Z pewnością nie podoba się to ubogim i rozsądnym zwolennikom PiS.

„Oczekiwałabym jednak częściowych choćby podsumowań śledztwa po kolejnych etapach” – o, to jest doskonały pomysł (i inne Twoje też bardzo dobre) i sądzę, że tak będzie, wszak to zależy od PiS.

„A wobec tego co z tym "kłamstwem smoleńskim", skoro szereg kłamstw w dotychczasowym wieloletnim "śledztwie" zostało właśnie obnażonych? Czy "kłamcy", "brednie" to obraza, czy jedynie stwierdzenie faktu?” – gdybyśmy mieli oceniać bredzenie, to przecież minister mówił o mistralach za dolara i w sprawie helikopterów też minął się z prawdą (przecież wszyscy oglądaliśmy jego przemówienie w naszej fabryce). Ale nie napiszę, że bredził, bo jestem dobrze wychowany i takich słów w dyskusjach nie używam.

Nawet jeśli uznamy, że były jakieś kłamstwa smoleńskie, to przecież to jedynie świadczy, że zamach mógł mieć miejsce, jednak wcale nie oznacza, że miał. Po prostu osoby zamieszane kręcą (i PO, i PiS), bo nie chcą karnie odpowiadać za pewne niedociągnięcia, ale to nie upoważnia do teorii zamachu. Ostatnio pokazywali lekarzy, którzy (a było ich sześciu!) nie zauważyli, że dziecko urodzi się bez kończyn. Lekarze kręcili i ogłoszono, że są niewinni. Gdyby to było dziecko dygnitarza partyjnego, to ogłoszono by spisek.

Gdyby wyszły na jaw przypadki zbezczeszczenia (a stwierdzono je już wcześniej) zwłok (pomieszanie ciał, znalezienie niedopuszczalnych przedmiotów), to rząd PiS powinien Rosję lub konkretną rosyjską instytucję badającą ofiary pozwać do sądu i mam nadzieję, że to uczyni.

„Mamy prawo znać prawdę, jaka by ta prawda nie była. Czy to może dziwić?” – nie, mnie to nie dziwi. Także uważam, że nie tylko mamy prawo do prawdy, ale musimy ja poznać. Jedyne co nas tutaj różni, to to, że ja chyba jestem tu jedynym, który chce poznać prawdę i jestem przekonany, że nie było zamachu, a jeśli był, to odszczekam moje zarzuty i wymądrzenia, natomiast pozostali są pewni, że był zamach i żadna prawda o tym ich nie przekona, że nie było zamachu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525540

i wykazywać w nim zarówno przekłamania, jak też półprawdy.

Zaczynając od "uzgodnionej wersji" polskiego raportu, wspólnej z wersją rosyjską.

To że np. mąż Jolanty Deresz nie był ośmieszany ani poniżany, bo również nie kwestionował "oficjalnej wersji" o "wypadku lotniczym", doprawdy  nie świadczy o niczym.

Te wspaniałe opowieści o "brzozie pancernej", o "beczce", te pokrętne tłumaczenia jak to przy olbrzymich przeciążeniach działających, co anonsowali "referenci" podczas tego "wypadku", a samolot nie "wbił się" w miękki grunt, wbrew wszelkim prawom fizyki, czego dr Maciej Lasek też nie umiał wytłumaczyć inżynierowi Jorgensenowi ("bo Lasek nie jest fizykiem", a poza tym - "to pora obiadu")...

I humorystyczny argument na temat statystyki, która "należy do metod badawczych". Oczywiście, że należy, ale nie w przypadku badań medycznych ("zrobiliśmy sekcję 20% ciała osoby zmarłej z niewyjaśnionych przyczyn i na tej podstawie wyciągamy wniosek, że z 20% pewnością przyczyną śmierci nie był postrzał") - czy zdajesz sobie sprawę, jak wielka to bzdura.

Dalej już mi się nie chce - zwłaszcza iż uważasz, że "chyba jesteś tu jedynym, który chce poznać prawdę" oraz "jesteś przekonany, że nie było zamachu". Grunt to dobre samopoczucie i słuszne przekonania.

Zauważę, mało uprzejmie, że skoro "jesteś przekonany", to znaczy że nie interesuje Cię prawda, a jedynie potwierdzenie twego przekonania.

Jest jedynie ta optymistyczna obietnica, że w pewnej sytuacji "odszczekasz swoje zarzuty i wymądrzenia".

Mam więc propozycję - zanim ktokolwiek zacznie cokolwiek "odszczekiwać" - proponowałabym Ci, w sposób obiektywny - zebrać wszystkie, istniejące i dotychczas znane argumenty, przemawiające za oraz przeciw zamachowi. I porównanie ich wagi.

Przy czym - argument, że w pewnej sytuacji ten czy tamten polityk PiS-u powiedział nieprawdę, toteż politycy Platformy mogli/mogą swobodnie kłamać, i to jest "to samo" - dla mnie nie stanowi żadnego argumentu.

Tylko tyle.

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525564

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„To że np. mąż Jolanty Deresz nie był ośmieszany ani poniżany, bo również nie kwestionował "oficjalnej wersji" o "wypadku lotniczym", doprawdy nie świadczy o niczym” – fakt, nie świadczy o niczym, poza tym, że zdanie/teza „Choć, biorąc pod uwagę lata dotychczasowej propagandy obrażającej, poniżającej, lekceważącej Rodziny Smoleńskie i wszystkich, którzy zginęli w Smoleńsku” nie jest prawdziwa, bowiem nie wszyscy byli poniżani. A teraz pewnie będą nadal poniżane osoby pazerne, które chcą na śmierci swoich bliskich skasować miliony zł. Z poniżaniem już tak jest, że ludziska takie są. Np. ja jestem tu obrażany, poniżany i lekceważony, bowiem taka już jest rola ludzi mających inne zdanie pośród większości, która uważa inaczej.

„Dalej już mi się nie chce - zwłaszcza iż uważasz, że "chyba jesteś tu jedynym, który chce poznać prawdę" oraz "jesteś przekonany, że nie było zamachu". Grunt to dobre samopoczucie i słuszne przekonania” – ale zaznaczyłem, że uznam, jeśli prawda okaże się inna, czego jednak dyskutanci nie odwzajemnią. Kiedyś uważano, że gen .Sikorskiego zamordowano (i to uczynili Polacy). Powstał nawet wstrząsający film. A potem generała ekshumowano i nie potwierdzono zabójstwa z broni palnej. A film istnieje...

„Zauważę, mało uprzejmie, że skoro "jesteś przekonany", to znaczy że nie interesuje Cię prawda, a jedynie potwierdzenie twego przekonania” – nie, jesteś wyjątkowo uprzejma (spójrz na wypowiedzi innych). Błędnie interpretujesz „jestem przekonany”, bowiem p. Kaczyński i p. Macierewicz także w swoich wypowiedziach używają tej formuły i nikt im nie dowodzi Twoją interpretacją tej frazy. Ponadto zdanie „skoro "jesteś przekonany", to znaczy że nie interesuje Cię prawda” jest z gruntu fałszywe, wszak z faktu, że jeśli ktoś jest o czymś przekonany nie wypływa wniosek, że nie interesuje go prawda” – skąd takie rozumowanie?

„Jest jedynie ta optymistyczna obietnica, że w pewnej sytuacji "odszczekasz swoje zarzuty i wymądrzenia"” – otóż to! Ja, Mirosław Naleziński z Gdyni, to uczynię; natomiast żaden anonim tego nie zrobi i mogę się z Tobą założyć!

„Mam więc propozycję - zanim ktokolwiek zacznie cokolwiek "odszczekiwać" - proponowałabym Ci, w sposób obiektywny - zebrać wszystkie, istniejące i dotychczas znane argumenty, przemawiające za oraz przeciw zamachowi. I porównanie ich wagi”.
Najważniejszy mój prywatny argument, czyli coś, co bym zrobił, gdybym chciał dokonać zamachu. Ponieważ zamach na niskiej wysokości oceniłbym jako niepewny (mgła może będzie, może nie – gdyby nie było, to samolot by nie wpadł na drzewa przed lotniskiem, bo przecież piloci by widzieli wszystko przez okna i zamach bierze w łeb), to wysadziłbym go na wys. 10 km. Ponadto zamach w okolicach lotniska, a niedaleko mieszkają ludzie, mógłby spowodować straty w ludności, a po co? Do zamachu także by nie doszło, gdyby osoba ważniejsza od pilota kazała Mu odlecieć na inne lotnisko na parę km przed Smoleńskiem. Zamachu także by nie było, gdyby piloci odlecieli zaraz po pierwszym sygnale, że ziemia jest zbyt blisko. Zamachu także by nie było, gdyby piloci odlecieli zaraz po informacji z koszmarnej wieży, że natychmiast należy odlecieć na drugi krąg. Katastrofy by nie było, gdyby wysokościomierze były prawidłowo ustawione. Nie byłoby wypadku, gdyby załoga wzięła na pokład rosyjskiego nawigatora, z którego - podobno z powodu oszczędności- zrezygnowano. Teoria zamachu by nie zaistniała (bo wszyscy by nadal żyli), gdyby piloci obniżali lot wyłącznie do minimalnej dozwolonej wysokości i zaraz odlecieli. Jednym słowem – gdyby choć jeden ze wspomnianych czynników nie zaistniał w ciągu wydarzeń, nie byłoby katastrofy/wypadku, zaś w przypadku zamachu z oczywistych powodów by go nie było. Czyli misternie budowany plan rzekomego a kosztownego zamachu wziąłby w łeb. Wysadzenie na 10 km byłoby gwarancją powodzenia planu zamachu, czego nie można powiedzieć o opisanej sprawie. Porównaj pewność powodzenia zamachu wg obecnej teorii z planem 10 km. Na logikę i spokojnie. Gdybyś chciała zatopić Titanica, to byś wymyśliła plan zderzenia z góra lodową? A gdyby marynarze dostrzegli ja wcześniej, to by nie było katastrofy i plan wziąłby w łeb.

„Przy czym - argument, że w pewnej sytuacji ten czy tamten polityk PiS-u powiedział nieprawdę, toteż politycy Platformy mogli/mogą swobodnie kłamać, i to jest "to samo" - dla mnie nie stanowi żadnego argumentu” – nie, żaden polityk nie powinien kłamać, ale kłamią niemal wszyscy. Jednak PiS ustawił wyżej poprzeczkę niż PO, bo twierdził, że będą nie tylko działać prawnie, ale i etycznie, zatem surowiej oceniam PiSowców, niż POwców, bowiem uważają się za lepszych Polaków, patriotów, katolików, prawników i etyków. Jeśli POwiec skłamie, że sprzedano mistrale za dolara, to ocenię to negatywnie, jeśli PiSowiec, to uznam za skandaliczne. Jeśli POwiec wezwie Komisję Wenecką i ją oleje, to ocenię to negatywnie, jeśli PiSowiec, to uznam za skandaliczne. Jeśli POwiec po wyborach podniesie wiek emerytalny, to ocenię to negatywnie, jeśli PiSowiec przed wyborami zapowie, że natychmiast wrócimy do poprzedniego wieku emer., a jednak nie wracamy (bo nie ma kasy!), to uznam za skandal.

W drugich wyborach (w dogrywce) głosowałem za p. Dudą, bo widziałem, że ma szansę zostania prezydentem i poparłem Go, ponieważ miałem dość rządów zbyt pewnych siebie POwców. I co teraz mamy?!

Tylko tyle.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525589

"Co bym zrobił, gdybym chciał dokonać zamachu"... Wg rosyjskiej zasady - zamach czy inne zdarzenie kryminalne powinno być przepowadzone tak, by sprawić wrażenie zdarzenia "naturalnego" - nie zabójstwo, a wypadek ew. samobójstwo, nie zamach, tylko nieszczęśliwy wypadek, z powodu "błędów ludzkich", "usterek technicznych", "tragicznego splotu okoliczności" itp.

Przy okazji - irański (najprawdopodobniej) zamach terrorystyczny nad Lockerbie potwierdzono znajdując 1 (słownie jeden) kawałek semtexu w olbrzymiej liczbie szczątków.  A spadające duże fragmenty samolotu zabiły bodajże 11 mieszkańców Lockerbie oraz wytworzyły ogromny lej, głęboki na kilkanaście metów - w miejscu upadku.

Tak więc argument że zamach na wysokości 10 tys. m. miałby być "bardziej pewny" czy "bezpieczny" (dla kogo?) brzmi raczej nieprzekonywująco.

Jak, dla porównania, wyglądała katastrofa (wypadek) samolotu Mikołaj Kopernik na Okęciu w 1980? Nie bylo poblemu z identyfikacją 77 osób, nie było też wielu tysięcy szczątków, choć była ich znaczna ilość. Powodem - wada techniczna produkowanego w Rosji Sowieckiej samolotu.

W 1987 zginęło w Lesie Kabackim 187 osób w katastrofie samolotu Tadeusz Kościuszko. Powodem - wada techniczna (nieautoryzowana zmiana konstrukcji) samolotu, również produkcji sowieckiej. Spadający samolot ścinał drzewa w lesie na przestrzeni 370x50m, a pożar w samolocie i w lesie był przyczyną, że nie zidentyfikowano 62 osób.

W przypadku obu katastrof sowieccy przedstawiciele kwestionowali ustalenia polskich komisji badających przyczyny tych wypadków.

A teraz: "Do zamachu także by nie doszło, gdyby osoba ważniejsza od pilota kazała Mu odlecieć na inne lotnisko na parę km przed Smoleńskiem. Zamachu także by nie było, gdyby piloci odlecieli zaraz po pierwszym sygnale, że ziemia jest zbyt blisko. Zamachu także by nie było, gdyby piloci odlecieli zaraz po informacji z koszmarnej wieży, że natychmiast należy odlecieć na drugi krąg. Katastrofy by nie było, gdyby wysokościomierze były prawidłowo ustawione. Nie byłoby wypadku, gdyby załoga wzięła na pokład rosyjskiego nawigatora, z którego - podobno z powodu oszczędności - zrezygnowano. Teoria zamachu by nie zaistniała (bo wszyscy by nadal żyli), gdyby piloci obniżali lot wyłącznie do minimalnej dozwolonej wysokości i zaraz odlecieli.

Źródło: http://niepoprawni.pl/comment/reply/123156/1525589"

Najbardziej "podoba" mi się stwiedzenie, że "podobno z powodu oszczędności nie wzięto na pokład rosyjskiego nawigatora". Mam wobec tego pytania - Jaki był cel rozdzielania wizyt premiera i prezydenta w Katyniu? Następnie

 - Kto, w samolocie, jest "osobą ważniejszą od pilota"? 

 - Czy premier także leciał do Smoleńska?

 - Czy na pokładzie samolotu premiera był może rosyjski nawigator?

A właściwie - nie mam ochoty, po raz kolejny, "młocić wymłóconej słomy".

Niemniej - warto choć przeglądnąć ustalenia tzw. Komisji Smoleńskiej pod przewodnictwem Antoniego Macieewicza, z roku 2014.

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525680

Witaj i wybacz, ale jedną nieścisłość muszę skorygować. Nad Lockerbie nie chodziło o semtex tylko o fragment zapalnika.

Do twojej argumentacji dorzucę w zamian sprostowanie do dezinformacji, jaką rozsiewa nasz drogi interlokutor. Otóż rozdzielone wizyty były organizowane osobno, ale w ramach stosownych kompetencji. Zatem listę pasażerów układała Kancelaria Prezydenta, ale DYSPONENTEM samolotów był ARABSKI w KPRM. Do niego zatem nalezało ustalenie technicznych szczegółów PRZELOTU do i ze Smoleńska.

To tak w kwestii precyzyjnego trzymania się faktów.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525682

Tak to jest, gdy zaczynam polegać na własnej pamięci, bez weryfikowania danych ;).

Pozdraiwam

 

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525698

Ja zaś mam chorą pamięć i nie zapominam:)

Ale  - nie za szto - jak mawiają na dzikim "zachodzie"

Pozdrawiam serdecznie

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525699

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

lecz dalej w kierunku Ameryki, do której leciał, to zbrodnia byłaby idealna - nikt na ziemi by nie zginął, zaś w oceanie przepadłyby najprawdopodobniej wszystkie ważne dowody, zwłaszcza ten niewielki, o którym piszesz. Zatem zamach był w pewnym sensie niedopracowany i wielką klapą finansową, bowiem Libia musiała wypłacić gigantyczne odszkodowanie. Gdyby teraz ktoś planował podobny zamach, to obmyśliłby dokładniejszy czas eksplozji (że nad oceanem), zatem można uznać, że istnieją zbrodnie doskonałe. Parę samolotów do tej pory wszak nie odnaleziono...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-6

Mirosław Naleziński

#1525776

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

popełniłem artykuł na ten temat 14 marca 2010, czyli przed katastrofą pod Smoleńskiem - http://www.eioba.pl/a/2ne3/katastrofa-lotnicza-okecie-1980-wina-fasonu

Katastrofa lotnicza Okęcie 1980 - wina fasonu?

Czy rząd powinien zwrócić się do strony rosyjskiej w sprawie ponownego dokładnego zbadania największych katastrof lotniczych w Polsce - "Mikołaj Kopernik" i "Tadeusz Kościuszko"?

Anna Jantar zginęła z powodu żarówki

14 marca 2010 minęła trzydziesta rocznica katastrofy lotniczej samolotu Ił-62 "Mikołaj Kopernik", w której zginęło 87osób. Żaróweczka sygnalizująca wysunięcie podwozia (albo bezpiecznik)* była przepalona i nie pokazała, że podwozie jest prawidłowo ustawione do lądowania. Wówczas podjęto decyzję o ponownym wejściu na krąg. Gdyby lampka świeciła, nie doszłoby do tragedii, bowiem samolot zmniejszający moc silników przed lądowaniem, po prostu wylądowałby, jak już wiele razy wcześniej to był czynił.

Zbyt ostre dodanie gazu?

Dlaczego rozpadł się silnik nr 2? Podczas 9-godzinnej podróży, silniki pracowały miarowo pełną nominalną mocą. Pod koniec powietrznej przeprawy, tuż przed lądowaniem, silnikom "dano wytchnąć" - zmniejszono ciąg z oczywistych powodów. Elementy mechanizmów zaczęły stygnąć i niejako "rozpoczęły przygotowania do odstawienia w spoczynku". Nagle - a to z powodu opisanej awarii żaróweczki, a to z powodu nadmiernego podekscytowania i fasonu załogi (wszak samolotu wypatrywano na lotnisku ze szczególnym zainteresowaniem, bowiem przybywała do nas drużyna amerykańskich bokserów oraz powracała nasza słynna piosenkarka Anna Jantar) - niejako (tu spekulacja do wyjaśnienia i na potrzeby ewentualnego filmu fabularnego) z przesadną fantazją, zwiększono** moc silników, aby poderwać samolot do dodatkowego kręgu przed ponowną próbą lądowania.

O ile przesadzono z nagłym dodaniem gazu? Może tylko o parę procent. A może wcale - tego aspektu pewnie nie zbadano. Wielu kierowców samochodów, jeśli ma stłuczkę albo wypadek, wie (choć nie chce się przyznać nawet przed samym sobą), że gdyby słabiej nadepnęli pedał gazu, to nie mieliby kolizji. Wielu ludzi ginie wskutek niewielkiego przesadzenia z mocą silnika (i prędkością pojazdu)***. W autach jednak z tego powodu silniki się nie rozpadają, natomiast w samolotach, które konstruowane są przy ważnym kryterium minimalizowania ich masy "niemal za wszelką cenę", zdarza się, że nie tylko silnik ulega zniszczeniu, ale i elementy rozrzucone siłą bezwładności momentalnie niszczą po drodze ważne systemy, między innymi sterowania, natomiast podczas opisywanego zdarzenia, uszkodzeniu uległy także inne silniki samolotu, co niemal natychmiast doprowadziło do katastrofy.

Student to wie, ale nie Rosjanie?

Oficjalny komunikat stwierdza, że przyczyną pęknięcia była wada materiałowa (karb) wału silnika nr 2, co oznacza, iż gdyby nie wzbito nagle samolotu do drugiego kręgu, to nie doszłoby do tragedii - prawdopodobnie nastąpiłaby ona podczas kolejnego rejsu, chyba że wcześniej wymieniono by wadliwe części. Zatem i tu zawiódł fason (tym razem nie ludzki, ale materii - kształt, przekrój, forma, postać).

Z materiałów dostępnych w internecie można dowiedzieć się szokujących wieści - otóż wał był toczony z karbem (bez zaokrąglenia, czyli na kąt prosty!), choć każdy mechanik wie, że w wyrobach ważnych dla bezpieczeństwa ludzi (zwłaszcza w lotnictwie!), uskok średnicy wału musi być wygubiony. Nie wiadomo, czy tokarz wykonał wał niezgodnie z rysunkiem, czy był po prostu niedysponowany po prywatnej imprezie... Jednak ktoś musiał tak istotne elementy dokładnie kontrolować przed montażem w silniku. Badania wykryły, że również materiał nie był zgodny z normami (niemetaliczne wtrącenia) - jednym słowem: bubel!

Poszukajmy winnych!

Kto odpowiada za tandetne wykonanie serca samolotu? Rosjanie! Ale ktoś te samoloty kupował i podpisywał odbiór. Podobno silniki były plombowane, czyli niedostępne dla polskiej strony, zatem ponowne pytanie - kto na to się godził z naszej strony? Przecież można dotrzeć do nazwisk ludzi, którzy tolerowali ten stan rzeczy - politycy, dyrektorzy i inżynierowie. Ktoś zlekceważył cudze życie, na które podpisał wówczas wyrok z odroczoną wykonalnością.

Wprawdzie po latach sprawy się prawnie przedawniły, ale - aby poznać tamten kuriozalny mechanizm i system - należałoby powołać komisję (może jednak nie sejmową...) i zbadać tę lotniczą aferę. Krok po kroku. Może wespół z Rosjanami? W końcu ich te sprawy również dotyczą; jeszcze dotyczą, wszak oni i my jeszcze latamy takimi samolotami, choć nieco już zmodyfikowanymi!

Dlaczego samolot wpuszczono w obszar USA?

W obcym państwie, właściwe służby kontrolne mogą wejść na nasz statek i sprawdzić dowolny system powołując się na przepisy ekologiczne albo bezpieczeństwa, ale nie mogą sprawdzić samolotu - czy łożysko ma wszystkie wałeczki, czy wał turbiny jest prawidłowo wykonany, czy układ sterowniczy jest zdublowany? Jeśli właściciel samolotu nie wyraża zgody na sprawdzian, to nie jest wpuszczany w obszar powietrzny państwa kontrolującego. Proste?

Jest tyle spiskowych teorii z Amerykanami w negatywnych rolach głównych, że nie zrobi im już żadnej różnicy i to podsumowanie - gdyby Amerykanie nie wpuszczali na swój obszar samolotów o (najłagodniej mówiąc) nietypowej konstrukcji, w szczególności z zaplombowanymi silnikami (co uniemożliwiało ich bezstronną kontrolę), to nie doszłoby do obu katastrof!

Krwawa żarówkowa kpina

Także bulwersujące jest i to, że załoga nie wie, czy podwozie się wysunęło kolosowi z wieloma życiami w swych trzewiach. To zakrawa na kpinę! Dziecko z lornetką obserwujące samolot wie, ale załoga nie wie... Gdyby znała prawdę, to by ponownie nie zatoczyła kręgu i by szczęśliwie wylądowała 30 lat temu...

Sprawa jest o tyle zaskakująca, że podobno żyjemy (i wówczas także żyliśmy) w czasach, w których każdy samochód, żelazko i piec gazowy musi mieć wszechstronne badania i certyfikaty. A to przecież samolot! Z drugiej strony historia katastrof samolotów produkcji zachodniej również pokazuje, w jak bezmyślny sposób postępują tamtejsi piloci, mechanicy, producenci i kontrolerzy, co ujawniane jest dopiero po tragedii - koszmar!

Nagły zryw niszczy silniki

Do podobnej katastrofy doszło 7 lat później (9 maja 1987), z udziałem samolotu Ił-62M "Tadeusz Kościuszko". Po starcie z Okęcia, lot przebiegał na stosunkowo niewielkiej wysokości z powodu... ćwiczeń naszych samolotów wojskowych na trasie transatlantyku i po wyjściu z tego rejonu załoga samolotu otrzymała polecenie przyspieszonego wznoszenia na pułap przelotowy wynoszący 31 000 stóp - raptownie zwiększono obroty silników do pełnej mocy startową i... Tym razem zginęło 183 ludzi. Gdyby nie manewry, to żyliby oni jeszcze parę godzin (do lądowania w Nowym Jorku) albo nawet (ci młodsi) do... dzisiaj.

Spekulacje

Podobno nieładnie jest spekulować o wydarzeniach, których głównymi postaciami są ludzie uważani za bohaterów, zwłaszcza jeśli już nie żyją a do tego są Polakami. Jednak dzisiejsze media pełne są takich omówień, ukazują się książki i filmy oparte na domysłach dotyczących wielu wydarzeń.

Gdyby załoga "Titanica" nie dostrzegła góry lodowej albo kapitan świadomie polecił skierować statek na tę trefną pływającą bryłę, to prawdopodobnie zginęłoby tylko kilkanaście osób (od samego zderzenia), natomiast nikogo nie pochłonęłaby lodowata kipiel. Kapitana zwolniono by ze służby i nikt nie wiedziałby (łącznie z dowódcą), że uratowano kilkanaście setek istnień ludzkich od zagłady. Nie powstałyby filmy (oglądane przez miliardy ludzi), na których zarobiono krocie (jednak na ludzkim nieszczęściu). Nie zmieniono by (wówczas) wielu przepisów dotyczących bezpieczeństwa na morzu. I to wszystko przez zbyt nerwową (jak się potem okazało, ale po ludzku uzasadnioną!) reakcję skrętu statku w lewo, aby ocalić ludzi - niestety, "niezatapialny" statek nie uderzył czołowo w przeszkodę, lecz rozpruł o nią prawą burtę poniżej poziomu wody i przez szczeliny o powierzchni około (tylko!) jednego metra kwadratowego wdarła się śmierć zabierając ok. 1500 istnień. Dochodzenie wskazało na szereg błędów konstrukcyjnych, technologicznych i organizacyjnych. Spekulowano nawet o zaplanowanym zatopieniu statku w celu wyłudzenia ogromnego odszkodowania.

* - drobiazgi techniczne niejednokrotnie były przyczyną katastrof lotniczych; np. w Ameryce Południowej zginęli wszyscy podróżujący samolotem, ponieważ podczas przeglądu zalepiono (przezroczystą!) taśmą otwór w kadłubie, który służył do pomiaru wysokości lotu

** - fragment z powypadkowego komunikatu komisji rządowej: "Podczas związanego z tym manewrem zwiększania ciągu silników nastąpiło zniszczenie turbiny..."

*** - gdyby auta miały czarne skrzynki, to iluż to kierowców byłoby oskarżonych o spowodowanie wypadku, choć dzisiaj są całkowicie niewinni?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-6

Mirosław Naleziński

#1526121

Panie ekspert.
A jaką to usterkę miał południowokoreański samolot pasażerski Boeing 747  w dn.1 września 1983 
 
Silnik ?
Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1526133

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

Pytanie skieruj do jednej z komisji, która ma u nas znacznie więcej ekspertów i to też polsko-amerykańskich. Albo zajrzyj po prostu do Wikipedii. Oglądałeś dzisiaj film dok. o katastrofie dwóch samolotów w Mediolanie? I to we mgle, więc ten temat jest bliższy naszemu Tu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-6

Mirosław Naleziński

#1526157

"Jaki był cel rozdzielania wizyt premiera i prezydenta w Katyniu?" - to jest chyba jasne dla każdego normalnego człowieka: umówili się nasi rządzący z Rosjanami, że pierwszy samolot lecący z naszymi wyląduje elegancko i bez mgły i bez dziwaków w tzw. wieży kontrolnej, zaś po paru dniach "ulegnie katastrofie" samolot z PiSem, a wszyscy pomyślą, że to zwykła katastrofa, a to przecież mgła wywołana specjalnie przez Rosjan, specjalnie błędne naprowadzanie na niewłaściwą ścieżkę, błędne podłożenie niewłaściwego wysokościomierza pod oko nawigatora, specjalnie posadzona brzoza, dwa wybuchy i bomba helowa. A w przypadku przeżycia kogokolwiek, specjalny oddział KGB do dobijania. Przecież to oczywiste, że to był zamach zorganizowany co do każdego detalu. Po cóż miałby wybuchnąć samolot na 10 km gwarantując zabicie wszystkich, skoro można było załatwić to znacznie trudniej wg opisanego scenariusza? Zresztą, gdyby nawet ktoś ocalał z 10 km, to i tak niczego by to nie dało, bowiem cóż powiedziałby jako świadek? Że coś wybuchło? Przecież to każdy by wiedział na podstawie badań wraku. Ponadto szansa, że ocalałby prezydent LK byłaby znikoma, a przecież zamachowcom nie zależałoby na śmierci innych, lecz właśnie na Jego śmierci. Po co zamieszać w zamach parę osób (10 km), skoro można zamieszać aż 20 osób (w rzeczywistym zamachu nad lotniskiem)? Nawet Amerykanie są zaskoczeni, bo niczego nie komentują, a to oznacza, że są za teorią zamachu, bo gdyby uważali, że zamachu nie było, to opublikowaliby odpowiedni komunikat.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-2

Mirosław Naleziński

#1528286

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"zarówno przekłamania, jak też półprawdy"? Już w pierwszej informacji, że wszyscy byli poniżani mijasz się z prawdą, co sama przyznajesz, że faktycznie "mąż Jolanty Deresz nie był ośmieszany ani poniżany" i Ty piszesz o kłamstwach i bredzeniu?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-7

Mirosław Naleziński

#1525752

"Robisz" za Laska czy Anodine

tak tylko pytam

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1525754

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

która zwycięży - mądre pytanie, takaż odpowiedź...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525762

Mam nadzieję że bezpośredni sprawcy tej tragedii jak Tusk,Komorowski i kilku innych zgniją w kryminale

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1525767

Mienisz się być inżynierem, ba nawet konstruktorem w NAUTA. Pominę już fakt, ze teraz rozumiem porażki, jakie w ostatnim czasie stały się udziałem tej stoczni. Ale jako KONSTRUKTOR powinieneś mieć choćby PODSTAWOWĄ wiedzę z materiałoznawstwa.A ty udowadniasz w kolejnych komentach, iż takiej wiedzy masz mniej od humanistów. Czy kiedykolwiek widziałeś tabelę parametrów wytrzymałościowych duraluminium?A jeśli widziałeś, to zgodzisz się na taki eksperyment? Ja zrobię miecz z duralu, a tobie położymy na gardle tarczę brzozową o grubości czterech kling duralowych, i spróbujemy, czy przeżyjesz cięcie?Chyba się nie boisz? To przecież żadne prędkości, to dłoń napędzi miecz.

A teraz bardziej ogólna uwaga: Wszedłeś tu niedawno, chcesz robic za eksperta, a czy zapoznałeś się choćby z dorobkiem już tu piszących? Nikt ci nigdy nie mówił, że w nowym środowisku najpierw się słucha, aby otwierając usta nie zdradzić swojej ignorancji? Poczytaj najpierw, zanim zaczniesz kwestionować zdania, które oparte zostały na rzetelnej wiedzy. Z działów w których dowiodłeś że jesteś ignorantem. A więc fizyki, matematyki, materiałoznawstwa i elementarnej kultury.Nie skreślam cię jako materiału na światłego człowieka, ale jeszcze wiele nauki przed tobą.Proponuję zacząć od fizyki w zakresie podstawowym.

Pozdrawiam

PS. W związku z tym, ze poświęciłem czas na czytanie twoich wypowiedzi, to zostawiam pod nimi równiez ślad po sobie.

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525542

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„… zgdzsz sę n tk ksprymnt? J zrbę mcz z drl, tb płżymy n grdl trczę brzzwą grbśc cztrch klng drlwych, spróbjmy, czy przżyjsz cęc?” – czy swm Czytlnkm zprpnjsz wjśc (z Tbą) d smlt strmy lt k ltnsk z drzwm przd nm przy wyskśc k. 30 mtrów ( t bz mgły!) ngł djśc n drg krąg. Zbczą zjwsk bzwłdnśc, ż smlt t n smchód n prsz sę p trz ścśl d ng przylgjąc, l m późnn, pdbn jk mtrówk, któr ngl zczyn skręcć, l jszcz pwn dcnk sn p strym trz. Chyb Ty sę n bsz? „Wszdłś t ndwn, chcsz rbc z ksprt, czy zpznłś sę chćby z drbkm jż t pszących?” – gdz t znłś, ż chcę rbć z spc? Zcytj chć jdn zdn, któr n t wskzj. Gdz wżm, ż n pdstw rch smlt pwnn sę rzbć lb n pwnn? brzz (b t drzw msz zpwn n myśl chyb n psłm?). „Nkt c ngdy n mówł, ż w nwym śrdwsk njprw sę słch, by twrjąc st n zdrdzć swjj gnrncj?” – sttn, nkt m n mówł, l jśl mnstr jst nwym mnstrm, t pwnn słchć spców, czy n pwnn, by n zdrdzć swj gnrncj? Czy pwnn blczyć – l strcmy n kscj kntrkt w rz prcs dszkdwn? Czy pwnn zwżyć, ż nwy ngły kntrkt n przyns nm ffst? Czy pwnn spstrzc, ż dznczn dl dw rzy młdszg d mn tlntwng prcwnk M (Mnstrstw brny) spwdj npkj spłczn? Przcż m d dyspzycj drdców, którzy ptrfą przwdywć tg typ sprwy. Czy pwnn sprwdzć, czy sttn sprzdn mstrl z dlr? Czy nny mnstr pwnn mć wyczc szchsty, węc n tylk pprsć Kmsję Wncką rzptrzn sprwy TK, l tż przwdzć kljny rch, jśl nsłn n ns kmsj z nm sę n zgdz? Pwnn? B sprwdzł Kmsję Wncką jk Knrd Mzwck Krzyżków c z tg wynkł? „Pczytj njprw, znm zcznsz kwstnwć zdn, któr prt zstły n rztlnj wdzy. Z dzłów w których dwdłś ż jstś gnrntm. węc fzyk, mtmtyk, mtrłznwstw lmntrnj kltry” – w którym mjsc pwływłm sę n wymnn nk gdz znlzłś wypwdz sprzczn z lmntrną kltrą? Nkt c ngdy n mówł, ż nlży psłgwć sę lgką? bjętn, czy w nwym, czy w strym śrdwsk?

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-9
#1525549

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

.....wchodząc na NP trzeba mieć bardzo grubą skórę , odporną na wszelkie intrygi i komentarze, które odnoszą się bardzo często nie do tematu, tylko do osoby , która ośmieliła się wyrazić inną opinię niż powszechnie obowiązująca, ślepa – proPiSowska propaganda. Czy to agentura...czy zwyczajna ignorancja z arogancją ,trudno powiedzieć. Przyznam ,że ta sfora ,która na Pana napadła wcale mnie nie zaskoczyła. Dużo bardziej zaskoczyły mnie podwójne standardy moralne . Okazuje się ,że oni potrafią uprzejmie zwracać uwagę ...tylko nie wszystkim. To zależy od nastroju emocjonalnego i osoby, którą lubią. I to się nazywa Uczciwe Państwo dla Polaków.Poniżej przykład.
Pozdrawiam Pana serdecznie.

Leniwiec Seed - 12 Listopada, 2016 - 20:05
Witaj Olu
Wiesz, że Cię lubię i szanuję, nigdy także nie zapomnę, co wspólnie z Jwp zrobiliście dla mnie. Ale gdybym miał powiedzieć, że wiem co robisz, to musiałbym skłamać. Proszę Cię bardzo, oderwij się na trochę od netu. Złap dystans i przemyśl. Nie wszyscy są Twoimi wrogami i rozpatrywanie kogokolwiek przez pryzmat jednej wypowiedzi, prowadzi donikąd. Postaraj się odnosić do idei, a nie do tego kto je przedstawia.
Pozdrawiam Cię serdecznie
Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0
Uczciwe Państwo dla Polaków
#1525471

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-9

Verita

#1525550

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Pani tekst dodał mi otuchy; że jednak ktoś myśli podobnie jak ja. Chciałem dać plus, ale mam zablokowaną możliwość punktowania. Pewnie dlatego, że jestem tu nowy i młody stażem, wiec nie zasłużyłem sobie na taki luksus, jak punktowanie...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525556

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Mżlwść pnktwn zlży d klr rmk (ptrz rglmn). Klr rmk zlży ntmst d wysc nsprwdlwg systm cny. J tż n mgę Pn pzytywn cnć....pmm stż chty. Głw d góry !

Verita

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-9
#1525570

Nie sil się. NIGDY nie osiągniesz statusu Oli, bo NIGDY nie pozwoliłbym na to, aby ktoś podobny do ciebie, ratował mi życie. Gdybym chciał podarować Oli kwiaty, w podzięce za to że nadal żyję i mogę pisać, to ty byłabyś ostatnią, od której kupiłbym kwiaty.

Bez pozdrowień

Podoba mi się!
10
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525560

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

..i odpowiem,że tak nisko jak w/w nie chciałabym nigdy upaść. A co do życia....ono wtedy ma tylko wartość, jeżeli się wie po co się żyje , co się pisze o w jakim celu.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-9

Verita

#1525568

....no ty wiesz po co żyjesz, faktycznie można brać z ciebie przyklad, nie rozumiem kobieto czego ty ode mnie chcesz, uczepilaś sie mnie jak rzep psiego ogona, nie laż za mną, a w ogóle to zrelaksuj się, puść sobie "Śpiew serca " Fiedorczuka i oczywiście weż prysznic:)))))))))))) i nie zapomnij o tym sekretnym kluczyku:)))))))))), jesteś naprawdę głupią krętaczką., co do twojego drugiego "dochodzącego" :)))) to niech wam Bóg błogoslawi i spadajcie:)))

Powiem szczerze NIE LUBIĘ WAS ...DOTARŁO?

 

 

Podoba mi się!
10
Nie podoba mi się!
-1

Wolność, godność, honor - tego nic nie zastąpi.

 

#1525578

Olu, proszę. Zostaw. To niewarte a rękawiczki też kosztują.

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525584

Ależ ja się właśnie logiką kierowałem, oceniając twój tok myślenia. Zatem - rozpędzony samolot ześlizguje się po dotychczasowym torze lotu i uderza w ziemię. Czym zatem uzasadnisz 60 tysięcy fragmentów samolotu, które zaścieliły ziemię znacznie przed punktem upadku?Czym uzasadnisz brak leja po uderzeniu? Czym wyjaśnisz ciała ofiar, rozsiane na ścieżce podejścia do uderzenia? Jak na inżyniera, to cieniutko z wyciąganiem wniosków ze zjawisk podstawowych. Stosujesz również "wybiorczą dyskrecję" opisując położenie samolotu, ale nie wspominasz o tym, że piloci byli zapewniani przez wiezę o tym iż "są na kursie i na ścieżce".

Mieszanie do naszego dyskursu min. Macierewicza jest nielogiczne ale równiez nie na miejscu. O sprawach elementarnych, leżących u podstaw ZAMACHU Smoleńskiego, prowadziliśmy na NP ożywioną dysputę na wiele wcześniej, niż Pan Macierewicz się w te działania włączył.Zauważam u ciebie syndrom salonu postpeerelu.Oni wciąż krzyczą, że przegrali z PISem.A to kardynalny błąd.PRZEGRALI Z POLSKIMI PATRIOTAMI. PIS po prostu okazał się jedyną partią, na którą czasowo, można było cedować władzę.Nie mieszaj zatem zdarzeń politycznych do zdarzeń nauk ścisłych. No chyba że na twojej uczelni uzależniali działanie prądnicy od poglądów na komunizm.

Podoba mi się!
9
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525557

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„Czym ztm zsdnsz 60 tysęcy frgmntów smlt, któr zśclły zmę znczn przd pnktm pdk?” – n próbję nwt tg zsdnć, b p prwsz n jstm fchwcm, p drg prwszy rz czytm, ż ż tyl lmntów spdł przd pdkm. Jkg rdzj t frgmnty - czy t były nty, śrbk, nkrętk, drck, pnsk? „Czym zsdnsz brk lj p drzn?” – pwn tym, ż lj tym wększy, m brdzj pnwy lt. m brdzj płsk, tym lj mnjszy nwt mż n być lj, jśl plt str sę w mrę pzm lądwć. l t n chłpsk, n nżynrsk, rzm. „plc byl zpwnn przz wzę tym ż "są n krs n ścżc"” – p prwsz, wż dł nkz wzbc sę n drg krąg, dpr kdy dstrzgł, ż ns chcą jdnk wylądwć, t zgłpl z strch cś tm m pwdzl. Pwn pwnn ktgrycznj kzć m sę wzbć nc jż węcj n mówć, b cóż mżn mówć w tkj sytcj? Gdyby t był psżrsk lnwy smlt, t plt p prst dlcłby n nn ltnsk, l nsz złg n mł dlcć d Rsj, n mł wylądwć pd Smlńskm (t trz) t z czywstych pwdów! „Mszn d nszg dyskrs mn. Mcrwcz jst nlgczn l równz n n mjsc” – t przprszm. Myślłm, ż Pńsk cnn wg „Nkt c ngdy n mówł, ż w nwym śrdwsk njprw sę słch, by twrjąc st n zdrdzć swjj gnrncj?” dtyczy kżdj dysksj, n tylk tj. Szkd, b wygląd n wlc przmyślną pwnn - wg mn - być nwrsln, njk tkm wszchstrnnym mttm. Tkm nwt d Wkpd, t znk, b n dtyczy Mnstr. „n wcąż krzyczą, ż przgrl z PSm. t krdynlny błąd. PRZGRL Z PLSKM PTRTM” – n słyszłm, żby cągl tk krzyczl (kdy sttn?), ntmst Twj prpzycj krzyk „PRZGRLŚMY Z PLSKM PTRTM” jst zbyt dłg, c dl Cb - jk spc w kżdj dzdzn - pwnny być czywst. krzyk mszą być lpdrn (ptrz stdny kmndy wjskw). N mgą tż tk krzyczć, b wl z nch wż sę ( przz nnych są wżn) równż z plskch ptrtów. Jk ktlcy n mżmy nzywć jdnych Plków ptrtm, nnych pkzywć jk dlkch d ptrtyzm. Zrsztą sm sbktywn nzwn kczk krą n zmn fkt, ż mmy ndl kczkę. „... n twjj czln zlżnl dzłn prądncy d pglądów n kmnzm” – t nlżłby spytć rczj nżynrów lktryków z PG sprzd 1989. „Zwżm cb syndrm sln pstprl” – zczynm Cb dcnć w sprwch n tchncznych, l psychlgcznych. sttn, rdzłm sę z PRL jstm przsąknęty tym czsm. Dchdzę nwt d wnsk, ż mmy drgg wlkg Plk, który mów mądrz jk Wsłw Gmłk, chć (dzęk Bg) n tk dłg. Czytjąc Npprwn.pl wdzę, ż w wększśc są n zwlnnkm tr zmch. Ppdl w syndrm, który pszę tk – „msmy pznć prwdę, pd wrnkm, ż t był zmch”. n twrdzą, ż był zmch. J twrdzę, ż nml n pwn n był zmch, jdnk spcjlśc mż dwdną, ż był t przyjmę d wdmśc. n n brą pd wgę tr wypdk z tkm rzcznm ngdy sę n zgdzą. Przy kzj – j tkż jstm npprwny, l nczj...

Mirosław Naleziński

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-9
#1525569

Nie obrazisz się chyba że twój nick potraktowałem z równym szcunkiem jak ty mój?

Ad rem: Choć twierdzisz, że obaj urodziliśmy się w głębokim peerelu, to różnimy się znacznie. Ja z peerelu wyszedłem i podążam do Wolnej Polski, ty zaś w peerelu pozostałeś.Dlaczego tak sądzę? Bo twoja "twórczość" natychmiast przywodzi na myśl wspomnienie pzprowskiego hasła, aby nie zwracać uwagi na błędy, tylko trzymać się "linii partii". Zatem trzymasz się linii partii, starając się wyprzeć z pamięci fakty dokonane. Nie chce mi się tracić czasu na tysięczne już przypominanie, zatem wyślę cię na naukę.To leży w twoim dobrze pojętym interesie, aby się z faktami zapoznał. Mniej będziesz zdziwiony, kiedy zobaczysz swoich idoli w drodze do pudła. http://www.smolenskzespol.sejm.gov.pl/zespolsmolensk.nsf/komunikat.xsp?i...

Mam tylko nadzieję, że PIS stanie na wysokości zadania, i ze wzgledu na "przepełnione złodziejami Polskie więzienia", dla zamieszanych w ZAMACH, cele wydzierżawi w Pakistanie.

Wyobraź sobie, że poznaję twój styl pisania, panie "niepoprawny inaczej".

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525575

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

który ma motto "Uczciwe Państwo dla Polaków"? Powinieneś zmienić na "Uczciwe Państwo dla uczciwych katolickich Polaków". Co do szacunku - wołacz od słowa "leniwiec" jest "leniwcze" (http://sjp.pl/leniwiec), wiec napisałem zgodnie ze słownikiem. A Ty sobie po prostu powymyślałeś jakąś wdzięczną nazwę kierując się chrześcijańskim poczuciem wyrozumiałości, kultury osobistej i dobra...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525590

Pozostańmy więc przy niezmienianych wersjach nicka, bo na "wołacze" mam uczulenie. Rozumiesz chyba, że jak się JEDYNEGO Pana ma na niebie, to takie zachowania jak twoje, mogą wzbudzać niezdrowa agresję, a tego bym sobie nie wybaczył. Wróćmy zatem do twoich niewątpliwych talentów, bo dziś się już wykazałeś zdolnościami w obrażaniu Polskich inżynierów, swoją indolencją świadcząc o ogólnym poziomie nauczania wyższego. Wykazałeś się także w talentach śledczego, bo zadajesz więcej pytań niż udzielasz odpowiedzi.Ponadto, znacznie za daleko wybiegasz w wyciąganiu wniosków. Bo gdzie ja wspominałem o wyrozumiałości? Popatrz na mój profil. Tam jest napisane: Ja nie Chrystus! i własnie dlatego, kiedy ktoś mnie wali w twarz, to oddaję oburącz.Moją kulturę osobistą wymusza regulamin tego Portalu, który znam i szanuję.Mam nadzieję, że wyrażam się dostatecznie jasno i przejrzyście, abyś zrozumiał.

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525596

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„Pozostańmy więc przy niezmienianych wersjach nicka, bo na "wołacze" mam uczulenie” – istotnie, mnie także nie podobają się wołacze typu „stoczniowcze, portowcze”...

„Rozumiesz chyba, że jak się JEDYNEGO Pana ma na niebie, to takie zachowania jak twoje, mogą wzbudzać niezdrowa agresję, a tego bym sobie nie wybaczył” – zaczynam rozumieć; także wyprawy krzyżowe podirytowanych chrześcijan mających JEDYNEGO Pana ma na niebie...

Czy motto „Uczciwe Państwo dla Polaków” może oznaczać, że uczciwi żydzi mieszkający w Polsce, ewangelicy, ateiści itp. mogą być Polakami w tym Uczciwym Państwie? Czy Twoja definicja Uczciwego Państwa ich nie dotyczy, czyli nie zawierają się z tym zbiorze, zatem należałoby ich raczej pogonić?

„Wróćmy zatem do twoich niewątpliwych talentów, bo dziś się już wykazałeś zdolnościami w obrażaniu Polskich inżynierów, swoją indolencją świadcząc o ogólnym poziomie nauczania wyższego” – poczekaj na opinię kilku inżynierów, którzy tu pisują; dlaczego od razu przesądzasz sprawę? Może zgodzą się z choć kilkoma moimi opiniami? Wszak to niemożliwe (z rachunku prawdopodobieństwa), aby wszystkie moje sugestie, opinie i uwagi (a było ich co najmniej kilkanaście) były do bani...

„Popatrz na mój profil. Tam jest napisane: Ja nie Chrystus! i właśnie dlatego, kiedy ktoś mnie wali w twarz, to oddaję oburącz” – a co ma Twoje walenie na odlew wspólnego z prawdą? Po prostu bijesz wszystkich, co się z Tobą nie zgadzają.

„Moją kulturę osobistą wymusza regulamin tego Portalu, który znam i szanuję” – mam nadzieję, że dwukrotnie tam zamieszczony termin „netykieta” jest i znany i znasz jego znaczenie?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525644

Witam ponownie.

Widzę, że zamiast poszerzać swą wiedzę, choćby pod linkiem, który ci podałem, to starasz się uczyć na pamięć moich tekstów, wiernie je powtarzając. Rozumiem to, przy ograniczonym zasobie synaps, jest to metoda na wspomaganie zapamiętywania.

O wyprawach krzyżowych niewiele mam do powiedzenie, bo ani ja ani nikt mi bliski, a do kogo miałbym zaufanie, na wyprawach krzyżowych nie był.

Co do Żydów, Ewangelików, to znam wielu, od których można się uczyć patriotyzmu. Wspomnę choćby najbardziej znanych jak Wildstein czy Gmyz. Ateistom mogę tylko współczuć ograniczenia, bo nie dostrzec Boga w każdym dziele stworzenia, to trzeba ślepca albo głupca.A już na łopatki rozwala mnie "teoria wszystkiego", zakładająca "wielki wybuch" jako poczatek wszechświata.Bo jak dotąd nie słyszałem, aby ci "naukowi odkrywcy" określili CO WYBUCHŁO.

O twoich sugestiach, opiniach i uwagach pisałem ciut wyżej - bardzo dobrze jest je udzielać, jak się ma choćby elementarną wiedzę w temacie.Ty jej nie masz, a do tego unikasz poznania źródeł.

Z biciem mnie nie rozśmieszaj, bo bardzo daleki jestem od rozbijania monitora na którym ty jesteś ledwie zbiorkiem literek, mającym tylko wtedy jakąś wartość, kiedy niosą jakiś sens.

Egzamin z netykiety mógłbyś mi robić w lipcu 2010,bo wtedy zaczynałem pisać na NP.

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525649

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Spytam zatem wprost - czy w naszej uczciwej Polsce (patrz motto) widzisz miejsce dla (oprócz Polaków) także dla innych nacji, w tym (zwłaszcza) Żydów (narodu), także żydów (wyznanie)? Tak/nie?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525652

Ależ drogi Komentatorze. To byłby offtop, bo nie o tym traktuje notka, na której mamy zaszczyt gościć. Wróćmy do meritum, a zatem tematu ZAMACHU SMOLEŃSKIEGO. Ale w związku z tym, że zarówno merytoryczny jak i naukowy dyskurs, powinien się opierać o FAKTY a nie komentarze do faktów, dlatego poproszę cię, abyś odtąd odnosił się do faktów. Komentarze zostawmy laikom.Ty się mienisz, co prawda najniższym, ale zawsze cenzusem naukowca, ja jestem tylko skromnym samoukiem, ale postaram się cię nie zawieść i dotrzymać ci kroku.

Przytocz FAKTY czy to fizyczne, czy naukowe, które zaistniawszy w Smoleńsku, wskazywałyby na zdarzenie losowe, możliwe do zaistnienia bez udziału, nazwijmy to "osób trzecich".

Odwagi! Przecież chcesz spróbować!

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525656

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Na początek rozpatrzmy problem napaści na konwój, który chce przewieźć gotówkę z Krakowa do Gdyni przez Warszawę. Wiadomo, że konwój co tydzień jedzie do Warszawy, ale dalej jedzie trzema drogami do wyboru – albo przez Poznań i Kościerzynę, albo przez Toruń i Grudziądz, albo przez Mławę i Elbląg. Wiadomo, że zależy nam na pewności wykonania roboty, więc nie urządzimy trudnego napadu na jednej z wymienionych trzech tras, bo nie wiemy, która będzie zastosowana. Zatem pozostaje nam trasa Kraków – Warszawa.

Jeśli zastosować logikę do zamachu, to najpewniej będzie go urządzić tam, gdzie jest on najłatwiejszy do wykonania, zatem tam, gdzie daje niemal stuprocentową pewność powodzenia, zwłaszcza że nie można tego zadania wykonać tydzień później lub miesiąc, bo wyjazdy do Katynia z udziałem samolotu to jednak rzadkość, w przeciwieństwie do powtarzalnych kursów konwojów z dużą kasą.

Zatem fakty. Każdy normalny terrorysta zaplanowałby zamach na wysokości przelotowej, czyli nieco ponad 10 km nad ziemią. Wybuch gwarantowałby rozpad samolotu na wielkiej powierzchni, trudnej do sprawdzenia oraz niemal stuprocentową pewność, że wszystkie osoby zginą. Ponadto samolot miałby sporo paliwa, które niejako pomogłoby w zatarciu (spaleniu) wielu dowodów.

Nikt nie ryzykowałby zamachu kilkanaście metrów nad ziemią, ponieważ szczątki samolotu byłyby znalezione na niewielkiej powierzchni i to znacznie szybciej. Ponadto samolot mógłby lądować po paru kręgach oczekiwania na polepszenie się warunków do przyziemienia, zatem w kadłubie byłyby resztki paliwa, które wyrządziłyby znikome zniszczenia podczas pożaru. No i byłoby prawdopodobne, że wiele osób by przeżyło taki upadek. To, że nikt nie przeżył, nie jest argumentem dla zamachowców, bowiem oni byliby pewni, że upadku z dużej wysokości nikt nie przeżyje, zaś z małej jednak ktoś mógłby to uczynić (takie są statystyki).

Gdyby samolot wybuchł na dużej wysokości, gdzieś w połowie lotu, to długość nagrania załogi pomiędzy sobą i z ziemią byłaby dwukrotnie mniejsza, niż w przypadku zamachu w obecnej wersji, czyli ewentualnych materiałów fonicznych przydatnych w śledztwie byłoby znacznie mniej. Na pewno na dużej wysokości nie byłoby dyskusji, czy ktokolwiek wchodził do kokpitu załogi, a nawet jeśli by wchodził, to nie byłoby to postrzegane zbyt nagannie, bowiem na dużej wysokości obsługa samolotu jest stabilna i zwykle na autopilocie, więc można (bez większej afery) z załogą nawet porozmawiać, czego jednak nie wolno czynić podczas lądowania.

Ponieważ jest już późno, pozwolę sobie zamieścić pierwszą część, abyś spokojnie się do niej ustosunkował. Omów każdy akapit – czy zgadzasz się z jego zapisem, czy jednak masz inne zdanie, a jeśli nie, to dlaczego. Żadnej kwestii nie pomiń. A jutro postaram się kończyć temat. Wczuj się w zamachowca, który chce możliwie tanio i pewnie zniszczyć nasz samolot i zabić wszystkich na jego pokładzie, a jednocześnie chce dostać nagrodę (pieniądze lub awans) od zleceniodawcy, który za sfuszerowanie roboty nie tylko nie zgani, ale może... Jednym słowem, co byś zrobił na miejscu terrorysty?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-7

Mirosław Naleziński

#1525686

Choć w zamian faktów zamiesciłeś małą powieść sci-fi, to poczekam na cd. Ale ja także odrobię lekcje i na podstawie książki

Pana Marka Ciesielczyka o tytule "KGB" napiszę wersję, jakiej trzymaliby się rosjanie.Zgoda?

PS. Gdybyś jednak nadal miał wątpliwości co do wiedzy, bądź co bądź, Polskiego Autora, to możemy się oprzeć na materiale źródłowym

https://www.youtube.com/watch?v=lWIpFvGrNak

To Jurij Bezmienow, były szef dywersji ideologicznej KGB na obszar Indii, a zatem raczej wie, o czym opowiada. Tytuł linka to "Jak napaść na państwo" i gorąco go polecam, bo doskonale wyjaśnia to, co działo się w Polsce aż do wyborów, a w znacznej mierze, także do dziś.

Wybierz zatem źródło wiedzy o czekiście rządzącym na kremlu i wtedy o ZAMACHU porozmawiamy.

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525689

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„O twoich sugestiach, opiniach i uwagach pisałem ciut wyżej - bardzo dobrze jest je udzielać, jak się ma choćby elementarną wiedzę w temacie” – i chcesz powiedzieć, że miliony ludzi przekonanych o zamachu, a którzy dyskutują i bronią swoich przekonań przeczytało wszystkie publikacje na temat zamachów, jako i Ty? I że mądrzejsi od nas a twierdzący, że zamach był i że mistrale sprzedano za dolara mają wiedzę tak znaczną (w tym wywiadowczą), że możemy im zaufać? Popraw mnie, ale jeden z profesorów (od zamachu) wycofał się ze swoich tez i przyznał się do manipulacji, a mienił się (właśnie) profesorem, a nie jak ja inżynierem i nie jak Ty samoukiem.

„Pana Marka Ciesielczyka o tytule "KGB" napiszę wersję, jakiej trzymaliby się rosjanie. Zgoda?” – pisz Waść! Przy okazji – czy p. Ciesielczyk popiera teorię zamachu i czy „Rosjanie” to błąd ortograficzny, czy świadoma pisownia?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525763

Do rzeczy zatem:
To nie 19 wiek, aby liczyć na dyskrecję w powietrzu i dlatego taki zamach mógłby zrobić jedynie zamachowiec samobójca.W powietrzu a zwłaszcza na wysokości przelotowej, nie da się uniknąć zdjęć satelitarnych, a zatem wybuchy na pokładzie także zostaną zarejestrowane.W samolocie jest głowa państwa i wielu NATOwskich generałów.Publiczne dowody, to natychmiastowa reakcja i zero czasu na zacieranie śladów.
Umieszczenie już w Warszawie ładunków wybuchowych było łatwe, ale gwarancji, że nikt nie przeżyje, aby opowiedzieć przebieg, nie było żadnej.W Kanadzie w wypadku lotniczym na wys.800 m przeżyło 2-letnie dziecko. Zatem cały dalszy ciąg twojej tezy jest bardzo naiwny. Z jednym tylko wyjątkiem - doboru miejsca zamachu. Nie wiem czy celowo, ale pominąłeś najdogodniejsze miejsce i sposób. Zrobię to zatem za ciebie.
Po tym jak się spotykam z dawnym współpracownikiem STASI o kryptonimie Oskar i dokonujemy dyskretnego spaceru na sopockim molo, informuję go, że mam jego dossier w archiwum FSB, i tylko od jego spolegliwości zalezy, czy je ujawnię.Jemu dość łatwo przychodzi decyzja, bo nienawidzi polskości w ogóle, a prezydenta w szczególności.Nie angażuję go bezpośrednio, bo mięczaki się do terroryzmu nie nadają. Jego rolą jest zamknąć oczy i milczeć.Następnym ruchem jest upozorowanie samobójstwa szefa kancelarii tajnej w KPRM, Michniewicza oraz chor. Zielonki(głównego szyfranta) i zastąpienie ich ludźmi szkolonymi w rosji.Następnym krokiem jest wybudowanie hangaru na Okęciu, aby ukryć manipulacje przy Tutce przed wścibskimi fotografami.Robię to na istniejących w podziemiu korytarzach, aby kamery nie zarejestrowały ruchu "fachowców". Pod pozorem dobudowania dodatkowej salonki,pod siedzeniem prezydenta umieszczam "prezent za Gruzję"- przeciez to obiecałem w obecności Sarkozyego, uzupełniając w ten sposób te, które kazałem zamontować w skrzydłach w trakcie remontu w Samarze.Ze wzgledów czysto praktycznych, na miejsce zamachu wybieram Smoleńsk, jako najbardziej dogodne miejsce, w końcu to lotnisko wojskowe i zwiększona obecność Specnazu w okolicy nikogo nie zdziwi.Oczywiście, plan zamachu nie może być jednopoziomowy. Musi być kilka poziomów bezpieczeństwa. Dlatego przestawiam markery lądowania, usuwam część żarówek ze świateł lotniska, oraz ściągam IŁa76 ze specyfikiem do "kontroli pogody". Odpowiednio spreparowane w Samarze przyrządy pokładowe zapewniają mi, że piloci będą mieć błędne wskazania wysokości, wieża również ma za zadanie ściągnąć samolot PONIŻEJ 50m.To etap pierwszy, który ma doprowadzić do katastrofy podczas ucieczki z zagłębienia terenu. Etap następny, to w wypadku
opanowania samolotu przez pilotów. odpalenie ładunków w skrzydłach i kadłubie, w razie potrzeby wsparty ręczną wyrzutnią ziemia-powietrze typu Trzmiel.Mgła, rozpostarta nad terenem, gwarantuje mi osłonę przed wścibskimi satelitami.Nieproszonych gości z Jaka zapędzam z powrotem do środka i zakazuję wychodzenia, aby Specnaz mógł dokończyć dzieła, czyli wymordować tych, którzy przeżyją.Aby uprawdopodobnić sytuację dla ewentualnych gapiów, przebieram żołnierzy w kombinezony ratowników.Część ofiar dobijam na miejscu, co bardziej żywotnych ładuję w sanitarki i wiozę do moskwy.(tu jest pewien problem, bo nie wiem skąd się wzięli polskojęzyczni pośród egzekutorów).Pojawił się jeszcze jeden-amatorski operator filmowy, ale kazałem go zasztyletowąć w Kijowie.
Równolegle do tych działań, budzę ponad 2 tysiące agentów sowieckiego wywiadu, wyszkolonych już po wyjściu wojsk sowieckich w rosji, i uzbrajam ich w stosowną listę dezinformacji. Mają rozsiewać dziesiątki wersji i komentarzy, wzajemnie się wykluczających, odnosnie katastrofy.Zatem - każde medium ma podawać inny czas zdarzenia, zaczynać od czterech podejść do lądowania, stopniowo dojść do jednego, ujawniać KAŻDE najbardziej skandaliczne zdarzenie, które będzie potęgować wzburzenie tłumu.Trumny każę zalutować, i choc to zupełne bezprawie w Polsce, zakazuję ich otwierać.Wrak nakazuję zniszczyć, wiedząc że wszystko da się wytłumaczyć przecież przysłowiowym złodziejstwem rosjan.Teraz oczekuję na reakcje Polaków, czy zgodnie z moim zamierzeniem, przestraszeni skupią się wokół Oskara.Przeceniłem stopień sowietyzacji nad Wisłą, dlatego uruchamiam inną broń. Towarzyszom czekistom nad Wisłą nakazuję zorganizować pijaną dzicz i szczuć nią ewentualnych protestujących. W tym samym czasie na swoim podwórku, organizuję medialne przedstawienia, na przykład z plombowaniem szaf papierem, jednocześnie blokując jakikolwiek dostęp do dowodów. Zmuszam jeszcze nieprzekonanych, ale już przerażonych polskich oficjeli,do podpisania dogodnych mi dokumentów.W Polsce kryszę medialną mam szczelną, zapewniają to starzy towarzysze.Jedyne zagrożenie stanowi nowe medium, jakim jest internet.Ale temu się zaradzi, nasyłając jakichś pożytecznych idiotów albo zmoków typu fym czy zwałęsany łazarz.
Bo widzisz drogi Komentatorze, dezinformacja jest silniejsza od głowic jądrowych. Jeśli jest odpowiednio bezczelna i głupia, to nikt nawet nie pomyśli, że to mogło być zaplanowane działanie.
W tym opisie świadomie nie poruszam wątków przyzwolenia, jakiego od europejskiego lewactwa było mi trzeba, aby usunąć znienawidzonego i stojącego na drodze kręcenia lodów, "kartofla".
NIE UDAŁO SIĘ! Jak w 1920, ruska dzicz dała zada.
 A teraz coś osobistego do putlera, może mu doniosą.
 Widzisz świniopasie, Polskę można zająć. ALE NIGDY ZDOBYĆ!
 Jeśli na całym świecie pozostanie choćby jeden Polski patriota, to ty nie będziesz pewien jutra!
 ZAPAMIĘTAJ! PÓKI MY ŻYJEMY!
 
 Rospin

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525704

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

nowelkę kryminalno-terrorystyczną i wplotłeś w to prawie przemówienie i to egzaltowane – więcej spokoju! Nawet jeśli masz dobry pomysł na film a nawet na ten zamach, to i tak nie zmienia faktu, że gdyby ktoś przed Smoleńskiem polecił skierować się na inne lotnisko, to zamachu by nie było. Zakazano otwierać trumny? A kto miał prawo Polakowi na ziemi polskiej czegokolwiek zakazywać? Gdzie był rząd i opozycja, aby w trybie nadzwyczajnym omówić sprawę otwarcia, sprawdzenia, badań i pochówku? Nie rozmawiano o tym razem? To jedni i drudzy nie zdali egzaminu przed Narodem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525764

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

upadek z 800 m i na podstawie tej jednostkowej sytuacji uznajesz – „Zatem cały dalszy ciąg twojej [czyli mojej] tezy jest bardzo naiwny”? Chyba jesteś niepoważny. Ludzie czasami upadną na chodnik i umierają a są ludzie, co przeżywają upadek z kilku km (patrz przypadek jugosłowiańskiej stewardesy - Vesna Vulović – Wikipedia, prawdopodobny zamach i do dzisiaj niewyjaśniony). I o czym to świadczy? Że zamach na 10 km nie daje gwarancji, że wszyscy zginą? Żaden zamach nie daje takiej gwarancji, ale im większa wysokość, tym szansa przeżycia się zmniejsza i szansa na powodzenie zamachu się zwiększa. Zamach na Heydricha w Czechach też był nieudolny i skończyłby się prawie klapą. Facet umarł parę dni po zamachu, bo się czymś zakaził. Natomiast parę tysięcy Czechów zostało zabitych przez Niemców podczas akcji odwetowych. Czyli – nie ma znaczenia, czy po zamachu na hitlerowca zginie wielu cywilów: jest pomysł zamachu a potem niech się dzieje co chce. Żadne ocalenie opisanego dziecka nie odwiedzie od pomysłu zniszczenia samolotu na 10 km, bo to jest najpewniejszy i najprostszy oraz najtańszy sposób na zamach.

I co z tego, że kilka osób by przeżyło? Prawdopodobnie byłyby sparaliżowane, więc niczego by nie zeznały, a nawet jeśli by cokolwiek zeznały, to co takiego? Że coś wybuchło? To wybucha wiele samolotów bez zamachu. A nawet jeśli by stwierdzono, że był u góry zamach, to jeszcze o niczym nie świadczy – mówią, że zamach na gen. Sikorskiego wykonali Anglicy, Rosjanie, Niemcy i… Polacy i… do dzisiaj nie udowodniono.

I co z tego, że satelity mogłyby coś zauważyć? Jak wyżej – byłby błysk i co z tego, się pytam? Pewien niemiecki pilot wbił się w góry z pasażerami i było samobójstwo. Kto by wykluczył czyjekolwiek samobójstwo w samolocie? Byłaby taka teoria i dowiedź, że nieprawdziwa…

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525765

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Moim zdaniem – jeśli ktoś nie lubi Rosjan, śmieje się z nich i szydzi, to nie wsiada do samolotu wespół z generalicją i nie leci nad nieprzyjazną ziemią! Kto takie coś wymyślił i zatwierdził? Jeśli był zamach, to tym bardziej ci ludzie są nieodpowiedzialni i za sam pomysł powinni być ukarani – za narażenie a nawet za doprowadzenie do katastrofy z powodu ignorancji i indolencji, wszak doskonale wiedzieli, że Rosjanie od lat czekają na taka okazję. Wina Polaków, że umożliwiono Rosjanom wykonanie zamachu, jeśli już ktoś bardzo rozpowszechnia tego typu nieprzemyślaną możliwość. Co byśmy powiedzieli, gdyby polskie dowództwo państwowe i wojskowe poleciało w latach 1933-39 do Rzeszy? Każdy normalny człowiek odradzałby taki lot z uwagi na całkiem możliwy atak. Można nawet powiedzieć, że szkoda, że wówczas nie poleciano. Gdyby wówczas (przed wojną) był zamach, to już żaden Polak nie wpadłby na pomysł wsiadania do samolotu z planem lotu do nieprzyjaznego państwa. Zamach przed 1939 uratowałby zatem życie naszym poległym obywatelom w 2010. Zresztą przestroga było nieco wcześniej (wypadek Casy) i ją zlekceważono (Boże, dlaczego nie dałeś mi szansy i nie wygrałem na loterii dużej kasy? Bo jeszcze nie zagrałeś i nie dałeś mi szansy). Bóg jednak zaakceptował wypadek kasy i dał przestrogę i co??? Nie skorzystano z niej!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525768

nie da się uniknąć zdjęć satelitarnych, a zatem wybuchy na pokładzie także zostaną zarejestrowane".
No i co komu po tych zdjęciach? To oczywiste, że zarejestrowano by wybuch, więc albo zamach, albo wypadek z silnikiem/paliwem. A nawet, gdyby na ziemi potwierdzono, że był to zamach, to przecież nie wiadomo kto go zorganizował? Po czym by poznano, że to zrobili Rosjanie lub Polacy albo razem? A może zamach zrobiliby Amerykanie lub Arabowie? A może Kubańczycy lub północni Koreańczycy? Albo jakiś Polak samobójca, który wszedłby do samolotu lub pracownik , który przed startem założyłby przemyślny ładunek? Zatem - cóż dałoby światu stwierdzenie, że to był zamach, skoro nie znaleziono by zamachowca? Olafa Palme zabito i to wiemy, ALE NIE WIEMY KTO. Podobnie nie jesteśmy pewni zabójcy FJK.

"W Kanadzie w wypadku lotniczym na wys.800 m przeżyło 2-letnie dziecko".
I cóż z tego by nam przyszło, ze ocalałoby parę osób w stanie "warzywnym" a nawet 1-2 w stanie całkiem poprawnym, skoro pośród nich nie byłoby prez. LK? Ponadto prawdopodobnie parę osób by nigdy nie znaleziono (tak było przecież z naszą stewardesą - wypadła przed katastrofą w lesie i do tej pory nie odnaleziono). W USA podczas wybuchu na dużej wysokości przez parę miesięcy nie mogli znaleźć turbiny zniszczonego silnika, obiecano dziesiątki tysięcy dolarów na nagrodę i w końcu niedaleko znalazła rodzina farmerów podczas zbiorów bodaj kukurydzy.
A nawet jeśli byłyby poważne zarzuty (ale niesprawdzone w całości) wobec Polaków, Rosjan lub razem, to cóż by z tego wynikało? Tak było przecież po katastrofie z gen. Sikorskim - nawet oglądaliśmy film, że to Polacy zamordowali generała, a powszechnie się mówi, że Rosjanie, Niemcy, Brytyjczycy i pewnie inni... I co z tego wynika???
Powtarzam – jeśli nie ufamy danemu państwu, to nie lecimy do niego samolotem. Proste, jasne i oczywiste?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1

Mirosław Naleziński

#1528293

K.Piasecki: Brak sekcji w Polsce przyczynił się do pomyłki przy pochówku zwłok.

B.Komorowski: No i co?

Podoba mi się!
9
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1525655

Piasecki chciał sobie zrobić kawę w siedzibie Radia Zet.

Niestety zniknął ekspres.

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1525658

Witaj

Wygląda na to, ze własnie odkryłeś, z czego się "drogi bronek" nad trumnami śmiał.Może to on własnie zrobił "kawał" i kazał egzekutorom zamieszać?

Pozdrawiam

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525659

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Rozumiem - samouctwo dotyczy późniejszych czasów?

„O wyprawach krzyżowych niewiele mam do powiedzenie, bo ani ja ani nikt mi bliski, a do kogo miałbym zaufanie, na wyprawach krzyżowych nie był” – rozumiem, że o Księżycu - a zwłaszcza o Słońcu - jeszcze mniej wiesz, bo z pewnością tam nikogo z Twojej rodziny nie widziano. Mam kolegę, który na pytania o Australię mawiał – nigdy tam nie byłem, to nic nie wiem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525759

"Czym zatem uzasadnisz 60 tysięcy fragmentów samolotu, które zaścieliły ziemię znacznie przed punktem upadku?"
Przed punktem upadku znaleziono 60 tysięcy elementów samolotu?! To ile znaleziono w punkcie upadku?

"Czym uzasadnisz brak leja po uderzeniu?"
Leje po upadku samolotów są w przypadku pionowego upadku lub pod ostrym kątem. W przypadku lotu niemal stycznego do ziemi leje po prostu nie występują.

"Czym wyjaśnisz ciała ofiar, rozsiane na ścieżce podejścia do uderzenia?"
Ile ciał znaleziono przed miejscem rozbicia?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Mirosław Naleziński

#1528326

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

murarzem, to uznajesz, że się taki gość mieni księdzem lub murarzem? A Ty się mienisz samoukiem? Wszyscy się - jak widać - czymś mienimy... Prezydent mieni sie prezydentem wszystkich Polaków (żarty), minister MO mieni się doskonałymi małoletnimi doradcami i rzecznikami oraz fachowcem od dolarowych mistrali i od helikopterowych kontraktów (żarty), minister rolnictwa jest specem od hodowli koni i wymienia ekipę hodowlaną z opłakanym skutkiem (a to już nie były żarty).

"Mienisz się być inżynierem [to o mnie], ba nawet konstruktorem w NAUTA. Pominę już fakt, ze teraz rozumiem porażki, jakie w ostatnim czasie stały się udziałem tej stoczni". Teraz rozumiem porażki nocnych podpisów pod aktami prawnymi, porażki zakupowe śmigłowców i tragedie zejść rasowych koni.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525756

Miotasz się drogi Komentatorze, jak mucha w szklance. Jak diabeł święconej widy boisz się faktów? Przecież ja wykorzystałem jedynie dostępne i sprawdzone informacje o Smoleńsku i tym co się działo wokół tych zdarzeń.Nie wykorzystałem nawet zabójstwa Leppera, po tym jak dostał kasetę z dowodami z Białorusi, nie wykorzystałem kwestii zabójstwa gen.Petelickiego, zamordowanego z podpisem putina, za to że śmiał kwestionować wersję pokurcza z kremla. Nie wiem drogi Komentatorze, czy twoje słabe nerwy to cecha charakteru, czy może paniczny strach, że podzielisz los generałów ruskiej bezpieki, umoczonych w zamach?Boisz się, że zostaniesz utopiony w basenie luib wannie, zaraz po obezwładnieniu gazem?Nie bój się, będzie głośno. Teraz już prokurator nie będzie czekać do poniedziałku, aby gaz się zdążył ulotnić. Będziesz choć sławny.A może nawet ten międzynarodowy terrorysta zechce cię "spolonizować" z wersji 210?

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525769

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

nie jestem owładnięty nienawiścią do Rosjan, choć oczywiście Putin jest kompromitacją, ale skoro żartowaliśmy z Jelcyna, bo był śmiesznawy i popijający…

Nie czytałem żadnych książek o spekulacjach nt. zamachu, ale pół roku wcześniej czytałem o katastrofie pod Gibraltarem, z której nie dowiedziałem się niczego konkretnego. Inna sprawa, że przed Smoleńskiem czytywano i mówiono o generale wiele, książki szły jak woda, ale po kwietniu 2010 chyba już ta stara historia zeszła na dalszy plan. Mamy nowych twórców i pisarzy…

Czas po katastrofie był dla wszystkich szokiem i intuicja oraz doświadczenie życiowe (a zwłaszcza słowiański bałagan) podpowiada mi, że zamachu nie było na 99%, bowiem oczywiste jest, że NIKT nie ma pewności. Stanowisko tutejszych autorów jest wyłącznie jedno – był zamach i tylko kwestią czasu jest dowiedzenie tego, posadzenie winnych i to na wiele lat (skoro świadomie dokonali zamachu, a nie tylko czegoś zaniedbali), a jeśli ktoś ma inne zdanie, to wróg i zdrajca. Wypowiedzi oponentów są wyjątkowo niekulturalne i dowodzą, że polskim katolikom dużo brakuje do poziomu tolerowanego przez JPII. To wręcz poziom kiboli. Z takim beznadziejnym (niekulturalnym) językiem trudno będzie dostać się Wam do nieba…

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525777

Pozwolisz Komentatorze, że przyjaciół będę sobie dobierał sam? Wiesz, to jest tak, że długotrwałe przebywanie w czyimś towarzystwie(a na tym głównie polega przyjaźń), powoduje przejmowanie również nie swoich nawyków.To mogłoby mnie boleć.

Co do nienawiści do rosjan, to mylisz się zasadniczo. Kocham ich braterską miłością chrześcijanina, wprost proporcjonalnie do kwadratu odległości, jaka mnie od nich dzieli.Jednak w wypadku Smoleńska przekroczyli granicę, zabijając mi MOJEGO Prezydenta.

Na szoki jestem wyjątkowo odporny, dlatego od pierwszych chwil po zamachu, z zimnym chłodem maszyny, zbieram wszelkie informacje do jakich jestem w stanie dotrzeć i na zasadzie logicznej eliminacji szumu zakłóceniowego, buduję obraz.Można byłoby powiedzieć, że zamiast patrzeć w kalejdoskop, który dla nas przygotował putin, to patrzę uważnie na każdy element składowy.Bo widzisz, drogi Komentatorze, dezinformacja polega na zamieszaniu elementów rzeczywistości, z małym tylko dodatkiem kłamstw i zmyłek.

Nie mieszaj rosjan ze słowiaństwem, bowiem to kłamstwo, szerzone wyłącznie w celach propagandowych. Rosjanie to mieszanka nordycko - mongolska wychodowana na niedobitkach słowian.Rozumiem, że jako technokracie, historia jest ci obca, ale pojęcia podstawowe obowiązują.Ruryk był vikingiem, a Czyngis Chan był mongołem. A to oni przecież, wyrżnąwszy populację zastaną na ziemiach dzisiejszej rosji, zajmowali się budową nowej populacji z wykorzystaniem zastanych kobiet.Gdybyś miał co do tego jakieś wątpliwości, to zapraszam do zapoznania się z mapą genetyczną Europy.To jak wiesz, jeden z najnowocześniejszych sposobów na weryfikację kłamstw różnych satrapów. Z uporem godnym lepszej sprawy, starasz się mnie obrazić, ale zaręczam ci, że nie jesteś w stanie.Pisałem ci już przecież, że jesteś tylko marnym zbiorkiem literek na ekranie. Zapominasz, że to internet.A tu autorytetów nie ma. Są tylko fakty, logika i sens lub jego brak. Jak dotychczas, twoje wysiłki aby mnie przekonać, mają efekt pomijalnie niski.Fakty starasz się zastępować "intuicją" i "doświadczeniem" czym mnie bardzo rozśmieszasz, bo faktycznie, doświadczenie terrorystyczne konstruktora z NAUTA musi powalać swoją wagą.

PS. Jestem ci winien jedno wyjaśnienie: Jest wiele dziedzin, w których jestem samoukiem, jak filozofia, psychologia, historia. Ale zawodowo jestem nieprzyzwoicie techniczny.Kocham swój zawód, bo pozwala na realizację rzeczy "niemożliwych" a do tego wymusza ciągłe pogłebianie wiedzy i ZDOLNOŚCI ANALITYCZNYCH. I wiesz co mi mówi MOJA wiedza i doświadczenie? Nie jesteś techniczny.Zdajesz sobie sprawę, że na elementarnych choćby problemach polegniesz i dlatego unikasz ich jak ognia.Masz opanowane podstawowe techniki gry na emocjach, rozpraszania uwagi i przekierowywania dyskusji.Obstawiam, że jesteś reklamiarzem, uczenie - marketingowcem, a używając wdzięcznej, rosyjskiej nazwy - mozgajobem.Trochę utrudnia mi analizę twoje rozedrganie psychiczne, być może strach, być może świadomość beznadziejnosci misji. Ale starasz się.A mnie dostarczasz dodatkowej rozrywki.Bo mam dziś ciekawą robótkę ale i podzielną uwagę.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525782

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„Jednak w wypadku Smoleńska przekroczyli granicę, zabijając mi MOJEGO Prezydenta” – co zrobisz, jeśli nie znajdą wystarczających dowodów na zamach albo całkowicie zamach zostanie wykluczony? Masz jakiś plan?
„Na szoki jestem wyjątkowo odporny” – czyżby? tym bardziej będę Ciebie obserwował, kiedy nikt nie znajdzie dowodów na zamach.

„... dezinformacja polega na zamieszaniu elementów rzeczywistości, z małym tylko dodatkiem kłamstw i zmyłek” – co zrobisz, jeśli misternie badane przez Ciebie elementy logiki jednak runą jak domek z kart? Nie, żebym Ci życzył źle, ale każdy dobry komentator, jednak bierze co najmniej dwa zakończenia śledztwa.

„[Rosjanie] zajmowali się budową nowej populacji z wykorzystaniem zastanych kobiet. Gdybyś miał co do tego jakieś wątpliwości, to zapraszam do zapoznania się z mapą genetyczną Europy” – to uczynili dokładnie to samo, co zachodni Europejczycy kolonizując obie Ameryki...

„Z uporem godnym lepszej sprawy, starasz się mnie obrazić, ale zaręczam ci, że nie jesteś w stanie. Pisałem ci już przecież, że jesteś tylko marnym zbiorkiem literek na ekranie” – nie wiem, czym mógłbym Ciebie obrazić, chyba samym istnieniem na tym portalu, natomiast Ty jesteś mistrzem obrażania – wystarczy przejrzeć komentarze skierowane do mnie; pikanterii dodaje fakt, że jesteś pewien, że nie posiadam elementarnej kultury, zaś sam jej nie wykazujesz i o tym nawet nie wiesz (powinieneś pisać teksty do kabaretu).

Napisałem „doświadczenie życiowe (a zwłaszcza słowiański bałagan)...”, które po swojemu zmanipulowałeś na „doświadczenie terrorystyczne konstruktora”, a następnie sobie żartujesz z tego czego nie napisałem, a co sam dodałeś; zapewne lubisz śmiać się ze swoich dowcipów.

„Jestem ci winien jedno wyjaśnienie: Jest wiele dziedzin, w których jestem samoukiem, jak filozofia, psychologia, historia” – jestem Ci winien wyjaśnienie: zazdroszczę Ci tego samouctwa i pewności, że był zamach.

„Zdajesz sobie sprawę, że na elementarnych choćby problemach polegniesz i dlatego unikasz ich jak ognia...” – oczywiście, jestem kiepściutki i przez lata ze zdumieniem otwieram buzię na coraz to inne teorie zamachu. Ta katastrofa to sens życia Twego i innych patriotów; bez niej byłbyś anonimowym (zresztą i bez tego jesteś) wzorowym obywatelem żyjącym bez większego, celu, ale teoria zamachu tchnęła w Ciebie nowy sens życia. Może powinieneś (z paroma osobami) pomyśleć o portalu nawiedzeni.pl?

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525787

Jak pięknie się miotasz drogi Komentatorze:)

Bo widzisz, cele mojego życia najlepiej jest szukać w Urzedzie Patentowym i moim domu.

Ale aby móc skutecznie dbać o swój dom, musżę zadbać też o jego otoczenie. Do tego moi Antenaci nakazali mi objęcie mojej zmiany w obronie Polski, a ja przekażę "pokoleniową pałeczkę" swoim dzieciom.

Ale nie mogę się powstrzymać, aby nie skomentować jeszcze jednej cechy, jaką nam tu prezentujesz. To zupełny brak ambicji.Robisz za światłego człowieka, garść FAKTÓW o Smoleńsku dostałeś ode mnie na tacy, dostałeś także linka na fachowca z KGB. Gdybyś miał choć odrobinę ambicji, to z FAKTÓW i metod działania moskalików, stworzyłbyś swoją wersję odnośnie zdarzeń w Smoleńsku. A ty na siłę starasz się podważyć tysiące godzin pracy ZBIOROWEJ inteligencji Użytkowników NP, przeciwstawiając jedynie swoją "intuicję i doświadczenie".Gdybyś był UZNANYM autorytetem, to może byłoby to warte przemyślenia.Ale jesteś tylko zbiorkiem literek.Ale wszystko nadal przed tobą.Wystarczy tak jak jak pokochać się uczyć.Nie obawiaj się.Od tego naprawdę nie bolą włosy ani nie wychodzą paznokcie.TO NIE BOLI.

No i jeszcze temat "nawiedzonych".Będę musiał to przemyśleć.Bo widzisz, kiedy byłem kilkuletnim dzieckiem, to mój dom "nawiedzili" smutni panowie w brązowych płaszczach.Jeden z nich nawet rzucił mną o ścianę. A wiesz zapewne, że dziecinne sympatie pozostają na długo.I w naturalny sposób do dziś nie lubię tych od "nawiedzania".

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525811

"kiedy byłem kilkuletnim dzieckiem, to mój dom "nawiedzili" smutni panowie w brązowych płaszczach. Jeden z nich nawet rzucił mną o ścianę".
No tak - szkoda, że wcześniej mi się z tego nie zwierzyłeś. Od razu przyznałbym Ci rację, że teoria zamachu jest oczywista.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1

Mirosław Naleziński

#1528296

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"Pisałem ci już przecież, że jesteś tylko marnym zbiorkiem literek na ekranie. Zapominasz, że to internet.A tu autorytetów nie ma" - fakt, każdy jest takim marnym zbiorkiem w internecie i dlatego tu nie pisuje ani ważny kapłan, albo minister, chyba że anonimowo - zniszczono by takiego. Mawia się, że w dobie telewizji i wywiadów Hitler nie miałby szans na swoją karierę.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525793

To może następne materiały, do dyskusji:

<<Oto jedno z ustaleń podkomisji dr Berczyńskiego: "Fragmenty ciała jednego z pasażerów salonki nr 3 znaleziono w 5 sektorach. Średnie rozczłonkowanie ciał pasażerów  salonki nr 3 to 10 fragmentów na jedno ciało". Taką defragmentację ciał i rozrzucenie na dużym obszarze można wytłumaczyć tylko wybuchem na pokładzie samolotu, którego epicentrum najprawdopodobniej było w salonce nr 3. Otóż salonkę nr 3 na cztery dni przed tragedią przebudowano tak, aby mieściło się w niej więcej osób. Żeby było ciekawiej o tej przebudowie nic nie wiedziała Służba Kontrwywiadu Wojskowego. Wszystko wskazuje na to, że po tej przebudowie samolot nie został poddany gruntownej kontroli, także pirotechnicznej. Jesteśmy coraz bliżej prawdy, ...>>

Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/kokos26/czarus-wykonal-zadanie
 

 

 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525873

Witaj

Niestety, nasz interlokutor znajduje się na innym poziomie. Teleportował się do marca 2011 roku i rozmawia z duchami o smoleńskiej mgle.I nawet nie uwierzysz, jak dobrze mu idzie:) Coś jak dziadowi z obrazem. Chwalił się nawet bliskimi koneksjami z jedynym kosmonautą sowieckim Polskiego pochodzenia, Hermaszewskim.Tenże legitymował się podwójnym obywatelstwem, Polskim i sowieckim.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525880

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Hermaszewski be, ale serce nie sługa - został teściem posła PiS Ryszarda Czarneckiego. Onże istotnie może się pochwalić bliskimi koneksjami z jedynym kosmonautą sowieckim polskiego pochodzenia, Hermaszewskim (tenże legitymował się podwójnym obywatelstwem, polskim i sowieckim).

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525989

Proponuję ci rozrywkę.Spróbuj w moich tekstach, nieważne czy notkach czy komentach, znaleźć jakikolwiek odnośnik do Czarneckiego.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525990

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Napisałeś, że "Chwalił się [niby ja] nawet bliskimi koneksjami z jedynym kosmonautą sowieckim Polskiego pochodzenia, Hermaszewskim", co przecież jest kłamstwem, natomiast podpowiedziałem Ci, że znany Ci i zapewne lubiany p. Czarnecki jest zięciem naszego kosmonauty (mojego i Twojego).

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525991

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Scenka – ja (oskarżony), Ty (śledczy), Kolega (też śledczy) i p. Czarnecki (szef wydziału śledczego)

Ja zeznaję – Nasz jedyny kosmonauta, mój imiennik, Mirosław Hermaszewski pochodzi z Wołynia i także opisywał dantejskie sceny (nieomal zginął).

Ty protokołujesz (sowiecką metodą: co innego słyszą, co innego piszą) – Chwalił się nawet bliskimi koneksjami z sowieckim kosmonautą Polskiego pochodzenia, Hermaszewskim, choć tenże legitymował się podwójnym obywatelstwem, Polskim i sowieckim.

Ty (do Czarneckiego) – Szefie, no tego tu chyba pogięło: bezczelnie chwali się, że zna tego sowieckiego sługusa Hermaszewskiego! No to sobie narobił na święta!
Czarnecki – yhm… (i wychodzi trzaskając drzwiami)

Kolega – aleś pojechał; nie wiesz, że szef jest zięciem tego sługusa? A premie z okazji Dziadka Mroza mają pod koniec grudnia rozdawać i nad twoim awansem dyskutować…

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525992

Zanim zaczniesz mnie przyszywać do PISu i to tak ordynarnym sznurkiem, to poczytaj najpierw coś o Rospinie. Na początek może to : http://www.polishclub.org/2011/11/07/rospin-nieporozumienie-czyli-dlacze...

Bo widzisz, ja ten tekst "popełniłem" już w listopadzie 2011 na Niepoprawnych, a dziś on sobie już żyje "własnym życiem". A pod każdym zdaniem tego tekstu, podpisałbym się także i dziś.Bo widzisz biedny człowieku, może to dla ciebie niepojęte, ale w moim sercu nie ma miejsca na PIS.Tam niepodzielnie króluje Polska.

Mam natomiast wiele szacunku i podziwu dla Pana Jarosława Kaczyńskiego, że z bandy zmoków, etatystów i spadów politycznych potrafił zbudować ugrupowanie, które wywołuje dziś paniczny strach postkomuny.

PS. Zwracałem ci już uwagę, że tylko nieliczni mają prawo nazywać się moimi Kolegami.Ciebie do nich nie zaliczam, zachowaj więc formę.

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525994

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

jeśli ktoś pisze do mnie (cytaty z pamięci) - bredzisz, bzdury, ciemny, bez klasy, ordynarny itp., żaden inżynier, to ja - wzorem Jezusa - do niego piszę Przyjacielu, Kolego. Nie rozumiem, dlaczego o to się gniewasz (za dobre słowa), zaś sam sypiesz słownictwem niemającym wiele wspólnego z kulturą. Ja nie czytałem Biblii, ale myślę, że postępuję z Jej przesłaniem, w przeciwieństwie do tutejszych znawców tej szacownej księgi. Myślałem, że tutaj możemy pisać rozmaite opinie, ale w sposób kulturalny, jednak po kilkunastu dniach, gdyby ktoś zebrał w tabelce najgorsze moje epitety i takież ze strony interlokutorów, to doszedłby do wniosku dość oryginalnego...

Myślę, że to właściwe chrześcijańskie podejście do sprawy – tak długo, jak piszesz te epitety, tak długo będę Ciebie nazywał Przyjacielem. Słowo dobre za słowo złe. Chyba mi tego ani Ty, ani Redakcja , nie zabroni?

Nie chodzi mi o to, czy popierasz PiS czy nie, ale większość prozamachowców należy do tej opcji. Jeśli moje zdanie cytujesz po całkowitym przeinaczeniu, to znaczy, że dopuszczasz się świadomego fałszerstwa. Jeśli do mnie piszesz, że Hermaszewski jest taki a taki, to napisz to samo do p. Czarneckiego - to byłby większy akt odwagi.

Wczoraj mieliśmy emerytalne pożegnanie dwóch kolegów. Spośród całej biesiadnej ekipy (niemal 20 osób) żadna (na pytanie, czy wierzą w teorię zamachu) otwarcie nie przyznała się do tego. No, ale to Gdynia - nowoczesne i światowe miasto...

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-7

Mirosław Naleziński

#1526048

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

(ks. kard. Stefan Wyszyński). Oczywiście, Przyjacielu, Ty ze swoim słownictwem (tzw. kulturą osobistą) i zacietrzewieniem oraz trwaniem przy teorii zamachu spełniasz ideę tego cytatu? Ja napisałem, że jeśli udowodnią, że zamach był, to odszczekam swoje opinie, ale Ty czegoś takiego nie napisałeś i będziesz nadal trwał, zatem należałoby zapytać Kardynała (poprzez Jego biografów i znawców), co On o tym sądzi. Nie wystarczy dać górnolotny cytat i zbierać plusy, ale trzeba jeszcze żyć zgodnie z cytatem.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-7

Mirosław Naleziński

#1526050

Ty nie tylko nie czytałeś Bibli ale i o Dekalogu nie masz pojęcia. Ale pomogę ci :

I. Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie!

II. Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.

III. Nie będziesz wzywał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy, gdyż Pan nie pozostawi bezkarnie tego, który wzywa Jego imienia do czczych rzeczy.

I NIC CIĘ NIE ZWALNIA Z SAMODZIELNEGO MYŚLENIA.

Ja swoją pracę wykonałem. Nie z INTERPRETACJI, tylko ze źródeł.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1526055

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

Przyjacielu, lepiej nie mogłeś tego ująć. Pan Czarnecki nie pomyślał, że tak kiepskie oceny ma jego zięć pośród wielu niepoprawnych, być może odwiódłby córkę od mezaliansu.

Samodzielne myślenie mieli urzędnicy, którzy tak zmienili reguły gry, że pan Misiewicz akurat na nie się załapał, choć inni musieliby mieć studia, kursy i wszelakie egzaminy.

Prokurator dawniej nie wpadł na pomysł dokładnego zbadania zwłok, ale ostatnio sam samodzielnie i bez podpowiedzi wpadł na ten pomysł i to bez niczyjej podpowiedzi. Oni wszyscy powinni mieć na drzwiach swych biur to motto - I NIC CIĘ NIE ZWALNIA Z SAMODZIELNEGO MYŚLENIA.

Podpisujesz "Uczciwe Państwo dla Polaków" - czy uczciwe państwo to takie, które zmienia przepisy pod konkretne osoby? Czy uczciwe państwo to takie, które daje 500+ bogatym dzieciom, zaś dużo biedniejszym nie daje? Czy uczciwe państwo to takie, które prosi o lustrację Komisję Wenecką, a potem uznaje, że ona sobie robi wycieczki po Warszawie? Czy uczciwe państwo to takie, które obiecuje duże zwolnienie z podatków, a potem zapomina o obietnicy (podobnie jest z frankowiczami)?

Czy osoby z plemion, które nie znają nauk o Bogu (na krańcach świata) mogą iść do nieba, jeśli są uczciwe? A czy uczciwi ateiści mogą iść do nieba? Czy osoby, które z Tobą się nie zgadzają a do tego są kiepskimi inżynierami mogą myśleć w ogóle o niebie?

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-6

Mirosław Naleziński

#1526097

Jak szatan, przychodzisz zasiać zwątpienie.Jak szatan, w zamian proponujesz pustkę.Jak szatan, żonglujesz pustosłowiem, jak ognia unikając faktów.Jednak "kwiatuszku" na TEJ glebie twoje "nasionka" nie wyrosną.Jak szatana pożegnam cię zatem, używając Biblijnych słów IDŹ PRECZ

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1526099

z tym szatanem to nieco przesadziłeś. Ponadto miej więcej wiary w swoich niepoprawnych towarzyszach - na pewno nie poddadzą się mojemu pustosłowiu...

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-5

Mirosław Naleziński

#1526105

co to sieją zwątpienie niczym szatan? Znamy takich?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-2

Mirosław Naleziński

#1528134

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

„Ty nie tylko nie czytałeś Bibli [jednak dwa i] ale i o Dekalogu nie masz pojęcia” – to prawda, przy Tobie słabo wyglądam z tą znajomością, ale Bóg wyżej ceni tych, co słabo znają Dekalog, ale jednak nie fałszują cudzych wypowiedzi – jeśli dajesz czyjeś cytaty, to czyń to uczciwie, bez tendencyjnych przekłamań, bo masz - jak nic - ze 100 lat czyśćca za to. Uczciwa Polska dla uczciwych Polaków – moim zdaniem.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-6

Mirosław Naleziński

#1526101

"Ty nie tylko nie czytałeś Bibli ale i o Dekalogu nie masz pojęcia. Ale pomogę ci :

[...]

II. Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.
[...]"
Jak rozumieć karanie występku do 4. pokolenia? Że wszystkie córy i synowie zbrodniarzy (np. komunistycznych, faszystowskich i religijnych) będą ukarani za czyny swych ojców i matek? Dopiero od 5. pokolenia pra…wnuki mogą spać spokojnie? Ale łaska zostanie okazana znacznie dłużej? A co z ludźmi, którzy nie słyszeli o Bogu, lecz postępują zgodnie z uczciwością i etyką nie znając Biblii i Dekalogu?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-2

Mirosław Naleziński

#1528238

"Prezydent Lech Kaczyński 10 października 2009 roku w Pałacu Prezydenckim w Warszawie w obecności najwyższych przedstawicieli Unii Europejskiej, prezydent Lech Kaczyński dokonał ratyfikacji Traktatu z Lizbony. Z chwilą wejścia traktatu w życie, 1 grudnia 2009 na mocy zawartych tam prawnych postanowień Polska utraciła suwerenność. Stała się integralną częścią nowego państwa zwanego Unią Europejską. [...] Państwo polskie po raz kolejny przestaje istnieć jako niepodległe. [...] Hańba zdrajcom!". A na środku zamieszczonej fotki widać pozdrawiającego i uśmiechniętego prez. LK. Kto jest autorem owej notki?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Mirosław Naleziński

#1528347

"Dnia 1 grudnia 2009 roku wszedł w życie Traktat Lizboński podpisany 13 grudnia 2007 roku przez prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego – za pośrednictwem ustanowionych przez niego pełnomocników premiera Donalda Tuska i ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego. Prezydent Lech Kaczyński 10 października 2009 roku w Pałacu Prezydenckim w Warszawie w obecności najwyższych przedstawicieli Unii Europejskiej, prezydent Lech Kaczyński dokonał ratyfikacji Traktatu z Lizbony. Z chwilą wejścia traktatu w życie, 1 grudnia 2009 na mocy zawartych tam prawnych postanowień Polska utraciła suwerenność. Stała się integralną częścią nowego państwa zwanego Unią Europejską. [...] Państwo polskie po raz kolejny przestaje istnieć jako niepodległe. [...] Hańba zdrajcom!". A na środku zamieszczonej fotki widać pozdrawiającego i uśmiechniętego prez. LK. Kto jest autorem owej notki?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-2

Mirosław Naleziński

#1528351

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

ładunek wybuchowy i OK - gdyby na 10 km nastąpił wybuch, to bym to zrozumiał. W przypadku lądowania cały misterny plan z salonką brał w łeb, ponieważ było nikłe prawdopodobieństwo, że wystąpi mgła i że załoga nie odejdzie na inne lotnisko.
A jaka metoda odpalenia? Czasowa, radiowa, ciśnieniowa? Jakaś inna?

A przy okazji (samobójstwo p. Remigiusza Musia) - powiedział On: "No, nam się udało tak w ostatniej chwili wylądować, no. Natomiast powiem szczerze, że możecie spróbować, jak najbardziej". Gdyby tylko powiedział "No, nam się udało tak w ostatniej chwili wylądować", to sugerowałby nielądowanie, natomiast ostatnie słowa wyraźnie sugerują, że można lądować, choć sam przecież przyznał, że lądowali jakiem w ostatniej chwili (więc już nie było potem możliwości lądowania). A na koniec dodał przesądzające "jak najbardziej". I to Go gryzło; czuł, że gdyby odwiódł załogę Tu od lądowania, to wszyscy by żyli do dzisiaj, choć załoga miałaby pewnie karierę złamaną z oczywistych powodów.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1525987

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"Taką defragmentację ciał i rozrzucenie na dużym obszarze można wytłumaczyć tylko wybuchem na pokładzie samolotu, którego epicentrum najprawdopodobniej było w salonce nr 3".

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-8

Mirosław Naleziński

#1526098

1. Dlaczego zastrzegła sobie Pani "Zgoda na wykorzystywanie treści na zewnątrz serwisu: Nie"? I w jaki sposób można wyegzekwować ten zakaz, jeśli jednak ktoś Panią zacytuje w ogólnym internecie? Czym to grozi z punktu widzenia naszej temidy? (od razu wyjaśniam, że nie chcę cytować, ale pytam z ciekawości).

2. Dlaczego Pani - jak mniemam łagodna osoba - dała dość drapieżne motto "nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie"?

3. Czy zadawanie grzecznych pytań można minusować? Po 7 minusach nikt nie pozna już odpowiedzi na pytania...

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-5

Mirosław Naleziński

#1526164

Czy zadawanie grzecznych pytań można minusować? Po 7 minusach nikt nie pozna już odpowiedzi na pytania...

- można.

- pozna odpowiedź, nie pozna głupiego pytania.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

#1526165

Uprzedziłeś mnie :-)))
 
Dokładnie to samo i ja miałem napisać
 
Teraz pewnie gostek zajumie
Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1526166

"Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)". Okazuje się, że niewielkie nazwiska i pseudonimy (jak tu wszystkie nasze) także nie dają pewności, że jesteśmy wolni od bełkotu.

Wielcy ludzie są przekonani, że jeśli zginą w katastrofie, to na pewno w zamachu. Zwykli obywatele nie są o tym przekonani. Prawda jest jednak taka, że wielkim zdarza się zginąć w wypadku, zaś maluczkim zdarza się zginąć w zamachu.

Proszę pominusować moje motto.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-5

Mirosław Naleziński

#1526172

Ciekaw jestem jak bardzo można zwęzić szpaltę. Będziemy testować.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

#1526186

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

nie zna głupiego pytania? Np. pyt. "czy Ziemia obraca się wokół Słońca?", odp. "Tak". Albo pyt. "czy Słońce obraca się wokół Ziemi?", odp. "Nie".

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-7

Mirosław Naleziński

#1526170

Zalecałbym chwilowe uwolnienia się od WSI24 a będą z Ciebie ludzie

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1526191

(to formuła, którą w przeszłości używano w wielu oficjalnych, urzędowych pismach).

Co do "wykorzystywania treści na zewnątrz serwisu" - jeśli uznam to za wskazane - będę chciała "wykorzystać treści" sama. Nie chcę natomiast umożliwiać np. osobom, których nie znam i nie mogę ufać, manipulowania moimi "treściami".

"Drapieżne" motto - odpowiada mojej postawie, bliskiej owej sławnej gruzińskiej Kartlis Deda – Matce Kartli – czyli Ojczyznie. Z mieczem przeciw wrogom w prawej, a pucharem wina – dla przyjaciół, w lewej dłoni. Choć samo motto ma tradycję rodem ze Szkocji - to tłumaczony z łaciny napis ponad bramą zamku w Edynburgu.

A co do pytań "grzecznych" (takich pytań z zasady nie oceniam) - są jednak osoby, które ze względu na "podpadnięcie" innym na blogu, z różnych zresztą powodów, "zarabiają" minusy tylko za nick. Też tak miewam (zbieram minusy za nick), choć się tym nie przejmuję. Chciałabym tylko wiedzieć - kto i za co.

Ukłony

 

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1526196

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

Bp Tadeusz Pieronek: cała ta legenda o zamachu w Smoleńsku jest po prostu śmieszna
- Cała ta legenda o zamachu w Smoleńsku, o morderstwie, jest po prostu śmieszna - powiedział biskup Tadeusz Pieronek w Radiu ZET. - No na miły Bóg, jeśli się jakieś drobne elementy podnosi do rangi morderstwa, to można się z tego tylko śmiać - dodał.

Pieronek stwierdził także, że - według jego rozeznania - nie ma żadnych elementów, które byłyby potwierdzeniem tezy o zamachu. - Była katastrofa i koniec. (...) Żeby to oceniać jako zamach, trzeba być o tym bardzo przekonanym, albo szukać zaczepki żeby przekonać ludzi o - niestety - chwiejnych umysłach - ocenił biskup.

Jarosław Gowin: jeżeli 40% Polaków dopuszcza możliwość zamachu, musimy się wzajemnie szanować
Dodał, że możliwe jest, że na miejscu katastrofy "były jakieś wybuchy niewypałów, które leżały tam od drugiej wojny światowej, ale to jest inna rzecz".

Pytany, jak może zakończyć się konflikt wokół Smoleńska stwierdził: Nie widzę, żeby którakolwiek ze stron miała zamiar zejść z tej drogi, która jest poniżająca dla całego społeczeństwa. Ta droga jest wyniszczająca, w takiej atmosferze nie da się żyć – zauważył.

[Przytoczono] również słowa Zbigniewa Brzezińskiego, który mówił, że na polskiej scenie politycznej są osoby, „które świadomie, albo podświadomie - bo są chore - dzielą społeczność i podważają wiarygodność państwa”. Zdaniem Pieronka "coś w tym jest". - Wielu ludzi o zachwianej psychice rządziło światem i doprowadzało go do ogromnych katastrof. Widocznie coś jest z nami, że ulegamy sugestiom tych, którzy potrafią wykorzystać swoje nastawienie do człowieka i tak je zasugerować, że pociągają za sobą tłumy – odpowiedział bp Pieronek.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-5

Mirosław Naleziński

#1528033

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

"Zapewne znacie opinię biskupa T. Pieronka nt. zamachu?" i są minusy. Brak odpowiedzi typu - znamy, ale ta opinia jest fałszywa/podrobiona, nie znamy (pierwszy raz czytamy) i jesteśmy zaskoczeni. I tacy inteligenci tu dyskutują. Ale za to mają pełne usta religijnych frazesów i Biblię znają na wylot, a nawet oryginalne teksty z greki/przez grekę przedstawiają w rewelacyjnej formie (jednak ks. Zieliński nie poparł, bo jedynie pisze, nie dyskutuje).

PS Nieźle - właśnie przekroczyłem granicę 5000 punktów...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-5

Mirosław Naleziński

#1528068

Nie oceniam wypowiedzi b-pa Pieronka, chyba w kategoriach józiowego mema: "każdy ma prawo być trochę porąbany".

A b-p Pieronek to nie mój autorytet. Poza tym uważam, że mądrzej zrobiłby, gdyby po prostu milczał - szczególnie do czasu, gdy poznamy wyniki obecnych ekshumacji.

Miał przecież okazję, aby zamilczeć - i nie skorzystał. Może sądzi, że brak mu już czasu, a tak bardzo chciałby "zaistnieć"?

Czy to wynik demencji starczej (82 lata), czy "parcia na szkło"?

Od takich biskupów strzeż nas, Panie Boże.

 

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1528079

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

z drugiej strony każdy może negatywnie zaopiniować tutaj piszącego znakomitego księdza.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-5

Mirosław Naleziński

#1528133

inżynierowi Nalezińskiemu zabrać dyplomy, stanowiska i emerytury z powodu niepopierania teorii zamachu. Minus oznacza zgodę na moją propozycję.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-3

Mirosław Naleziński

#1528231

http://www.eioba.pl/a/2qal/koszmarne-mgly-czyli-tumany

Koszmarne mgły, czyli tumany

W sporach z Rosjanami trzeba być większym patriotą... Media są oburzone gadulstwem Edmunda Klicha (spoza rodziny Bogdana Klicha - ministra obrony narodowej), polskiego przedstawiciela przy rosyjskiej komisji badającej katastrofę rządowego Tu-154 pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010.

Początkowo niewiele mówił, wręcz zastrzegał się, że śledztwo trwa i że nic nie może ujawnić. Tak mało mówił, że aż szlag trafiał naszych telewidzów i słuchaczy, którzy codziennie przed odbiornikami łaknęli nowych wrażeń i sensacji. Jakichkolwiek, ale najlepiej obciążających stronę rosyjską. A to zepsute reflektory, w to powinni zamknąć lotnisko, a to oślepiono naszych pilotów laserem, a to finezyjnie zmylono odczyty w urządzeniach nawigacyjnych, a to sztucznie wywołano tuman** (przecież potrafią przeganiać chmury, to jaki problem z generacją mgławicy), a to samolot odpowiednio spreparowano podczas jego ostatniego remontu (oczywiście w Rosji) i jeszcze parę pominiętych tu (spiskowych) teorii.

„Ale gdy zasmakował popularności w mediach, zaczął codziennie zdradzać szczegóły badań, a nawet rzucać oskarżenia”*. Gdyby oskarżał Rosjan, to byłby swój chłop, ale naszych? Polaków? To jakiś dywersant! Już więcej nie damy mu takiej intratnej a medialnej roboty (odpukać, ale przecież nieprędko wydarzy się kolejna lotnicza tragedia!).

„Jak on może takie rzeczy opowiadać?! Mówi jak Rosjanie! Chce być sławny i robi to po trupach pilotów – oburzają się lotnicy”*. Powinien mówić jak przystało na Polaka? I to Polaka świadomego cwaniczenia Rosjan. W najlepszym razie, jako patriota, nie powinien nic mówić, co mogłoby rzucić choć cień na naszych. Rosjanie kłamali zawsze, nawet teraz z Katyniem jakoś im prawda nie może wyjść na jaw, choć na to się zanosiło tuż po katastrofie. Skoro możemy, to powinniśmy im w rewanżu dokopać, nie zaś przyznawać rację!

„Piloci zlekceważyli wszystkie ostrzeżenia wysyłane przez automatykę samolotu”* – nie, no takich antypolskich wypowiedzi to my (nasze media, nasi politycy, nasi wojskowi piloci) nie zdzierżymy! Na pohybel Klichowi! Tylko podczas linczu nie pomylmy Edmunda z Bogdanem (pomyłki, także sądowe, ciągle się zdarzają nawet u nas***).

„Nie wiem, w jakim charakterze on się wypowiada, czy oficjalnego akredytowanego przez polskie państwo, czy prywatnego eksperta”*. No tak! Pobiera naszą narodową walutę a popiera Rosjan – skandal! Może od nich dostaje jakieś ruble? Panie Klich – gdzie się podział pański patriotyzm? Może jako prywatny ekspert mógłby więcej mówić o błędach naszej załogi, ale jako oficjalny akredytowany przez RP? Przez III RP?! No nie, to się po prostu w głowie nie mieści!

„Słowami Klicha jest zaskoczony szef MSWiA Jerzy Miller. Zasugerował, że ekspertowi chodzi o medialną sławę”*. Także premier Tusk uznał, że Klich jest zbyt rozmowny. Ciekawe, czy podobną miałby ocenę, gdyby nasz przedstawiciel był nieprzychylny Rosjanom? Zapewne, bowiem musiałby z kolei naszym sąsiadom wysyłać sygnały łagodzące ich irytację (ciężko być politykiem, zwłaszcza dyplomatą).

„A sławę Klich sobie zapewnił, ale w Rosji. Bo po jego rewelacjach o gen. Błasiku, rosyjska prasa spekuluje już na całego. Twierdzi np. że to generał był za sterami”*. To wielce karygodna postawa naszych sąsiadów! Po wielu naszych złośliwych teoriach w końcu pofolgowali swojej fantazji? A właściwie, to czego się po Rosjanach spodziewaliśmy? Że przytakną naszym pomysłom, w tym zwariowanym? A sprawa byłaby już dawno wyjaśniona, gdyby w kokpicie, w salonikach i w kabinie pasażerskiej, gdyby tam były rozmieszczone kamery, których są tysiące na naszych ulicach, na przejazdach kolejowych, w autobusach, w szkołach i muzeach. Zarówno p. Klich i Rosjanie przekazaliby nam dokładne i niepodważalne informacje. Ale skoro możemy miliony wydawać na samoloty i ich remonty, a nie ma kasy na kamery… Prawdopodobnie nie chodzi o pieniądze, ale o wdrożenie takiego pomysłu. Może etyka nie zezwala? Zezwala wszędzie, ale nie w samolotach? No to nieźle – z powodu etyki nie mamy wiarygodnych danych, natomiast dziennikarska etyka jakoś zezwala na mnożenie dziesiątek teorii i teoryjek...

W filmie „Sami swoi” nasi rodacy wybierają się z granatem do sądu i seniorka rodu (wiele w życiu widziała i zna problem polskiego sądownictwa, oczywiście sanacyjnego, przedwojennego, czyli II RP) – „sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie”.

Pan Edmund Klich nie nadaje się na naszego reprezentanta! Tam nie powinien być obiektywny obserwator – tam powinien być obiektywny inaczej, czyli ze wskazaniem na naszą rację, zwłaszcza na naszą polską rację stanu!

Okazuje się, że sprawiedliwość powinniśmy traktować w kategoriach patriotycznych! Jeśli piłkarze naszej ukochanej drużyny dostali się do finału dzięki łapówkarskiemu szwindlowi, pomyłce sędziego albo cwaniactwu naszego zawodnika, to jest wszystko w porządku – nic się nie stało; jeśli nasz rywal dostał się tak wysoko i to w walce z naszą drużyną, to trzeba iść do sądu, uruchomić wideo i ośmieszyć przeciwnika, że gola zdobył ręką albo że sam się przewrócił w polu karnym. Nie sztuka być Irlandem protestującym po meczu**** Irlandia – Francja, sztuka być Francuzem przyznającym, że jego narodowa drużyna niezasłużenie dostała się do Mundialu 2010.

* - cytat z gazety „Fakt” (27 maja 2010)

**- tuman (ros.) - mgła (pol.)

*** - facet dostał wyrok skazujący (2009), ponieważ pewna księgowa zeznała przed sądem nad Wisłą, że słownie znieważał ją z innego konta (pod innym nazwiskiem) na znanym portalu i sąd dał wiarę jej błędnemu przeświadczeniu, że dwie różne osoby to właśnie tenże sam facet

**** - w dogrywce napastnik Francji Thierry Henry w polu karnym przytrzymał piłkę ręką i podał ją do Williama Gallasa, który strzałem głową zapewnił Francji grę podczas Mundialu 2010

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-4

Mirosław Naleziński

#1528234