79. miesięcznica katastrofy smoleńskiej w Dzierżoniowie

Obrazek użytkownika MoherJ
Historia

„Listopadowa miesięcznica smoleńskiej tragedii przypada w przeddzień wielkiego święta Polaków, rocznicy odzyskania niepodległości. Dzięki temu przez dwa dni kierujemy swoje myśli ku sprawom dla naszej Ojczyzny najważniejszym. Wielki trud naszych Ojców został włożony w to, by Polska była niepodległa, byśmy posiadali własne, silne państwo. I wreszcie w to, byśmy trwali przy wierze i tradycjach naszych przodków... Historia nakazuje nam byśmy wyciągnęli z tego wnioski. Musimy dbać o własne państwo nawet wtedy, kiedy nie wszystko nam się w nim podoba. Musimy szukać racjonalnych sojuszy zarówno wokół siebie jak i na arenie międzynarodowej. Kiedy potrafiliśmy ze sobą współpracować Polska była wielka i silna.[...] Myśląc o dziele przodków pamiętajmy o tym testamencie. Był to również testament Lecha Kaczyńskiego. - czytamy w Apelu Klubów GP - Ofiara złożona przez Polaków w Katyniu i Smoleńsku była związana z obroną tych wartości. Nie jesteśmy jedynym narodem, który musiał bronić swoich podstawowych praw. Ale jesteśmy jednym z niewielu, który musiał zapłacić za to tak wielką cenę”.

10 listopada w 79. miesięcznicę spotkaliśmy się przed Pomnikiem Losów Ojczyzny, wspominając w modlitwie ofiary katastrofy Smoleńskiej z 10.04.2010 r. W najnowszej „GP” Dorota Kania ujawnia kolejne porażające informacje dotyczące śmierci delegacji RP w Smoleńsku. Agencja Wywiadu dość szybko zdobyła wiedzę na temat błędnych pochówków oraz odkrycia na wraku substancji świadczących o obecności materiałów wybuchowych. Szefowie tej służby specjalnej, być może za zgodą samego premiera Donalda Tuska (w końcu ich bezpośredniego zwierzchnika), nie podjęli działań, a kłopotliwe informacje - z punktu widzenia ujednolicania polskiej i rosyjskiej wersji przyczyn dramatu z 10.04.10 - głęboko ukryli. Wierzymy, że podobnie jak ludobójstwo Katyńskie również przyczyny katastrofy pod Smoleńskiem, prędzej czy później, wyjdą na jaw i poznamy całą prawdę o tragedii, w której zginęła ówczesna elita polityczna Polski, której brak jest obecnie dotkliwie odczuwalny. Rzecznik prasowy klubu GP przytoczył słowa Antoniego Macierewicza, który powiedział w Sejmie, że "Smoleńsk to było gorzej niż zbrodnia". „Nie zdarzyło się dotąd w historii świata, by tyle wysiłku jakikolwiek rząd i jakakolwiek prokuratura włożyły w to, żeby nie dojść do prawdy. Tyle wysiłku jakiekolwiek media na świecie, w jakimkolwiek kraju, w którym zginął prezydent i elita, włożyły w to, żeby atakować rodziny, tych, którzy polegli, tych, którzy do prawdy usiłują dojść”- mówił Macierewicz. Jestem przekonany, że powołanie podkomisji mającej ponownie zbadanie tragedii smoleńskiej, było obowiązkiem MON; powody tej decyzji były oczywiste i wynikały z niesolidności działań podejmowanych przez poprzednie komisje. Mam nadzieję, że prowadzone przez nią prace zakończą się wyjaśnieniem katastrofy i wyjawią całą prawdę o tej największej w dziejach Polski tragedii.

Twoja ocena: Brak Średnia: 5 (14 głosów)

Komentarze

Tyle miesięcy już chodzimy by pokazać ,że nie zgadzamy sie na kłamstwa nie-rządu Tuska a potem Kopacz-ki, tylko prawda o Smoleńsku pozwoli zasypać podziały między Polakami...

Vote up!
11
Vote down!
0

Yagon 12

#1525310

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525420

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525435

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

możliwości są dwie, jednak jedna z nich nie pozwoli zasypać podziałów polsko-polskich...

Vote up!
0
Vote down!
-5

Mirosław Naleziński

#1525772

  Witam! Wszystkie państwa ościenne ,a nawet Świata doskonale były zoriętowane ,że Polską rządzili wtedy gangsterzy POstkomuny. Ta nacja po to została stworzona przez komunistów ,aby ulokować w kluczowych organach kraju byłą gwardię SBcji, aby nigdy nie dopuścić do rządów prawicy, prawicy która się odbudowała na grobach patriotów AK, prawicy  kochającej Polskę. Całość katastrofy Smoleńskiej postrzegam,jako zmowę zdrajców  z namaszczeniem,a może z współpracą odwiecznych wrogów Polski. Jeżeli nie byłoby zamachu ,to nie byłoby himalajów matactwa i kłamstwa.

Vote up!
9
Vote down!
0

ronin

#1525349

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525421

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"T [Pltfrm bywtlsk] ncj p t zstł stwrzn przz kmnstów ,by lkwć w klczwych rgnch krj byłą gwrdę SBcj, by ngdy n dpścć d rządów prwcy, prwcy któr sę dbdwł n grbch ptrtów K, prwcy kchjącj Plskę" - trz rządz prwc wywl wszystkch sbków rz n lkj swch klgów. Nrszc będz prządk czcwść. "Jżl n byłby zmch ,t n byłby hmljów mtctw kłmstw - któr z kłmstw wżmy z njwększ? Prszę lnk.
Vote up!
0
Vote down!
-6

Mirosław Naleziński

#1525800

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525394

Bardzo negatywnie oceniam wszystko co napisałeś.

Po pierwsze jestem członkiem "Rodziny Katyńskiej" - to oczywiście rzutuje na mój pogląd, ale nie w taki prosty sposób jak można myśleć. Napisałeś : "  naszych zabitych (raczej nie poległych) oficerów " . Kiedy w latach osiemdziesiątych zmarł mój ojciec, drugi mąż mojej matki (pierwszy, dowódca pociągu poancernego, oddał życie w Starobielsku), matka zażyczyła sobie by na płycie nagrobnej wyryć również stosowny napis dotyczący pierwszego męża, miejsca jego śmierci. W sprawę napisu wmieszała się SBcja. 

......................

Doszedłem do wniosku, że komentarz to za mało !

Vote up!
10
Vote down!
0

#1525427

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525476

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

a cóż można jeszcze zrobić?

Vote up!
0
Vote down!
-5

Mirosław Naleziński

#1525801

Piszesz, że: "Po prostu wszyscy odpowiedzialni (tak od strony rządu, jak i od strony przedstawicieli ówczesnego Prezydenta) nie wytrzymali napięcia, pogubili się w procedurach itp." - w takiej sytuacji powinni poddać się do dymisji a nie wsiadać na fotel prezydenta i bredzić, że państwo zdało egzamin... Tyle mojego komentarza. Pozdrawiam.

Vote up!
8
Vote down!
0

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...

#1525433

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525479

Zamilknij ! Nie przeciągaj struny !!!

Vote up!
7
Vote down!
0

#1525484

"... Państwo to wówczas i rząd, i Prezydent RP (Kancelaria prez. LK)"

Przegiąłeś tym razem! To jest ordynarna manipulacja - nawet nie będę tłumaczyć - koń, jaki jest, każdy widzi!

Vote up!
9
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525489

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

mż jkś fkty pmylłm? N rządzł wówczs P/PSL przydntm n był p. Lch Kczyńsk? Czyżby b wymnn strny n rgnzwły dwóch sbnych ltów d Rsj w nml tym smym czs? Gdz sę pmylłm w tk prstym zdn? Gdz zmnplwłm prwdę? Czyżby nwygdn prwd był mnplcją?
Vote up!
0
Vote down!
-7

Mirosław Naleziński

#1525591

Gdy "państwo zdało egzamin" to prezydent Lech Kaczyński nie żył, jak równieź 95 osób towarzyszących Mu w drodze do Katynia, a sentencję wygłosił "złotousty" Komorowski "cherbu bul".

Pamięć masz zapewne dobrą, ale krótką.

Vote up!
4
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525654

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

msc wpsywć słw "brdzć" lb grzj? J mm w ntrnc klkst rtykłów klknśc tysęcy kmntów w żdnym n żyłm tg typ słów, ttj jż klk był pd mm drsm. T chyb jkś ptlg? W P wszm jst jdn tk d mtyl, l pśród zwlnnków PS pltyków tj prt t nrm. Npsz, któr zdn znłś z brdn? Zwykły ps rzczywstśc mżn znć z brdnę? T cś nwg! Pństw wówczs n zdł gzmn, skłdł sę z frkcj rządwj przydnckj - czy ktś m brk w pmęc? b strny będą cągn p sądch b będą sądzn.
Vote up!
0
Vote down!
-6

Mirosław Naleziński

#1525751

 Obie strony będą ciągane po sądach i obie będą osądzone.

Ty to jakiś prokurator

Vote up!
3
Vote down!
0
#1525753

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

rz jk bktywny tyk - czywśc d sąd zgnłbyś tylk jdn frkcję, n?
Vote up!
0
Vote down!
-7

Mirosław Naleziński

#1525761

w pierwszej kolejności tych co sieją sowiecką propagandę

Vote up!
4
Vote down!
0
#1525766

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

to była propaganda sowiecka, czy nazistowska?

Vote up!
0
Vote down!
-5

Mirosław Naleziński

#1525774

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525535

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"w tkj sytcj pwnn pddć sę d dymsj" - lż wl pltyków mnstrów gb sę w prcdrch. Np. n grnczn pmcy +500 dl bgtych rdzn wypłcn są m t śrdk, ntmst brkj wypłt dl dzc brdzj ptrzbjących. Ztm dchdz d sytcj, ż dzc bgczy dstją t 500 zł, zś dż bdnjsz dzc n dstją. tk n pwnn być, węc gdzś jst błąd w prcdrch, któr zstły błędn stln.
Vote up!
0
Vote down!
-7

Mirosław Naleziński

#1525803

Powiadasz, że Smoleńsk to "wypadek lotniczy"?

("...w Smoleńsku zginęło znacznie mniej ludzi, którzy ponadto nie zdawali sobie sprawy z tego, że zaraz zginą (mieli kilkanaście sekund)...a to wypadek lotniczy. Ponadto Smoleńsk to tragedia pochodna - nasi rodacy udawali się na miejsce kaźni, aby uczcić pamięć naszych zabitych (raczej nie poległych) oficerów.



Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/moherj/79-miesiecznica-katastrofy-smolenskiej-w-dzierzoniowie.")

A skąd czerpiesz tę pewność? I spodziewasz się, że obecne śledztwo potwierdzi twoje przypuszczenia?

Roztropniej byłoby milczeć do końca trwających badań, cokolwiek miałyby one wykazać.

A póki co - zrezygnować z, twoim zdaniem, "obiektywnej" krytyki. Niczemu absolutnie nie służy. I dlaczego śledztwo w sprawie, jak to ująłeś "tragedii pochodnej", czy "mniejszej ilości ludzi" miałoby być bezzasadne. Śledztwo - prowadzone po to, by odkryć prawdę, jakaby ona nie była. Cieszyłoby mnie, gdyby okazało się, że w Smoleńsku to był "wypadek", tylko w jakim celu w całym dotychczasowym postępowaniu zostało popełnionych tyle kłamstw, tyle nadużyć, tyle zwykłych oszustw. Szansa na to, że był to "czysty wypadek" jest mniejsza niż zero.

Minusy ode mnie za takie głoszone "prawdy objawione".

Vote up!
10
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525458

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525481

jeśli okaże się, że osoby ekshumowane (choćby niektóre z nich) nie znajdują się w "przypisanych im" grobach? 

"Po cóż badać wszystkich, skoro można losowo wybrane ofiary lub z przyzwolenia rodzin?"

Bo badanie "wybranych" czy "niektórych" byłoby kardynalnym błędem metodycznym.

Osobiście mogłabym doradzać wszystkim zainteresowanym rezultatami śledztwa milczenie do czasu ostatecznych wyników badań.

Choć, biorąc pod uwagę lata dotychczasowej propagandy obrażającej, poniżającej, lekceważącej Rodziny Smoleńskie i wszystkich, którzy zginęli w Smoleńsku - widziałabym, jako sprawiedliwą, możliwość choćby swobodnego wypowiadania się na temat prowadzonego śledztwa tych Wszystkich, którym dotychczas, przez ostatnie pięć lat przeszło, takiego prawa odmawiano. Zwłaszcza zaś ze względu na fakt, że znów zaczęła "radosną działalność" kolejna "komisja" do "wyjaśniania".

Oczekiwałabym jednak częściowych choćby podsumowań śledztwa po kolejnych etapach.

Np. po dokonaniu 20 ekshumacji: stwierdzono, że wszystkie (lub też tyle i tyle osób) znajdowało się pod własnym nazwiskiem we własnym miejscu pochówku. A np. tyle i tyle osób zostało pochowanych pod cudzym nazwiskiem, w cudzym grobowcu (grobie). I kolejno - po następnych ekshumacjach - podobnie.

Potem - zbiorczo - nie stwierdzono śladów zbezczeszczenia ciał, albo - stwierdzono tyle i tyle przypadków zbezczeszczenia.

Następnie - zbiorczo - stwierdzono zgodność wyników z sekcjami wykonanymi w Rosji w tylu i tylu przypadkach, ewentualnie - niezgodność z rosyjskimi sekcjami w tylu i tylu przypadkach.

Wreszcie - nie stwierdzono w żadnym badaniu obecności substancji wybuchowych, albo też - w tylu i tylu badaniach wykryto obecność takich i takich substancji.

Zapewne mam wygórowane oczekiwania. A czy przypadkiem nie są to słuszne oczekiwania Polaków? Mamy prawo znać prawdę, jaka by ta prawda nie była. Czy to może dziwić?

W dodatku - nasłuchaliśmy się dość różnych sloganów. Teraz - dosyć! Stąd, być może, nasza idiosynkrazja na tzw. "głosy zdroworozsądkowe" które odwołują się do dotychczasowej, ponad pięcioletniej narracji, czy "mądości etapu".

Piszesz: "Jedni mają prawo po swojemu wyzywać przeciwników (kłamcy, zabójcy, bredzą itp.) a ja mam prawo w sposób wyważony (nikogo nie obrażając) twierdzić, że zamachu nie było."

I jakby tu powiedzieć - przez ostatni czas absolutnie wszyscy wypowiadali się w taki "wyważony" sposób, bez obrażania? A wobec tego co z tym "kłamstwem smoleńskim", skoro szereg kłamstw w dotychczasowym wieloletnim "śledztwie"zostało właśnie obnażonych? Czy "kłamcy", "brednie" to obraza, czy jedynie stwierdzenie faktu?

Wystarczy tamtego "nieobrażania"! 

Vote up!
10
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525485

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„ c zrbsz, jśl kż sę, ż sby kshmwn (chćby nktór z nch) n znjdją sę w "przypsnych m" grbch?” – zpytm: c rząd pzycj zrbły, by tj kmprmtcj zpbc, skr nwt prw przwdj pnwn bdn zwłk. W dpwdz pwn słyszę – ż ncsk rząd ( zwłszcz pzycj) były, by jk njszybcj pchwć plgłych, zwłszcz prę przydncką. P drg – c zrbą rdzny, któr skrmwły swch blskch ( pwn ch trmny tż mły tg typ błędy)? P trzc – są rdzny, któr brą t pd wgę, jdnk n chcą kshmcj (wżją pwn, ż jśl klknśc prcnt cł n nlży d fry ch rdzny, t n wdzą w tym prblm). Chcłbym zwżyć, ż gdyby ktstrf wydrzył sę z ćwrć wk tm, t n byłby mżlwśc bdn DN nkt by n rbł wększg prblm, chyb ż wdntn byłby wdć, ż jdnk cś pmszn). „… bdn "wybrnych" czy "nktórych" byłby krdynlnym błędm mtdycznym” – jkm błędm? Wszk sttystyk rchnk prwdpdbństw nlży d mtdyk bdń. Jśl zbdmy 20 cł znjdzmy 3 błędy, t kljnych dwdzst będą 2 lb 3 wntln 4 błędy, z pwnścą n 10. Jśl w trzcm cl znjdzmy śldy mtrł wybchwg ( t jst chyb njwżnjsz kwst), t c nm d dlsz bdn? N dbrz, pszkmy dlj stwrdzmy, ż dwdzst cł tż m śldy c nm t d? n knc kż sę, ż śldy tk są sób z chrny, któr n c dzń mł ćwczn z psłgwn sę brną… „Chć, brąc pd wgę lt dtychczswj prpgndy brżjącj, pnżjącj, lkcwżącj Rdzny Smlńsk wszystkch, którzy zgnęl w Smlńsk - wdzłbym, jk sprwdlwą, mżlwść chćby swbdng wypwdn sę n tmt prwdzng śldztw”. P prwsz – część rdzn n był pnżn (jk jż tym pszsz), b n zgłszl wększych prtnsj (znl, ż t jdnk n zmch). P drg – pn Błsk sttn stwrdzł, ż Mąż spdzwł sę zmch, chć wczśnj tg n mówł (dlczg?). P trzc – njwększ rszczn zgłszją rdzny z strny PS, m brdzj są lwcw, t mnjsz żądn dszkdwwcz (dlczg? t n jst dzwn?). Z pwnścą n pdb sę t bgm rzsądnym zwlnnkm PS. „czkwłbym jdnk częścwych chćby pdsmwń śldztw p kljnych tpch” – , t jst dsknły pmysł ( nn Twj tż brdz dbr) sądzę, ż tk będz, wszk t zlży d PS. „ wbc tg c z tym "kłmstwm smlńskm", skr szrg kłmstw w dtychczswym wlltnm "śldztw" zstł włśn bnżnych? Czy "kłmcy", "brdn" t brz, czy jdyn stwrdzn fkt?” – gdybyśmy ml cnć brdzn, t przcż mnstr mówł mstrlch z dlr w sprw hlkptrów tż mnął sę z prwdą (przcż wszyscy glądlśmy jg przmówn w nszj fbryc). l n npszę, ż brdzł, b jstm dbrz wychwny tkch słów w dysksjch n żywm. Nwt jśl znmy, ż były jkś kłmstw smlńsk, t przcż t jdyn śwdczy, ż zmch mógł mć mjsc, jdnk wcl n zncz, ż mł. P prst sby zmszn kręcą ( P, PS), b n chcą krn dpwdć z pwn ndcągnęc, l t n pwżn d tr zmch. sttn pkzywl lkrzy, którzy ( był ch szśc!) n zwżyl, ż dzck rdz sę bz kńczyn. Lkrz kręcl głszn, ż są nwnn. Gdyby t był dzck dygntrz prtyjng, t głszn by spsk. Gdyby wyszły n jw przypdk zbzczszczn ( stwrdzn j jż wczśnj) zwłk (pmszn cł, znlzn ndpszczlnych przdmtów), t rząd PS pwnn Rsję lb knkrtną rsyjską nstytcję bdjącą fry pzwć d sąd mm ndzję, ż t czyn. „Mmy prw znć prwdę, jk by t prwd n był. Czy t mż dzwć?” – n, mn t n dzw. Tkż wżm, ż n tylk mmy prw d prwdy, l msmy j pznć. Jdyn c ns ttj różn, t t, ż j chyb jstm t jdynym, który chc pznć prwdę jstm przknny, ż n był zmch, jśl był, t dszczkm mj zrzty wymądrzn, ntmst pzstl są pwn, ż był zmch żdn prwd tym ch n przkn, ż n był zmch.
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525540

i wykazywać w nim zarówno przekłamania, jak też półprawdy.

Zaczynając od "uzgodnionej wersji" polskiego raportu, wspólnej z wersją rosyjską.

To że np. mąż Jolanty Deresz nie był ośmieszany ani poniżany, bo również nie kwestionował "oficjalnej wersji" o "wypadku lotniczym", doprawdy  nie świadczy o niczym.

Te wspaniałe opowieści o "brzozie pancernej", o "beczce", te pokrętne tłumaczenia jak to przy olbrzymich przeciążeniach działających, co anonsowali "referenci" podczas tego "wypadku", a samolot nie "wbił się" w miękki grunt, wbrew wszelkim prawom fizyki, czego dr Maciej Lasek też nie umiał wytłumaczyć inżynierowi Jorgensenowi ("bo Lasek nie jest fizykiem", a poza tym - "to pora obiadu")...

I humorystyczny argument na temat statystyki, która "należy do metod badawczych". Oczywiście, że należy, ale nie w przypadku badań medycznych ("zrobiliśmy sekcję 20% ciała osoby zmarłej z niewyjaśnionych przyczyn i na tej podstawie wyciągamy wniosek, że z 20% pewnością przyczyną śmierci nie był postrzał") - czy zdajesz sobie sprawę, jak wielka to bzdura.

Dalej już mi się nie chce - zwłaszcza iż uważasz, że "chyba jesteś tu jedynym, który chce poznać prawdę" oraz "jesteś przekonany, że nie było zamachu". Grunt to dobre samopoczucie i słuszne przekonania.

Zauważę, mało uprzejmie, że skoro "jesteś przekonany", to znaczy że nie interesuje Cię prawda, a jedynie potwierdzenie twego przekonania.

Jest jedynie ta optymistyczna obietnica, że w pewnej sytuacji "odszczekasz swoje zarzuty i wymądrzenia".

Mam więc propozycję - zanim ktokolwiek zacznie cokolwiek "odszczekiwać" - proponowałabym Ci, w sposób obiektywny - zebrać wszystkie, istniejące i dotychczas znane argumenty, przemawiające za oraz przeciw zamachowi. I porównanie ich wagi.

Przy czym - argument, że w pewnej sytuacji ten czy tamten polityk PiS-u powiedział nieprawdę, toteż politycy Platformy mogli/mogą swobodnie kłamać, i to jest "to samo" - dla mnie nie stanowi żadnego argumentu.

Tylko tyle.

Vote up!
8
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525564

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„T ż np. mąż Jlnty Drsz n był śmszny n pnżny, b równż n kwstnwł "fcjlnj wrsj" "wypdk ltnczym", dprwdy n śwdczy nczym” – fkt, n śwdczy nczym, pz tym, ż zdn/tz „Chć, brąc pd wgę lt dtychczswj prpgndy brżjącj, pnżjącj, lkcwżącj Rdzny Smlńsk wszystkch, którzy zgnęl w Smlńsk” n jst prwdzw, bwm n wszyscy byl pnżn. trz pwn będą ndl pnżn sby pzrn, któr chcą n śmrc swch blskch skswć mlny zł. Z pnżnm jż tk jst, ż ldzsk tk są. Np. j jstm t brżny, pnżny lkcwżny, bwm tk jż jst rl ldz mjących nn zdn pśród wększśc, któr wż nczj. „Dlj jż m sę n chc - zwłszcz ż wższ, ż "chyb jstś t jdynym, który chc pznć prwdę" rz "jstś przknny, ż n był zmch". Grnt t dbr smpczc słszn przknn” – l zznczyłm, ż znm, jśl prwd kż sę nn, czg jdnk dysktnc n dwzjmną. Kdyś wżn, ż gn .Skrskg zmrdwn ( t czynl Plcy). Pwstł nwt wstrząsjący flm. ptm gnrł kshmwn n ptwrdzn zbójstw z brn plnj. flm stnj... „Zwżę, mł przjm, ż skr "jstś przknny", t znczy ż n ntrsj Cę prwd, jdyn ptwrdzn twg przknn” – n, jstś wyjątkw przjm (spójrz n wypwdz nnych). Błędn ntrprtjsz „jstm przknny”, bwm p. Kczyńsk p. Mcrwcz tkż w swch wypwdzch żywją tj frmły nkt m n dwdz Twją ntrprtcją tj frzy. Pndt zdn „skr "jstś przknny", t znczy ż n ntrsj Cę prwd” jst z grnt fłszyw, wszk z fkt, ż jśl ktś jst czymś przknny n wypływ wnsk, ż n ntrsj g prwd” – skąd tk rzmwn? „Jst jdyn t ptymstyczn btnc, ż w pwnj sytcj "dszczksz swj zrzty wymądrzn"” – tóż t! J, Mrsłw Nlzńsk z Gdyn, t czynę; ntmst żdn nnm tg n zrb mgę sę z Tbą złżyć! „Mm węc prpzycję - znm ktklwk zczn cklwk "dszczkwć" - prpnwłbym C, w spsób bktywny - zbrć wszystk, stnjąc dtychczs znn rgmnty, przmwjąc z rz przcw zmchw. prównn ch wg”. Njwżnjszy mój prywtny rgmnt, czyl cś, c bym zrbł, gdybym chcł dknć zmch. Pnwż zmch n nskj wyskśc cnłbym jk npwny (mgł mż będz, mż n – gdyby n był, t smlt by n wpdł n drzw przd ltnskm, b przcż plc by wdzl wszystk przz kn zmch brz w łb), t wysdzłbym g n wys. 10 km. Pndt zmch w klcch ltnsk, ndlk mszkją ldz, mógłby spwdwć strty w ldnśc, p c? D zmch tkż by n dszł, gdyby sb wżnjsz d plt kzł M dlcć n nn ltnsk n prę km przd Smlńskm. Zmch tkż by n był, gdyby plc dlcl zrz p prwszym sygnl, ż zm jst zbyt blsk. Zmch tkż by n był, gdyby plc dlcl zrz p nfrmcj z kszmrnj wży, ż ntychmst nlży dlcć n drg krąg. Ktstrfy by n był, gdyby wyskścmrz były prwdłw stwn. N byłby wypdk, gdyby złg wzęł n pkłd rsyjskg nwgtr, z którg - pdbn z pwd szczędnśc- zrzygnwn. Tr zmch by n zstnł (b wszyscy by ndl żyl), gdyby plc bnżl lt wyłączn d mnmlnj dzwlnj wyskśc zrz dlcl. Jdnym słwm – gdyby chć jdn z wspmnnych czynnków n zstnł w cąg wydrzń, n byłby ktstrfy/wypdk, zś w przypdk zmch z czywstych pwdów by g n był. Czyl mstrn bdwny pln rzkmg ksztwng zmch wząłby w łb. Wysdzn n 10 km byłby gwrncją pwdzn pln zmch, czg n mżn pwdzć psnj sprw. Prównj pwnść pwdzn zmch wg bcnj tr z plnm 10 km. N lgkę spkjn. Gdybyś chcł ztpć Ttnc, t byś wymyślł pln zdrzn z gór ldwą? gdyby mrynrz dstrzgl j wczśnj, t by n był ktstrfy pln wząłby w łb. „Przy czym - rgmnt, ż w pwnj sytcj tn czy tmtn pltyk PS- pwdzł nprwdę, ttż pltycy Pltfrmy mgl/mgą swbdn kłmć, t jst "t sm" - dl mn n stnw żdng rgmnt” – n, żdn pltyk n pwnn kłmć, l kłmą nml wszyscy. Jdnk PS stwł wyżj pprzczkę nż P, b twrdzł, ż będą n tylk dzłć prwn, l tyczn, ztm srwj cnm PSwców, nż Pwców, bwm wżją sę z lpszych Plków, ptrtów, ktlków, prwnków tyków. Jśl Pwc skłm, ż sprzdn mstrl z dlr, t cnę t ngtywn, jśl PSwc, t znm z skndlczn. Jśl Pwc wzw Kmsję Wncką ją lj, t cnę t ngtywn, jśl PSwc, t znm z skndlczn. Jśl Pwc p wybrch pdns wk mrytlny, t cnę t ngtywn, jśl PSwc przd wybrm zpw, ż ntychmst wrócmy d pprzdng wk mr., jdnk n wrcmy (b n m ksy!), t znm z skndl. W drgch wybrch (w dgrywc) głswłm z p. Ddą, b wdzłm, ż m sznsę zstn przydntm pprłm G, pnwż młm dść rządów zbyt pwnych sb Pwców. c trz mmy?! Tylk tyl.
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525589

"Co bym zrobił, gdybym chciał dokonać zamachu"... Wg rosyjskiej zasady - zamach czy inne zdarzenie kryminalne powinno być przepowadzone tak, by sprawić wrażenie zdarzenia "naturalnego" - nie zabójstwo, a wypadek ew. samobójstwo, nie zamach, tylko nieszczęśliwy wypadek, z powodu "błędów ludzkich", "usterek technicznych", "tragicznego splotu okoliczności" itp.

Przy okazji - irański (najprawdopodobniej) zamach terrorystyczny nad Lockerbie potwierdzono znajdując 1 (słownie jeden) kawałek semtexu w olbrzymiej liczbie szczątków.  A spadające duże fragmenty samolotu zabiły bodajże 11 mieszkańców Lockerbie oraz wytworzyły ogromny lej, głęboki na kilkanaście metów - w miejscu upadku.

Tak więc argument że zamach na wysokości 10 tys. m. miałby być "bardziej pewny" czy "bezpieczny" (dla kogo?) brzmi raczej nieprzekonywująco.

Jak, dla porównania, wyglądała katastrofa (wypadek) samolotu Mikołaj Kopernik na Okęciu w 1980? Nie bylo poblemu z identyfikacją 77 osób, nie było też wielu tysięcy szczątków, choć była ich znaczna ilość. Powodem - wada techniczna produkowanego w Rosji Sowieckiej samolotu.

W 1987 zginęło w Lesie Kabackim 187 osób w katastrofie samolotu Tadeusz Kościuszko. Powodem - wada techniczna (nieautoryzowana zmiana konstrukcji) samolotu, również produkcji sowieckiej. Spadający samolot ścinał drzewa w lesie na przestrzeni 370x50m, a pożar w samolocie i w lesie był przyczyną, że nie zidentyfikowano 62 osób.

W przypadku obu katastrof sowieccy przedstawiciele kwestionowali ustalenia polskich komisji badających przyczyny tych wypadków.

A teraz: "Do zamachu także by nie doszło, gdyby osoba ważniejsza od pilota kazała Mu odlecieć na inne lotnisko na parę km przed Smoleńskiem. Zamachu także by nie było, gdyby piloci odlecieli zaraz po pierwszym sygnale, że ziemia jest zbyt blisko. Zamachu także by nie było, gdyby piloci odlecieli zaraz po informacji z koszmarnej wieży, że natychmiast należy odlecieć na drugi krąg. Katastrofy by nie było, gdyby wysokościomierze były prawidłowo ustawione. Nie byłoby wypadku, gdyby załoga wzięła na pokład rosyjskiego nawigatora, z którego - podobno z powodu oszczędności - zrezygnowano. Teoria zamachu by nie zaistniała (bo wszyscy by nadal żyli), gdyby piloci obniżali lot wyłącznie do minimalnej dozwolonej wysokości i zaraz odlecieli.

Źródło: http://niepoprawni.pl/comment/reply/123156/1525589"

Najbardziej "podoba" mi się stwiedzenie, że "podobno z powodu oszczędności nie wzięto na pokład rosyjskiego nawigatora". Mam wobec tego pytania - Jaki był cel rozdzielania wizyt premiera i prezydenta w Katyniu? Następnie

 - Kto, w samolocie, jest "osobą ważniejszą od pilota"? 

 - Czy premier także leciał do Smoleńska?

 - Czy na pokładzie samolotu premiera był może rosyjski nawigator?

A właściwie - nie mam ochoty, po raz kolejny, "młocić wymłóconej słomy".

Niemniej - warto choć przeglądnąć ustalenia tzw. Komisji Smoleńskiej pod przewodnictwem Antoniego Macieewicza, z roku 2014.

Vote up!
7
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525680

Witaj i wybacz, ale jedną nieścisłość muszę skorygować. Nad Lockerbie nie chodziło o semtex tylko o fragment zapalnika.

Do twojej argumentacji dorzucę w zamian sprostowanie do dezinformacji, jaką rozsiewa nasz drogi interlokutor. Otóż rozdzielone wizyty były organizowane osobno, ale w ramach stosownych kompetencji. Zatem listę pasażerów układała Kancelaria Prezydenta, ale DYSPONENTEM samolotów był ARABSKI w KPRM. Do niego zatem nalezało ustalenie technicznych szczegółów PRZELOTU do i ze Smoleńska.

To tak w kwestii precyzyjnego trzymania się faktów.

Pozdrawiam

Vote up!
7
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525682

Tak to jest, gdy zaczynam polegać na własnej pamięci, bez weryfikowania danych ;).

Pozdraiwam

 

Vote up!
7
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525698

Ja zaś mam chorą pamięć i nie zapominam:)

Ale  - nie za szto - jak mawiają na dzikim "zachodzie"

Pozdrawiam serdecznie

Vote up!
6
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525699

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

lcz dlj w krnk mryk, d którj lcł, t zbrdn byłby dln - nkt n zm by n zgnął, zś w cn przpdłyby njprwdpdbnj wszystk wżn dwdy, zwłszcz tn nwlk, którym pszsz. Ztm zmch był w pwnym sns ndprcwny wlką klpą fnnswą, bwm Lb msł wypłcć ggntyczn dszkdwn. Gdyby trz ktś plnwł pdbny zmch, t bmyślłby dkłdnjszy czs ksplzj (ż nd cnm), ztm mżn znć, ż stnją zbrdn dsknł. Prę smltów d tj pry wszk n dnlzn...
Vote up!
0
Vote down!
-6

Mirosław Naleziński

#1525776

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

ppłnłm rtykł n tn tmt 14 mrc 2010, czyl przd ktstrfą pd Smlńskm - http://www.b.pl//2n3/ktstrf-ltncz-kc-1980-wn-fsn Ktstrf ltncz kęc 1980 - wn fsn? Czy rząd pwnn zwrócć sę d strny rsyjskj w sprw pnwng dkłdng zbdn njwększych ktstrf ltnczych w Plsc - "Mkłj Kprnk" "Tdsz Kścszk"? nn Jntr zgnęł z pwd żrówk 14 mrc 2010 mnęł trzydzst rcznc ktstrfy ltnczj smlt ł-62 "Mkłj Kprnk", w którj zgnęł 87sób. Żrówczk sygnlzjąc wysnęc pdwz (lb bzpcznk)* był przpln n pkzł, ż pdwz jst prwdłw stwn d lądwn. Wówczs pdjęt dcyzję pnwnym wjśc n krąg. Gdyby lmpk śwcł, n dszłby d trgd, bwm smlt zmnjszjący mc slnków przd lądwnm, p prst wylądwłby, jk jż wl rzy wczśnj t był czynł. Zbyt str ddn gz? Dlczg rzpdł sę slnk nr 2? Pdczs 9-gdznnj pdróży, slnk prcwły mrw płną nmnlną mcą. Pd knc pwtrznj przprwy, tż przd lądwnm, slnkm "dn wytchnąć" - zmnjszn cąg z czywstych pwdów. lmnty mchnzmów zczęły stygnąć njk "rzpczęły przygtwn d dstwn w spczynk". Ngl - t z pwd psnj wr żrówczk, t z pwd ndmrng pdkscytwn fsn złg (wszk smlt wyptrywn n ltnsk z szczgólnym zntrswnm, bwm przybywł d ns drżyn mrykńskch bksrów rz pwrcł nsz słynn psnkrk nn Jntr) - njk (t spklcj d wyjśnn n ptrzby wntlng flm fblrng) z przsdną fntzją, zwększn** mc slnków, by pdrwć smlt d ddtkwg kręg przd pnwną próbą lądwn. l przsdzn z ngłym ddnm gz? Mż tylk prę prcnt. mż wcl - tg spkt pwn n zbdn. Wl krwców smchdów, jśl m stłczkę lb wypdk, w (chć n chc sę przyznć nwt przd smym sbą), ż gdyby słbj ndpnęl pdł gz, t n mlby klzj. Wl ldz gn wsktk nwlkg przsdzn z mcą slnk ( prędkścą pjzd)***. W tch jdnk z tg pwd slnk sę n rzpdją, ntmst w smltch, któr knstrwn są przy wżnym krytrm mnmlzwn ch msy "nml z wszlką cnę", zdrz sę, ż n tylk slnk lg znszczn, l lmnty rzrzcn słą bzwłdnśc mmntln nszczą p drdz wżn systmy, mędzy nnym strwn, ntmst pdczs psywng zdrzn, szkdzn lgły tkż nn slnk smlt, c nml ntychmst dprwdzł d ktstrfy. Stdnt t w, l n Rsjn? fcjlny kmnkt stwrdz, ż przyczyną pęknęc był wd mtrłw (krb) wł slnk nr 2, c zncz, ż gdyby n wzbt ngl smlt d drgg kręg, t n dszłby d trgd - prwdpdbn nstąpłby n pdczs kljng rjs, chyb ż wczśnj wymnn by wdlw częśc. Ztm t zwódł fsn (tym rzm n ldzk, l mtr - ksztłt, przkrój, frm, pstć). Z mtrłów dstępnych w ntrnc mżn dwdzć sę szkjących wśc - tóż wł był tczny z krbm (bz zkrągln, czyl n kąt prsty!), chć kżdy mchnk w, ż w wyrbch wżnych dl bzpczństw ldz (zwłszcz w ltnctw!), skk śrdncy wł ms być wygbny. N wdm, czy tkrz wyknł wł nzgdn z rysnkm, czy był p prst ndyspnwny p prywtnj mprz... Jdnk ktś msł tk sttn lmnty dkłdn kntrlwć przd mntżm w slnk. Bdn wykryły, ż równż mtrł n był zgdny z nrmm (nmtlczn wtrącn) - jdnym słwm: bbl! Pszkjmy wnnych! Kt dpwd z tndtn wyknn src smlt? Rsjn! l ktś t smlty kpwł pdpsywł dbór. Pdbn slnk były plmbwn, czyl ndstępn dl plskj strny, ztm pnwn pytn - kt n t sę gdzł z nszj strny? Przcż mżn dtrzć d nzwsk ldz, którzy tlrwl tn stn rzczy - pltycy, dyrktrzy nżynrw. Ktś zlkcwżył cdz życ, n któr pdpsł wówczs wyrk z drczną wyknlnścą. Wprwdz p ltch sprwy sę prwn przdwnły, l - by pznć tmtn krzlny mchnzm systm - nlżłby pwłć kmsję (mż jdnk n sjmwą...) zbdć tę ltnczą frę. Krk p krk. Mż współ z Rsjnm? W kńc ch t sprwy równż dtyczą; jszcz dtyczą, wszk n my jszcz ltmy tkm smltm, chć nc jż zmdyfkwnym! Dlczg smlt wpszczn w bszr S? W bcym pństw, włścw słżby kntrln mgą wjść n nsz sttk sprwdzć dwlny systm pwłjąc sę n przpsy klgczn lb bzpczństw, l n mgą sprwdzć smlt - czy łżysk m wszystk włczk, czy wł trbny jst prwdłw wyknny, czy kłd strwnczy jst zdblwny? Jśl włśccl smlt n wyrż zgdy n sprwdzn, t n jst wpszczny w bszr pwtrzny pństw kntrljącg. Prst? Jst tyl spskwych tr z mryknm w ngtywnych rlch głównych, ż n zrb m jż żdnj różncy t pdsmwn - gdyby mrykn n wpszczl n swój bszr smltów (njłgdnj mówąc) ntypwj knstrkcj, w szczgólnśc z zplmbwnym slnkm (c nmżlwł ch bzstrnną kntrlę), t n dszłby d b ktstrf! Krww żrówkw kpn Tkż blwrsjąc jst t, ż złg n w, czy pdwz sę wysnęł klsw z wlm życm w swych trzwch. T zkrw n kpnę! Dzck z lrntką bsrwjąc smlt w, l złg n w... Gdyby znł prwdę, t by pnwn n ztczył kręg by szczęślw wylądwł 30 lt tm... Sprw jst tyl zskkjąc, ż pdbn żyjmy ( wówczs tkż żylśmy) w czsch, w których kżdy smchód, żlzk pc gzwy ms mć wszchstrnn bdn crtyfkty. t przcż smlt! Z drgj strny hstr ktstrf smltów prdkcj zchdnj równż pkzj, w jk bzmyślny spsób pstępją tmtjs plc, mchncy, prdcnc kntrlrzy, c jwnn jst dpr p trgd - kszmr! Ngły zryw nszczy slnk D pdbnj ktstrfy dszł 7 lt późnj (9 mj 1987), z dzłm smlt ł-62M "Tdsz Kścszk". P strc z kęc, lt przbgł n stsnkw nwlkj wyskśc z pwd... ćwczń nszych smltów wjskwych n trs trnstlntyk p wyjśc z tg rjn złg smlt trzymł plcn przyspszng wznszn n płp przltwy wynszący 31 000 stóp - rptwn zwększn brty slnków d płnj mcy strtwą ... Tym rzm zgnęł 183 ldz. Gdyby n mnwry, t żylby n jszcz prę gdzn (d lądwn w Nwym Jrk) lb nwt (c młds) d... dzsj. Spklcj Pdbn nłdn jst spklwć wydrznch, których głównym pstcm są ldz wżn z bhtrów, zwłszcz jśl jż n żyją d tg są Plkm. Jdnk dzsjsz md płn są tkch mówń, kzją sę ksążk flmy prt n dmysłch dtyczących wl wydrzń. Gdyby złg "Ttnc" n dstrzgł góry ldwj lb kptn śwdm plcł skrwć sttk n tę trfną pływjącą bryłę, t prwdpdbn zgnęłby tylk klknśc sób (d smg zdrzn), ntmst nkg n pchłnęłby ldwt kpl. Kptn zwlnn by z słżby nkt n wdzłby (łączn z dwódcą), ż rtwn klknśc stk stnń ldzkch d zgłdy. N pwstłyby flmy (glądn przz mlrdy ldz), n których zrbn krc (jdnk n ldzkm nszczęśc). N zmnn by (wówczs) wl przpsów dtyczących bzpczństw n mrz. t wszystk przz zbyt nrwwą (jk sę ptm kzł, l p ldzk zsdnną!) rkcję skręt sttk w lw, by clć ldz - nstty, "nztplny" sttk n drzył człw w przszkdę, lcz rzprł ną prwą brtę pnżj pzm wdy przz szczlny pwrzchn kł (tylk!) jdng mtr kwdrtwg wdrł sę śmrć zbrjąc k. 1500 stnń. Dchdzn wskzł n szrg błędów knstrkcyjnych, tchnlgcznych rgnzcyjnych. Spklwn nwt zplnwnym ztpn sttk w cl wyłdzn grmng dszkdwn. * - drbzg tchnczn njdnkrtn były przyczyną ktstrf ltnczych; np. w mryc Płdnwj zgnęl wszyscy pdróżjący smltm, pnwż pdczs przgląd zlpn (przzrczystą!) tśmą twór w kdłb, który słżył d pmr wyskśc lt ** - frgmnt z pwypdkwg kmnkt kmsj rządwj: "Pdczs zwązng z tym mnwrm zwększn cąg slnków nstąpł znszczn trbny..." *** - gdyby t mły czrn skrzynk, t lż t krwców byłby skrżnych spwdwn wypdk, chć dzsj są cłkwc nwnn?
Vote up!
0
Vote down!
-6

Mirosław Naleziński

#1526121

Panie ekspert.
A jaką to usterkę miał południowokoreański samolot pasażerski Boeing 747  w dn.1 września 1983 
 
Silnik ?
Vote up!
3
Vote down!
0
#1526133

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Pytn skrj d jdnj z kmsj, któr m ns znczn węcj ksprtów t tż plsk-mrykńskch. lb zjrzyj p prst d Wkpd. glądłś dzsj flm dk. ktstrf dwóch smltów w Mdln? t w mgl, węc tn tmt jst blższy nszm T.
Vote up!
0
Vote down!
-6

Mirosław Naleziński

#1526157

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

"Jaki był cel rozdzielania wizyt premiera i prezydenta w Katyniu?" - to jest chyba jasne dla każdego normalnego człowieka: umówili się nasi rządzący z Rosjanami, że pierwszy samolot lecący z naszymi wyląduje elegancko i bez mgły i bez dziwaków w tzw. wieży kontrolnej, zaś po paru dniach "ulegnie katastrofie" samolot z PiSem, a wszyscy pomyślą, że to zwykła katastrofa, a to przecież mgła wywołana specjalnie przez Rosjan, specjalnie błędne naprowadzanie na niewłaściwą ścieżkę, błędne podłożenie niewłaściwego wysokościomierza pod oko nawigatora, specjalnie posadzona brzoza, dwa wybuchy i bomba helowa. A w przypadku przeżycia kogokolwiek, specjalny oddział KGB do dobijania. Przecież to oczywiste, że to był zamach zorganizowany co do każdego detalu. Po cóż miałby wybuchnąć samolot na 10 km gwarantując zabicie wszystkich, skoro można było załatwić to znacznie trudniej wg opisanego scenariusza? Zresztą, gdyby nawet ktoś ocalał z 10 km, to i tak niczego by to nie dało, bowiem cóż powiedziałby jako świadek? Że coś wybuchło? Przecież to każdy by wiedział na podstawie badań wraku. Ponadto szansa, że ocalałby prezydent LK byłaby znikoma, a przecież zamachowcom nie zależałoby na śmierci innych, lecz właśnie na Jego śmierci. Po co zamieszać w zamach parę osób (10 km), skoro można zamieszać aż 20 osób (w rzeczywistym zamachu nad lotniskiem)? Nawet Amerykanie są zaskoczeni, bo niczego nie komentują, a to oznacza, że są za teorią zamachu, bo gdyby uważali, że zamachu nie było, to opublikowaliby odpowiedni komunikat.

Vote up!
0
Vote down!
-2

Mirosław Naleziński

#1528286

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"zrówn przkłmn, jk tż półprwdy"? Jż w prwszj nfrmcj, ż wszyscy byl pnżn mjsz sę z prwdą, c sm przyznjsz, ż fktyczn "mąż Jlnty Drsz n był śmszny n pnżny" Ty pszsz kłmstwch brdzn?
Vote up!
0
Vote down!
-7

Mirosław Naleziński

#1525752

"Robisz" za Laska czy Anodine

tak tylko pytam

Vote up!
8
Vote down!
0
#1525754

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

któr zwycęży - mądr pytn, tkż dpwdź...
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525762

Mam nadzieję że bezpośredni sprawcy tej tragedii jak Tusk,Komorowski i kilku innych zgniją w kryminale

Vote up!
6
Vote down!
0
#1525767

Mienisz się być inżynierem, ba nawet konstruktorem w NAUTA. Pominę już fakt, ze teraz rozumiem porażki, jakie w ostatnim czasie stały się udziałem tej stoczni. Ale jako KONSTRUKTOR powinieneś mieć choćby PODSTAWOWĄ wiedzę z materiałoznawstwa.A ty udowadniasz w kolejnych komentach, iż takiej wiedzy masz mniej od humanistów. Czy kiedykolwiek widziałeś tabelę parametrów wytrzymałościowych duraluminium?A jeśli widziałeś, to zgodzisz się na taki eksperyment? Ja zrobię miecz z duralu, a tobie położymy na gardle tarczę brzozową o grubości czterech kling duralowych, i spróbujemy, czy przeżyjesz cięcie?Chyba się nie boisz? To przecież żadne prędkości, to dłoń napędzi miecz.

A teraz bardziej ogólna uwaga: Wszedłeś tu niedawno, chcesz robic za eksperta, a czy zapoznałeś się choćby z dorobkiem już tu piszących? Nikt ci nigdy nie mówił, że w nowym środowisku najpierw się słucha, aby otwierając usta nie zdradzić swojej ignorancji? Poczytaj najpierw, zanim zaczniesz kwestionować zdania, które oparte zostały na rzetelnej wiedzy. Z działów w których dowiodłeś że jesteś ignorantem. A więc fizyki, matematyki, materiałoznawstwa i elementarnej kultury.Nie skreślam cię jako materiału na światłego człowieka, ale jeszcze wiele nauki przed tobą.Proponuję zacząć od fizyki w zakresie podstawowym.

Pozdrawiam

PS. W związku z tym, ze poświęciłem czas na czytanie twoich wypowiedzi, to zostawiam pod nimi równiez ślad po sobie.

Vote up!
8
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525542

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525549

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Verita

#1525550

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Pn tkst ddł m tchy; ż jdnk ktś myśl pdbn jk j. Chcłm dć pls, l mm zblkwną mżlwść pnktwn. Pwn dltg, ż jstm t nwy młdy stżm, wc n zsłżyłm sb n tk lkss, jk pnktwn...
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525556

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Verita

#1525570

Nie sil się. NIGDY nie osiągniesz statusu Oli, bo NIGDY nie pozwoliłbym na to, aby ktoś podobny do ciebie, ratował mi życie. Gdybym chciał podarować Oli kwiaty, w podzięce za to że nadal żyję i mogę pisać, to ty byłabyś ostatnią, od której kupiłbym kwiaty.

Bez pozdrowień

Vote up!
10
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525560

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Verita został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Verita

#1525568

....no ty wiesz po co żyjesz, faktycznie można brać z ciebie przyklad, nie rozumiem kobieto czego ty ode mnie chcesz, uczepilaś sie mnie jak rzep psiego ogona, nie laż za mną, a w ogóle to zrelaksuj się, puść sobie "Śpiew serca " Fiedorczuka i oczywiście weż prysznic:)))))))))))) i nie zapomnij o tym sekretnym kluczyku:)))))))))), jesteś naprawdę głupią krętaczką., co do twojego drugiego "dochodzącego" :)))) to niech wam Bóg błogoslawi i spadajcie:)))

Powiem szczerze NIE LUBIĘ WAS ...DOTARŁO?

 

 

Vote up!
10
Vote down!
-1

Wolność, godność, honor - tego nic nie zastąpi.

 

#1525578

Olu, proszę. Zostaw. To niewarte a rękawiczki też kosztują.

Vote up!
6
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525584

Ależ ja się właśnie logiką kierowałem, oceniając twój tok myślenia. Zatem - rozpędzony samolot ześlizguje się po dotychczasowym torze lotu i uderza w ziemię. Czym zatem uzasadnisz 60 tysięcy fragmentów samolotu, które zaścieliły ziemię znacznie przed punktem upadku?Czym uzasadnisz brak leja po uderzeniu? Czym wyjaśnisz ciała ofiar, rozsiane na ścieżce podejścia do uderzenia? Jak na inżyniera, to cieniutko z wyciąganiem wniosków ze zjawisk podstawowych. Stosujesz również "wybiorczą dyskrecję" opisując położenie samolotu, ale nie wspominasz o tym, że piloci byli zapewniani przez wiezę o tym iż "są na kursie i na ścieżce".

Mieszanie do naszego dyskursu min. Macierewicza jest nielogiczne ale równiez nie na miejscu. O sprawach elementarnych, leżących u podstaw ZAMACHU Smoleńskiego, prowadziliśmy na NP ożywioną dysputę na wiele wcześniej, niż Pan Macierewicz się w te działania włączył.Zauważam u ciebie syndrom salonu postpeerelu.Oni wciąż krzyczą, że przegrali z PISem.A to kardynalny błąd.PRZEGRALI Z POLSKIMI PATRIOTAMI. PIS po prostu okazał się jedyną partią, na którą czasowo, można było cedować władzę.Nie mieszaj zatem zdarzeń politycznych do zdarzeń nauk ścisłych. No chyba że na twojej uczelni uzależniali działanie prądnicy od poglądów na komunizm.

Vote up!
9
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525557

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

Mirosław Naleziński

#1525569

Nie obrazisz się chyba że twój nick potraktowałem z równym szcunkiem jak ty mój?

Ad rem: Choć twierdzisz, że obaj urodziliśmy się w głębokim peerelu, to różnimy się znacznie. Ja z peerelu wyszedłem i podążam do Wolnej Polski, ty zaś w peerelu pozostałeś.Dlaczego tak sądzę? Bo twoja "twórczość" natychmiast przywodzi na myśl wspomnienie pzprowskiego hasła, aby nie zwracać uwagi na błędy, tylko trzymać się "linii partii". Zatem trzymasz się linii partii, starając się wyprzeć z pamięci fakty dokonane. Nie chce mi się tracić czasu na tysięczne już przypominanie, zatem wyślę cię na naukę.To leży w twoim dobrze pojętym interesie, aby się z faktami zapoznał. Mniej będziesz zdziwiony, kiedy zobaczysz swoich idoli w drodze do pudła. http://www.smolenskzespol.sejm.gov.pl/zespolsmolensk.nsf/komunikat.xsp?id=0A519B2301C9360AC1257CB600480003

Mam tylko nadzieję, że PIS stanie na wysokości zadania, i ze wzgledu na "przepełnione złodziejami Polskie więzienia", dla zamieszanych w ZAMACH, cele wydzierżawi w Pakistanie.

Wyobraź sobie, że poznaję twój styl pisania, panie "niepoprawny inaczej".

Vote up!
8
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525575

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

który m mtt "czcw Pństw dl Plków"? Pwnnś zmnć n "czcw Pństw dl czcwych ktlckch Plków". C d szcnk - włcz d słw "lnwc" jst "lnwcz" (http://sjp.pl/lnwc), wc npsłm zgdn z słwnkm. Ty sb p prst pwymyślłś jkąś wdzęczną nzwę krjąc sę chrzścjńskm pczcm wyrzmłśc, kltry sbstj dbr...
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525590

Pozostańmy więc przy niezmienianych wersjach nicka, bo na "wołacze" mam uczulenie. Rozumiesz chyba, że jak się JEDYNEGO Pana ma na niebie, to takie zachowania jak twoje, mogą wzbudzać niezdrowa agresję, a tego bym sobie nie wybaczył. Wróćmy zatem do twoich niewątpliwych talentów, bo dziś się już wykazałeś zdolnościami w obrażaniu Polskich inżynierów, swoją indolencją świadcząc o ogólnym poziomie nauczania wyższego. Wykazałeś się także w talentach śledczego, bo zadajesz więcej pytań niż udzielasz odpowiedzi.Ponadto, znacznie za daleko wybiegasz w wyciąganiu wniosków. Bo gdzie ja wspominałem o wyrozumiałości? Popatrz na mój profil. Tam jest napisane: Ja nie Chrystus! i własnie dlatego, kiedy ktoś mnie wali w twarz, to oddaję oburącz.Moją kulturę osobistą wymusza regulamin tego Portalu, który znam i szanuję.Mam nadzieję, że wyrażam się dostatecznie jasno i przejrzyście, abyś zrozumiał.

Vote up!
7
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525596

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„Pzstńmy węc przy nzmnnych wrsjch nck, b n "włcz" mm czln” – sttn, mn tkż n pdbją sę włcz typ „stcznwcz, prtwcz”... „Rzmsz chyb, ż jk sę JDYNG Pn m n nb, t tk zchwn jk twj, mgą wzbdzć nzdrw grsję, tg bym sb n wybczył” – zczynm rzmć; tkż wyprwy krzyżw pdrytwnych chrzścjn mjących JDYNG Pn m n nb... Czy mtt „czcw Pństw dl Plków” mż znczć, ż czcw żydz mszkjący w Plsc, wnglcy, tśc tp. mgą być Plkm w tym czcwym Pństw? Czy Twj dfncj czcwg Pństw ch n dtyczy, czyl n zwrją sę z tym zbrz, ztm nlżłby ch rczj pgnć? „Wróćmy ztm d twch nwątplwych tlntów, b dzś sę jż wykzłś zdlnścm w brżn Plskch nżynrów, swją ndlncją śwdcząc gólnym pzm nczn wyższg” – pczkj n pnę klk nżynrów, którzy t psją; dlczg d rz przsądzsz sprwę? Mż zgdzą sę z chć klkm mm pnm? Wszk t nmżlw (z rchnk prwdpdbństw), by wszystk mj sgst, pn wg ( był ch c njmnj klknśc) były d bn... „Pptrz n mój prfl. Tm jst npsn: J n Chrysts! włśn dltg, kdy ktś mn wl w twrz, t ddję brącz” – c m Twj wln n dlw wspólng z prwdą? P prst bjsz wszystkch, c sę z Tbą n zgdzją. „Mją kltrę sbstą wymsz rglmn tg Prtl, który znm sznję” – mm ndzję, ż dwkrtn tm zmszczny trmn „ntykt” jst znny znsz jg znczn?
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525644

Witam ponownie.

Widzę, że zamiast poszerzać swą wiedzę, choćby pod linkiem, który ci podałem, to starasz się uczyć na pamięć moich tekstów, wiernie je powtarzając. Rozumiem to, przy ograniczonym zasobie synaps, jest to metoda na wspomaganie zapamiętywania.

O wyprawach krzyżowych niewiele mam do powiedzenie, bo ani ja ani nikt mi bliski, a do kogo miałbym zaufanie, na wyprawach krzyżowych nie był.

Co do Żydów, Ewangelików, to znam wielu, od których można się uczyć patriotyzmu. Wspomnę choćby najbardziej znanych jak Wildstein czy Gmyz. Ateistom mogę tylko współczuć ograniczenia, bo nie dostrzec Boga w każdym dziele stworzenia, to trzeba ślepca albo głupca.A już na łopatki rozwala mnie "teoria wszystkiego", zakładająca "wielki wybuch" jako poczatek wszechświata.Bo jak dotąd nie słyszałem, aby ci "naukowi odkrywcy" określili CO WYBUCHŁO.

O twoich sugestiach, opiniach i uwagach pisałem ciut wyżej - bardzo dobrze jest je udzielać, jak się ma choćby elementarną wiedzę w temacie.Ty jej nie masz, a do tego unikasz poznania źródeł.

Z biciem mnie nie rozśmieszaj, bo bardzo daleki jestem od rozbijania monitora na którym ty jesteś ledwie zbiorkiem literek, mającym tylko wtedy jakąś wartość, kiedy niosą jakiś sens.

Egzamin z netykiety mógłbyś mi robić w lipcu 2010,bo wtedy zaczynałem pisać na NP.

Vote up!
7
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525649

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Spytm ztm wprst - czy w nszj czcwj Plsc (ptrz mtt) wdzsz mjsc dl (prócz Plków) tkż dl nnych ncj, w tym (zwłszcz) Żydów (nrd), tkż żydów (wyznn)? Tk/n?
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525652

Ależ drogi Komentatorze. To byłby offtop, bo nie o tym traktuje notka, na której mamy zaszczyt gościć. Wróćmy do meritum, a zatem tematu ZAMACHU SMOLEŃSKIEGO. Ale w związku z tym, że zarówno merytoryczny jak i naukowy dyskurs, powinien się opierać o FAKTY a nie komentarze do faktów, dlatego poproszę cię, abyś odtąd odnosił się do faktów. Komentarze zostawmy laikom.Ty się mienisz, co prawda najniższym, ale zawsze cenzusem naukowca, ja jestem tylko skromnym samoukiem, ale postaram się cię nie zawieść i dotrzymać ci kroku.

Przytocz FAKTY czy to fizyczne, czy naukowe, które zaistniawszy w Smoleńsku, wskazywałyby na zdarzenie losowe, możliwe do zaistnienia bez udziału, nazwijmy to "osób trzecich".

Odwagi! Przecież chcesz spróbować!

Vote up!
6
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525656

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

N pczątk rzptrzmy prblm npśc n knwój, który chc przwźć gtówkę z Krkw d Gdyn przz Wrszwę. Wdm, ż knwój c tydzń jdz d Wrszwy, l dlj jdz trzm drgm d wybr – lb przz Pznń Kścrzynę, lb przz Trń Grdządz, lb przz Młwę lbląg. Wdm, ż zlży nm n pwnśc wyknn rbty, węc n rządzmy trdng npd n jdnj z wymnnych trzch trs, b n wmy, któr będz zstswn. Ztm pzstj nm trs Krków – Wrszw. Jśl zstswć lgkę d zmch, t njpwnj będz g rządzć tm, gdz jst n njłtwjszy d wyknn, ztm tm, gdz dj nml stprcntwą pwnść pwdzn, zwłszcz ż n mżn tg zdn wyknć tydzń późnj lb msąc, b wyjzdy d Ktyn z dzłm smlt t jdnk rzdkść, w przcwństw d pwtrzlnych krsów knwjów z dżą ksą. Ztm fkty. Kżdy nrmlny trrryst zplnwłby zmch n wyskśc przltwj, czyl nc pnd 10 km nd zmą. Wybch gwrntwłby rzpd smlt n wlkj pwrzchn, trdnj d sprwdzn rz nml stprcntwą pwnść, ż wszystk sby zgną. Pndt smlt młby spr plw, któr njk pmgłby w ztrc (spln) wl dwdów. Nkt n ryzykwłby zmch klknśc mtrów nd zmą, pnwż szczątk smlt byłyby znlzn n nwlkj pwrzchn t znczn szybcj. Pndt smlt mógłby lądwć p pr kręgch czkwn n plpszn sę wrnków d przyzmn, ztm w kdłb byłyby rsztk plw, któr wyrządzłyby znkm znszczn pdczs pżr. N byłby prwdpdbn, ż wl sób by przżył tk pdk. T, ż nkt n przżył, n jst rgmntm dl zmchwców, bwm n bylby pwn, ż pdk z dżj wyskśc nkt n przżyj, zś z młj jdnk ktś mógłby t czynć (tk są sttystyk). Gdyby smlt wybchł n dżj wyskśc, gdzś w płw lt, t dłgść ngrn złg pmędzy sbą z zmą byłby dwkrtn mnjsz, nż w przypdk zmch w bcnj wrsj, czyl wntlnych mtrłów fncznych przydtnych w śldztw byłby znczn mnj. N pwn n dżj wyskśc n byłby dysksj, czy ktklwk wchdzł d kkpt złg, nwt jśl by wchdzł, t n byłby t pstrzgn zbyt ngnn, bwm n dżj wyskśc bsłg smlt jst stbln zwykl n tplc, węc mżn (bz wększj fry) z złgą nwt przmwć, czg jdnk n wln czynć pdczs lądwn. Pnwż jst jż późn, pzwlę sb zmścć prwszą część, byś spkjn sę d nj stsnkwł. mów kżdy kpt – czy zgdzsz sę z jg zpsm, czy jdnk msz nn zdn, jśl n, t dlczg. Żdnj kwst n pmń. jtr pstrm sę kńczyć tmt. Wczj sę w zmchwc, który chc mżlw tn pwn znszczyć nsz smlt zbć wszystkch n jg pkłdz, jdnczśn chc dstć ngrdę (pnądz lb wns) d zlcndwcy, który z sfszrwn rbty n tylk n zgn, l mż... Jdnym słwm, c byś zrbł n mjsc trrrysty?
Vote up!
0
Vote down!
-7

Mirosław Naleziński

#1525686

Choć w zamian faktów zamiesciłeś małą powieść sci-fi, to poczekam na cd. Ale ja także odrobię lekcje i na podstawie książki

Pana Marka Ciesielczyka o tytule "KGB" napiszę wersję, jakiej trzymaliby się rosjanie.Zgoda?

PS. Gdybyś jednak nadal miał wątpliwości co do wiedzy, bądź co bądź, Polskiego Autora, to możemy się oprzeć na materiale źródłowym

https://www.youtube.com/watch?v=lWIpFvGrNak

To Jurij Bezmienow, były szef dywersji ideologicznej KGB na obszar Indii, a zatem raczej wie, o czym opowiada. Tytuł linka to "Jak napaść na państwo" i gorąco go polecam, bo doskonale wyjaśnia to, co działo się w Polsce aż do wyborów, a w znacznej mierze, także do dziś.

Wybierz zatem źródło wiedzy o czekiście rządzącym na kremlu i wtedy o ZAMACHU porozmawiamy.

Vote up!
6
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525689

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„ twch sgstch, pnch wgch psłm ct wyżj - brdz dbrz jst j dzlć, jk sę m chćby lmntrną wdzę w tmc” – chcsz pwdzć, ż mlny ldz przknnych zmch, którzy dysktją brną swch przknń przczytł wszystk pblkcj n tmt zmchów, jk Ty? ż mądrzjs d ns twrdzący, ż zmch był ż mstrl sprzdn z dlr mją wdzę tk znczną (w tym wywdwczą), ż mżmy m zfć? Pprw mn, l jdn z prfsrów (d zmch) wycfł sę z swch tz przyznł sę d mnplcj, mnł sę (włśn) prfsrm, n jk j nżynrm n jk Ty smkm. „Pn Mrk Cslczyk tytl "KGB" npszę wrsję, jkj trzymlby sę rsjn. Zgd?” – psz Wść! Przy kzj – czy p. Cslczyk ppr trę zmch czy „Rsjn” t błąd rtgrfczny, czy śwdm pswn?
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525763

Do rzeczy zatem:
To nie 19 wiek, aby liczyć na dyskrecję w powietrzu i dlatego taki zamach mógłby zrobić jedynie zamachowiec samobójca.W powietrzu a zwłaszcza na wysokości przelotowej, nie da się uniknąć zdjęć satelitarnych, a zatem wybuchy na pokładzie także zostaną zarejestrowane.W samolocie jest głowa państwa i wielu NATOwskich generałów.Publiczne dowody, to natychmiastowa reakcja i zero czasu na zacieranie śladów.
Umieszczenie już w Warszawie ładunków wybuchowych było łatwe, ale gwarancji, że nikt nie przeżyje, aby opowiedzieć przebieg, nie było żadnej.W Kanadzie w wypadku lotniczym na wys.800 m przeżyło 2-letnie dziecko. Zatem cały dalszy ciąg twojej tezy jest bardzo naiwny. Z jednym tylko wyjątkiem - doboru miejsca zamachu. Nie wiem czy celowo, ale pominąłeś najdogodniejsze miejsce i sposób. Zrobię to zatem za ciebie.
Po tym jak się spotykam z dawnym współpracownikiem STASI o kryptonimie Oskar i dokonujemy dyskretnego spaceru na sopockim molo, informuję go, że mam jego dossier w archiwum FSB, i tylko od jego spolegliwości zalezy, czy je ujawnię.Jemu dość łatwo przychodzi decyzja, bo nienawidzi polskości w ogóle, a prezydenta w szczególności.Nie angażuję go bezpośrednio, bo mięczaki się do terroryzmu nie nadają. Jego rolą jest zamknąć oczy i milczeć.Następnym ruchem jest upozorowanie samobójstwa szefa kancelarii tajnej w KPRM, Michniewicza oraz chor. Zielonki(głównego szyfranta) i zastąpienie ich ludźmi szkolonymi w rosji.Następnym krokiem jest wybudowanie hangaru na Okęciu, aby ukryć manipulacje przy Tutce przed wścibskimi fotografami.Robię to na istniejących w podziemiu korytarzach, aby kamery nie zarejestrowały ruchu "fachowców". Pod pozorem dobudowania dodatkowej salonki,pod siedzeniem prezydenta umieszczam "prezent za Gruzję"- przeciez to obiecałem w obecności Sarkozyego, uzupełniając w ten sposób te, które kazałem zamontować w skrzydłach w trakcie remontu w Samarze.Ze wzgledów czysto praktycznych, na miejsce zamachu wybieram Smoleńsk, jako najbardziej dogodne miejsce, w końcu to lotnisko wojskowe i zwiększona obecność Specnazu w okolicy nikogo nie zdziwi.Oczywiście, plan zamachu nie może być jednopoziomowy. Musi być kilka poziomów bezpieczeństwa. Dlatego przestawiam markery lądowania, usuwam część żarówek ze świateł lotniska, oraz ściągam IŁa76 ze specyfikiem do "kontroli pogody". Odpowiednio spreparowane w Samarze przyrządy pokładowe zapewniają mi, że piloci będą mieć błędne wskazania wysokości, wieża również ma za zadanie ściągnąć samolot PONIŻEJ 50m.To etap pierwszy, który ma doprowadzić do katastrofy podczas ucieczki z zagłębienia terenu. Etap następny, to w wypadku
opanowania samolotu przez pilotów. odpalenie ładunków w skrzydłach i kadłubie, w razie potrzeby wsparty ręczną wyrzutnią ziemia-powietrze typu Trzmiel.Mgła, rozpostarta nad terenem, gwarantuje mi osłonę przed wścibskimi satelitami.Nieproszonych gości z Jaka zapędzam z powrotem do środka i zakazuję wychodzenia, aby Specnaz mógł dokończyć dzieła, czyli wymordować tych, którzy przeżyją.Aby uprawdopodobnić sytuację dla ewentualnych gapiów, przebieram żołnierzy w kombinezony ratowników.Część ofiar dobijam na miejscu, co bardziej żywotnych ładuję w sanitarki i wiozę do moskwy.(tu jest pewien problem, bo nie wiem skąd się wzięli polskojęzyczni pośród egzekutorów).Pojawił się jeszcze jeden-amatorski operator filmowy, ale kazałem go zasztyletowąć w Kijowie.
Równolegle do tych działań, budzę ponad 2 tysiące agentów sowieckiego wywiadu, wyszkolonych już po wyjściu wojsk sowieckich w rosji, i uzbrajam ich w stosowną listę dezinformacji. Mają rozsiewać dziesiątki wersji i komentarzy, wzajemnie się wykluczających, odnosnie katastrofy.Zatem - każde medium ma podawać inny czas zdarzenia, zaczynać od czterech podejść do lądowania, stopniowo dojść do jednego, ujawniać KAŻDE najbardziej skandaliczne zdarzenie, które będzie potęgować wzburzenie tłumu.Trumny każę zalutować, i choc to zupełne bezprawie w Polsce, zakazuję ich otwierać.Wrak nakazuję zniszczyć, wiedząc że wszystko da się wytłumaczyć przecież przysłowiowym złodziejstwem rosjan.Teraz oczekuję na reakcje Polaków, czy zgodnie z moim zamierzeniem, przestraszeni skupią się wokół Oskara.Przeceniłem stopień sowietyzacji nad Wisłą, dlatego uruchamiam inną broń. Towarzyszom czekistom nad Wisłą nakazuję zorganizować pijaną dzicz i szczuć nią ewentualnych protestujących. W tym samym czasie na swoim podwórku, organizuję medialne przedstawienia, na przykład z plombowaniem szaf papierem, jednocześnie blokując jakikolwiek dostęp do dowodów. Zmuszam jeszcze nieprzekonanych, ale już przerażonych polskich oficjeli,do podpisania dogodnych mi dokumentów.W Polsce kryszę medialną mam szczelną, zapewniają to starzy towarzysze.Jedyne zagrożenie stanowi nowe medium, jakim jest internet.Ale temu się zaradzi, nasyłając jakichś pożytecznych idiotów albo zmoków typu fym czy zwałęsany łazarz.
Bo widzisz drogi Komentatorze, dezinformacja jest silniejsza od głowic jądrowych. Jeśli jest odpowiednio bezczelna i głupia, to nikt nawet nie pomyśli, że to mogło być zaplanowane działanie.
W tym opisie świadomie nie poruszam wątków przyzwolenia, jakiego od europejskiego lewactwa było mi trzeba, aby usunąć znienawidzonego i stojącego na drodze kręcenia lodów, "kartofla".
NIE UDAŁO SIĘ! Jak w 1920, ruska dzicz dała zada.
 A teraz coś osobistego do putlera, może mu doniosą.
 Widzisz świniopasie, Polskę można zająć. ALE NIGDY ZDOBYĆ!
 Jeśli na całym świecie pozostanie choćby jeden Polski patriota, to ty nie będziesz pewien jutra!
 ZAPAMIĘTAJ! PÓKI MY ŻYJEMY!
 
 Rospin

Vote up!
7
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525704

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

nwlkę krymnln-trrrystyczną wpltłś w t prw przmówn t gzltwn – węcj spkj! Nwt jśl msz dbry pmysł n flm nwt n tn zmch, t tk n zmn fkt, ż gdyby ktś przd Smlńskm plcł skrwć sę n nn ltnsk, t zmch by n był. Zkzn twrć trmny? kt mł prw Plkw n zm plskj czgklwk zkzywć? Gdz był rząd pzycj, by w tryb ndzwyczjnym mówć sprwę twrc, sprwdzn, bdń pchówk? N rzmwn tym rzm? T jdn drdzy n zdl gzmn przd Nrdm.
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525764

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

pdk z 800 m n pdstw tj jdnstkwj sytcj znjsz – „Ztm cły dlszy cąg twjj [czyl mjj] tzy jst brdz nwny”? Chyb jstś npwżny. Ldz czsm pdną n chdnk mrją są ldz, c przżywją pdk z klk km (ptrz przypdk jgsłwńskj stwrdsy - Vsn Vlvć – Wkpd, prwdpdbny zmch d dzsj nwyjśnny). czym t śwdczy? Ż zmch n 10 km n dj gwrncj, ż wszyscy zgną? Żdn zmch n dj tkj gwrncj, l m wększ wyskść, tym szns przżyc sę zmnjsz szns n pwdzn zmch sę zwększ. Zmch n Hydrch w Czchch tż był ndlny skńczyłby sę prw klpą. Fct mrł prę dn p zmch, b sę czymś zkzł. Ntmst prę tysęcy Czchów zstł zbtych przz Nmców pdczs kcj dwtwych. Czyl – n m znczn, czy p zmch n htlrwc zgn wl cywlów: jst pmysł zmch ptm nch sę dzj c chc. Żdn cln psng dzck n dwdz d pmysł znszczn smlt n 10 km, b t jst njpwnjszy njprstszy rz njtńszy spsób n zmch. c z tg, ż klk sób by przżył? Prwdpdbn byłyby sprlżwn, węc nczg by n zznły, nwt jśl by cklwk zznły, t c tkg? Ż cś wybchł? T wybch wl smltów bz zmch. nwt jśl by stwrdzn, ż był góry zmch, t jszcz nczym n śwdczy – mówą, ż zmch n gn. Skrskg wyknl nglcy, Rsjn, Nmcy … Plcy … d dzsj n dwdnn. c z tg, ż stlty mgłyby cś zwżyć? Jk wyżj – byłby błysk c z tg, sę pytm? Pwn nmck plt wbł sę w góry z psżrm był smbójstw. Kt by wyklczył czyjklwk smbójstw w smlc? Byłby tk tr dwdź, ż nprwdzw…
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525765

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Mm zdnm – jśl ktś n lb Rsjn, śmj sę z nch szydz, t n wsd d smlt współ z gnrlcją n lc nd nprzyjzną zmą! Kt tk cś wymyślł ztwrdzł? Jśl był zmch, t tym brdzj c ldz są ndpwdzln z sm pmysł pwnn być krn – z nrżn nwt z dprwdzn d ktstrfy z pwd gnrncj ndlncj, wszk dsknl wdzl, ż Rsjn d lt czkją n tk kzję. Wn Plków, ż mżlwn Rsjnm wyknn zmch, jśl jż ktś brdz rzpwszchn tg typ nprzmyślną mżlwść. C byśmy pwdzl, gdyby plsk dwództw pństww wjskw plcł w ltch 1933-39 d Rzszy? Kżdy nrmlny człwk drdzłby tk lt z wg n cłkm mżlwy tk. Mżn nwt pwdzć, ż szkd, ż wówczs n plcn. Gdyby wówczs (przd wjną) był zmch, t jż żdn Plk n wpdłby n pmysł wsdn d smlt z plnm lt d nprzyjzng pństw. Zmch przd 1939 rtwłby ztm życ nszym plgłym bywtlm w 2010. Zrsztą przstrg był nc wczśnj (wypdk Csy) ją zlkcwżn (Bż, dlczg n dłś m sznsy n wygrłm n ltr dżj ksy? B jszcz n zgrłś n dłś m sznsy). Bóg jdnk zkcptwł wypdk ksy dł przstrgę c??? N skrzystn z nj!
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525768

nie da się uniknąć zdjęć satelitarnych, a zatem wybuchy na pokładzie także zostaną zarejestrowane".
No i co komu po tych zdjęciach? To oczywiste, że zarejestrowano by wybuch, więc albo zamach, albo wypadek z silnikiem/paliwem. A nawet, gdyby na ziemi potwierdzono, że był to zamach, to przecież nie wiadomo kto go zorganizował? Po czym by poznano, że to zrobili Rosjanie lub Polacy albo razem? A może zamach zrobiliby Amerykanie lub Arabowie? A może Kubańczycy lub północni Koreańczycy? Albo jakiś Polak samobójca, który wszedłby do samolotu lub pracownik , który przed startem założyłby przemyślny ładunek? Zatem - cóż dałoby światu stwierdzenie, że to był zamach, skoro nie znaleziono by zamachowca? Olafa Palme zabito i to wiemy, ALE NIE WIEMY KTO. Podobnie nie jesteśmy pewni zabójcy FJK.

"W Kanadzie w wypadku lotniczym na wys.800 m przeżyło 2-letnie dziecko".
I cóż z tego by nam przyszło, ze ocalałoby parę osób w stanie "warzywnym" a nawet 1-2 w stanie całkiem poprawnym, skoro pośród nich nie byłoby prez. LK? Ponadto prawdopodobnie parę osób by nigdy nie znaleziono (tak było przecież z naszą stewardesą - wypadła przed katastrofą w lesie i do tej pory nie odnaleziono). W USA podczas wybuchu na dużej wysokości przez parę miesięcy nie mogli znaleźć turbiny zniszczonego silnika, obiecano dziesiątki tysięcy dolarów na nagrodę i w końcu niedaleko znalazła rodzina farmerów podczas zbiorów bodaj kukurydzy.
A nawet jeśli byłyby poważne zarzuty (ale niesprawdzone w całości) wobec Polaków, Rosjan lub razem, to cóż by z tego wynikało? Tak było przecież po katastrofie z gen. Sikorskim - nawet oglądaliśmy film, że to Polacy zamordowali generała, a powszechnie się mówi, że Rosjanie, Niemcy, Brytyjczycy i pewnie inni... I co z tego wynika???
Powtarzam – jeśli nie ufamy danemu państwu, to nie lecimy do niego samolotem. Proste, jasne i oczywiste?

Vote up!
0
Vote down!
-1

Mirosław Naleziński

#1528293

K.Piasecki: Brak sekcji w Polsce przyczynił się do pomyłki przy pochówku zwłok.

B.Komorowski: No i co?

Vote up!
9
Vote down!
0
#1525655

Piasecki chciał sobie zrobić kawę w siedzibie Radia Zet.

Niestety zniknął ekspres.

Vote up!
6
Vote down!
0
#1525658

Witaj

Wygląda na to, ze własnie odkryłeś, z czego się "drogi bronek" nad trumnami śmiał.Może to on własnie zrobił "kawał" i kazał egzekutorom zamieszać?

Pozdrawiam

Vote up!
6
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525659

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Rzmm - smctw dtyczy późnjszych czsów? „ wyprwch krzyżwych nwl mm d pwdzn, b n j n nkt m blsk, d kg młbym zfn, n wyprwch krzyżwych n był” – rzmm, ż Ksężyc - zwłszcz Słńc - jszcz mnj wsz, b z pwnścą tm nkg z Twjj rdzny n wdzn. Mm klgę, który n pytn strlę mwł – ngdy tm n byłm, t nc n wm.
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525759

"Czym zatem uzasadnisz 60 tysięcy fragmentów samolotu, które zaścieliły ziemię znacznie przed punktem upadku?"
Przed punktem upadku znaleziono 60 tysięcy elementów samolotu?! To ile znaleziono w punkcie upadku?

"Czym uzasadnisz brak leja po uderzeniu?"
Leje po upadku samolotów są w przypadku pionowego upadku lub pod ostrym kątem. W przypadku lotu niemal stycznego do ziemi leje po prostu nie występują.

"Czym wyjaśnisz ciała ofiar, rozsiane na ścieżce podejścia do uderzenia?"
Ile ciał znaleziono przed miejscem rozbicia?

Vote up!
0
Vote down!
0

Mirosław Naleziński

#1528326

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

mrrzm, t znjsz, ż sę tk gść mn ksędzm lb mrrzm? Ty sę mnsz smkm? Wszyscy sę - jk wdć - czymś mnmy... Przydnt mn s przydntm wszystkch Plków (żrty), mnstr M mn sę dsknłym młltnm drdcm rzcznkm rz fchwcm d dlrwych mstrl d hlkptrwych kntrktów (żrty), mnstr rlnctw jst spcm d hdwl kn wymn kpę hdwlną z płknym sktkm ( t jż n były żrty). "Mnsz sę być nżynrm [t mn], b nwt knstrktrm w NT. Pmnę jż fkt, z trz rzmm prżk, jk w sttnm czs stły sę dzłm tj stczn". Trz rzmm prżk ncnych pdpsów pd ktm prwnym, prżk zkpw śmgłwców trgd zjść rswych kn.
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525756

Miotasz się drogi Komentatorze, jak mucha w szklance. Jak diabeł święconej widy boisz się faktów? Przecież ja wykorzystałem jedynie dostępne i sprawdzone informacje o Smoleńsku i tym co się działo wokół tych zdarzeń.Nie wykorzystałem nawet zabójstwa Leppera, po tym jak dostał kasetę z dowodami z Białorusi, nie wykorzystałem kwestii zabójstwa gen.Petelickiego, zamordowanego z podpisem putina, za to że śmiał kwestionować wersję pokurcza z kremla. Nie wiem drogi Komentatorze, czy twoje słabe nerwy to cecha charakteru, czy może paniczny strach, że podzielisz los generałów ruskiej bezpieki, umoczonych w zamach?Boisz się, że zostaniesz utopiony w basenie luib wannie, zaraz po obezwładnieniu gazem?Nie bój się, będzie głośno. Teraz już prokurator nie będzie czekać do poniedziałku, aby gaz się zdążył ulotnić. Będziesz choć sławny.A może nawet ten międzynarodowy terrorysta zechce cię "spolonizować" z wersji 210?

Vote up!
7
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525769

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

n jstm włdnęty nnwścą d Rsjn, chć czywśc Ptn jst kmprmtcją, l skr żrtwlśmy z Jlcyn, b był śmsznwy ppjjący… N czytłm żdnych ksążk spklcjch nt. zmch, l pół rk wczśnj czytłm ktstrf pd Gbrltrm, z którj n dwdzłm sę nczg knkrtng. nn sprw, ż przd Smlńskm czytywn mówn gnrl wl, ksążk szły jk wd, l p kwtn 2010 chyb jż t str hstr zszł n dlszy pln. Mmy nwych twórców psrzy… Czs p ktstrf był dl wszystkch szkm ntcj rz dśwdczn życw ( zwłszcz słwńsk błgn) pdpwd m, ż zmch n był n 99%, bwm czywst jst, ż NKT n m pwnśc. Stnwsk ttjszych trów jst wyłączn jdn – był zmch tylk kwstą czs jst dwdzn tg, psdzn wnnych t n wl lt (skr śwdm dknl zmch, n tylk czgś zndbl), jśl ktś m nn zdn, t wróg zdrjc. Wypwdz pnntów są wyjątkw nkltrln dwdzą, ż plskm ktlkm dż brkj d pzm tlrwng przz JP. T wręcz pzm kbl. Z tkm bzndzjnym (nkltrlnym) językm trdn będz dstć sę Wm d nb…
Vote up!
0
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525777

Pozwolisz Komentatorze, że przyjaciół będę sobie dobierał sam? Wiesz, to jest tak, że długotrwałe przebywanie w czyimś towarzystwie(a na tym głównie polega przyjaźń), powoduje przejmowanie również nie swoich nawyków.To mogłoby mnie boleć.

Co do nienawiści do rosjan, to mylisz się zasadniczo. Kocham ich braterską miłością chrześcijanina, wprost proporcjonalnie do kwadratu odległości, jaka mnie od nich dzieli.Jednak w wypadku Smoleńska przekroczyli granicę, zabijając mi MOJEGO Prezydenta.

Na szoki jestem wyjątkowo odporny, dlatego od pierwszych chwil po zamachu, z zimnym chłodem maszyny, zbieram wszelkie informacje do jakich jestem w stanie dotrzeć i na zasadzie logicznej eliminacji szumu zakłóceniowego, buduję obraz.Można byłoby powiedzieć, że zamiast patrzeć w kalejdoskop, który dla nas przygotował putin, to patrzę uważnie na każdy element składowy.Bo widzisz, drogi Komentatorze, dezinformacja polega na zamieszaniu elementów rzeczywistości, z małym tylko dodatkiem kłamstw i zmyłek.

Nie mieszaj rosjan ze słowiaństwem, bowiem to kłamstwo, szerzone wyłącznie w celach propagandowych. Rosjanie to mieszanka nordycko - mongolska wychodowana na niedobitkach słowian.Rozumiem, że jako technokracie, historia jest ci obca, ale pojęcia podstawowe obowiązują.Ruryk był vikingiem, a Czyngis Chan był mongołem. A to oni przecież, wyrżnąwszy populację zastaną na ziemiach dzisiejszej rosji, zajmowali się budową nowej populacji z wykorzystaniem zastanych kobiet.Gdybyś miał co do tego jakieś wątpliwości, to zapraszam do zapoznania się z mapą genetyczną Europy.To jak wiesz, jeden z najnowocześniejszych sposobów na weryfikację kłamstw różnych satrapów. Z uporem godnym lepszej sprawy, starasz się mnie obrazić, ale zaręczam ci, że nie jesteś w stanie.Pisałem ci już przecież, że jesteś tylko marnym zbiorkiem literek na ekranie. Zapominasz, że to internet.A tu autorytetów nie ma. Są tylko fakty, logika i sens lub jego brak. Jak dotychczas, twoje wysiłki aby mnie przekonać, mają efekt pomijalnie niski.Fakty starasz się zastępować "intuicją" i "doświadczeniem" czym mnie bardzo rozśmieszasz, bo faktycznie, doświadczenie terrorystyczne konstruktora z NAUTA musi powalać swoją wagą.

PS. Jestem ci winien jedno wyjaśnienie: Jest wiele dziedzin, w których jestem samoukiem, jak filozofia, psychologia, historia. Ale zawodowo jestem nieprzyzwoicie techniczny.Kocham swój zawód, bo pozwala na realizację rzeczy "niemożliwych" a do tego wymusza ciągłe pogłebianie wiedzy i ZDOLNOŚCI ANALITYCZNYCH. I wiesz co mi mówi MOJA wiedza i doświadczenie? Nie jesteś techniczny.Zdajesz sobie sprawę, że na elementarnych choćby problemach polegniesz i dlatego unikasz ich jak ognia.Masz opanowane podstawowe techniki gry na emocjach, rozpraszania uwagi i przekierowywania dyskusji.Obstawiam, że jesteś reklamiarzem, uczenie - marketingowcem, a używając wdzięcznej, rosyjskiej nazwy - mozgajobem.Trochę utrudnia mi analizę twoje rozedrganie psychiczne, być może strach, być może świadomość beznadziejnosci misji. Ale starasz się.A mnie dostarczasz dodatkowej rozrywki.Bo mam dziś ciekawą robótkę ale i podzielną uwagę.

Vote up!
5
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525782

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„Jdnk w wypdk Smlńsk przkrczyl grncę, zbjjąc m MJG Przydnt” – c zrbsz, jśl n znjdą wystrczjących dwdów n zmch lb cłkwc zmch zstn wyklczny? Msz jkś pln? „N szk jstm wyjątkw dprny” – czyżby? tym brdzj będę Cb bsrwwł, kdy nkt n znjdz dwdów n zmch. „... dznfrmcj plg n zmszn lmntów rzczywstśc, z młym tylk ddtkm kłmstw zmyłk” – c zrbsz, jśl mstrn bdn przz Cb lmnty lgk jdnk rną jk dmk z krt? N, żbym C życzył źl, l kżdy dbry kmnttr, jdnk brz c njmnj dw zkńczn śldztw. „[Rsjn] zjmwl sę bdwą nwj pplcj z wykrzystnm zstnych kbt. Gdybyś mł c d tg jkś wątplwśc, t zprszm d zpznn sę z mpą gntyczną rpy” – t czynl dkłdn t sm, c zchdn rpjczycy klnzjąc b mryk... „Z prm gdnym lpszj sprwy, strsz sę mn brzć, l zręczm c, ż n jstś w stn. Psłm c jż przcż, ż jstś tylk mrnym zbrkm ltrk n krn” – n wm, czym mógłbym Cb brzć, chyb smym stnnm n tym prtl, ntmst Ty jstś mstrzm brżn – wystrczy przjrzć kmntrz skrwn d mn; pkntr ddj fkt, ż jstś pwn, ż n psdm lmntrnj kltry, zś sm jj n wykzjsz tym nwt n wsz (pwnnś psć tksty d kbrt). Npsłm „dśwdczn życw ( zwłszcz słwńsk błgn)...”, któr p swjm zmnplwłś n „dśwdczn trrrystyczn knstrktr”, nstępn sb żrtjsz z tg czg n npsłm, c sm ddłś; zpwn lbsz śmć sę z swch dwcpów. „Jstm c wnn jdn wyjśnn: Jst wl dzdzn, w których jstm smkm, jk flzf, psychlg, hstr” – jstm C wnn wyjśnn: zzdrszczę C tg smctw pwnśc, ż był zmch. „Zdjsz sb sprwę, ż n lmntrnych chćby prblmch plgnsz dltg nksz ch jk gn...” – czywśc, jstm kpśctk przz lt z zdmnm twrm bzę n crz t nn tr zmch. T ktstrf t sns życ Twg nnych ptrtów; bz nj byłbyś nnmwym (zrsztą bz tg jstś) wzrwym bywtlm żyjącym bz wększg, cl, l tr zmch tchnęł w Cb nwy sns życ. Mż pwnnś (z prm sbm) pmyślć prtl nwdzn.pl?
Vote up!
1
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525787

Jak pięknie się miotasz drogi Komentatorze:)

Bo widzisz, cele mojego życia najlepiej jest szukać w Urzedzie Patentowym i moim domu.

Ale aby móc skutecznie dbać o swój dom, musżę zadbać też o jego otoczenie. Do tego moi Antenaci nakazali mi objęcie mojej zmiany w obronie Polski, a ja przekażę "pokoleniową pałeczkę" swoim dzieciom.

Ale nie mogę się powstrzymać, aby nie skomentować jeszcze jednej cechy, jaką nam tu prezentujesz. To zupełny brak ambicji.Robisz za światłego człowieka, garść FAKTÓW o Smoleńsku dostałeś ode mnie na tacy, dostałeś także linka na fachowca z KGB. Gdybyś miał choć odrobinę ambicji, to z FAKTÓW i metod działania moskalików, stworzyłbyś swoją wersję odnośnie zdarzeń w Smoleńsku. A ty na siłę starasz się podważyć tysiące godzin pracy ZBIOROWEJ inteligencji Użytkowników NP, przeciwstawiając jedynie swoją "intuicję i doświadczenie".Gdybyś był UZNANYM autorytetem, to może byłoby to warte przemyślenia.Ale jesteś tylko zbiorkiem literek.Ale wszystko nadal przed tobą.Wystarczy tak jak jak pokochać się uczyć.Nie obawiaj się.Od tego naprawdę nie bolą włosy ani nie wychodzą paznokcie.TO NIE BOLI.

No i jeszcze temat "nawiedzonych".Będę musiał to przemyśleć.Bo widzisz, kiedy byłem kilkuletnim dzieckiem, to mój dom "nawiedzili" smutni panowie w brązowych płaszczach.Jeden z nich nawet rzucił mną o ścianę. A wiesz zapewne, że dziecinne sympatie pozostają na długo.I w naturalny sposób do dziś nie lubię tych od "nawiedzania".

Vote up!
4
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525811

"kiedy byłem kilkuletnim dzieckiem, to mój dom "nawiedzili" smutni panowie w brązowych płaszczach. Jeden z nich nawet rzucił mną o ścianę".
No tak - szkoda, że wcześniej mi się z tego nie zwierzyłeś. Od razu przyznałbym Ci rację, że teoria zamachu jest oczywista.

Vote up!
0
Vote down!
-1

Mirosław Naleziński

#1528296

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"Psłm c jż przcż, ż jstś tylk mrnym zbrkm ltrk n krn. Zpmnsz, ż t ntrnt. t tryttów n m" - fkt, kżdy jst tkm mrnym zbrkm w ntrnc dltg t n psj n wżny kpłn, lb mnstr, chyb ż nnmw - znszczn by tkg. Mw sę, ż w db tlwzj wywdów Htlr n młby szns n swją krrę.
Vote up!
1
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525793

To może następne materiały, do dyskusji:

<<Oto jedno z ustaleń podkomisji dr Berczyńskiego: "Fragmenty ciała jednego z pasażerów salonki nr 3 znaleziono w 5 sektorach. Średnie rozczłonkowanie ciał pasażerów  salonki nr 3 to 10 fragmentów na jedno ciało". Taką defragmentację ciał i rozrzucenie na dużym obszarze można wytłumaczyć tylko wybuchem na pokładzie samolotu, którego epicentrum najprawdopodobniej było w salonce nr 3. Otóż salonkę nr 3 na cztery dni przed tragedią przebudowano tak, aby mieściło się w niej więcej osób. Żeby było ciekawiej o tej przebudowie nic nie wiedziała Służba Kontrwywiadu Wojskowego. Wszystko wskazuje na to, że po tej przebudowie samolot nie został poddany gruntownej kontroli, także pirotechnicznej. Jesteśmy coraz bliżej prawdy, ...>>

Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/kokos26/czarus-wykonal-zadanie
 

 

 

Vote up!
4
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1525873

Witaj

Niestety, nasz interlokutor znajduje się na innym poziomie. Teleportował się do marca 2011 roku i rozmawia z duchami o smoleńskiej mgle.I nawet nie uwierzysz, jak dobrze mu idzie:) Coś jak dziadowi z obrazem. Chwalił się nawet bliskimi koneksjami z jedynym kosmonautą sowieckim Polskiego pochodzenia, Hermaszewskim.Tenże legitymował się podwójnym obywatelstwem, Polskim i sowieckim.

Pozdrawiam

Vote up!
4
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525880

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Hrmszwsk b, l src n słg - zstł tścm psł PS Ryszrd Czrnckg. nż sttn mż sę pchwlć blskm knksjm z jdynym ksmntą swckm plskg pchdzn, Hrmszwskm (tnż lgtymwł sę pdwójnym bywtlstwm, plskm swckm).
Vote up!
1
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525989

Proponuję ci rozrywkę.Spróbuj w moich tekstach, nieważne czy notkach czy komentach, znaleźć jakikolwiek odnośnik do Czarneckiego.

Vote up!
5
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525990

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Npsłś, ż "Chwlł sę [nby j] nwt blskm knksjm z jdynym ksmntą swckm Plskg pchdzn, Hrmszwskm", c przcż jst kłmstwm, ntmst pdpwdzłm C, ż znny C zpwn lbny p. Czrnck jst zęcm nszg ksmnty (mjg Twjg).
Vote up!
1
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525991

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Scnk – j (skrżny), Ty (śldczy), Klg (tż śldczy) p. Czrnck (szf wydzł śldczg) J zznję – Nsz jdyny ksmnt, mój mnnk, Mrsłw Hrmszwsk pchdz z Włyn tkż psywł dntjsk scny (nml zgnął). Ty prtkłjsz (swcką mtdą: c nng słyszą, c nng pszą) – Chwlł sę nwt blskm knksjm z swckm ksmntą Plskg pchdzn, Hrmszwskm, chć tnż lgtymwł sę pdwójnym bywtlstwm, Plskm swckm. Ty (d Czrnckg) – Szf, n tg t chyb pgęł: bzczln chwl sę, ż zn tg swckg słgs Hrmszwskg! N t sb nrbł n śwęt! Czrnck – yhm… ( wychdz trzskjąc drzwm) Klg – lś pjchł; n wsz, ż szf jst zęcm tg słgs? prm z kzj Dzdk Mrz mją pd knc grdn rzdwć nd twm wnsm dysktwć…
Vote up!
1
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525992

Zanim zaczniesz mnie przyszywać do PISu i to tak ordynarnym sznurkiem, to poczytaj najpierw coś o Rospinie. Na początek może to : http://www.polishclub.org/2011/11/07/rospin-nieporozumienie-czyli-dlaczego-wymagamy-moralnosci-od-najemnika/

Bo widzisz, ja ten tekst "popełniłem" już w listopadzie 2011 na Niepoprawnych, a dziś on sobie już żyje "własnym życiem". A pod każdym zdaniem tego tekstu, podpisałbym się także i dziś.Bo widzisz biedny człowieku, może to dla ciebie niepojęte, ale w moim sercu nie ma miejsca na PIS.Tam niepodzielnie króluje Polska.

Mam natomiast wiele szacunku i podziwu dla Pana Jarosława Kaczyńskiego, że z bandy zmoków, etatystów i spadów politycznych potrafił zbudować ugrupowanie, które wywołuje dziś paniczny strach postkomuny.

PS. Zwracałem ci już uwagę, że tylko nieliczni mają prawo nazywać się moimi Kolegami.Ciebie do nich nie zaliczam, zachowaj więc formę.

Vote up!
6
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1525994

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

jśl ktś psz d mn (cytty z pmęc) - brdzsz, bzdry, cmny, bz klsy, rdynrny tp., żdn nżynr, t j - wzrm Jzs - d ng pszę Przyjcl, Klg. N rzmm, dlczg t sę gnwsz (z dbr słw), zś sm sypsz słwnctwm nmjącym wl wspólng z kltrą. J n czytłm Bbl, l myślę, ż pstępję z Jj przsłnm, w przcwństw d ttjszych znwców tj szcwnj ksęg. Myślłm, ż ttj mżmy psć rzmt pn, l w spsób kltrlny, jdnk p klknst dnch, gdyby ktś zbrł w tblc njgrsz mj ptty tkż z strny ntrlktrów, t dszdłby d wnsk dść rygnlng... Myślę, ż t włścw chrzścjńsk pdjśc d sprwy – tk dłg, jk pszsz t ptty, tk dłg będę Cb nzywł Przyjclm. Słw dbr z słw zł. Chyb m tg n Ty, n Rdkcj , n zbrn? N chdz m t, czy pprsz PS czy n, l wększść przmchwców nlży d tj pcj. Jśl mj zdn cytjsz p cłkwtym prznczn, t znczy, ż dpszczsz sę śwdmg fłszrstw. Jśl d mn pszsz, ż Hrmszwsk jst tk tk, t npsz t sm d p. Czrnckg - t byłby wększy kt dwg. Wczrj mlśmy mrytln pżgnn dwóch klgów. Spśród cłj bsdnj kpy (nml 20 sób) żdn (n pytn, czy wrzą w trę zmch) twrc n przyznł sę d tg. N, l t Gdyn - nwczsn śwtw mst...
Vote up!
1
Vote down!
-7

Mirosław Naleziński

#1526048

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

(ks. krd. Stfn Wyszyńsk). czywśc, Przyjcl, Ty z swm słwnctwm (tzw. kltrą sbstą) zctrzwnm rz trwnm przy tr zmch spłnsz dę tg cytt? J npsłm, ż jśl dwdną, ż zmch był, t dszczkm swj pn, l Ty czgś tkg n npsłś będzsz ndl trwł, ztm nlżłby zpytć Krdynł (pprzz Jg bgrfów znwców), c n tym sądz. N wystrczy dć górnltny cytt zbrć plsy, l trzb jszcz żyć zgdn z cyttm.
Vote up!
1
Vote down!
-7

Mirosław Naleziński

#1526050

Ty nie tylko nie czytałeś Bibli ale i o Dekalogu nie masz pojęcia. Ale pomogę ci :

I. Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie!

II. Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.

III. Nie będziesz wzywał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy, gdyż Pan nie pozostawi bezkarnie tego, który wzywa Jego imienia do czczych rzeczy.

I NIC CIĘ NIE ZWALNIA Z SAMODZIELNEGO MYŚLENIA.

Ja swoją pracę wykonałem. Nie z INTERPRETACJI, tylko ze źródeł.

Vote up!
4
Vote down!
-1

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1526055

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Przyjacielu, lepiej nie mogłeś tego ująć. Pan Czarnecki nie pomyślał, że tak kiepskie oceny ma jego zięć pośród wielu niepoprawnych, być może odwiódłby córkę od mezaliansu.

Samodzielne myślenie mieli urzędnicy, którzy tak zmienili reguły gry, że pan Misiewicz akurat na nie się załapał, choć inni musieliby mieć studia, kursy i wszelakie egzaminy.

Prokurator dawniej nie wpadł na pomysł dokładnego zbadania zwłok, ale ostatnio sam samodzielnie i bez podpowiedzi wpadł na ten pomysł i to bez niczyjej podpowiedzi. Oni wszyscy powinni mieć na drzwiach swych biur to motto - I NIC CIĘ NIE ZWALNIA Z SAMODZIELNEGO MYŚLENIA.

Podpisujesz "Uczciwe Państwo dla Polaków" - czy uczciwe państwo to takie, które zmienia przepisy pod konkretne osoby? Czy uczciwe państwo to takie, które daje 500+ bogatym dzieciom, zaś dużo biedniejszym nie daje? Czy uczciwe państwo to takie, które prosi o lustrację Komisję Wenecką, a potem uznaje, że ona sobie robi wycieczki po Warszawie? Czy uczciwe państwo to takie, które obiecuje duże zwolnienie z podatków, a potem zapomina o obietnicy (podobnie jest z frankowiczami)?

Czy osoby z plemion, które nie znają nauk o Bogu (na krańcach świata) mogą iść do nieba, jeśli są uczciwe? A czy uczciwi ateiści mogą iść do nieba? Czy osoby, które z Tobą się nie zgadzają a do tego są kiepskimi inżynierami mogą myśleć w ogóle o niebie?

Vote up!
1
Vote down!
-6

Mirosław Naleziński

#1526097

Jak szatan, przychodzisz zasiać zwątpienie.Jak szatan, w zamian proponujesz pustkę.Jak szatan, żonglujesz pustosłowiem, jak ognia unikając faktów.Jednak "kwiatuszku" na TEJ glebie twoje "nasionka" nie wyrosną.Jak szatana pożegnam cię zatem, używając Biblijnych słów IDŹ PRECZ

Vote up!
5
Vote down!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1526099

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

z tym szatanem to nieco przesadziłeś. Ponadto miej więcej wiary w swoich niepoprawnych towarzyszach - na pewno nie poddadzą się mojemu pustosłowiu...

Vote up!
1
Vote down!
-5

Mirosław Naleziński

#1526105

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

co to sieją zwątpienie niczym szatan? Znamy takich?

Vote up!
0
Vote down!
-2

Mirosław Naleziński

#1528134

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

„Ty nie tylko nie czytałeś Bibli [jednak dwa i] ale i o Dekalogu nie masz pojęcia” – to prawda, przy Tobie słabo wyglądam z tą znajomością, ale Bóg wyżej ceni tych, co słabo znają Dekalog, ale jednak nie fałszują cudzych wypowiedzi – jeśli dajesz czyjeś cytaty, to czyń to uczciwie, bez tendencyjnych przekłamań, bo masz - jak nic - ze 100 lat czyśćca za to. Uczciwa Polska dla uczciwych Polaków – moim zdaniem.

Vote up!
1
Vote down!
-6

Mirosław Naleziński

#1526101

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

"Ty nie tylko nie czytałeś Bibli ale i o Dekalogu nie masz pojęcia. Ale pomogę ci :

[...]

II. Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.
[...]"
Jak rozumieć karanie występku do 4. pokolenia? Że wszystkie córy i synowie zbrodniarzy (np. komunistycznych, faszystowskich i religijnych) będą ukarani za czyny swych ojców i matek? Dopiero od 5. pokolenia pra…wnuki mogą spać spokojnie? Ale łaska zostanie okazana znacznie dłużej? A co z ludźmi, którzy nie słyszeli o Bogu, lecz postępują zgodnie z uczciwością i etyką nie znając Biblii i Dekalogu?

Vote up!
0
Vote down!
-2

Mirosław Naleziński

#1528238

"Prezydent Lech Kaczyński 10 października 2009 roku w Pałacu Prezydenckim w Warszawie w obecności najwyższych przedstawicieli Unii Europejskiej, prezydent Lech Kaczyński dokonał ratyfikacji Traktatu z Lizbony. Z chwilą wejścia traktatu w życie, 1 grudnia 2009 na mocy zawartych tam prawnych postanowień Polska utraciła suwerenność. Stała się integralną częścią nowego państwa zwanego Unią Europejską. [...] Państwo polskie po raz kolejny przestaje istnieć jako niepodległe. [...] Hańba zdrajcom!". A na środku zamieszczonej fotki widać pozdrawiającego i uśmiechniętego prez. LK. Kto jest autorem owej notki?

Vote up!
0
Vote down!
0

Mirosław Naleziński

#1528347

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

"Dnia 1 grudnia 2009 roku wszedł w życie Traktat Lizboński podpisany 13 grudnia 2007 roku przez prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego – za pośrednictwem ustanowionych przez niego pełnomocników premiera Donalda Tuska i ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego. Prezydent Lech Kaczyński 10 października 2009 roku w Pałacu Prezydenckim w Warszawie w obecności najwyższych przedstawicieli Unii Europejskiej, prezydent Lech Kaczyński dokonał ratyfikacji Traktatu z Lizbony. Z chwilą wejścia traktatu w życie, 1 grudnia 2009 na mocy zawartych tam prawnych postanowień Polska utraciła suwerenność. Stała się integralną częścią nowego państwa zwanego Unią Europejską. [...] Państwo polskie po raz kolejny przestaje istnieć jako niepodległe. [...] Hańba zdrajcom!". A na środku zamieszczonej fotki widać pozdrawiającego i uśmiechniętego prez. LK. Kto jest autorem owej notki?

Vote up!
0
Vote down!
-2

Mirosław Naleziński

#1528351

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

łdnk wybchwy K - gdyby n 10 km nstąpł wybch, t bym t zrzmł. W przypdk lądwn cły mstrny pln z slnką brł w łb, pnwż był nkł prwdpdbństw, ż wystąp mgł ż złg n djdz n nn ltnsk. jk mtd dpln? Czsw, rdw, cśnnw? Jkś nn? przy kzj (smbójstw p. Rmgsz Ms) - pwdzł n: "N, nm sę dł tk w sttnj chwl wylądwć, n. Ntmst pwm szczrz, ż mżc spróbwć, jk njbrdzj". Gdyby tylk pwdzł "N, nm sę dł tk w sttnj chwl wylądwć", t sgrwłby nlądwn, ntmst sttn słw wyrźn sgrją, ż mżn lądwć, chć sm przcż przyznł, ż lądwl jkm w sttnj chwl (węc jż n był ptm mżlwśc lądwn). n knc ddł przsądzjąc "jk njbrdzj". t G gryzł; czł, ż gdyby dwódł złgę T d lądwn, t wszyscy by żyl d dzsj, chć złg młby pwn krrę złmną z czywstych pwdów.
Vote up!
1
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1525987

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"Tką dfrgmntcję cł rzrzcn n dżym bszrz mżn wytłmczyć tylk wybchm n pkłdz smlt, którg pcntrm njprwdpdbnj był w slnc nr 3".
Vote up!
1
Vote down!
-8

Mirosław Naleziński

#1526098

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

1. Dlaczego zastrzegła sobie Pani "Zgoda na wykorzystywanie treści na zewnątrz serwisu: Nie"? I w jaki sposób można wyegzekwować ten zakaz, jeśli jednak ktoś Panią zacytuje w ogólnym internecie? Czym to grozi z punktu widzenia naszej temidy? (od razu wyjaśniam, że nie chcę cytować, ale pytam z ciekawości).

2. Dlaczego Pani - jak mniemam łagodna osoba - dała dość drapieżne motto "nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie"?

3. Czy zadawanie grzecznych pytań można minusować? Po 7 minusach nikt nie pozna już odpowiedzi na pytania...

Vote up!
1
Vote down!
-5

Mirosław Naleziński

#1526164

Czy zadawanie grzecznych pytań można minusować? Po 7 minusach nikt nie pozna już odpowiedzi na pytania...

- można.

- pozna odpowiedź, nie pozna głupiego pytania.

Vote up!
5
Vote down!
0

#1526165

Uprzedziłeś mnie :-)))
 
Dokładnie to samo i ja miałem napisać
 
Teraz pewnie gostek zajumie
Vote up!
6
Vote down!
0
#1526166

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)". Okazuje się, że niewielkie nazwiska i pseudonimy (jak tu wszystkie nasze) także nie dają pewności, że jesteśmy wolni od bełkotu.

Wielcy ludzie są przekonani, że jeśli zginą w katastrofie, to na pewno w zamachu. Zwykli obywatele nie są o tym przekonani. Prawda jest jednak taka, że wielkim zdarza się zginąć w wypadku, zaś maluczkim zdarza się zginąć w zamachu.

Proszę pominusować moje motto.

Vote up!
1
Vote down!
-5

Mirosław Naleziński

#1526172

Ciekaw jestem jak bardzo można zwęzić szpaltę. Będziemy testować.

Vote up!
3
Vote down!
0

#1526186

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

n zn głpg pytn? Np. pyt. "czy Zm brc sę wkół Słńc?", dp. "Tk". lb pyt. "czy Słńc brc sę wkół Zm?", dp. "N".
Vote up!
1
Vote down!
-7

Mirosław Naleziński

#1526170

Zalecałbym chwilowe uwolnienia się od WSI24 a będą z Ciebie ludzie

Vote up!
5
Vote down!
0
#1526191

(to formuła, którą w przeszłości używano w wielu oficjalnych, urzędowych pismach).

Co do "wykorzystywania treści na zewnątrz serwisu" - jeśli uznam to za wskazane - będę chciała "wykorzystać treści" sama. Nie chcę natomiast umożliwiać np. osobom, których nie znam i nie mogę ufać, manipulowania moimi "treściami".

"Drapieżne" motto - odpowiada mojej postawie, bliskiej owej sławnej gruzińskiej Kartlis Deda – Matce Kartli – czyli Ojczyznie. Z mieczem przeciw wrogom w prawej, a pucharem wina – dla przyjaciół, w lewej dłoni. Choć samo motto ma tradycję rodem ze Szkocji - to tłumaczony z łaciny napis ponad bramą zamku w Edynburgu.

A co do pytań "grzecznych" (takich pytań z zasady nie oceniam) - są jednak osoby, które ze względu na "podpadnięcie" innym na blogu, z różnych zresztą powodów, "zarabiają" minusy tylko za nick. Też tak miewam (zbieram minusy za nick), choć się tym nie przejmuję. Chciałabym tylko wiedzieć - kto i za co.

Ukłony

 

Vote up!
6
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1526196

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Bp Tadeusz Pieronek: cała ta legenda o zamachu w Smoleńsku jest po prostu śmieszna
- Cała ta legenda o zamachu w Smoleńsku, o morderstwie, jest po prostu śmieszna - powiedział biskup Tadeusz Pieronek w Radiu ZET. - No na miły Bóg, jeśli się jakieś drobne elementy podnosi do rangi morderstwa, to można się z tego tylko śmiać - dodał.

Pieronek stwierdził także, że - według jego rozeznania - nie ma żadnych elementów, które byłyby potwierdzeniem tezy o zamachu. - Była katastrofa i koniec. (...) Żeby to oceniać jako zamach, trzeba być o tym bardzo przekonanym, albo szukać zaczepki żeby przekonać ludzi o - niestety - chwiejnych umysłach - ocenił biskup.

Jarosław Gowin: jeżeli 40% Polaków dopuszcza możliwość zamachu, musimy się wzajemnie szanować
Dodał, że możliwe jest, że na miejscu katastrofy "były jakieś wybuchy niewypałów, które leżały tam od drugiej wojny światowej, ale to jest inna rzecz".

Pytany, jak może zakończyć się konflikt wokół Smoleńska stwierdził: Nie widzę, żeby którakolwiek ze stron miała zamiar zejść z tej drogi, która jest poniżająca dla całego społeczeństwa. Ta droga jest wyniszczająca, w takiej atmosferze nie da się żyć – zauważył.

[Przytoczono] również słowa Zbigniewa Brzezińskiego, który mówił, że na polskiej scenie politycznej są osoby, „które świadomie, albo podświadomie - bo są chore - dzielą społeczność i podważają wiarygodność państwa”. Zdaniem Pieronka "coś w tym jest". - Wielu ludzi o zachwianej psychice rządziło światem i doprowadzało go do ogromnych katastrof. Widocznie coś jest z nami, że ulegamy sugestiom tych, którzy potrafią wykorzystać swoje nastawienie do człowieka i tak je zasugerować, że pociągają za sobą tłumy – odpowiedział bp Pieronek.

Vote up!
0
Vote down!
-5

Mirosław Naleziński

#1528033

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

"Zapewne znacie opinię biskupa T. Pieronka nt. zamachu?" i są minusy. Brak odpowiedzi typu - znamy, ale ta opinia jest fałszywa/podrobiona, nie znamy (pierwszy raz czytamy) i jesteśmy zaskoczeni. I tacy inteligenci tu dyskutują. Ale za to mają pełne usta religijnych frazesów i Biblię znają na wylot, a nawet oryginalne teksty z greki/przez grekę przedstawiają w rewelacyjnej formie (jednak ks. Zieliński nie poparł, bo jedynie pisze, nie dyskutuje).

PS Nieźle - właśnie przekroczyłem granicę 5000 punktów...

Vote up!
0
Vote down!
-5

Mirosław Naleziński

#1528068

Nie oceniam wypowiedzi b-pa Pieronka, chyba w kategoriach józiowego mema: "każdy ma prawo być trochę porąbany".

A b-p Pieronek to nie mój autorytet. Poza tym uważam, że mądrzej zrobiłby, gdyby po prostu milczał - szczególnie do czasu, gdy poznamy wyniki obecnych ekshumacji.

Miał przecież okazję, aby zamilczeć - i nie skorzystał. Może sądzi, że brak mu już czasu, a tak bardzo chciałby "zaistnieć"?

Czy to wynik demencji starczej (82 lata), czy "parcia na szkło"?

Od takich biskupów strzeż nas, Panie Boże.

 

Vote up!
3
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1528079

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

z drugiej strony każdy może negatywnie zaopiniować tutaj piszącego znakomitego księdza.

Vote up!
0
Vote down!
-5

Mirosław Naleziński

#1528133

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

inżynierowi Nalezińskiemu zabrać dyplomy, stanowiska i emerytury z powodu niepopierania teorii zamachu. Minus oznacza zgodę na moją propozycję.

Vote up!
0
Vote down!
-3

Mirosław Naleziński

#1528231

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Mirosław Nalezinski został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

http://www.eioba.pl/a/2qal/koszmarne-mgly-czyli-tumany

Koszmarne mgły, czyli tumany

W sporach z Rosjanami trzeba być większym patriotą... Media są oburzone gadulstwem Edmunda Klicha (spoza rodziny Bogdana Klicha - ministra obrony narodowej), polskiego przedstawiciela przy rosyjskiej komisji badającej katastrofę rządowego Tu-154 pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010.

Początkowo niewiele mówił, wręcz zastrzegał się, że śledztwo trwa i że nic nie może ujawnić. Tak mało mówił, że aż szlag trafiał naszych telewidzów i słuchaczy, którzy codziennie przed odbiornikami łaknęli nowych wrażeń i sensacji. Jakichkolwiek, ale najlepiej obciążających stronę rosyjską. A to zepsute reflektory, w to powinni zamknąć lotnisko, a to oślepiono naszych pilotów laserem, a to finezyjnie zmylono odczyty w urządzeniach nawigacyjnych, a to sztucznie wywołano tuman** (przecież potrafią przeganiać chmury, to jaki problem z generacją mgławicy), a to samolot odpowiednio spreparowano podczas jego ostatniego remontu (oczywiście w Rosji) i jeszcze parę pominiętych tu (spiskowych) teorii.

„Ale gdy zasmakował popularności w mediach, zaczął codziennie zdradzać szczegóły badań, a nawet rzucać oskarżenia”*. Gdyby oskarżał Rosjan, to byłby swój chłop, ale naszych? Polaków? To jakiś dywersant! Już więcej nie damy mu takiej intratnej a medialnej roboty (odpukać, ale przecież nieprędko wydarzy się kolejna lotnicza tragedia!).

„Jak on może takie rzeczy opowiadać?! Mówi jak Rosjanie! Chce być sławny i robi to po trupach pilotów – oburzają się lotnicy”*. Powinien mówić jak przystało na Polaka? I to Polaka świadomego cwaniczenia Rosjan. W najlepszym razie, jako patriota, nie powinien nic mówić, co mogłoby rzucić choć cień na naszych. Rosjanie kłamali zawsze, nawet teraz z Katyniem jakoś im prawda nie może wyjść na jaw, choć na to się zanosiło tuż po katastrofie. Skoro możemy, to powinniśmy im w rewanżu dokopać, nie zaś przyznawać rację!

„Piloci zlekceważyli wszystkie ostrzeżenia wysyłane przez automatykę samolotu”* – nie, no takich antypolskich wypowiedzi to my (nasze media, nasi politycy, nasi wojskowi piloci) nie zdzierżymy! Na pohybel Klichowi! Tylko podczas linczu nie pomylmy Edmunda z Bogdanem (pomyłki, także sądowe, ciągle się zdarzają nawet u nas***).

„Nie wiem, w jakim charakterze on się wypowiada, czy oficjalnego akredytowanego przez polskie państwo, czy prywatnego eksperta”*. No tak! Pobiera naszą narodową walutę a popiera Rosjan – skandal! Może od nich dostaje jakieś ruble? Panie Klich – gdzie się podział pański patriotyzm? Może jako prywatny ekspert mógłby więcej mówić o błędach naszej załogi, ale jako oficjalny akredytowany przez RP? Przez III RP?! No nie, to się po prostu w głowie nie mieści!

„Słowami Klicha jest zaskoczony szef MSWiA Jerzy Miller. Zasugerował, że ekspertowi chodzi o medialną sławę”*. Także premier Tusk uznał, że Klich jest zbyt rozmowny. Ciekawe, czy podobną miałby ocenę, gdyby nasz przedstawiciel był nieprzychylny Rosjanom? Zapewne, bowiem musiałby z kolei naszym sąsiadom wysyłać sygnały łagodzące ich irytację (ciężko być politykiem, zwłaszcza dyplomatą).

„A sławę Klich sobie zapewnił, ale w Rosji. Bo po jego rewelacjach o gen. Błasiku, rosyjska prasa spekuluje już na całego. Twierdzi np. że to generał był za sterami”*. To wielce karygodna postawa naszych sąsiadów! Po wielu naszych złośliwych teoriach w końcu pofolgowali swojej fantazji? A właściwie, to czego się po Rosjanach spodziewaliśmy? Że przytakną naszym pomysłom, w tym zwariowanym? A sprawa byłaby już dawno wyjaśniona, gdyby w kokpicie, w salonikach i w kabinie pasażerskiej, gdyby tam były rozmieszczone kamery, których są tysiące na naszych ulicach, na przejazdach kolejowych, w autobusach, w szkołach i muzeach. Zarówno p. Klich i Rosjanie przekazaliby nam dokładne i niepodważalne informacje. Ale skoro możemy miliony wydawać na samoloty i ich remonty, a nie ma kasy na kamery… Prawdopodobnie nie chodzi o pieniądze, ale o wdrożenie takiego pomysłu. Może etyka nie zezwala? Zezwala wszędzie, ale nie w samolotach? No to nieźle – z powodu etyki nie mamy wiarygodnych danych, natomiast dziennikarska etyka jakoś zezwala na mnożenie dziesiątek teorii i teoryjek...

W filmie „Sami swoi” nasi rodacy wybierają się z granatem do sądu i seniorka rodu (wiele w życiu widziała i zna problem polskiego sądownictwa, oczywiście sanacyjnego, przedwojennego, czyli II RP) – „sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie”.

Pan Edmund Klich nie nadaje się na naszego reprezentanta! Tam nie powinien być obiektywny obserwator – tam powinien być obiektywny inaczej, czyli ze wskazaniem na naszą rację, zwłaszcza na naszą polską rację stanu!

Okazuje się, że sprawiedliwość powinniśmy traktować w kategoriach patriotycznych! Jeśli piłkarze naszej ukochanej drużyny dostali się do finału dzięki łapówkarskiemu szwindlowi, pomyłce sędziego albo cwaniactwu naszego zawodnika, to jest wszystko w porządku – nic się nie stało; jeśli nasz rywal dostał się tak wysoko i to w walce z naszą drużyną, to trzeba iść do sądu, uruchomić wideo i ośmieszyć przeciwnika, że gola zdobył ręką albo że sam się przewrócił w polu karnym. Nie sztuka być Irlandem protestującym po meczu**** Irlandia – Francja, sztuka być Francuzem przyznającym, że jego narodowa drużyna niezasłużenie dostała się do Mundialu 2010.

* - cytat z gazety „Fakt” (27 maja 2010)

**- tuman (ros.) - mgła (pol.)

*** - facet dostał wyrok skazujący (2009), ponieważ pewna księgowa zeznała przed sądem nad Wisłą, że słownie znieważał ją z innego konta (pod innym nazwiskiem) na znanym portalu i sąd dał wiarę jej błędnemu przeświadczeniu, że dwie różne osoby to właśnie tenże sam facet

**** - w dogrywce napastnik Francji Thierry Henry w polu karnym przytrzymał piłkę ręką i podał ją do Williama Gallasa, który strzałem głową zapewnił Francji grę podczas Mundialu 2010

Vote up!
0
Vote down!
-4

Mirosław Naleziński

#1528234