Czerwcowy lewy sierpowy

Obrazek użytkownika michael-abakus
Kraj

Czyli najnowszy sondaż CBOS. I niekoniecznie chodzi o to, że tak zwana nowoczesna już leży, choć jeszcze ma 5%. Bardziej niesamowite jest istnienie takich łobuzów jak Frans Timmermans albo Guy Verhofstadt, którzy wierzą w siłę kłamstwa i chamstwa w polityce. Ale szczytem zdebilenia jest przekonanie niektórych sędziów Sądu Najwyższego, że wyrokiem wspierającym ]]>LGBT]]> przysłużą się tym brukselskim palantom na tyle, że ci uratują ich posady. Nowy ]]>lewy czerwcowy?]]>

]]>]]>

Śmiem stwierdzić, że ich lizusostwo jest śmierdzącym przeciwieństwem sędziowskiej niezawisłości, jest antytezą sprawiedliwości i z całą pewnością nie ma nic wspólnego z liberalizmem. 

A przy okazji, ta hipokryzja jest świadectwem kompromitujacej głupoty panów zajmujących się takim "orzekaniem". Przecież ]]>w tej sprawie]]> wcale nie chodzi o sumienie drukarza, ani o wolność sumienia żadnego rzemieślnika, ani nawet o ich wolność gospodarczą, ale po prostu o ich wolność, jako ludzi. Żaden wolny człowiek nie może być skazany na przymus zawarcia żadnej umowy. Nawet kara pozbawienia wolności nie idzie tak daleko. Nawet nadludzie z nadzwyczajnej kasty nie mają prawa tworzenia nowej kasty polskich pariasów, podludzi zwanych rzemieślnikami, którzy nie mają prawa odmówić wykonania rozkazów członków nowej kasty nadludzi, zwanych LGBT.

Już widzę w tramwajach oznakowania "NUR FÜR LGBT".

Taka polityka i takie rozumienie równości po waszemu bez wątpienia prowadzi Was tam, gdzie leży nowoczesna, razem z całą Waszą nowoczesnością.
5%, i starczy.

5
Twoja ocena: Brak Średnia: 5 (8 głosów)

Komentarze

Wiemy o ich zwodniczej naturze. Ale rzeczywiście sugerujemy się. Na przykład teraz, ten sondaż zasugerował pretekst do satyrycznego rysunku, podsunął skojarzenie z haniebnym postanowieniem Sądu Najwyższego. Nadzwyczajna kasta w sojuszu z kastą nowych nadludzi LGBT.

Vote up!
9
Vote down!
0

michael

#1566110

Tych,którzy służą Polsce,a nie mamonie,czy dziwnym "mafiom" co do Drukarza,to mamy niestety BUNT "Elit"

 i dążenie  'chorej mniejszości" do panowania nad Większością 

pozdrowienia :)

Vote up!
6
Vote down!
0

gość z drogi

#1566111

Cytuję:

Przepis, który zastosował sąd - czyli art. 138 kodeksu wykroczeń - jest reliktem głębokiego PRL-u. To przesłanka orzecznicza rodem z homo sovieticus w sytuacji państwa totalitarnego, które ogranicza wolność wyboru i indywidualnej usługi przedsiębiorcy. 
(...) 
Osobiście doradzałbym skargę konstytucją w ramach art. 79 konstytucji, który mówi, że jeżeli ten, czyjego konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego ws. niezgodności z konstytucją aktu prawnego, na podstawie którego został skazany. Art. 138. kodeksu wykroczeń w tym zakresie, moim zdaniem koliduje z innymi zasadami gwarantowanymi nam konstytucją.  [link] Koniec cytatu.
Mój komentarz:
Jest to szczególna uwaga mecenasa Andrzejewskiego, ponieważ wypowiada tezę, że to właśnie jeszcze niezreformowany SN, tak intensywnie broniony przez totalną opozycję, nadal orzeka stosujac totalitarne prawo, działajac niepraworządnie, a jego ideologiczne wyroki wymierzone są przeciwko Konstytucji i konstytucyjnym wolnościom obywatelskim.
Vote up!
11
Vote down!
0

michael

#1566112

niestety nie wyszły jeszcze z komuny ,co widać i słychać 

a tak przy okazji ,

co na takie gnębienie Człowieka myśli i robi tzw Rzecznik praw obywatelskich ?

Vote up!
6
Vote down!
0

gość z drogi

#1566114

ale można też zapytać dlaczego ten przepis (i jemu podobne) dalej istnieje. Takie np. dożywocie za VAT można było wprowadzić niemal od ręki, a żeby ruszyć ustawowe totalniackie złogi to panuje jakaś dziwna niemoc...

Vote up!
7
Vote down!
0
#1566157