Ziobro Polańskim wziął za pysk sędziów Sądu Najwyższego

Obrazek użytkownika Marek Mojsiewicz
Kraj

„Podjąłem decyzję, że kieruję do Sądu Najwyższego kasację ws. decyzji dotyczącej Romana Polańskiego, w której to sprawie sąd krakowski zdecydował o niewydawaniu pana Polańskiego Stanom Zjednoczonym w sytuacji, kiedy jest oskarżony i ścigany o okrutne przestępstwo wobec dziecka, gwałt na dziecku - powiedział we wtorek rano w radiowej Jedynce Zbigniew Ziobro.Jak mówił minister sprawiedliwości, z tego powodu, że Polański jest osobą znaną "nie można usprawiedliwiać i tworzyć uzasadnień, że ma być traktowany inaczej. - Gdyby to był przysłowiowy Kowalski, nauczyciel, lekarz, hydraulik, malarz, to jestem pewien, że z każdego kraju już dawno zostałby deportowany do Stanów Zjednoczonych - powiedział prokurator generalny. Natomiast - dodał - Polański jest broniony przez "śmietankę towarzyską i pewną część mediów liberalnych"....” Nie widzę powodu, by stosować tutaj podwójne taryfy. Wszyscy wobec prawa muszą być równi, zwłaszcza jak dopuszczają się przestępstw wobec dzieci - zaznaczył.
Zbigniew Ziobro ocenił, że istotą podnoszoną przez obrońców Polańskiego jest to, że jest wybitnym artystą. - Czy to znaczy, że wybitny artysta może dopuszczać się gwałtów, innych ciężkich okrutnych przestępstw, a zwykły Kowalski ma być surowo karany? Uważam, że prawo jest równe wobec wszystkich - podkreślił. Dodał, że ma różne zastrzeżenia do amerykańskiego systemu sprawiedliwości. - Ale to, że mimo pozycji Polańskiego w Hollywood i różnych środowiskach medialnych Ameryki, tamtejszy wymiar sprawiedliwości działa i chce traktować wszystkich równo wobec prawa, to jest dobry przykład godny naśladowania w Polsce – powiedział.”..(źródło )

Że wyroki TK są ostateczne i są powszechnie obowiązujące, jego sędziowie podkreślali wcześniej. Dzisiejsza uchwała Sądu Najwyższego tylko to potwierdza - mówi konstytucjonalista, prof. Marek Chmaj.
Newsweek: Jakie znaczenie ma dzisiejsza uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Najwyższego?
Prof. Marek Chmaj: Ogromne. Decyzja, by SN kierował się wyrokami Trybunału Konstytucyjnego podkreśla zasadę "check and balance" trójpodziału władzy. I pokazuje, że władza sądownicza jest w stanie znaleźć sposoby, by nie dać się uzależnić władzy ustawodawczej.
Uchwała dotyczy niby tylko Sądu Najwyższego, ale przecież sprawuje on nadzór nad sądami cywilnymi i wojskowymi. Dlatego można przypuszczać, że one też będą ją stosować przy rozpatrywaniu własnych spraw. Wreszcie, sędziowie SN podkreślili ostateczność wyroków Trybunału. Fakt ich publikacji nie ma żadnego znaczenia.
Jak teraz może zareagować większość sejmowa?
- Wiele zrobić nie może. Zasady działania Sądu Najwyższego określa bowiem Konstytucja a uchwała sędziów jest dokumentem wewnętrznym SN. Tyle prawo. Ale na pytanie co mogłoby się stać, to można wyobrazić sobie próbę utworzenia zwykłą ustawą... jeszcze wyższej izby sądowniczej, której skład zależałby całkowicie od większościowej woli posłów. Tyle że takie działanie byłoby już zupełnie niezgodne z Konstytucją.
Co uchwała SN zmienia w funkcjonowaniu Trybunału Konstytucyjnego?
- Niewiele. Że wyroki TK są ostateczne i są powszechnie obowiązujące, jego sędziowie podkreślali wcześniej. Dzisiejsza uchwała SN tylko to potwierdza. I przy okazji ośmiesza wszystkich ekspertów ministra sprawiedliwości, Zbigniewa Ziobry, którzy przekonywali, że wyrok Trybunału jest „nieważny” bo sędziowie powinni byli pracować na podstawie tzw. ustawy naprawczej Trybunału, której konstytucyjność sami badali. Teraz okazuje się, że wyszli oni na ignorantów.”..(źródło )

o. Dariusza Drążka „Doradca prezydenta Komorowskiego obraził społeczność żydowską?.”....”Tomasz Nałęcz najpierw dementował doniesienia o negocjacjach Kancelarii Prezydenta z Amerykanami w sprawie Romana Polańskiego. Dementował bardzo nieśmiało, a na sugestię o podanie dziennikarzy do sądu stwierdził, że „tylko głupcy się procesują z prasą”. Ciekawe, czy miał na myśli Donalda Tuska. „...”Zdumienie dotyczy słów prezydenckiego doradcy, który współczuje reżyserowi-pedofilowi i wskazuje na „gruboskórność” i „bezmyślność” Amerykanów, którzy wnioskują o zatrzymanie reżysera w dniu otwarcia Muzeum Historii Żydów Polskich. Tomasz Nałęcz przypominał, że Polański ma żydowskie pochodzenie i jest „dzieckiem holocaustu”. I tu wywód profesora-historyka, że „Polański mógł zakładać, że kiedy jak kiedy, ale na uroczystościach otwarcia Muzeum Historii Żydów Polskich będzie bezpieczny” i przypomniał, że muzeum nazywa się Polin, czyli „tu odpoczniesz”, jak Polska, w której Żydzi prześladowani w całej Europie znajdowali schronienie. I tu oniemiałem. Myślałem, że muzeum ma obrazować historię Żydów w Polsce, a nie być miejscem odpoczynku dla pedofilów. Jakie pokrętne przeniesienie profesora. Cóż, mam wrażenie, że historyk Nałęcz taką interpretacją obraził społeczność żydowską, mnie co najmniej mocno zniesmaczył.  „.....”Gdyby Amerykanie żądali zatrzymania Polańskiego ze względu na żydowskie pochodzenie, byłbym pierwszym protestującym. Gdyby Amerykanie żądali aresztowania Polańskiego dlatego, że jest „dzieckiem holocaustu” – protestowałbym. Bo to antysemityzm. Jednak – na ile znam sprawę – Amerykanie chcą aresztować pedofila, a to, że pedofil ma żydowskie pochodzenie i jest „dzieckiem holocaustu” chyba dla sprawy nie ma (nie powinno mieć?) znaczenia. „...”Prezydent kilka dni temu miał być widziany w jednej loży z Romanem Polańskim w Teatrze Wielkim. Profesora Nałęcza wtedy w teatrze nie było, ale na wszelki wypadek tłumaczył, że „to się łatwo mogło zdarzyć” oraz że prezydent „mógł nawet kurtuazyjnie rękę uścisnąć Polańskiemu”, bo przecież „tak wielu osobom kurtuazyjnie ściska ręce”. Doradca, chcąc bronić szefa, chyba go jednak pogrążył. Wynika z tego, że Bronisław Komorowski nie wie, kto to jest Roman Polański i nie pozna go w tłumie ludzi, nawet, gdy ten tłum ograniczyć tylko do loży honorowej. Warto wiedzieć, że gdy prezydent wyciąga do nas rękę, to tylko „kurtuazyjnie”... (więcej)

Na oficjalnej stronie prezydenta opublikowano sprostowanie, w którym zaprzeczono, iż w kancelarii Bronisława Komorowskiego negocjowano ws. Romana Polańskiego. „To sprawy pozostające w gestii prokuratury i rządu” – napisano. „...”W najnowszym numerze tygodnika „Wprost” opublikowano artykuł pt. „Ścigany”. Izabela Smolińska i Cezary Łazarewicz przypominają w nim, że po wniosku USA, Polański dobrowolnie stawił się na przesłuchaniu w krakowskiej prokuraturze, odmówił składania jakichkolwiek wyjaśnień, po czym prokuraturę opuścił. Według autorów, „przyjaciele reżysera od miesięcy negocjowali też z Pałacem Prezydenckim jego nietykalność”.Prezydencka kancelaria zaprzeczyła tym informacjom. „W artykule pt. „Ścigany” zamieszczonym w numerze 45 tygodnika „Wprost” z datą 3-9 listopada 2014 roku podano nieprawdę, dotyczącą rzekomych negocjacji w sprawie Pana Romana Polańskiego” – napisano w sprostowaniu.Dodano też, iż nie jest prawdą, że „w Kancelarii Prezydenta RP toczyły się jakiekolwiek negocjacje w sprawie stanowiska państwa polskiego wobec Pana Romana Polańskiego”.Podkreślono też, że prezydent „nie ma w tej kwestii żadnej roli do odegrania”. Kancelaria odcięła się od sprawy całkowicie, wskazując, że wszystko pozostaje „w gestii prokuratury i rządu, w tym resortów sprawiedliwości i spraw zagranicznych”. (więcej )

„Roman Polański po raz drugi w tym roku pojawił się w Polsce. Reżyser gościł na otwarciu wystawy w Muzeum Historii Żydów Polskich. Fotografował się tam m.in. z Moniką Olejnik. Tymczasem rząd USA, gdzie od 36 lat jest ścigany za gwałt na nieletniej, wnioskuje do polskich władz o zatrzymanie reżysera! Reżyser został przesłuchany w krakowskiej prokuraturze, gdzie odmówił składania wyjaśnieńDo Prokuratury Generalnej w Warszawie wpłynął wniosek rządu USA o zatrzymanie Romana Polańskiego, dowiedziała się "Gazeta Wyborcza". Reżyser, który przyjechał do stolicy na otwarcie Muzeum Historii Żydów Polskich, jest od 36 lat ścigany za gwałt na nieletniej.”.. ….(więcej )
Grzegorz Górny „ Środowiska pedofilskie dążą również do obniżenia wieku prawnej dopuszczalności stosunków seksualnych „.....”Na Węgrzech zmniejszono niedawno do 14 lat wiek dzieci, które mogą brać udział w filmach pornograficznych. W Danii z kolei obniżonogranicę wieku, od której seks nie jest już zakazany, do lat 12.”...”W tym samym kraju na skutek ostrego protestu ruchu obrońców zwierząt zakazano pornografii o charakterze zoofilskim. „...(więcej )

Czy za dwadzieścia lat pedofilia nie stanie się norma jak homo małżeństwa„....” Oburzenie homolobby wywołał amerykański, konserwatywny showman radiowy Rush Limbaugh, który porównał ruch na rzecz uznania społecznego dla pedofilii do ruchu na rzecz poparcia małżeństw homoseksualnych. A do tego stwierdził, żelewica może – krok po kroku – taki projekt przepchnąć „...(więcej )

Grzegorz Górny „Jednocześnie w świecie akademickim i kulturze masowej rozpowszechnia się klimat przyzwolenia na traktowanie dziecka jako obiektu seksualnego. „....”holenderski działacz gejowski i seksuolog dr Frits Bernard. To on ukuł pojęcie tzw. pedofilii pozytywnej, twierdząc, że współżycie z dorosłymi wyzwala w dzieciach osobowość i wspiera ich rozwój emocjonalny. Zapytany przed śmiercią, jaki czynnik może spowodować społeczną akceptację pedofilii, odpowiedział jednym słowem: "czas" …..(więcej)

Bogdan Dobosz „lewicowy dziennik „Libération” promował jeszcze w 1977 roku „narodziny Frontu Wyzwolenia Pedofilów” (FLIP), publikując materiały zachęcające do refleksji nad depenalizacją pedofilii. W tym samym roku ten sam dziennik opublikował pedofilski coming out pisarza Gwidona Hocquenghema, kolejnego bojownika 68’, wcześniej współzałożyciela Homoseksualnego Frontu Akcji Rewolucyjnej. Pisarz w wywiadzie proponował odbieranie pociech matkom, które „wyobrażają sobie, że mają wyłączne prawo do swoich dzieci „...(więcej)

Wybory 2007 rok „76,2 proc. osadzonych w aresztach i zakładach karnych w całym krajuzagłosowało na PO, a 7,6 proc. na LiD; PiS z wynikiem 2,8 proc. znalazło się pod progiem wyborczym - podała rzeczniczka Centralnego Zarządu Służby Więziennej Luiza Sałapa. „..(więcej) 
 
Wybory prezydenckie „W aresztach i zakładach karnych Bronisław Komorowski zdobył 91,9 proc. poparcia. Jego rywal z drugiej tury wyborów prezydenckich, Jarosław Kaczyński, uzyskał 8,1 proc. głosów - podał w poniedziałek Centralny Zarząd Służby Więziennej. „ „...(więcej )
 
Wybory 2011 „Wybory w więzieniach wygrała PO z wynikiem 35,6 proc. Drugi rezultat osiągnął Ruch Palikota - 32,2 proc. głosujących. Trzeci wynik miał PiS - 7,5 proc. - to zbiorcze wyniki niedzielnego głosowania w zakładach karnych i aresztach śledczych „......(więcej )

Eliza Olczyk rozmawia z Jadwigą Staniszkis „ W Polsce rozpoczęto proces demontażu społecznego. Rozciąga się definicję rodziny, podważa zasadę, że godność ludzka jest niezbywalna. A to może doprowadzić do zniszczenia społeczeństwa „...”W debacie publicznej pojawiła się kwestia związków kazirodczych – jednego z najgłębiej zakorzenionych społecznych tabu. Jak pani sądzi, komu potrzebna jest dyskusja na ten temat? Nikomu. To jest testowanie społeczeństwa, ile zmian jest w stanie zaakceptować. Ludzie obojętnie przechodzą obok takich delikatnych kwestii jak rozciąganie definicji rodziny, ze wszystkimi konsekwencjami tego procesu, czy podważanie zasady, że godność ludzka jest niezbywalna, choć w dzisiejszym świecie jest to jedyne zabezpieczenie ładu społecznego.”...”Ludzie jednak tego nie rozumieją. Reagują na kłótnie polityków, ale na zamach na najważniejsze instytucje już nie. Poważnym zagrożeniem dla tych wartości jest Ewa Kopacz, która – być może nieświadomie – jest gotowa naruszać najgłębszą warstwę społeczną „...”Gdzie pani widzi tę gotowość?Chociażby w forsowaniu konwencji o zwalczaniu przemocy. Ten dokument ma kluczowe znaczenie, bo jest wehikułem demontażu rodziny. Skoro konwencja dotyczy przemocy wobec kobiet i w rodzinie, a wprowadza się do niej definicję płci jako kategorii społecznej i kulturowej, to w ten sposób zmienia się charakter rodziny.Nie trzeba już być w rodzinie kobietą i mężczyzną, a przypomnę, że taka definicja jest w naszej konstytucji. Wystarczy czuć się kobietą lub mężczyzną albo odgrywać takie role społeczne i już możemy mówić o rodzinie. Taka sama sytuacja dotyczy związków partnerskich. Gdyby zostało dokładnie sprecyzowane, że w takich związkach chodzi o prawo do dziedziczenia czy podejmowania decyzji dotyczących zdrowia, to taka ustawa mogłaby być przyjęta. Ale środowiska homoseksualne nie chcą na tym poprzestać. Wolą krzyczeć, że są dyskryminowane, żeby uzyskać więcej. To jest strategia demontażu, w którą pani premier Kopacz się wpisuje.”....”Być może akceptuje aborcję eugeniczną, bo głosowała przeciwko zakazowi przerywania ciąży ze względu na występowanie wad u dziecka. A nie ma w ustawie wyznaczonych granic niepełnosprawności.Na dodatek ma wokół siebie takie osoby jak Małgorzata Fuszara, które pod pozorem niewinnej walki z przemocą w rzeczywistości przemycają coś, co ma poważne konsekwencje społeczne. To są sprawy fundamentalne. Dramat polega na tym, że takie manipulacje są możliwe, bo społeczeństwo reaguje na symbole, a nie na niuanse prawne. To pokazuje, jak łatwo można dokonać faktycznej rewolucji, jeżeli umie się operować terminami. A społeczeństwo zajęte przetrwaniem jest nieuważne.”...”Znaleźliśmy się w ogromnie niebezpiecznym momencie. Mamy do czynienia z cichą rewolucją na wielu poziomach, która jest możliwa do przeprowadzenia przy obojętności społeczeństwa. „...”Rozumiem, że jeden z tych poziomów to rewolucja społeczna? Tak. To jest rozluźnienie standardów i stworzenie pola do różnych interpretacji. Na razie wszystko jest możliwe. Możemy pójść albo w jedną, albo w drugą stronę. Ale gdy kierunek zostanie wytyczony, to nie będzie już odwrotu.”...”Ten proces demontażu społecznego rozpoczął jeszcze Donald Tusk. Jeżeli pójdziemy w tym kierunku, to wejdziemy na ruchome piaski, i to w sytuacji, gdy tożsamość narodowa stała się decydującym czynnikiem geopolitycznym. Podważenie fundamentu może doprowadzić do zniszczenia polskiego społeczeństwa. „...”Swobodny przepływ handlu usług i technologii, ale przy okazji przywileje dla wielkiego kapitału. Zawsze to jest sprzedaż wiązana. „...”Nawet wojna jest płynna, bo mówi się o wojnie hybrydowej. A więc teoretycznie jest to inna wojna niż ta, której okrutny obraz mamy głęboko zakodowany w głowie. „...”Tak samo jest z podziałem na klasy społeczne. W niektórych krajach rozpoczął się proces degradacji klasy średniej, bo po pierwsze, ten typ mieszczańskości, który ona reprezentuje, nie jest już potrzebny, a po drugie, w sytuacji, gdy rewolucja technologiczna poszła bardzo daleko, nie ma zapotrzebowania na tak wiele rąk do pracy. Dokonuje się więc przegrupowanie, za które zapłacą takie kraje jak Włochy, Grecja czy Polska. Im pokaże się miejsce w szeregu, przekonując, że nie są zdolne do uczestniczenia w rewolucji technologicznej, a więc mogą być wyłącznie rezerwuarem taniej siły roboczej. „...”Ale Polska, jeżeli chce przetrwać w tych zmieniających się warunkach, musi zachować podstawowe instytucje – rodzinę, godność osoby ludzkiej. Za 15 lat możemy się obudzić w świecie, w którym jednych ludzi trzeba klonować, bo mamy kryzys demograficzny i potrzeba rąk do najprostszych prac fizycznych, a do naturalnych relacji będą wybierani ludzie z elit. Geny będzie się brało od pięknych, zdolnych, przebojowych, energicznych. „..”Jedyną obroną przed takim rozwojem sytuacji jest Kościół katolicki, który broni niezbywalnej godności jednostki ludzkiej. Niestety, poziom Kościoła też nie jest za wysoki. Kościół stał się znużonym bastionem. Jego hierarchowie nie potrafią ludziom wytłumaczyć, co jest sprawą fundamentalną. Ograniczają się do postawy „nie, bo nie". To jest poniżej wyzwań i procesów, w których uczestniczymy. „..”Dlatego powtarzam, że Polska, która nie ma szans na bycie w awangardzie, musi zachować fundament społeczny. Tymczasem jego destrukcja odbywa się od niechcenia, przez nieuwagę, jako uboczny produkt bezmyślnego oportunizmu. I to jest moment zwrotny w naszej historii. „...”Bo to my w dużym stopniu wepchnęliśmy Ukrainę w konfrontację z Rosją. Momentem, w którym to się stało, była wizyta trzech szefów MSZ na Majdanie.Radosław Sikorski wepchnął Ukrainę na ścieżkę konfrontacji, a Zachód mu na to pozwolił, sądząc, że wie on lepiej, jak wyglądają relacje na Wschodzie. Niestety, to była czysta improwizacja, za którą Ukraina zapłaci wysoką cenę utraty części terytorium. Bo jedyną szansą dla tego kraju była depolityzacja procesu przesuwania się na Zachód. Tworzenie strefy wolnego handlu z UE, a równocześnie uczestniczenie w unii celnej z Rosją. Polska bardzo wiele zrobiła, żeby nie dać czasu Ukrainie na ewolucję. I gdy teraz mówimy, że najważniejsze jest nasze własne bezpieczeństwo, że nie będziemy wychodzić przed szereg, to jest to po prostu nieprzyzwoite. Ukraina nam tego nie zapomni. Tak jak nie zapomniała, że Józef Piłsudski zdecydował się na obronę kraju przed Rosją bolszewicką dopiero na linii Wisły. I tak jak z kolei Gruzja pamięta Lechowi Kaczyńskiemu pozytywne zaangażowanie w jej sprawy” …..(więcej)  
Profesor Andrzej Zoll „ Konwencja ds. przemocy to zamach na naszą cywilizację.”....”Istnieje podejrzenie, że Konwencja przeciw przemocy wobec kobiet i przemocy domowej jest w istocie zamachem na naszą cywilizację „..”Na przykład: stwierdza się, że płeć społeczno-kulturowa oznacza „społecznie skonstruowane role zachowania, działania i atrybuty, które dane społeczeństwo uznaje za odpowiednie dla kobiet lub mężczyzn”. Nie bardzo rozumiem po co w ogóle ta definicja została umieszczona i co ona ma oznaczać i to budzi wątpliwości. W innym artykule wymienia się płeć biologiczną obok płci społeczno-kulturowej, co sugeruje, że są to pojęcia rozłączne. Zaczyna mnie to niepokoić, więc pytam, co ma być treścią definicji płci społeczno-kulturowej? Moje poważne wątpliwości budzi też przepis z art. 12, który stwierdza, że „strony podejmą działania niezbędne do promowania zmian, wzorców społecznych i kulturowych, dotyczących zachowań kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk, opartych na idei niższości kobiet, na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn”. Uważam, że to jest przepis najbardziej kontrowersyjny, bo wprowadza on zobowiązanie stron do wykorzenienia tradycji. Rozumiem, że może chodzić tu o tradycję, w oparciu o którą występuje idea niższości kobiet albo stereotypowy model roli kobiet i mężczyzn. Ale jeśli zestawi się to z definicją płci społeczno-kulturowej, to zauważymy, że mówi ona o tym, że chodzi tu o role, które społeczeństwo przypisuje kobietom i mężczyznom, a więc i tradycję tego społeczeństwa, które buduje pewne stereotypy ról kobiety o mężczyzny. Osobiście nie nazywałbym tego stereotypami, bo chodzi o pewne funkcje. Równouprawnienie kobiet i mężczyzn to kanon dzisiejszego porządku prawnego, ale nie oznacza to tożsamości funkcji społecznych, bo już tak jesteśmy skonstruowani, że pełnimy różne funkcje społeczne. Boję się, że pójdziemy w tym kierunku interpretacji, iż należy wyplenić to wszystko, co wiąże się ze wszystkimi funkcjami społecznymi, spełnianymi przez kobietę i mężczyznę. Konwencja jest więc projektem bardzo gruntownej przebudowy naszego społeczeństwa…Całej naszej cywilizacji. Rodzi się podejrzenie, że jest to zamach na naszą cywilizację. Widzę to niebezpieczeństwo.”....”A tu strony przyjmują na siebie obowiązek, sformułowany w punkcie 5 art. 12: „Strony gwarantują, że kultura, zwyczaje, religia, tradycja, tzw. honor nie będą uznawane za usprawiedliwienie dla wszelkich aktów przemocy, objętych zakresem niniejszej Konwencji”. Trzeba mocno podkreślić, że w naszej kulturze ustawianie religii chrześcijańskiej na równi z innymi czynnikami, np. tzw. „honorem” jako wspomagające przemoc, jest nadużyciem. „....”W efekcie będzie zakwestionowane chrześcijaństwo…I o to chodzi. Dorobek chrześcijański nie wiąże się z przemocą, Kościół prowadzi najwięcej placówek, pomagających ofiarom przemocy i kobietom w trudnej sytuacji życiowej. Zaś jednym z najcenniejszych owoców chrześcijaństwa jest uznanie niezbywalnej godności człowieka jako istoty, którą stworzył i odkupił Bóg.”.( więcej )

-----
Ważne

Korwin Mikke „Poraziła mnie informacja o tym, jakimi dowodami dysponował skład SN, który ostatecznym wyrokiem orzekł, że p. Marian Jurczyk nie był agentem SB: oryginał podpisanego oświadczenia o współpracy, pokwitowania za otrzymane pieniądze…Przywykłem już, że „polskie” sądy w sprawach politycznych (i nie tylko) kierują się dziwacznymi interpretacjami Prawa –ale takich sk…ysynów, jak ci, co głosowali nad tym orzeczeniem, jeszcze nie widziałem.Najwyższa pora coś z tym zrobić! I zrobię.”. ( http://naszeblogi.pl/36933-orban-rozprawia-sie-z-agentura-niemiecka-w-sadach )

http://naszeblogi.pl/50445-komorowski-prezydent-wszystkich-pedofilow
http://naszeblogi.pl/53243-co-laczy-pedofila-bernarda-komorowskiego-i-michnika

Włoski sąd apelacyjny uchylił wyrok pięciu lat więzienia dla sześćdziesięcioletniego mężczyzny, którego nakryto w łóżku z jedenastolatką. Sąd uznał, że mieli romans. „..”Mężczyzna za przemoc seksualną wobec nieletniej został skazany na pięć lat więzienia. We Włoszech karze podlegają stosunki seksualne z dziećmi do 14 roku życia, zakaz podwyższa się do 16 roku życia nieletniego, jeśli przemocy dopuściła się osobą będąca na pozycji władzy wobec dziecka albo sprawuje nad nim opiekę.Sąd uchylił wyrok pięcioletniego więzienia na podstawie oryginalnych okoliczności łagodzących. Uznał bowiem, że para miała... romans.Sprawa została odesłana do sądu w Catanzaro w celu ponownego rozpatrzenia. „..(źródło )
-----
Mój komentarz

Majstersztyk Ziobry. Lewacko pedofilskie i filosemickie środowiska już rozpoczęły jazgot w obronie pedofila Polańskiego. Sędziowie Sadu Najwyższego znaleźli się w pułapce zastawionej przez Ziobro .Albo staną po stronie lewacko pedofilskiej i Kaczyński zdelegitymizuje Sędziów Sądu najwyższego jako organu wspierającego pedofilię. Albo SN stanie po stronie Ziobry i zdradzi front lewacko pedofilski , co mu ten nigdy nie wybaczy. Jeśli Sąd Najwyższy skaże Polańskiego na deportacje to dodatko da to argument Ziobrze ,że sądy niższej instancji pracują źle, że sędziowie są zdemoralizowani i coś z tym trzeba zrobić.

Z pewnością Kurski zacznie teraz w telewizji puszczać filmy o zbrodniach pedofilów, o gwałtach na dzieciach ,o zbrodniach seksualnych imigrantów muzułmańskich i Państwa islamskiego na dzieciach. No i oczywiście dokument o fecie jaka Polańskiemu urządził Komorowski,Olejnik i reszta tego lewackiego filo pedofilskiego towarzystwa.

video Zbigniew Ziobro: kieruję kasację ws. Romana Polańskiego (Jedynka)
video Jak Pani Olejnik "Stokrotka" robiła sobie zdjęcie z Polańskim pedofilem, to dobrze?
Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz i  na  Twitterze  
Zapraszam do przeczytania pierwszego rozdziału nowej powieści „ Pas Kuipera” 
Rozdział drugi Rozdział trzeci 
Zapraszam do przeczytania mojej powieści „ Klechda Krakowska „
rozdziały 1
„ Dobre złego początki „ Na końcu którego będzie o boginiKali„ Nienależynerwosolu pić na oko „ rzeźbie NiosącegoŚwiatło Impreza Starskiego „ Tych filmów już się oglądać nie da „ 7. „ Mutant „ „ Anne Vanderbilt „ „ Fenotyp rozszerzony.lamborghini„ 10. „ Spisek w służbach specjalnych „11. Marzenia ministra ołapówkach „ 12. „ Niemierz i kontakt z cybernetyką „  13„ Piękna kobieta zawsze należy do silniejszego „ 14 ” Z ogoloną głowa, przykuty do Jej rydwanu „
Powiadomienia o publikacji kolejnych części mojej powieści . Facebook „ Klechda Krakowska
Ci z Państwa , którzy chcieliby wesprzeć finansowo moją działalność blogerską mogą to zrobić wpłacając dowolną kwotę w formie darowizny na moje konto bankowe
Nazwa banku Kasa Stefczyka , Marek Mojsiewicz , numer konta 39 7999 9995 0651 6233 3003 000
1
Jestem zainteresowany współpracą z portalem informacyjnym w zakresie dokonania przeglądu prasy , w tym anglojęzycznej , ewentualnie tłumaczeń z tego języka., tworzenia serwisu informacyjnego Analiz programów i tym podobnych Zainteresowanych proszę o kontakt 

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:12)

Komentarze

Podoba mi się!
11
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1514140

Witkowskiego jak obiecał X. Małkowskiemu?

 

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Jesteś Polakiem? Zastrzeliłbym się, gdyby w moich żyłach płynęła inna krew. W. Łysiak

#1514144

To czy Polański jest winny czy nie nie jest w tym momencie istotne. Chodzi o wydanie polskiego obywatela obcemu państwu. Tu się pojawia największy problem.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0
#1514147

Twierdzenie, że inni w tym i Amerykanie nie wydają swoich obywateli to bzdura by przypomnieć tylko sprawę Kevina Dahlgrena z ub. r. czy Anglika oskarzonego o hakerstwo i wydanego amerykanom

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1514202

że trochę się pogubiłem w tym artykule.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Prawda jest cenniejsza od życia

#1514152

Ale zaczne od pochwalenia Ziobry za stwierdzenie, ze wszyscy powinni odpowiadac równo za swoje czyny niezaleznie od tego czy są sławni czy nie.

Druga pochwała a raczej brak zjobu za to, że w słowach ministra nie ma jeszcze wyroku jak to było za jego niegdysiejsze postępowanie wobec lekarza-łapówkarza. Lekarz rzeczywiście był łapówkarzem ale Ziobro zapłacił za to wysoką cenę. Zapłaciła też przyzwoita Polska. Teraz oddał sprawę do sądu i niech sąd wexmie na siebie osąd.

Ale jest tez i niepoewność. Chodzi o wydanie obcemu państwu obywatela Polski, którego  przestepstwo się przedawniło. (chyba, że się mylę) Tu jest w ogóle pytanie czy można stosować ekstradycję wobec obywatela, który popełnił takie przestępstwo, które to w kraju nie jest przestępstwem.

Może należałoby Poalńskiego osądzić u nas, zgodnie z polskim prawem , moze przy udziale prawników amerykańskich i to prawo wobec tego przestępcy (?) zastosować. A Wuj Sam niechby pozznał, ze Polska jest krajem suwerennym i sprawiedliwym.

Tak sobie tylko mysle.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0

Ostatni legion

#1514154

Panie ministrze Ziobro,dlaczego zajmuje sie Pan rezyserem Polanskim,skoro tutaj w Polsce dzialaja legalnie ,przekretasy,lapowkarze.np.Bury!.Kiedy stanie przed sadem,czy sa postanowiena w zwiazku z AUDYTEM?Moja rodzina i ja glosowalismy na Was od 2005 roku,nie widze tej dobrej zmiany.Pytam sie,czy lekcewazyce Wasz ELEKTORAT,ba dalsze takie dzialania beda skutkowaly odejsciem od Was...

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

monk

#1514155

Źycia im nie starczy aby wszystkich przekrętasów postawić przed odpowiedzialnością za to co zrobili. Bury (całokształt), Plichta (AmberGold), Rywin czy Siewierski (KGHM), wszyscy Ci ludzie przyczynili się do setek milionów, jak nie miliardów złotych skradzionych ludziom i państwu pieniędzy. I co? Nic, żaden nie poniósł kary za to co zrobił, a nawet więćej niektórzy ponownie dostali stołek na państwowym wikcie jak Siewierski. Paranoja. Zdecydowanie wolałbym aby się zajęli tymi ludźmi niż odgrzewali po raz setny sprawę Polańskiego. Jego Bóg osądzi za jakiś czas!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#1514225

Nie ma ohydniejszego przestępcy od pedofila 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

kanon24.pl

#1514192

Skoro tyle lat zapominał o Polsce i siedział  w Stanach Zjednoczonych gdzie dpouscił się gwałtu i jest scigany do dzisiaj to nie widze powodu aby dopatrywac sie czy ma obywatelstwo polskie czy jest pospolitym żydem.Dla mnie jest pospolitym przestępcą który powinien byc wydany własciwym władzom na terenie których popełnił praestępstwo.Niektórzy powiadają;wybitny reżyser,a ja powiem ze takich jak on jest bardzo dużo a jego wybitnosc przynajmniej u mnie powoduje odruchy wymiotne.Mając dostep do mediów ze zwykłgo bandziora można zrobic gwiazde jak niegdys prubowała to zrobic z św.p Grobelnego telewizja polska.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-1

Jeszcze zaświeci słoneczko

#1514201

Roman Polański gdyby nie był winny nie wysłano by za nim listu gończego. Sama ucieczka przed sadem jest też przestępstwem.

Nie ma znaczenia to ze Polański wybitny reżyser, ma sławę, pozycje, ma piec paszportów i kilka obywatelstw. Polański nie może być być bezkarny.

Zgwałcił w USA 13-letnie dziecko, to niech odpowiada przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości.

Prawo nie może być „lepsze” dla znanych i bogatych.

Pan Zbigniew Ziobro podjął bardzo dobra decyzje.

 

 

http://prawdziwyhimawanti.blox.pl/2009/12/Roman-Polanski-Pedofil-Gwalciciel-Dziecka.html

 

Pozdrawiam :-)

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-1
#1514203

...mało, że pedofil i gwalciciel, to także zawzięty erotoman, co stukal jak leci także i podstarzałe prukwy:)) inna sprawa, że to były puszczalskie. Tak, że z pudła nie powinien wyjśc do końca życia, taka kara mu się należy.

Do zabawy dać mu telefon i bezpłatny abonament.

 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-4

rb

 

#1514210

Ziobro okazał się KOMPLETNYM  IGNORANTEM i sprzedawczykiem. Co Amerykanie na niego mają że taki szybki?

1. Zdrajca wydaje obcym własnych obywateli. Niech cwaniak osądzi Polańskiego w Polsce skoro jest winny. Zgdonie z polskim prawem.

2. Powinien Ziobro-nieuk stracić dyplom. Wiele jest ku temu owodów:

A) Kiedy Polański popełniał to "przestępstwo" dziewczyna miała wiek "dozwolony" w Polsce. Jakim więc kodeksem karnym kieruje się Ziobro? Innego kraju? To niech wydaje katolików do Arabii Saudyjskiej bo nie zachowują szariatu. Zwłaszcza polski mężatki które się tam puszczają. Albo mnie kiedy sięgnę po piwko.

 

B) Za wypowiedzenie słowa GWAŁCICIEL - Ziobro powinien stanąć przed sądem. Przed sądem za publiczne oszczerstwo. To jest wprost niewiarygodne. Co za ignorant, a jeśli nie ignorant to jeszcze gorzej bo świadomy kłamca, manipulator i oszczerca. Dla mnie Ziobro od tej chwili jest MNIEJ  NIŻ  ZEROOOO!

Może przeciętny Kowalski, omamiony oszołomstwami Ziobry nie zdaje sobie z tego sprawy, ale Polański jest jedynie w USA i jedynie w świetle prawa amerykańskiego gwałcicielem choć nigdy nikogo nie zgwałcił. Gdyby zastosować to samo prawo w Polsce, to być może i Ziobro jest gwałcicielem i powinien być odesłany w kajdankach do amerykańskiego Alcatraz. Chociaż wątpię. Wątpię by na studiach jakakolwiek panienka na Ziobrę poleciała. Możę dlatego jest taki cyniczny? Że nie mógł żadnej na studiach zgwałcić?   Wyjaśnię wam o co chodzi. Otóż w USA każdy kto ma stosunek z nieletnim, czyli z kimś kto nie ukończył 18 roku życia jest w świete prawa amerykańskiego gwałcicielem, jest sądzony za gwałt i musi iść do paki na co najmniej 10 lat. Nawet gdyby to była nażeczona, ona chciał od chłopaka seksu i błagała sąd o łaske dla nażeczonego. Gwałciciel! Pudło. Kropka.

Nie wiedziałeś o tym Ziobro? Wiedziałeś i wiesz. Ale cynicznie nazywasz Polańskiego gwałcicielem, używając tego języka do Polaków którzy nie są jeszcze tak odleciani jak Amerykanie i potrafią seks z osobą niepełnoletnią odróżnić od gwałtu.

Gdyby Ziobro był ministrem sprawiedliwości w Kanadzie, to deportował by do Stanów kilka tysiecy amerykańskich studentów każdego weekendu. W kajdankach. Amerykanie przyjeżdżają w weekendy do kanadysjkich knajp bo u siebie mają zakaz spożywania alkoholu przed ukończeniem 21 roku życia. W Kanadzie jest normalnie - 18 lat. Amerykanom wolno służyć w wojsku, nosić broń, zabijać na rozkaz, ale pić nie wolno. Nie są jeszcze "dojrzali". Nie przed 21 rokiem. Może i dozwolony wiek na seks też podwyższą do 21 a wszystko wczesniej będzie gwałtem... prawda panie Ziobro? Na szczęście Ziobro nie jest ministrem w Kanadzie i na szczęście kanadyjczycy nie honorują u siebie amerykańskiego prawa. Żeby dostać ekstradycję delikwent musiał by zrobić w USA coś co i w Kanadzie podlega pod prokuratora.

I taki jest ministrem. I taki oddaje Polaków w obce łapy. Szariat. Zacznij pan honorować również prawo szariatu panie ministrze. Ekstradycja wszystkich polskich wczasowiczów z powrotem do Pakistanu, Arabii i Egiptu panie drogi. Ekstradycja! Uuups, przepraszam - abstynentów nie trzeba odsyłać.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-2
#1514212