Karnowski wzywa Dudę do zrobienia porządku z mediami

Obrazek użytkownika Marek Mojsiewicz
Kraj

2010 rok Mazur „ o używaniu Janusza Palikota przeciw śp. Lechowi Kaczyńskiemu, tak by – jak mówił sam poseł z Lublina – „zniszczyć fundamenty godnościowe tej prezydentury”. (http://naszeblogi.pl/39979-dziwka-putina-podstawy-godnosciowe-premiera-tuska )

Michał Karnowski „Jeszcze są w szoku,jeszcze pogubieni .Ale Przemysł Pogardy 2.0 już startuje „...”Jak to dokładnie w waszej wizji ma wyglądać? Nasza demokracja ma polegać na tym, że tylko wy i zawsze wy rządzicie? Bo jak ktoś inny chwilę porządzi, to wszystko się kończy i zaczyna dyktatura?
Myślicie, że mechanizm polegający na tym, że Adam Michnik donosi na Polskę do komunistycznych i postkomunistycznych mediów, a te są w Polsce cytowane jako „głosy z zagranicy”, wpędzające Polaków w kompleksy i wstyd, to wieczny klucz do panowania nad Wisłą?”...”Jak to dokładnie w waszej wizji ma wyglądać? Nasza demokracja ma polegać na tym, że tylko wy i zawsze wy rządzicie? Bo jak ktoś inny chwilę porządzi, to wszystko się kończy i zaczyna dyktatura?
Myślicie, że mechanizm polegający na tym, że Adam Michnik donosi na Polskę do komunistycznych i postkomunistycznych mediów, a te są w Polsce cytowane jako „głosy z zagranicy”, wpędzające Polaków w kompleksy i wstyd, to wieczny klucz do panowania nad Wisłą?”...”Nie może się też dać uwieść. Żadnych kolacyjek z Monikami, żadnych flirtów Pierwszej Damy z dziennikarkami. Wezmą co chcą, fotkę strzelą, ale postawy nie zmienią o krok. To już wiemy bo na grobie cenionego prezydenta straszliwe robili rzeczy. Żadnych też złudzeń, że jak im się potroi dotacje państwowe, to się uspokoją. Nie. Innym panom służą, z wyższymi stopniami wojskowymi. „...”Zanosi się na nową wersję przemysłu pogardy. Po 2005 roku udało się rozpętać nienawiść do śp.LK bo wielu Polaków milczało.Czy teraz będą milczeć? „...”Niestety, tak to wygląda. Jeszcze trwa szok, jeszcze pogubienie. Ale już coraz mniejsze.TVN się nakręca, TVP niestety idzie tym tropem, gazeta Michnika szykuje się do ostrej kampanii. Przegrany Komorowski w pierwszych słowach zapowiedział odwet, a Platforma rusza tym tropem.
Pamiętajmy: gdy kończy się kampania, skuteczność mediów skokowo wzrasta. Co robić? To co w ostatnich miesiącach. Społeczna aktywność, oddolna mobilizacja, poczucie, że to bitwa o Polskę, bezinteresowna współpraca - to dało Polsce nadzieję na przełom. Ale te same czynniki muszą złożyć się na tarczę przeciw Przemysłowi Pogardy 2.0.
Żadnego świętowania, to nie koniec. Walka o Polskę wchodzi w kolejną fazę.”...”I tak nowy prezydent musi pamiętać, że mógł wygrać wbrew mediom w kampanii wyborczej, kiedy otwierają się pewne dodatkowe okienka komunikacji z rodakami. Ale całej kadencji w ten sposób nie przejdzie, nie da rady. Zaszczują go. Od pierwszego dnia, od dzisiaj, musi zatem myśleć jak przebudować zwichnięty kształt sceny medialnej, w jaki sposób przywrócić w tym świecie elementarną etyka i uczciwość oceny. (źródło )

Jan Hartman „ Tragedia .Akt pierwszy”...”Niemożliwe stało się faktem. Prezydent, którego jeszcze przed kilkoma tygodniami popierało dwie trzecie społeczeństwa, upadł, otwierając drogę pochodowi skrajnej prawicy do pełni władzy.”...”Od jutra kampania wyborcza KK (PiS), czyli Kościoła i jego politycznego ramienia. Rydzyk z Macierewiczem idą po swoje. Letni, drobnomieszczański i oportunistyczny tuskizm, doktryna PO, mająca zapewnić trwanie partii władzy, okazały się polityką niemocy, ustępującą pola anarchicznemu gniewowi zeźlonej młodzieży. Machiaweliczne zagranie z „wypuszczeniem Kukiza” na PiS skończyło się spustoszeniem. „..”Mamy dziś społeczeństwo, które nie boi się rządów autorytarnych i klerykalnych. W większości nie zna bowiem wartości demokratycznego państwa prawa. Nie nauczono go, czym jest wolność, równość, praworządność, demokracja, bo słaba, filisterska władza wolała umówić się, że „od wartości jak dawniej będzie Kościół”, a rząd będzie piorunochronem ścigającym na siebie gromy ludowego gniewu. Tak się z nami umówili i tak mają. „...”Idą ciężkie czasy. To dopiero pierwszy akt tragedii. Być może za rok będziemy mogli podać sobie ręce z Węgrami. Tymczasem jednak zrobimy wszystko, aby do tego nie doszło. Ja w każdym razie nie zamierzam się poddawać. „...(źródło )

"Die Welt" zwraca uwagę, że Duda już w czasie kampanii podkreślał różnice poglądów z Niemcami. Sukces Dudy jest "tryumfem narodowo-konserwatywnej partii Prawo i Sprawiedliwość" - pisze korespondent gazety Gerhard Gnauck.Liberalna PO obawia się, że po jesiennych wyborach parlamentarnych całkowicie utraci władzę - pisze "Die Welt". "To byłby przełom: kierowany przez Jarosława Kaczyńskiego PiS zdobyłby całkowitą władzę" - podkreśla Gnauck, dodając, że już teraz mówi się o groźbie "orbanizacji" Polski.”...”Rozgłośnia radiowa Deutschlandfunk wyraża opinię, że za kadencji Dudy relacje Polski z Niemcami mogą stać się "bardziej zdystansowane". Redakcja zwraca uwagę, że podczas debaty telewizyjnej Duda opowiedział się za umocnieniem swojej narodowej tożsamości w UE i za silniejszym akcentowaniem swoich interesów.”...”We Włoszech piszą o "strasznym szoku dla Europy"Zwrot na prawo, zwycięstwo ultranacjonalisty - tak włoskie media oceniają wynik wyborów prezydenckich w Polsce, które wygrał Andrzej Duda. Rezultat ten interpretuje się we Włoszech także jako zapowiedź tego, co jesienią przyniosą wybory parlamentarne.”...”Zwycięzcę wyborów włoska agencja opisuje jako młodego ultrakonserwatystę i eurosceptyka, popieranego przez konserwatywne kręgi polskiego Kościoła. Odnotowuje, że Duda poparł propozycję karania więzieniem kobiet poddających się zabiegowi in vitro. „...”W bardzo ostrym, radykalnym tonie o wyniku wyborów pisze publicysta dziennika "La Repubblica" w jego internetowym wydaniu. Wynik glosowania nazywa "strasznym szokiem dla Europy".Frakcję, która wystawiła kandydaturę Andrzeja Dudy, wysłannik gazety Andrea Tarquini, relacjonujący wydarzenia w Polsce od kilku dekad, opisuje  następująco: "nacjonalistyczni eurosceptycy, rusofoby i pełni autorytarnych pokus w stylu węgierskim", "skrajna partia".”...”Frakcja ta, pisze Tarquini w internetowym wydaniu dziennika, wygrała wybory prezydenckie, dzięki mocnym sloganom; "począwszy od sprzeciwu wobec in vitro, przy wsparciu reakcyjnego Kościoła wrogiego wobec papieża Franciszka aż po makabryczną obietnicę ich przywódcy Kaczyńskiego Budapesztu w Warszawie". ...”Dla Unii Europejskiej i NATO oznaczać to będzie utratę partnera i sojusznika o znaczeniu geopolitycznym, ekonomicznym i militarnym większym niż Hiszpanii, w trakcie wielkich kryzysów, od konfrontacji między Rosją Putina a wolnym światem po kryzys imigracyjny i wyzwanie ze strony terroryzmu" - pisze dziennikarz rzymskiego dziennika. I dodaje: "Histeryczna rusofobia polskich nacjonalistów może poważnie zwiększyć ryzyko konfrontacji militarnej z Moskwą"."Polski przypadek dołącza do koszmarów Europy: zagrożenia ze strony Państwa Islamskiego, strachu przed bankructwem Grecji i dobrowolnym wyjściem Wielkiej Brytanii z UE" - podsumowuje "La Repubblica" w internetowym wydaniu.”...”"New York Times" zwraca uwagę, że rozgrywka prezydencka nie była jedynie lokalnym wydarzeniem. "Wybory są z wielkim zainteresowaniem obserwowane w Waszyngtonie i w Europie, ponieważ Polska jest szóstą co do wielkości gospodarką w Unii Europejskiej, a odgrywa większą i bardziej energiczną rolę w sprawach dotyczących kontynentu" – pisze gazeta. NYT przypomina też, że były premier Donald Tusk został w ubiegłym roku wybrany na przewodniczącego Rady Europejskiej przy silnym poparciu kanclerz Niemiec Angeli Merkel. „..”Zajmują też twarde stanowisko wobec polityki prezydenta Rosji Władimira Putina. Prawo i Sprawiedliwość jest jednak – akcentuje gazeta – znacznie bardziej konserwatywne i nacjonalistyczne. Dziennik cytuje Radosława Markowskiego z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, według którego jeśli PiS wygra w wyborach parlamentarnych będzie budował sojusze z Litwą i Ukrainą, zaniedbując relację z Niemcami i Francją. Jak ocenia gazeta, partia Dudy wykazuje „większy sceptycyzm w kwestii przekazania partnerom europejskimi odpowiedzialności za polskie sprawy”. ...(więcej )

Dla Michnika zwycięstwo Andrzeja Dudy to znak, że w Polsce nastanie czas totalnego przemeblowania: "To otwiera drogę do zwycięstwa PiS-u w wyborach parlamentarnych, co w konsekwencji otwiera drogę do tego, że Polska przestanie być państwem demokratycznym na takiej zasadzie, jak była dotąd, a stanie się państwem na podobieństwo IV RP, to znaczy drogi kroczącej ku – różnie mówią – jedni: systemowi autorytarnemu, inni demokraturze, a ja powiem wprost: to aksamitna droga do dyktatury!"
I dalej: "To niebezpieczne. Jest obowiązkiem opinii publicznej przypominać, że prezydent ma być strażnikiem konstytucji. To jest konstytucja Rzeczypospolitej i jest rzeczą, o której będziemy opinii publicznej przypominać, że blisko połowa wyborców głosowała na Bronisława Komorowskiego. (…) Obrona demokracji będzie obowiązkiem polskiej opinii publicznej i na pewno my w gazecie zrobimy wszystko, żeby tę demokrację w naszym kraju obronić!" ...(więcej )

Rezultat tych wyborów i zwycięstwo pana Dudy oznacza radykalne przemeblowanie polskiej sceny politycznej - powiedział redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" Adam Michnik. - Ja powiem wprost, że to jest aksamitna droga do dyktatury - dodał. Według badania exit poll wybory prezydenckie wygrał kandydat PiS Andrzej Duda uzyskując 53 proc. poparcia. „...” To otwiera drogę do zwycięstwa PiS-u w wyborach parlamentarnych, co w konsekwencji otwiera drogę do tego, że Polska przestanie być państwem demokratycznym na takiej zasadzie jak była dotąd [...] Ja powiem wprost, że to jest aksamitna droga do dyktatury. To jest niebezpieczne - przekonuje Adam Michnik.
Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" podkreśla, że w obecnej sytuacji, kluczową rolę muszą odegrać media. - Jest obowiązkiem opinii publicznej przypominać, że prezydent ma być strażnikiem konstytucji. [...] Media muszą przypominać, że blisko połowa wyborców głosowała na Bronisława Komorowskiego i jego projekt państwa - który oczywiście w wyniku zwycięstwa pana Dudy może być skorygowany, ale który nie może być unicestwiony, unieważniony i zdestruowany. [...] My w "Gazecie Wyborczej" zrobimy wszystko, żeby demokrację w naszym kraju obronić - podkreślił Michnik. „...(więcej )

Są obszary, gdzie mamy wspólne interesy z Niemcami, ale są inne, w których ich nie mamy. Dyplomacja między dobrymi sąsiadami nie oznacza podporządkowania się jednego kraju drugiemu – przyznał Duda.
Kowal potwierdza: – Przyjęło się, że Polska w gruncie rzeczy prezentuje takie samo stanowisko jak Niemcy. Ta hiperprzewidywalność powodowała, że nasi partnerzy nie musieli już niczego kalkulować w negocjacjach z Polską.
Za Odrą większa niezależność, jaką proponuje Duda, się nie podoba. Część niemieckich mediów, na czele ze „Spieglem", od razu negatywnie przyjęła wybór nowego prezydenta, nazywając go narodowym konserwatystą.
Jednym z pierwszych przedmiotów sporu będą stałe bazy NATO w Polsce. Duda chciałby uzyskać w tej sprawie zgodę na szczycie sojuszu w Warszawie w przyszłym roku. Niemcy są jednak temu przeciwne w obawie przed reakcją Kremla.
– Zanim Ameryka podejmie decyzję o większym zaangażowaniu w obronę Europy Środkowej, musi wziąć pod uwagę kilka rzeczy. Największym problemem jest Berlin. Jak mamy angażować się w obronę Polski, jeśli Niemcy są wobec tego obojętne, a może wręcz wrogie? – pytał parę miesięcy temu w rozmowie z „Rz" George Friedman, czołowy amerykański politolog i prezes Stratforu.”...(źródło )

Ideolog Palikota profesor Hartman „Musimy się przygotować na takie społeczeństwo, w którym wolność prokreacji będzie ograniczona(...)Będzie uważane za coś niemoralnego i niewłaściwego zdawać się na przypadek. W prokreacji ustali się taki etyczny standard, że powinna ona przebiegać pod kontrolą genetyczną. nie ma żadnej oczywistości na rzecz przewagi moralnej którejkolwiek strony alternatywy: z jednej strony prokreacja całkowicie dowolna i zdana na przypadek i prokreacja ograniczona i kierowana.(...) Taka eugenika prewencyjna stanie się za jakiś czas standardem. (...)To przestanie być uważane za niewłaściwe i niestosowne i będzie przybywać ludzi udoskonalonych genetycznie.Nadal jeszcze ludzi.. może w przyszłości już także istot które będą bardziej zmanipulowane genetycznie i nie będą podpadały pod gatunek człowieka. „....(więcej)

Obserwując pierwsze opinie w niemieckich mediach po zwycięstwie Andrzeja Dudy w wyborach prezydenckichwyraźnie widać, że niemieccy komentatorzy są zaskoczeni i wyjątkowo zaniepokojeni. Już pojawiają się teksty straszące antyeuropejskim i ultrakonserwatywnym niebezpiecznym polskim  prezydentem „...”uż w dniu wyborów, jako jedna z pierwszych, korespondentka nocnego niemieckiego dziennika „Tagesthemen” późnym wieczorem wiedziała, że nowy prezydent najprawdopodobniej będzie blokować ustawy, co zagrozi Polsce stagnacją. Niemiecka korespondentka ARD też wiedziała, że Andrzej Duda, pochodzący z innej partii niż rząd, będzie wykorzystywał swoje prawo weta i będzie blokował rządowe inicjatywy. „Frankfurter Algemeine Zeitung” także nie zostawia złudzeń, co do swojej opinii, i nazywa Andrzeja Dudę (Nationalkonservativer) – czyli skrajnym nacjonalnym konserwatystą. Taką samą negatywną w niemieckim znaczeniu laurkę otrzymał wcześniej węgierski premier Viktor Orban. Zresztą o niebezpieczeństwie „orbanizacji” polskiej polityki w wykonaniu nowego polskiego prezydenta pisze więcej niemieckich gazet (np. „Die Welt” twierdzi, że Viktor Orban zawsze był wzorem do naśladowania dla Jarosława Kaczyńskiego, któremu z kolei będzie podporządkowany Andrzej Duda). Ten sam dziennik obawia się także o stosunki polsko-niemieckie, bowiem – jak twierdzi gazeta – Duda już w czasie kampanii podkreślał różnice poglądów z Niemcami.
Z kolei „Die Zeit” w swoim komentarzu stwierdza m.in., że Duda w zasadzie oszukiwał wyborców, bowiem nie będzie mógł spełnić większości swoich socjalnych obietnic przedwyborczych, gdyż nie leżą one w jego kompetencji. A – zdaniem gazety – wygrał wybory właśnie dzięki takim obietnicom i poparciu związków zawodowych. „Der Tegsspiegel” w komentarzu pisze o Andrzeju Dudzie, jako o dotychczasowej marionetce Jarosława Kaczyńskiego i zastanawia się, czy będzie w stanie, jako prezydent, działać samodzielnie, czy nadal będzie spełniać tylko polityczną wolę prezesa PiS. Z komentarza hamburskiego „Der Spiegel” wynika, że tygodnik ubolewa, iż sukces Andrzeja Dudy może zwiększyć szanse byłego premiera Jarosława Kaczyńskiego na dobry wynik w jesiennych wyborach parlamentarnych.”...”Rheinische Post” Gazeta przypomina, że Duda współpracował z Lechem Kaczyńskim i Jarosławem Kaczyńskim, którzy dali się poznać, jako zakompleksieni i konfliktowi partnerzy Unii Europejskiej i powodowali stałe napięcia stosunków z polskimi sąsiadami np. Niemcami. „Rheinische Post” idzie jeszcze dalej, ostrzegając i strasząc, że w czasach konfliktu na Ukrainie powtórzenie takiej polityki nie może mieć miejsca. „...”Także monachijskiemu „Sueddeutsche Zeitung” nie podoba się wybór Polaków. Gazeta twierdzi, że w polityce zagranicznej rządzona przez nowego prezydenta Polska przestanie być krajem tak obliczalnym, jakim była w minionych latach pod rządami przyjaciela Europy, a dzisiejszego szefa Rady Europejskiej – Donalda Tuska. „Jeżeli również na jesieni PiS wygra wybory parlamentarne, to Polska obierze niebezpieczny skrajnie populistycznie prawicowy polityczny kurs” – czytamy w monachijskim dzienniku. Dziennikowi gospodarczemu „Deutsche Wirtschaft Nachrichten” także nie podoba się Andrzej Duda, bowiem wbrew niemieckiej woli i linii politycznej „nowy prezydent chce w polskiej  polityce mniej Unii Europejskiej, a więcej NATO”....”Niemcy po prostu obawiają się, że ich wpływy nad Wisłą – zarówno gospodarcze jak i polityczne – zostaną osłabione. Dlatego niemieckie media zrobią wszystko, aby nowego prezydent ciągle dyskredytować. „...(źródło ) 
------
Ważne

Michał Karnowski „Jeszcze są w szoku,jeszcze pogubieni .Ale Przemysł Pogardy 2.0 już startuje”..”.”Zanosi się na nową wersję przemysłu pogardy. Po 2005 roku udało się rozpętać nienawiść do śp.LK bo wielu Polaków milczało”...”I tak nowy prezydent musi pamiętać, że mógł wygrać wbrew mediom w kampanii wyborczej, kiedy otwierają się pewne dodatkowe okienka komunikacji z rodakami. Ale całej kadencji w ten sposób nie przejdzie, nie da rady. Zaszczują go. Od pierwszego dnia, od dzisiaj, musi zatem myśleć jak przebudować zwichnięty kształt sceny medialnej, w jaki sposób przywrócić w tym świecie elementarną etyka i uczciwość oceny.

-------
Mój komentarz

Warto docenić ,że Karnowski jaki pierwszy w sposób prawie jawny wzywa Dudę do zrobienia porządku z reżimowymi mediami i pewnie presstytutkami frontu propagandowego. Tą kwestie omówiłem ( http://naszeblogi.pl/54521-jak-orban-opodatkowac-i-doprowadzic-do-bankructwa-tvn-polsat ).To nie będzie proste, ale Karnowski ma rację .Bez skończenia z niemieckim i lewackim monopolem w mediach rozpęta się orgia pogardy. I co gorsze Niemcy i lewactwo będą dążyli  do podzielania Polaków , do szczucia jednych przeciwko drugim , do wzniecenia nienawiści  i wojny domowej w interesie Niemiec , lewactwa i lichwiarstwa .   

Mamy do czynienia w Polsce z patologią medialną. Bezpieczeństwo ideologiczne Polski praktycznie nie istnieje. Niemcy przekształciły większość prasy i sporo innych mediów w swoje gadzinówki . Gazeta Michnika to jawna , obca ideologiczna agentura . Do tego Układ przekształcił media państwowe w swoje szczekaczki .

Lewacki monopol mediów zagraża żywotnym polskim interesom i należy go zlikwidować . Niemców wywłaszczyć . Koncerny medialne wzorem Orbana opodatkować i doprowadzić do bankructwa , a następnie uwolnić rynek mediów i zadbać o ich pluralizm . Skoczyć z monopolem i obca własnością .

Suwerenne państwo musi zadbać o swoje bezpieczeństwo ideologiczne , musi pilnować aby obca agentur nie mogła dokonać ideologicznego zamachu stanu i tym samym zniszczyć aksjologiczne fundamenty państwa i społeczeństwa. A dla Polski i Polaków takimi fundamentami państwa i narodu jest chrześcijaństwo i nauczanie Jana Pawła II .

video Marian Kowalski: Duda wygrał!
video Michalkiewicz i Gmyz o kontroli mediów

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewic z Twitter 
Zapraszam do przeczytania mojej powieści „ Klechda Krakowska „
rozdziały 1
„ Dobre złego początki „ Na końcu którego będzie o bogini Kali „ Nienależynerwosolu pić na oko „ O rzeźbie Niosącego Światło Impreza Starskiego „ Tych filmów już się oglądać nie da „ 7. „ Mutant „ „ Anne Vanderbilt „ „ Fenotyp rozszerzony.amborghini„ 10. „ Spisek w służbach specjalnych „11. Marzenia ministra ołapówkach „ 12. „ Niemierz i kontakt z cybernetyką „
Powiadomienia o publikacji kolejnych części mojej powieści . Facebook „ Klechda Krakowska
Ci z Państwa , którzy chcieliby wesprzeć finansowo moją działalność blogerską mogą to zrobić wpłacając dowolną kwotę w formie darowizny na moje konto bankowe
Nazwa banku Kasa Stefczyka , Marek Mojsiewicz , numer konta 39 7999 9995 0651 6233 3003 0001 

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 4.4 (głosów:7)

Komentarze

Problem mediów powinien być uregulowany konstytucyjnie, bo przecież roszczą one sobie prawo do bycia czwartą władzą, a często uzurpują sobie rolę władzy pierwszej. To pierwszy powód by podjąć działania konstytucyjne.

Drugi powód jest natury istotnościowej. Otóż polityka ma swój rytm czasowy, procesy polityczne toczą się w swoistym trybie, którego nie należy ani przyśpieszać ani zwalniać. Natomiast słowo i obraz, którymi operują media może działać z prędkością światła, co obrazuje poważną rozbieżność między światem mediów a światem polityki. I z tego też względu kwestię mediów należy uregulować konstytucyjnie.

Ponadto świat polityki to świat sfery publicznej, więc i natura mediów powinna być symetryczna - publiczna a nie prywatna. Jak widać problem z mediami jest poważny.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1
#1481133

"świat polityki to świat sfery publicznej, więc i natura mediów powinna być symetryczna - publiczna a nie prywatna".

Oczywiście. Też tak uważam. Kiedy media, które nadają swój przekaz na rynek publiczny, stają się własnością korporacji prywatnych,  tworzą się naciski na władzę, by podporządkowywała się woli korporacji. Dochodzi nie tylko do jakiejś korupcji dla interesów doraźnych, ale i korupcji systemowej w postaci związku władz korporacji prywatnych i władz państwowych. Tak związek przejmuje faktyczną władzę, która oznacza koniec demokracji, a początek faszyzmu z dążeniem do szybkiego przejścia w korporacjonizm.

Takie media stają się pośrednikiem i spoiwem tego superfaszyzmu.

W notce http://niepoprawni.pl/blog/miarka/skonczyc-z-ta-wyborcza-skonczyc-z-tym-faszyzmem

Wykazuję, że to Gazeta wyborcza promuje i chroni ten faszyzm.

Oczywiście, że Duda zrobi porządek z takimi mediami, ale nie wolno na to biernie czekać, tylko akcjami internetowymi, czy mediów patriotycznych, czy siłami organizacji obywatelskich i ruchów narodowych trzeba mu to wręcz wyłożyć na tacy. Najpierw pełna kontrola obywatelska nad treścią przekazu kierowanego na rynek publiczny. Rynek publiczny to bezdyskusyjnie własność obywateli. On sam nie ma i nie będzie miał dość siły. To my mamy być jego siłą.

Pozdrawiam

miarka

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1
#1481280

Wierzycie w wprowadzenie cenzury w dobie internetu?

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-1
#1481287

Czy Tobie się coś nie przestawiło?

Przed "Powiadam wam:..." było w Biblli: "I wołali głośno: Błogosławiony Król, który przychodzi w imię Pańskie. Pokój w niebie i chwała na wysokościach. Lecz niektórzy faryzeusze spośród tłumu rzekli do Niego: Nauczycielu, zabroń tego swoim uczniom" 

a dalej piszesz o niewierze we "wprowadzenie cenzury w dobie internetu". Wzywających zaś do rozprawienia się z mediami siejącymi zgorszenie, demoralizację, deprawację, wynaturzenie i nieodpowiedzialność, a także niewolniczą bierność odbiorców przekazu medialnego kierowanego na rynek publiczny, a także wobec licznych, od drobnych do gigantycznych przekrętów korporacji prywatnych przy współudziale władz państwowych i partyjnych, a krytymi przed opinią publiczną przez te media, zrównujesz tu z faryzeuszami?

Domyślać się więc trzeba, iż lansujesz tutaj tezę, że takie media głoszą chwałę Pana?

A do tego widzisz tu problem cenzury? Cenzury względem mediów w rzeczywistości faszystowskich? Co tu ma do rzeczy cenzura, jak promując faszyzm, a niszcząc demokrację popełniają zbrodnię, zdradę i spisek?

To internet, a więc strefa wolnego słowa miałby przejmować głoszenie tego, co dziś głosi np. lewacka, a więc faszystowska i satanistyczna zarazem Gazeta Wyborcza? 

Co z Tobą?

miarka

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2
#1481295

jaki dostaną sygnał myślący inaczej niż wasi pupile, gdy zaczniecie "kontrolować" media?

Że jest wprowadzona blokada informacyjna... tzn. są ukrywane jakieś niewygodne fakty. Ci ludzie automatycznie staną się dysydentami, którzy będą musieli szukać informacji niezależnych, a gdzie je znajdą? Na serwerach... jakich dopowiedzcie sobie sami.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-1
#1481363

"jaki dostaną sygnał myślący inaczej niż wasi pupile, gdy zaczniecie "kontrolować" media?

...Że jest wprowadzona blokada informacyjna... tzn. są ukrywane jakieś niewygodne fakty". 

 

A więc uważasz, że prezentowanie fałszywych definicji faszyzmu to informacja?

A więc uważasz, że lansowanie zbrodniczej ideologii faszystowskiej pod kłamliwym pretekstem antyfaszyzmu to jest informacja?

​A więc uważasz, że faktyczna działalność propagandowa wroga narodowi i jego dobru wspólnemu, wspieranie na każdym kroku biznesu korporacji prywatnych wrogich Polsce i Polakom to jest działalność medialna służąca państwu?

Nadto, że może od Państwa z tego tytułu brać pieniądze, to jest informacja? (a może dezinformacja, sabotaż, ukrywanie jak jest naprawdę - że to typowo faszystowski, przestępczy preceder prywatyzacji zysków, a uspołeczniania strat).

To, że po zamknięciu takich ścierwomediów jak Wyborcza ludzie będą szukali informacji tylko im dobrze zrobi - zobaczą w jakim g-nie tkwili.

A "inaczej myślący jak nasi pupile" zaczną myśleć naprawdę!

Pozdrawiam

miarka

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481393

(...)A więc uważasz, że prezentowanie fałszywych definicji faszyzmu to informacja?(...)

A jaka to definicja?
Jak np. sobie przemyślałem to oczyszczeniu kreatur takich jak Hitler to po prostu narodowy-socjalizm.

(...)działalność propagandowa(...)
Czy ktoś kto stosuje argument siły ma siłę argumentu? Może i ma, ale powstaje takie wrażenie, że ma tak silny światopogląd, że odmienna argumentacja (nawet kłamliwa, którą wystarczy zdemaskować, aby straciła przydatność jako broń w sporze ideologicznym) jest wstanie ją odwrócić.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481403

"A jaka to definicja?

Jak np. sobie przemyślałem to oczyszczeniu kreatur takich jak Hitler to po prostu narodowy-socjalizm".

Właśnie - Ty sobie przemyślałeś ... i wymyśliłeś to co Stalin i Michnik.

Słowem nic nie rozumiesz, bo dałeś sobie zasugerować ich propagandę mającą ukryć, że oni są tak samo faszystami jak Hitler (przy czym Michnik jest z nich najgorszy, bo wciąż aktywny).

Może jednak przerwijmy tą żałosną dyskusję, aż przeczytasz tekst w którym to tłumaczę:

http://niepoprawni.pl/blog/miarka/skonczyc-z-ta-wyborcza-skonczyc-z-tym-...

Pozdrawiam

miarka

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481410

, że Stalin i Michnik to socjaliści.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481412

A gdzie Ty to wyczytałeś? Przecież ja twiedzę, że to faktyczni faszyści.

Mógłbym powiedzieć np, że ustroje,  które oficjalnie głosili miały hasła socjalne, ale już nie te które budowali faktycznie, bo były to związki korporacji prywatnych i państwa, czyli że budowali faszyzm. 

Michnik zresztą dalej chce go budować (choć z rozpędu nazywa demokracją) - wypowiedział się w temacie zwycięstwa wyborczego Dudy, że demokracja jest zagrożona, ale on jej będzie bronił - oczywiście demokracją nazwał "swój" faktyczny faszyzm, a zagrożona oczywiście faszyzmem Dudy, z którym on będzie walczył jako "antyfaszysta".

http://prostozmostu.net/kraj/michnik-demokracja-jest-zagrozona

Pozdrawiam

miarka

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481448

że posługujemy się różnymi aparatami pojęciowymi.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481451

O, co to, to nie. Nie możemy się z tym zgodzić, że posługujemy się różnymi aparatami pojęciowymi

Musimy z tym walczyć. Bo inaczej będziemy wcześniej czy później walczyli przeciw sobie. To bardzo niebezpieczne to twoje głoszenie antyzgody.

Bez wspólnego rozumienia słów, operowania tymi samymi definicjami nasze dyskusje są jałowe i nigdy nie wypracujemy frontu zgody, czyli nie stworzymy zgodnie społeczności współpracującej dla realizacji wspólnych celów, jakie by one nie były.

 

Pozdrawiam

miarka

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481473

Chcesz wymuszać określone ich rozumienia?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481477

Jak Ty mówisz o wymuszaniu, to Ty z innej bajki jesteś.

... i masz zaległości w lekturze:

http://niepoprawni.pl/blog/miarka/jedenascie-zasad-budowy-frontu-zgody

 

Pozdrawiam

miarka

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481485

ale dyskusja o definicji faszyzmu raczej nie daje wiele pola do zastosowania pierwszych trzech zasad.

Weźmy takich konserwatystów:
- Margaret Thatcher likwiduje przemysł węglowy i strzela do górników
- Andrzej Duda wręcz odwrotnie

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481488

 

Widzę kolejny komentarz od rzeczy. Czy Ty nie możesz się zająć czymś pożytecznym?

Mówisz o definicji faszyzmu, a chcesz ją formułować najpierw to tak jak Stalin i Michnik, teraz znów jak „konserwatyści” Tchatcher i Duda, choć w jego przypadku wcale nie wiemy, czy nie będzie faszystą – widząc po panicznej reakcji Michnika-faszysty możemy się tylko spodziewać, że będzie autentycznym obrońcą demokracji.

A co ma wspólnego konserwatyzm z faszyzmem? Tchatcher trzeba uznać z faszystkę w ścisłym sensie wprost z definicji Mussoliniego – reprezentowała związek korporacji prywatnych i państwa, który wymierzony był przeciwko obywatelom/górnikom. Nie trzeba odwołania do konserwatyzmu.

Równie dobrze obywatele/rodzice mogliby wyjść na ulice ze zdecydowanymi protestami przeciwko gender demoralizacji dzieci, a więc wystąpić w obronie tradycji, a postępowy rząd Camerona pozostający w związku z korporacjami prywatnymi mającymi biznes w tym, żeby te dzieci demoralizować od małego kazałby strzelać do tłumu.

Dokładnie ten sam faszyzm. 

 

Mówisz o niskiej tutaj przydatności trzech pierwszych zasad dla wypracowania konsensusu co do definicji, a tu od razu pudło. Chyba nie czytałeś dość uważnie. Bo zasada trzecia, to zasada “Nie wyważania otwartych drzwi”.

A narzuca się powrót do definicji pierwotnej autorstwa Mussoliniego. (Interesujące jest popatrzeć, kto i dlaczego później ją zniekształcał?).

Po co nam patrzeć na kłamców, po co samemu kombinować – prochu tu nie wymyślimy. Napracujemy się, a w końcu i tak trzeba będzie wrócić do źródła.

Jest gotowa definicja: „Faszyzm to związek korporacji prywatnych i państwa” – i tego się trzymajmy.

Patrzenie na naszą rzeczywistość polityczną w świetle tej definicji naprawdę wiele i szybko nam wyjaśnia.

 

Pozdrawiam

miarka

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-2
#1481705

To Partia KONSERWATYWNA.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481720

Tobie to chyba płacą za trollowanie.

Uważaj na koty malowane na płotach, bo jeszcze będziesz chciał pogłaskać i Ci się drzazga w rękę wbije.

Ja pisałem, że aby zrozumieć postępowanie Tchatcher "Nie trzeba odwołania do konserwatyzmu". Ty zaś przywołujesz nazwę partii - to już kolejna niedorzeczność. 

Stalin też twierdził, że "nigdzie na świecie nie ma takiej demokracji jak w ZSRR" i była? 

Zwróć uwagę na zasaę piątą - nakaz szukania myśli łącżącej, oraz szóstą - zwracanie uwagi na rozumienie słów przez drugą stronę.

 

Pozdrawiam

miarka

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481728

Nie widzę sensu dalej z tobą na ten temat dyskutować.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1
#1481729

Nie o to tu chodzi. Chodzi o żelazną konsekwencję w przestrzeganiu konstytucyjnego rozdziału na sferę prywatną (biznes) i sferę publiczną (polityka,informacja).

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-1
#1481342

Witam

Czy mógłbym przytulić określenie "presstytutki"?

Jakieś takie bardziej nasycone treścią niż mainstream :)

Pozdrawiam

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#1481289