Oburzony Marek Ciesielczyk doprowadza do unieważnienia wyborów!

Obrazek użytkownika Marek Ciesielczyk
Kraj

Protest wyborczy kandydata na Prezydenta Tarnowa stowarzyszenia Oburzeni i Nowej Prawicy uwzględniony przez sąd!

13 stycznia 2015 Sąd Okręgowy w Tarnowie – po sprawdzeniu kart wyborczych – pozytywnie rozpatrzył protest wyborczy Marka Ciesielczyka, kandydata na Prezydenta Tarnowa i radnego z ramienia stowarzyszenia Oburzeni i Nowej Prawicy i unieważnił wybory do Rady Miejskiej w okręgu numer 3.

Mimo kuriozalnego pisma Komisarza Wyborczego w Tarnowie sędziego Jacka Satko, b. Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnowie (skierowanego do sądu w przeddzień rozprawy!), który twierdził, iż nawet gdyby brakowało nazwiska jednego z zarejestrowanych legalnie kandydatów na radnego (p. Kawuli) na kartach do głosowania, nie miałoby to wpływu na wynik wyborczy (sic!), Sąd Okręgowy postanowił 13 stycznia unieważnić wybory do Rady Miejskiej w Tarnowie w okręgu numer 3: Piaskówka, Klikowa, Krzyż, Starówka i zarządzić przeprowadzenie ponownych wyborów.

Sąd stwierdził, iż na żadnej karcie do głosowania w okręgu numer 3 nie było nazwiska jednego z legalnie zarejestrowanych kandydatów na radnego – p. Kawuli, co czyni wybory w tym okręgu nieważnymi.

Co więcej, sąd wygasił mandaty wszystkich obecnych 25 radnych tarnowskich, co oznacza, iż po uprawomocnieniu się tegoż postanowienia Sądu Okręgowego, Tarnów pozostanie bez Rady Miejskiej do chwili przeprowadzenia ponownych wyborów w okręgu numer 3.

Jako że za brak nazwiska jednego z kandydatów (p. Kawuli) odpowiedzialne są obwodowe komisje wyborcze, sąd postanowił także, iż muszą zostać powołane nowe obwodowe komisje wyborcze.

Tak więc protest wyborczy Marka Ciesielczyka zakończył się sukcesem. Ciesielczyk zapowiedział już skierowanie do prokuratury zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na zaakceptowaniu nieprawidłowych kart wyborczych oraz skierowanie żądania pokrycia kosztów przeprowadzenia ponownych wyborów przez osoby odpowiedzialne za druk i kolportowanie nieważnych kart do głosowania.

Poniżej prezentujemy relację filmową z rozprawy:

https://www.youtube.com/watch?v=jg-mFN4DUBU

Media o postanowieniu sądu ws. unieważnienia wyborów:

TVP o sprawie:

http://krakow.tvp.pl/18422379/13-i-2015-godz-1830

 

 
 
 
 
Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:6)

Komentarze

Szanowny rodaku z pieknego miasta Tarnów , juz wcześniej składaliśmy tu na portalu gratulacje

niemniej jednak  to  TAK TRZYMAĆ

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1460870

Ale jedna jaskółka,,,

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

kazikh

#1460872

Cała Polska powinna patrzeć na to w jaki to sposób i jak skutecznie załatwia się takie protesty

 

 

                                                             

 

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1460878

A jaskółka to widnieje na fladze klubowej drużyny wielokrotnego mistrza Polski w dyscyplinie nr.1 w naszym kraju żużlu (speedway)

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1460879

Myślę o 80tym roku.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0

kazikh

#1460947

No I  co obecnie z tego mamy ???

Tarnowianie maja sukcesy dziś i to jest ważne a nie co było kiedys:-)))))))))))))

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1460948

Gratulacje a przy okazji pytanie czy w powtórzonych wyborach oprócz Pana (kandydował Pan na stanowisko prezydenta Tarnowa) równiez Szanowna Małżonka będzie kandydować tak jak w listopadzie 2014?

Rodzinnie się Państwo poświęcacie działalności społeczno-politycznej?

Podziwiam,musi być trudno pogodzić tyle obowiązków,zwłaszcza wychowując czterech synów (najstarszy czternastoletni)   

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-3

bulsara

#1461016

Czy Tobie przeszkadza dobrze zorganizowana, mądra rodzina? Czy praca w samorządzie, to jakaś inna nienormalna? Czy ci ludzie mający czwórkę dzieci, powinni w ogóle zrezygnować z zarobkowania? A może potrafią coś więcej niż samorządowiec z jednym dzieckiem! Jakie masz prawo bulsaro wyznaczać ludziom standardy życia?

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

viki

#1461027

Przepraszam a z czego wynika ,że przeszkadza mi .....pogratulowałam,zadałam pytanie,wyraziłam podziw ...

pozdrawiam i żegnam (nie warto tu zaglądać i polecać innym  zaglądanie)

 

ps.właśnie w trosce o "pewne" standardy zadałam te pytania,warto czasem sięgnąć głębiej,by potem uniknąć rozczarowań,

reszty proszę się domyślić.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1

bulsara

#1461047

Prawda zwyciężyła, i to się najbardziej liczy!

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com

#1461020