Jak to było naprawdę z końcem komunizmu i plany "mędrców świata"...

Obrazek użytkownika krzysztofjaw
Świat

Był sobie rok 1989 i tzw. polski "okrągły stół"... Wcześniej była sowiecka "głasnost i pierestrojka", których założenia określił M. Gorbaczow w książce pt.: "Przebudowa i nowe myślenie dla naszego kraju i dla całego świata", opublikowanej w 1988. W niej zawarł de facto strategię przekształcenia ZSRR w państwo niekomunistyczne. Jeszcze wcześniej, bo chyba w 1987 roku (1986?) władca sowiecki obiecał H. Kohlowi przyszłe, ale rychłe zjednoczenie Niemiec w jedno państwo... Później było burzenie "Muru Berlińskiego...

 

Oczywiście żaden polski "okrąglak" nie byłby możliwy bez tej wspomnianej sowiecko-niemieckiej umowy (gentleman's agreement?) o przyszłym zjednoczeniu Niemiec. Sądzę też, że już wtedy (1986-1989) doszło do swoistego porozumienia pomiędzy tymi państwami a może jeszcze z USA i jej ogólnoświatową syjo-finansjerą... Miał upaść ZSRR i RWPG, natomiast w to miejsce miała powstać nowa forma EWG, czyli obecna Unia Europejska, której zadania w konsekwencji skupione zostały na twórczym rozwijaniu syjo-marksistowsko-komunistyczno-globalistycznych idei: bezpaństwowości, ogólnoświatowej jednorodności narodowej i centralnego zarządzania światem... W przyszłości zaś ma też powstać zapewne Unia Euroazjatycka jako element tworzenia jednorodnego Rządu Światowego (Co nas czeka? Jeden rząd światowy? - http://krzysztofjaw.blogspot.com/2012/02/co-nas-czeka-jeden-rzad-swiatowy.html).

 

Zauważmy... Oficjalnie ZSRR przestał istnieć 26.12.1991 roku. Tego samego roku i również w grudniu (11) parafowano tzw. Traktat z Maastricht, który stał się podstawą dzisiejszej Unii Europejskiej... Warto sobie przypomnieć postanowienia tego traktatu (http://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_z_Maastricht) odnosząc je do rozwiązań obowiązujących wcześniej w ZSRR i RWPG:

a) utworzenie obszaru bez granic wewnętrznych – (identycznie jak pomiędzy republikami ZSRR),

b) umocnienie spójności gospodarczej i społecznej (kohezji) – jak w republikach ZSRR i krajach RWPG,

c) utworzenie Unii Gospodarczej i Walutowej – jak w ZSRR i częściowo w republikach ZSRR;

d) wprowadzenie wspólnej waluty euro od 1 stycznia 1999 roku - prawie identycznej jak tzw.: "rubel transferowy" w RWPG,

e) określenie kryteriów konwergencji - to pewne novum, bowiem do ZSRR i RWPG włączano automatycznie i nie wyznaczano żadnych kryteriów oprócz sfałszowania wyborów i pierwotnego wymordowania elit patriotycznych poszczególnych narodów,

f) potwierdzenie tożsamości Unii na arenie międzynarodowej - w innych warunkach zarówno ZSRR, jak i RWPG miało tożsamość międzynarodową,

g) realizacja wspólnej polityki zagranicznej – obecna minister spraw zagranicznych UE,

h) realizacja wspólnej polityki bezpieczeństwa –   niezrealizowany w UE postulat układu Warszawskiego - Bis,

i) ustanowienie obywatelstwa Unii Europejskiej, narodowość: Europejczyk - obywatel ZSRR, ale nawet Sowieci tylko hipotetycznie zakładali, że Polacy, Węgrzy czy Bułgarzy dobrowolnie zgodzą się na nazywanie ich obywatelami radzieckimi...

 

Pominąłem w tym porównawczym zestawieniu: rozwój współpracy w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości,

rozwój współpracy w dziedzinie spraw wewnętrznych, wzmocnienie ochrony praw, wzmocnienie interesów obywateli państw członkowskich czy utworzenie wspólnego parlamentu oraz prezydenta. Niewątpliwie te kwestie są rozwinięciem marksistowskich idei... do absurdu wskazywanego m.in. przez G. Orwella w książce "1984"...

 

Dalej nie rozumiem jak rządy i obywatele państw postkomunistycznych mogli się zgodzić na utworzenie innej formy marksistowskiego totalitaryzmu, zwanego teraz globalizmem czy unionizmem... Narody tzw. Europy Zachodnie nie zaznali koszmaru komunizmu, więc trudno było im zrozumieć, jak tragiczna będzie dla nich idea Unii Europejskiej, ale my? Przecież i komuniści i ich kontynuatorzy unio-eurpejscy (unio-amerykańscy, unio-światowi) cel zawsze mieli jeden: stworzenie jednego  bezpaństwowego, zunifikowanego i zhomogenizowanego społeczeństwa zarządzanego "sprawiedliwie" przez jeden ogólny zarząd... Tylko pewne środki i metody dojścia do tegoż celu się onegdaj różniły..

 

Ale od - umownie - 1990 roku minęło już wiele lat. Twórcy przepoczwarzania się komunizmu w euro-unionizm wtedy mieli po 35-45 lat... Teraz odchodzą powoli na emeryturę a narody Zachodniej Europy zdają się w końcu zauważać, że ta cała UE to ZSRR-Bis, czyli Związek Socjalistycznych Republik Europejskich...

 

Niestety przez te 25 lat zrealizowano zapewne pierwotne założenia, czyli zbudowano fundamenty pod nowe, jeszcze wyższe od wież WTC (sic - czyżby zburzenie tych wież miało symbolizować upadek starego porządku?), budynki tworzące nową formę światowego zjednoczenia, nowego porządku światowego...

 

I nie tylko w Europie, ale i w USA czy Rosji i całym świecie... Te wszystkie wojny w Iraku, Kuwejcie, Afganistanie, ten cały terroryzm, bratobójcze mordowanie Semitów przez Semitów w Palestynie, kryzysy ekonomiczne, przygotowania do wojny z Iranem czy Chinami, likwidacja tzw. narodowych przywódców-tyranów, zniszczenie narodów i krajów Europy jako źródła cywilizacji chrześcijańskiej a nawet śmierć polskich elit pod Smoleńskiem... miały i mają chyba doprowadzić do ogólnoświatowego chaosu, likwidacji "starego porządku" i usprawiedliwić potrzebę owego... nowego rozdania, czyli ogólnoświatowego zniewolenia ludzi dla ich - kuriozalnie - dobra...

 

W Polsce też zauważyć można nowe rozdanie przygotowujące do nowych, podobnych jak przy "okrągłym stole" porozumień na następne lata...

 

Duchy Marksa, Engelsa a przede wszystkim bezpaństwowi, chorzy "lichwiarze dusz i mamony" śmieją się ludzkości w twarz... Czy na to pozwolimy? Nas-ludzi jest 6 miliardów a ich?

 

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...

http://krzysztofjaw.blogspot.com/

kjahog@gmail.com

 

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 4.6 (głosów:12)

Komentarze

Każdy z krajów UE jest krajem demokratycznym i w każdej chwili może z UE wystąpić. Nie przeceniałbym ani wspólnotowej polityki zagranicznej ani braku granic (prawo do swobodnego przemieszczania się i zamieszkania to nie to samo co obywatelstwo!),ani znaczenia euro. Zakres wspólnych regulacji prawnych jest ułamkiem prawa krajów UE, jeszcze mniejszym ułamkiem jest budżet UE w stosunku do sumy budżetów krajów UE.Jest wiele złego w UE szczególnie w obszarze świadomości czy moralności ale po prostu dlatego że przeciętny obywatel przywiazuje wagę do spraw ważniejszych.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-7
#1453410

Tylko ktoś całkowicie nieznający przepisów i sytuacji politycznej w państwach UE, może pisać, że państwa należące do tego kołchozu pod zarządem Niemiec, są państwami demokratycznymi. Czy Polska jest państwem demokratycznym i czy może w każdej chwili wystąpić z tego kołchozu ? Traktowanie patriotów w dzień 11-go listopada jak i fałszowanie wyborów, to tylko mała część tej "demokracji". Jeżeli wdepnie się w g...o, to ciężko pozbyć się tego z butów i nawet po ich oczyszczeniu, smród za ich właścicielem ciągnie się jeszcze bardzo długo.

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-2

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#1453422

Zgadzam się w tej krótkiej dyskusji z Romanem. Unia Europejska jest tworem totalitarnym i tak naprawdę jest pod zarządem niemieckim oraz syjo-globalistycznych instytucji chcących budować NWO. Obecny jej rozwój prowadzić ma do stworzenia Jednego Państwa Europa i to jest cel nadrzędny a dla Polski i wilelu innych krajów katastrofalny.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1

krzysztofjaw

#1453446

W opublikowanym w czerwcu 2014, sondażu 48 proc.pytanych "definitywnie" lub "prawdopodobnie" zagłosowałoby za wyjściem z UE, gdyby mieli o tym zdecydować teraz, w oparciu o status quo - wobec 37 proc. badanych, którzy "definitywnie" lub "prawdopodobnie" opowiedzieliby się za pozostaniem w Unii.

Gdyby Cameronowi udało się wynegocjować korzystniejsze warunki brytyjskiego członkostwa, to w spodziewanym w 2017 r. referendum 42 proc. Brytyjczyków opowiedziałoby się za pozostaniem w UE, a 36 proc. za jej opuszczeniem.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0
#1453448

czy Ty czasami nie masz kaca?Piszesz jak bys był wczoraj na wielkiej popijawie i tematyka pomyliła Ci sie z rzeczywistoscią.Oprzytomniej,a paszport bez problemu dawali komunisci,o ile nie byłes działaczem z ich czarnej listy.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze zaświeci słoneczko

#1453469

Celny tekst, naturalnie,że rozpad ZSRR i rozbudowa UE przez niesowieckich marksistów- globalistów/ lewaków z 68 roku/ to zbieżne wydarzenia. Polska była wybrana prze zSowietów jako pole ekperymentu, przekształcenia państwa "socjalistycznego" w "kapitalistyczne" Temu służyło porozumienie części aparatu PZPR i SB z wyselekcjonowanymi przedstawicielami "konstruktywnej opozycji" - czyli Kiszczaka Urbana i Cioska z Mazowieckim, Geremkiem, Michnikiem itd. Było to łatwe bo komuni sci z obu stron mówili jednym językiem."Okragły stół" był fasadą, zmyłką dla ogłupienia milionów Polsków. Eksperyment sie udał, Sowieci zapłacili Kohlowi za pomoc finansową zjednoczeniem Niemiec, podzielono "strefy wpływów".

 Dzis widać, ze idzie "nowe rozdanie", w Polsce też, PO się zużyła, pisany jest kolejny scenariusz "przełomu".Pewnie też szykowany jest nowy "Bolek" bo obecny najemca Belwederu raczej nie spełnia oczekiwań...choć jest dość skuteczny. Nie należy go lekcewżyć jak to robi wielu komentatorów.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Yagon 12

#1453436

"Pewnie też szykowany jest nowy "Bolek" bo obecny najemca Belwederu raczej nie spełnia oczekiwań...choć jest dość skuteczny. Nie należy go lekcewżyć jak to robi wielu komentatorów."

Nie można wykluczyć, ze szykowany jest nowy "Bolek", ale raczej trudno sobie wyobrazić takiego, który by porwał za sobą obie części podzielonego rowem społeczeństwa.

Jak na razie, nowe rozdanie szykowane jest w sposób przypominający remont, przemeblowanie, a nie budowę czegoś nowego. Obecny strażnik żyrandola sprawdził się jako realizator porządków w dobie resetu stosunków USA-Rosja, a i obecnie to na nim opiera się etap przemeblowań na scenie politycznej.

Zdołał już wypchnąć proniemieckiego D.Tuska z rządu (oczywiście nie on sam, ale łącznie z protektorem), zdołał umocnić swoją włdze wykonawczą(przywrócił tzw. resorty prezydenckie czyli MON i MSZ) a w zamiarze ma(po wyborach w 2015 roku) podporzadkować sobie PO i rząd, sam sprawując dalej funkcję strażnika żyrandola.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0
#1453445

Celnie zauważyłeś, że już MON i MSZ jest pod kontrolą Komorowskiego. Po wyborach 2015 roku cały rząd będzie pod jego władaniem i należy się wtedy zacząć bać. To bardzo dla Polski niebezpieczna konfiguracja, bo tak naprawdę Komorowski jest sterowany przez kogo innego i na pewno nie przyjaciela Polski...

Pozdrawiam

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-1

krzysztofjaw

#1453450

JUŻ należy się bać ! Pod kontrolą Komorowskiego jest więcej niż MON i MSZ. Kopacz nawet nie pierdnie bez błogosławieństwa kaznodziei z Budy Ruskiej, MSW nie ma i ministra spraw wewnętrznych nie ma. Gdzieś mi się w biegu - wczoraj, przedwczoraj, nie pamiętam - rzucił w oczy tytuł o zsynchronizowaniu współpracy wojska z policją o policji z wojskiem. Przy zmianie wajchy czyli premiera padały prognozy, że Bronek wessie również MSW. Czyli... on MON już ma bo go zawsze miał i wszystko idzie  teraz w kierunku "zbronkowania"  MSW...  Od jutra majestat słońca Peru oświeci UE, a oba majestaty - Tusk i majestat z Budy Ruskiej - mają tę samą chęć uszczęśliwienia Polski euro zamiast złotego. Min.Szczurek coś tam niby fika że jeszcze nie teraz, że jeszcze nie dziś  ale on jest zamówiony przez Belkę u Sienkiewicza  i już polany ośmiorniczkami funkcyjny i zadaniowy, zatem zrobi jak mu każe kto ? Kopacz z polecenia Komorowskiego. Czyli Komorowski siedzi również w MF.

 

Jest gorzej niż źle bo rekapitulacja :  kluczowe ministerstwa - MON,MSZ, MSW, MF są w rękach odmętów szaleństwa grandomanii czyli Bronka K. Teraz jest w modzie zwrot "chybrydowy"... Jest chybrydowa wojna na Ukrainie, a w Polsce jest... chybrydowy zamach stanu Belwederu ! On już się dzieje. Bo wielu Polakom :

- tym milionom przed telewizorem,  w którym leci słodki TVN wg którego regulują zegarek, budzik  i swój zegar biologiczny, a w rzeczywistości pralnia mózgów,

- tym od śmierdzącej serdelki (z "promocji" Biedronki)  na grillu i promocyjnej zgrzewki browaru marki "siki Weroniki"

belwederski "miś pierdoła" w składzie porcelany - mąnsz stanó z intelektem napędzanym czekoladowymi skrzydłami możeła (apoteoza polish leming's dream, odpowiednik american dream hehehe)  rzuca się w objęcia każdym bykiem ortograficznym w znak "jestem tylko człowiekiem"...  I frajerzy to kupują jak kupili kiedyś elektryka UB-ecka ksywa "Bolek"... Wielu otrzeźwiało ale wciąż zbyt wielu elektryzuje się miernotami "państwo polskie zdało egzamin". A kto się nie da to to "państwo" z mocy swej "elektryczności" używa 2 w 1 - wibratora paraliżującego/paralizatora wibrującego. I 76%  - dla własnej wygody i świętego spokoju udziela żyrandolowemu pajacowi 76% poparcia, a reszta np. w osobach niepoprawnych dziennikarzy inkasuje "paralizator wibrujący" w postaci procesu za naruszanie miru wazeliniarzy PKW  spod sztandaru "państwo polskie zdało egzamin" !

Krzysztofie - jest gorzej niż źle! Ale wciąż jeszcze sporo w rękach naszych i w naszym uporze by Polska była Polską dla Polaków, a nie oazą i przybytkiem bezkarności  dla złodziei, oszustów i magików, wciskających kit że burzenie starego to budowa nowej jakości.

Pozdrawiam.:):)

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#1453484

Nigdy nie lekceważyłem Komorowskiego a wprost przeciwnie: uważam go za jednego z najniebezpieczniejszych dla Polski. I o tym pisałem wielokrotnie. 

Pozdrawiam i dziękuję za miłe słowa

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1

krzysztofjaw

#1453447

Ponad cztery lata temu na naszym portalu toczyła sie ciekawa dyskusja o Komorowskim

http://niepoprawni.pl/blog/1106/kim-jestes-bronislawie-mario-komorowski

a i Twój Krzysztofie tekst z Maja 2010 wyjaśnia wiele

http://niepoprawni.pl/blog/814/polska-niepodlegla-ojczyzna-czy-polsza-pr...

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0
#1453449

W polskich ministerstwach jest ich dość sporo.Będzie w czym wybierać.Pozdrawiam

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-3

Verita

#1453455

Należy używać słów właściwych.

.

"Kolejnym i ważnym przykładem na to, jak sowiecki okupant blokował rozumienie rzeczywistości poprzez eliminację właściwych słów jest używane jeszcze dziś słowo „radziecki” (np. Związek Radziecki, Kraj Rad). Słowo "radziecki" pochodzi od słowa "rada". Niestety rady (np. robotnicze) w ZSRS nie miały realnej władzy i były jedynie ozdobnikami systemu, dlatego właściwe jest nazywać je sowietami. Ujmując inaczej: rady (robotnicze) w ojczyźnie proletariatu były radami w sensie takim, że na ich określenie w polskim słowniku zabrakło słowa. W przedwojennej Polsce uczyniono więc to, co w tej sytuacji należało uczynić: zapożyczono słowo jakim były określane w kraju gdzie zaistniały (совет – rada). Stąd mamy sowiety i Związek Sowiecki (zobacz np.: Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich - Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов – po 1918 fasadowe instytucje Rosji Sowieckiej)."

.

Cytat z artykułu

http://niepoprawni.pl/blog/956/grosse-schlachtung-grosser-mord-niemiecka...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#1453474