Majchrowski to nie wyjątek

Obrazek użytkownika Józef Wieczorek
Kraj

Majchrowski to nie wyjątek,

czyli rzecz o standardach akademickich (i nie tylko) III RP

Zbliżają się wybory samorządowe więc rozpoczęto emisję swoistego serialu o zarobkach prezydenta miasta Krakowa prof. Jacka Majchrowskiego.[http://www.dziennikpolski24.pl/aktualnosci/a/prezydent-krakowa-wiecej-za...

Ten serial emitowany jest tylko przed wyborami i to głównie na łamach krakowskiej prasy. [https://blogjw.wordpress.com/2014/06/23/sprawa-prof-jacka-majchrowskiego...

Majchrowski rządzi Krakowem już 4 kadencję, a jest obawa, że może wygrać i wybory na kadencję piątą, więc wznowiono serial, mimo że w najmniejszy sposób nie przeszkodził mu we wcześniejszych wyborach.

Widać, że odpowiedniego kandydata, który by w wyborach Majchrowskiemu mógłby zagrozić – nie ma i opozycja nie ma pomysłu jak takiego kandydata przygotować, aby lepsze wyparło gorsze.

Jak w poprzednich odcinkach serialu alarmuje się, że Majchrowski zarabia najlepiej spośród innych prezydentów miast, a ponadto zarabia więcej na uczelniach, niż w magistracie, mimo że jest już emerytem. To mu wcale nie przeszkadza, aby nadal zarabiać na prestiżowym UJ, który mu płaci, choć UJ podobno cierpi na brak pieniędzy jak niedawno oznajmił rektor UJ, zresztą lekarz, więc na cierpieniach/bolączkach/ chorobach winien się znać. [https://blogjw.wordpress.com/2017/05/15/jedyna-bolaczka-uniwersytetu-jag...

W serialu jak zwykle na temat patologii finansowych UJ ani słowa, choć trudno to nie nazwać inaczej niż patologią, bo jakoś pachnie korupcją polityczną.

Majchrowski nie jest bynajmniej wykładowcą niezbędnym na UJ, ani też zbytnio się do wykładania nie przykłada, co więcej studenci twierdzą, że często wykłady zaniedbuje, jak i ich samych. A UJ za te zaniedbywanie płaci i to obficie ! – bo 102 tys, rocznie, oprócz rzecz jasna emerytury – ok. 90 tys.

A ile Majchrowski ma tych zaniedbywanych wykładów w obowiązku ? , a podobno 3 godz tygodniowo !

No to co ja na to mogę powiedzieć jako niechciany wykładowca UJ ? Mogę powiedzieć, że jak to czytam, to czuję się milionerem, bo na UJ wykładałem dużo, dużo więcej niż Majchrowski, z tym że wykładów, ani studentów, nie zaniedbywałem, co było w czasach wojny jaruzelsko-polskiej i jest nadal źle widziane na UJ ( i nie tylko). Co więcej ich nie oszukiwałem, więc do korporacji oszukujących i oszukiwanych zastępującej na uczelni korporację poszukujących prawdy się nie nadawałem i nie rokowałem nadziei abym się kiedykolwiek nadawał. [https://blogjw.wordpress.com/2016/10/22/nie-nadaje-sie-do-korporacji-osz...

Czyli kompletne zaprzeczenie Majchrowskiego, chyba dożywotniego wykładowcy UJ ( i nie tylko).

Gdyby mi tak płacili jak zaniedbującemu wykłady i studentów Majchrowskiemu, to musiałbym zarabiać kilkakrotnie więcej, ale za moją pracę dostałem inną zapłatę i to dożywotnią – paszoł won z UJ ! Proszę nie psuć naszych studentów ucząc ich myślenia i to krytycznego ! Tak to obrazowo wyglądało.

Jasne, jak ktoś jest bezmyślny i bezkrytyczny, a przy tym konformistyczny, to ani nie pomyśli, a tym bardziej nie wyrazi sprzeciwu wobec patologii akademickich/korupcji politycznej/oszukiwania/degrengolady moralnej.

Widać to jak na dłoni, bo beneficjenci systemu, beneficjenci politycznej/etycznej/komunistycznej weryfikacji kadr akademickich milczą jak zaklęci. Tak wówczas, jak i obecnie. Chyba mają w tym interes. Chyba etatowy, chyba finansowy.

Jasne jest, że zgodnie z tym interesem akceptują takiego rektora i takiego Majchrowskiego i jemu podobnych, a Wieczorka – nie. [https://blogjw.wordpress.com/2014/06/24/majchrowski-i-inni-tak-wieczorek...

I to jest wartość, choć prawdę mówiąc – antywartość stała, trwająca od lat, a nawet wieków, nawet w czasach tzw. dobrej zmiany. Od czasów wojny jaruzelsko-polskiej na tym froncie nic się nie zmieniło.

Taka antywartość winna być objęta ostracyzmem i likwidacją na samym początku tzw. transformacji, a przynajmniej na samym początku dobrej zmiany. A tu mimo dobrej zmiany – wszystko po staremu.

Minister nauki zauważył co prawda, że czego jak czego, ale elit nam brakuje, bo były czystki, ale ostatnia z nich to podobno była w r. 68 ! i nikt oprócz mnie nie zaprotestował, nawet kombatanci wojny jaruzelsko – polskiej ! [https://blogjw.wordpress.com/2017/05/21/moim-marzeniem-jest-poznanie-his...

Chyba po roku 68 historia się skończyła, wkroczyliśmy ponadto w okres post-prawdy, co etatowym historykom ( i nie tylko) chyba bardzo się podoba.

Co prawda później była jeszcze wojna, był front ( nie tylko ideologiczny), ale na UJ ( i chyba na innych uczelniach) podobno jej nie było, tak jak nie było strat – tak znakomicie uczelnie były ochraniane przez SB, TW i PZPR ? [https://blogjw.wordpress.com/2016/08/20/potrzebna-lustracja-lustracji/]

A po zwycięskim ( dla nich) 4 czerwca beneficjenci tego ochraniania pozatrudniali się wielokrotnie i wyznaczają obowiązujące, mimo dobrej zmiany, standardy akademickie, z czego korzysta Majchrowski i całe rzesze mu podobnych.

Nieźle zarabiający prezydenci miast i inni funkcjonariusze państwowi szczególnie upodobali sobie dodatkowe zatrudnienie na biednych uczelniach, bo wtedy – o dziwo – ich uposażenia wyraźnie wzrastają. Widać z tego, że nie ma jak to być zatrudnionym na biednych uczelniach !

Ten pęd do zatrudniania się na biednych uczelniach dotyczy najróżniejszych funkcjonariuszy, niezależnie od opcji politycznej i deklaracji przedwyborczych. Jest to rzecz jasna zgodne z prawem, którego nikt nie chce zmienić, aby nie stracić intratnych dochodów, często za fikcyjną, ale prestiżową „pracę” – na biednych uczelniach.

Mimo fikcji – prestiżu na tym nie tracą – wręcz przeciwnie.

Trwają prace nad nową ustawą o nauce i szkolnictwie wyższym [http://www.nauka.gov.pl/ustawa20/] , ale nic nie wskazuje, że ta nowa ustawa zakaże tego procederu niedopuszczalnego pod względem moralnym, ale dopuszczalnego przez prawo stanowione przez zainteresowanych uczestniczących w tym procederze.

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:6)

Komentarze

że cała naprawa RP to nie jest sprawa na jedną kadencję rządu. Jest natomiast procesem długofalowym, bo  takiego zabagnienia pozostawionego przez poprzednie rządy nie da się szybko uporządkować aby państwo z dnia na dzień było państwem normalnym. Podziwiam natomiast dobre samopoczucie władz UJ skoro mają tyle kasy aby płacić za niewykonaną pracę. Na temat moralności  tych "kasowych" elit nie wypowiadam się. To widać, słychać i czuć...

Pozdrawiam

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1

Szpilka

#1541763

Ja to bym okreslił starym porzekładłem ludowym.Trzeba chciec aby móc.Skoro dzieje sie inaczej to znaczy ze nikt nie chce a dla gawiedzi nie moze.Wymówka;prawo tego zabrania,ewntualnie takie sa przepisy.To ewidentna bzdura bo istnieje wolnosc tzw interpretacyjna,tylko pozostają układy stare z nowymi a reka reke myje.To w Polsce mysle ze bedzie pokutowało jeszcze wieki i niewiele zmieni sie w tym  i podobnych zagadnieniach.Przepisy i prawo sa dla ubogich natomiast wykładowców i innych pajaców to nie dotyczy,pomimo iz nie ma przemysłu i brakuje na wszystko pieniedzy.Dobra zmiana to tylko hasło niewiele mająca wspólnego z rzeczywistoscia,chociazby opisana powyzej.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze zaświeci słoneczko

#1541797

Stare powiedzenie - ale aktualne do dzisiaj. Takie "wyklady" jak Majchrowskiego na uczelni to w Polsce codziennosc (oczywiscie wsrod "elit") - mysle, ze solidny pracownik Urzedu Skarbowergo "znalazlby" w papierach co najmniej jakies zatrudnienie Rektora UJ (lub Prorektora) w Urzedzie Miejskim, moze to byc ktos z rodziny, moze to byc wykonanie prac zleconych czy tez udzial w przetargach i zleceniach...

Powiazan tego typu w Polsce jest mnostwo - a chodzi w tym wszystkim po prostu o pieniadze: wyciagnac jak najwiecej z panstwa i jego instytucji - poniewaz "wprost" (czyli oficjalnie, w postaci pensji i premii) nie da sie za bardzo poszalec - utworzono "lancuszki" ludzi "dobrej woli"... Ja tobie... ty mnie, a jak przyjdzie co do czego w papierach wszystko w porzadku...

Niestety - aparat panstwa (Urzedy skarbowe, instytucje kontrolne) czesto nie jest zainteresowany "sledztwami" - bo tak po prawdzie, to czesc Urzednikow uczestniczy w tych finansowych 'karuzelach", a czasem po prostu nalezy do "elit" wykorzystujacych kazda nadazajaca sie okazje do zarobku. 

Tak samo jest w Spolkach Skarbu Panstwa  ( z tymi najlepszymi wlacznie) - i mysle, ze jakby obciac te przywileje i "wspolprace" to do Skarbu panstwa wplywaloby co najmniej o 10 mld zl wiecej ( z tytulu dywidend), a koszty funkcjonowania instytucji utrzymywanych przez panstwo (tylu uczelnie wyzsze, instytuty badawcze, szpitale...) spadly by o nastepne 20 czy 30 mld zl...

Coz... reka reke myje....

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

mikolaj

#1541816