Bądź eko! Bądź wege! Holokaust przewartościowany

Obrazek użytkownika Anonymous
Blog

Miało być śmiesznie, ale nie będzie nawet pogodnie. Będzie ponuro. Czasem tak bywa, że zagląda się w jakieś miejsce oczekując, że będzie się z czego pośmiać a trafia na bal psychopatów.

Kilka dni temu jacyś idioci okleili moją Golinę kolorowymi plakatami „Ratuj Ziemię! Bądź wege! Bądź eko!”

No fajnie – zastanowiłem się – skąd te cymbały mają kasę na te swoje wygłupy?

W związku z tym, że nie spojrzałem, kto podpisał te plakaty zacząłem grzebać w necie i trafiłem na stronę:

http://www.wegetarianie.pl/index.html

Zacząłem od artykułu o tym jak z psa czy kota zrobić wegetarianina, co wydaje mi się zabawnym, choć nie dla uszczęśliwianego bezmięsną dietą zwierzęcia – konceptem. Artykuł, muszę przyznać jest dość wyważony, bo jednak zawiera wypowiedzi poddające w wątpliwość sensowność takich prób.

I na tych psach bym skończył bo reszta menu tej strony jest dość sztampowa: akcje, przepisy kulinarne, słynni wegetarianie itp.

Ale sorry – psy szlachetne i dzielne koty – nie będzie nic o gnębieniu was przy pomocy fasoli oraz marchewki, gdyż moją uwagę przykuły migające okładki polecanych i rozprowadzanych przez portal. Trzynaście pozycji plus 1dvd i 1 pdf.

Jest tam i wychwalanie ekoterroryzmu i porady dla matek chcących zrobić ze swych pociech wegetarian a nawet „Wegetariańska kuchnia śląska”

Ale uwaga! Na piętnaście tytułów, aby podkreślić swe głupawe wypociny – w dwóch – autorzy uznali za stosowne przyrównać los zwierząt do Holokaustu Żydów!

I to już zabawne nie jest.

Pierwsza książka nosi tytuł: „ HOLOKAUST – wiwisekcja dzisiaj” a druga „Wieczna Treblinka” autorstwa niejakiego dr. Pattersona. Zatrzymam się przy tej drugiej pozycji.

Czytamy: „Masowa rzeź cieląt, bydła, świń i innych zwierząt jest porównywana w książce Wieczna Treblinka pod względem teoretycznym i historycznym do zagłady żydów.
Może jest to kwestią przypadku, lecz:
* Rudolf Hoss, komendant Auschwitz, prowadził własny sklep mięsny.
* Willi Mentz, jeden z najbardziej okrutnych strażników Treblinki, zajmował się wcześniej hodowlą krów.
* Kurt Franz, ostatni komendant Treblinki, był rzeźnikiem.
* Karl Frenzel, który obsługiwał piece krematoryjne w obozach zagłady Hadamar i później w Sobiborze, był rzeźnikiem.
* Heinrich Himmler, twórca „ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej” wykonywał doświadczenia eugeniczne na swojej własnej fermie kurzej”

Dobro doszli. Czytamy dalej: „Jego tezy intrygują swą prostotą, jeśli chodzi o porównania, na których się opierają i prowadzą do prowokujących wniosków, np. że XIX-wieczne rzeźnie amerykańskie – zaprogramowane linie produkcyjne do zabijania krów, cieląt i świń na potrzeby przemysłu mięsnego – stały się, z teoretycznego i historycznego punktu widzenia, prekursorem holokaustu (a być może są też jego symbolem)”

I jeszcze: „Lektura książki nasuwa pytania:
- Czy obrońcy zwierząt mogą posunąć się do tego, by twierdzić, że masakra zwierząt w rzeźniach jest modelowym przykładem zagłady ludzi w komorach gazowych?
- Czy porównywanie zabijania człowieka do zabijania zwierzęcia jest w ogóle możliwe do pomyślenia?
- i czy ci, co myślą, że jest to możliwe, mówią to bez fanatycznej poprawności politycznej i nieodpartych ciągotek do sceptycyzmu wobec wszystkiego – nawet logiki?

By odpowiedzieć na te pytania, trzeba przeczytać tą starannie udokumentowaną faktografią książkę, pozbawioną jakichkolwiek podtekstów anty-semickich (w istocie zawierającą wiele cytatów z Tory i Talmudu)”

No nie wiem. Sądząc po fragmentach i sposobie zachwalania jest to zwykły maniakalny bełkot, tyle, że zamknięty w okładkach książki. Ktoś się zapyta – no i co z tego?

Otóż to, że zawsze zaczyna się od fajnych, kolorowych plakatów i słusznego oburzenia. Potem ktoś porównuje los zwierząt do losu masowo mordowanego narodu i roztkliwia się nad świnią, a kolorowa i pełna dobrych intencji młodzież łyka to jako prawdę objawioną, myląc historię z histerią. A wszystko jest trendy i fajne, a popularne gwiazdy i inni idioci basują „eko i wege” i strach się odezwać w obronie kotleta.

Na końcu pojawi się ponury facet, który zauważy, że skoro ludzie to zwierzęta – należy ich traktować tak samo. Na początku w takim sensie, że dobrze, ale skoro materia stawia opór?

To już przerobiliśmy.

Być może nie jest przypadkiem, że wśród kilkudziesięciu nazwisk słynnych wegetarian nie wymieniono najsłynniejszego – Adolfa Hitlera.

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (1 głos)

Komentarze

To byl komendant Treblinki, na ktorego zdaja sie wskazywac "milosnicy zwierzat". Nigdy nie byl rzeznikiem, zanim wstapil do policji byl...tkaczem!

Niestety, naduzywanie Holocaust jest faktem. Celnie przypomniales bodaj najbardziej znanego wegeterianina Hitlera. Zabraklo go takze na ponizej liscie - ale za to ilu tam innych wynalezli, zwroccie uwage: jest nawet Jezus Chrystus ( okreslony jako " chrzescijanski swiety i mistyk") I co takim zrobisz, skoro zastrzegaja sie na gorze, ze informacje maja zarowno ze zweryfikowanych, jak i niezweryfikowanych zrodel?

Zmobilizowales mnie do dlubania po necie w temacie i oto znajduje nawet takie kwiatki, ze vaganizm to religia:

"Veganism is a religion -- purity and consistency are of the highest importance."

http://www.veganoutreach.org/enewsletter/20020512.html

Trudno o bardziej wymowny symptom politycznych ambicji tych popaprancow. Horror.

Kaska

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#6786

dixi ma trzy letnia rocznice!
konieniecznie musisz wypic z nami!
jest czerwony dywan i czerwone wino!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

dobra kobieta

#6787

Juz lece, ale ze swoim winem, bialym, bo czerwonego nie uzywam. Szkoda, ze nie jestescie uSkype'owani, bo bysmy zrobili sobie konferencje. Ze spiewem!

Gdzie strumyk plynie z wolna...:)

Kaska

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#6789

wiedzialam, ze cie dowolam :)

Morze, nasze morze... :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

dobra kobieta

#6790

Jak byc jeezcze kiedys miala mnie wolac, to wolaj na priva:

kaska_pyzol@shaw.ca

Tutaj tez coraz rzadziej zagladam, bo mi sie irytujaco dlugo strona laduje.

Kaska

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#6793

Przychodź tu do nas please;). Trzeba pogadać z adminami, żeby odchudzili na stronce, co tylko się da. Wiem, że Dr. No i Gawrion starają się wyciągnąć z serwera ile się da, ale żeby mieć coś szybszego to trzeba zapłacić pieniążki, których niestety nie mamy. Więc dłubiemy....
Pzdr.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

#6795

u mnie nie ma problemow tzn "coś szybszego" nie potrzeba
jak dla mnie – dobrze dlubiecie :)
Kaska, przychodz, przychodz please!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

dobra kobieta

#6798

Mój pies stawia weto przeciwko marchewce i szczypiorkowi

Pozdrawiam

ps. chciałem wstawić zdjęcie, niestety nic z tego.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#6799

Alez paradoks! Najpierw zydzi napracowali sie, by nadac status wyjatkowosci ludobojstwu, ktorego doswiadczyli.Inni na tym skorzystali wykorzystujac nabrzmialy znaczeniem termin "holokaust" w sytuacjach na to niezaslugujacych. Zydzi przez jakis czas probowali oponowac przed naduzywaniem, w sensie trywializacji, ale chyba juz zrezygnowali, bo zjawisko, jak widac, jest nie do opanowania. Po prostu terminy takie jak: 'holokaust", czy "faszyzm" zleksykalizowaly sie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#6804

Pisałem o tym wcześniej, teraz wzyscy chcą być "nowymi Żydami".

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#6807

No tak - teraz wszyscy chcą bo jest pitu pitu i pierdu pierdu, ale jak zacznie się szukanie winnych to my Polacy bardzo się dobrze do tej roli nadajemy.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#6810

Ale co ja na to poradze,ze dyskusje rozwijaja sie lepiej w Salonie24? Probowalam kilka razy tutaj, pomijajac Salon. Cisza.

No to co mam robic, aby nie gadac do obrazu?

No przeciez,chocby spojrzcie na dyskusje w tym watku.

Tymczasowy, w odroznieniu od "podpinajaych sie pod Holocaust", ten na Zydach rzeczywiscie mial miejsce. Nie rozumiesz roznicy?

Termin Holocaust zostal ukuty konkretnie jako okreslajacy zaglade Zydow w czasie II wojny swiatowej. Dzis jest "podprowadzany" przez rozne grupy, podobnie jak termin "Biblia". Trzymajac sie tematu, np. tu:

http://www.amazon.co.uk/Leiths-Vegetarian-Bible-Polly-Tyrer/dp/0747557160

Mnie wkurza takie naduzywanie Biblii, tak samo jak naduzywanie Holocaustu.

Pol biedy, kiedy jeszcze naduzywajacy wiedza o czym mowia i nie klamia ( jak wykazalam na przykladzie Stangla).

Nie ma zadnego "holokaustu" zwierzat, bo nikt ich nie zabija w celu calkowitej eliminacji. Jasne, kazdy rzeczownik imienny m o z e ulec "pospolityzacji". Takie sa prawa rozwoju jezyka. Tyle, ze kiedy owym ewolucyjnym prawom niekiedy "pomagaja" manipulanci, jezyk ulega relatywizacji, ktora powoduje bardzo powazne trudnosci w procesie, ktoremu jezyk sluzy - czyli porozumiewaniu sie.

Sprobuje na przykladzie zasadniczo neutralnym. Polski parlament nazywa sie "Sejm", izraelski "Kneset", rosyjski "Duma". Uzycie ktoregokolwiek z tych terminow wymiennie, zrozumiano by jako przesada, kpina badz wynik niewiedzy. Na pewno byloby jednak brakiem precyzji, prawda?
"Sejm izraelski", "Duma polska", "Kneset rosyjski" - przeciez to okreslenia, ktore nie maja desygnatu, sa naduzyciem w celu metaforycznym( jezeli uzywane swiadomie). Jak bys je zrozumial? Jak by je zrozumieli obywatele danego kraju. "Polska Duma"? A wypraszam sobie! "Sejm izraelski" - a niech sie wypchaja - to n a s z e slowo!

A teraz sprobuj na okresleniu "malzenstwo homoseksualne"...
Ja do upadlego bede bronci terminu "malzenstwo , jako terminu n a s ze g o, heteroseksualistow. Niech sobie homoseksualisci wymysla inny, wlasny.

Kaska

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#6816

Rzecz polega na tym, że lewactwo ma na celu wypromować pojęcie homoseksualnego ,,małżeństwa'', aby zmienić prawdziwe znaczenie tego słowa i przewartościować zachodni świat również w tej materii.

Nie można się na to zgodzić - racja.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#6817

Tyles zrozumial z tego co napisalam????

No to masz:
"Rzecz polega na tym, ze antysemici maja na celu wypromowac pojecie "holokaustu", aby zmienic prawdziwe znaczenie tego slowa i przewartosciowac zachodni swiat rowniez w tej materii".

Czy to prawda? I tak i nie.

W temacie homoseksualizmu. Zbyt wielu jest wsrod homoseksualistow szacownych potomkow historycznych rodow, abym tak bez mydla wszystkich homoseksualistow okreslila mianem "lewactwa". U nas uzyskali wszelkie prawa, moga zie "zenic" - i swiat sie nie zawalil, a jesli beda upierac sie przy zmianie definicji malzenstwa do celow konstytucyjnych - to im sie n i e uda. I juz.

Kaska

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#6821