Porno trolling

Obrazek użytkownika gps65
Blog
Na Facebooku krążą memy o tym, że kobiety lewicy to idiotki. Memy, czyli takie zdjęcia, rysunki czy obrazki z dopisanym tekstem. Ktoś puścił mema, że pewien amerykański senator dostrzegł protesty polskich kobiet i je popiera. A na zdjęciu widać aktora porno, którego fałszywe nazwisko nawiązuje do zboczonych zachowań. Taki nomen omen. Te idiotki tego nie załapały, bo nie znają angielskiego i nie kojarzą aktorów porno z wyglądu, i zaczęły mema rozpowszechniać - w rezultacie dostał on tysiące udostępnień. Fałszywy mem - czyli fejk.

       Fejkowe memy rozpowszechniają idiotki. Dlatego podobno wygrał Trump. Wygrał, bo świat opanowały fejkowe memy rozpowszechniane na Facebooku. Wyrafinowana propaganda prasy i telewizji popierająca Clinton przegrała z Internetem. Też kłamliwa, ale przegrała. Nowsza forma kłamstwa pokonała starszą.
      Ale potem ktoś te kobiety lewicy uświadomił, napisał, że to fejk, więc zaczęły to kasować. I to jest opisane w tym memie to tym, jakie to te kobiety lewicy są idiotkami. I wszyscy to rozpowszechniają. Fejk jest fałszywy, no ale ten opis jego rozpowszechniania jest na pewno prawdziwy, nie? No bo przecież to, że kobiety lewicy to idiotki, to szczera prawda.
      Ale przecież ten mem o strollowaniu kobiet lewicy, to też może być fejk, nawet, jeśli to rzeczywiście idiotki. Może nie było żadnego apelu amerykańskiego senatora - ale też może nie było nic takiego, że kobiety się na to nabrały i to rozpowszechniały. Może to też fejk!
      Zdecydowana większość osób komentujących pisze tak jakby wierzyła w tę wiadomość. Nie w tę, że kobiety nabrały się na: "porno trolling", ale w to, że: "kobiety nabrały się na "porno trolling"". A może to jest też fejk?
      A może to, co ja tu napisałem to też fejk? Może nie było żadnego porno trollingu, ani żadnego wyśmiewania się z tego, że ktoś się nabrał na porno trolling? Może to wszystko sobie zmyśliłem i teraz was trolluję?
      Zanim ocenicie to, czy mi wierzyć, czy nie, zastanówcie się, czy w ogóle warto się nad tym zastanawiać? Czy w ogóle warto to sprawdzać? Czy będziecie teraz w googlu wpisywać: „porno trollig”, by sprawdzić czy tak było, że się kobiety lewicy dały na to nabrać, czy też mężczyźni prawicy nabrali się na to, że kobiety lewicy się nabrały? Co to ma za znaczenie? Fejk to fejk - po co drążyć temat? Czy fejk może być prawdziwy?
      To, na co chcę zwrócić uwagę, to stopień intencjonalności. Człowiek potrafi myśleć do szóstego stopnia. Tym jest literatura. Literatura to fejk szóstego stopnia. Autor zmyśla, że jego bohater zmyśla, że opisuje zmyślenia, które zmyślił ktoś zmyślony, który mu opowiedział to, co nazmyślał pewien gość, którego zmyślił. Policzyliście stopień? Jeśli to policzycie i zrozumiecie, to zrozumiecie fenomen fejków na Facebooku, nawet do siódmego poziomu. A jeśli nie zrozumiecie, to się zawsze nabierzecie.
      Facebook będzie miał teraz algorytmy kasujące fejkowe memy. By już nigdy nie było tak, że Clinton przegra z Trumpem. Ale do którego poziomu intencjonalności będą te algorytmy wnikać?
      Tu rozwinięcie tematu: Szekspir był geniuszem
Grzegorz GPS Świderski
PS. Na zdjęciu ilustrującym notkę widać kobietę, która pije szampana na sylwestra. Kto sobie pomyślał coś innego został strollowany.
Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 2.1 (głosów:10)

Komentarze

Nie wiem o co w tym wpisie chodzi.
Ale laska fajna, nawet gdyby była lewaczką
Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1529404

stary numer, dawać kobicie wstrząśnięty napój...

 

ta na zdjęciu to raczej chłepcze, niż pije. 

a może to fejk i wcale nie szampan?

skąd Autor może wiedzieć? No chyba, że sam był przy tym, to pogratulować :D

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1529412

Frazą kluczową do zrozumienia tego wpisu jest: "stopień intencjonalności". To jest pojęcie naukowe, więc może nie być potocznie znane. Kto tej notki nie rozumie, powinien najpierw zrozumieć to pojęcie (jest wyjaśnione w zalinkowanej notce o Szekspisze, a jak to nie pomoże to są tam odnośniki do dalszych wyjaśnień), a potem ponownie należy przeczytać to co powyżej, a wszystko stanie się jasne.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-3

Pozdrowienia,

Grzegorz GPS Świderski

#1529426

...może być za trudne. Więc polecam zaczęcie od tego: http://gps65.salon24.pl/369261,stopien-intencjonalnosci

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-2

Pozdrowienia,

Grzegorz GPS Świderski

#1529427

Wszyscy wiemy doskonale, że najczęściej nie wiesz o co chodzi...:). W tym przypadku również nie wiesz o co chodzi, bo twoja chuć wzięła górę nad ... :).

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-4
#1529493

a ty co "eunuchu" - spać nie możesz

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1529498

Widzicie towarzyszu Józek, natury nie da się niestety oszukać. Słoma wam towarzyszu Józek wystaje z butów okrutnie :). Pajacujcie towarzyszu Józek dalej na portalu,pajacujcie, bo jak niejednokrotnie udowodniliście, pajacowanie również leży w waszej naturze :).

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-3
#1529536

Jest 04.01 i ja już po sylwku zdążyłem wytrzeźwieć. Ale innym widać to zajmuje nieco więcej czasu...

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1529553