Szczyt sukcesów polskiej dyplomacji - NATO w Warszawie

Obrazek użytkownika elig
Kraj

  Kilka godzin temu zakończyl się w Warszawie szczyt NATO, a prezydent USA Barack Obama odleciał do Madrytu.  Dwudniowy [8-9.07.2016] szczyt Paktu Atlantyckiego został dość powszechnie uznany za sukces Polski i polskiej dyplomacji.  Najbardziej entuzjastyczną opinię wyraził {]]>TUTAJ]]>} Jerzy Targalski:

  "Szczyt NATO w Warszawie to, po pierwsze, klęska targowicy. targowicy, czyli zarówno Nowoczesnej, jak i resztek Platformy Obywatelskiej, które usiłowały ten szczyt zablokować. Zablokować w interesie polityki niemieckiej i rosyjskiej. 
  Po drugie, organizacja szczytu NATO w Warszawie oznacza, że Polska została wreszcie uznana za faktycznego, a nie formalnego członka tej organizacji. Przestaliśmy być członkiem podległym sojuszowi niemiecko-rosyjskiemu. Po trzecie, wyniki szczytu, które prawdopodobnie już zostały zatwierdzone, a zostaną teraz ogłoszone, są największym sukcesem Polski od 1989 r. (choć w zasadzie o żadnych sukcesach w tym okresie mówić nie można). Nawet przyjęcie Polski do NATO w 1999 r. było wstąpieniem członka drugiej, a nawet czwartej kategorii. Żadne wojska ani instalacje nie mogły na terenie Polski przebywać. To się dziś dzieje i oznacza, że to dzisiaj faktycznie wstępujemy do Paktu Północnoatlantyckiego.".

 Trudno się z tym nie zgodzić.  Zapoznanie się z relacją z dwóch dni obrad {]]>TUTAJ]]>} pokazuje, iż właściwie wszystkie postulaty formułowane przez stronę polską zostały spełnione.  Zarówno sekretarz generalny NATO jak i prezydent USA potwierdzili chęć wzmocnienia wschodniej flanki NATO poprzez rozmieszczenie tam czrerech stale obecnych czterech batalionów Paktu, a także i brygady pancernej.  Odwołali się też do słynnego artykułu 5, czyli do solidarności członków NATO.  Atak na jedno państwo będzie oznaczać atak na caly sojusz.  Zażądano od Rosji wycofania się z Donbasu i Krymu oraz zapewniono o dalszym wspieraniu Ukrainy.  Poparto też aspiracje Gruzji do członkostwa w sojuszu {]]>TUTAJ]]>}.  Wspomniano nawet o Czarnogórze.  Warto zauważyć, że także i kraje skandynawskie zaczynają myśleć o przyłączeniu sie do NATO {]]>TUTAJ]]>}.

 Targalski ma również rację, gdy mówi o klęsce opozycji [nazywanej przez niego "Targowicą"].  Rzeczywiście, wszelkie jej wysiłki zmierzające do zablokowania szczytu [lub pozbawienia go znaczenia] spalily na panewce.  Nawet lewicowy portal Wp.pl musiał przyznać, że:  "Obama rozczarował polską opozycję" i "zaskoczył Putina" {]]>TUTAJ]]>}.  TVN i "GW" robiły, co mogły by rozdmuchać krótką wzmiankę amerykańskiego prezydenta o sprawie TK i nadać jej niezwykłe znaczenie [manipulujac ile wlezie], ale bez wiekszego powodzenia.

 W końcu sam Ryszard Petru musiał przyznać {]]>TUTAJ]]>}, iż:

 " Każdy głos był podobny, że szczyt NATO jest bardzo udanym szczytem. Na przykład premier Estonii powiedział, że dla niego to jest historyczny szczyt - relacjonował przebieg spotkania Ryszard Petru.
  Lider Nowoczesnej podkreślił wagę tego, że szczyt NATO odbył się w Warszawie. - Miałem wrażenie, że wszyscy są naprawdę zadowoleni z tego szczytu. Pokazaliśmy jako NATO siłę i przekonanie, że art. 5 będzie działał.". 

 Pocieszał się tylko, że: "Wypowiedź prezydenta Obamy [o TK?] jednak nie przeszła bez echa".  Nie wiadomo - na czym opierał to przekonanie.  Klęskę opozycji ukazała wyraźnie dzisiejsza manifestacja KOD na skwerku Martina Luthera Kinga na warszawskiej Woli.  Planowano, iż weźmie w niej udział 15 tys. osób.  Przyszło ok 150, mimo tego, że przemawiał sam Adam Michnik {]]>TUTAJ]]>}.

 Czy rzeczywiście warszawski szczyt NATO okaże się historycznym i przełomowym wydarzeniem?  Będzie to zależało od tego, jak jego zalecenia zostaną wcielone w życie.  Należy oczekiwać kontrakcji różnych prorosyjskich ugrupowań.  Pierwszą okazją do tego będą już 13 lipca 2016 rozmowy NATO-Rosja w Brukseli,  Warto też wspomnieć o tym, że następny szczyt NATO ma się odbyć w 2017 roku w nowej kwaterze NATO w Brukseli.  Będzie już wtedy nowy prezydent USA - prawdopodobnie z nowymi koncepcjami politycznymi.

  

  

 

 

Twoja ocena: Brak Średnia: 4.4 (8 głosów)

Komentarze

       Jeśli za "sukces" polskiej dyplomacji uznaje się, że on się odbył, i odbył się w Warszawie, to ja już nie wiem co mam o tym wszystkim myśleć, a w szczególności o tej naszej "dyplomacji".  Szczyt się odbył, bo było na niego zapotrzebowanie, i gdyby nie to, to by go nie było (i nic tu nam do tego). Nie rozumiem w jaki sposób miałby go ktoś zablokować, a już tym bardziej jakaś partia polityczna lub grupa interesu. Wątpie by nawet demokraci, czy republikanie (będąc w opozycji) byliby w stanie zablokować go, więc co niby miało zrobić PO czy N - niczym Rejtan zatarasować drogę przywódcom państw? To gdzie się odbył, ma drugorzędne znaczenie (tak naprawdę nie ma żadnego), ważne są postanowienia. Osoby które się cieszą z tego że jakieś wydarzenie ma miejsce w Polsce, dla których tylko to się liczy a nie konsekwencje jakie z tego wynikną dla nas (naszego kraju), są jak tani lanserzy i pozoranci wciskający nam tandetne garnki za gruby hajs. Dla tych ludzi, gdyby wulkan Yellowstone wybuchł u nas, niszcząc pół kraju, to też by było dobrze, bo to u nas, Polska jest na ustach całego świata, i należy być z tego dumnym. Podobny przypadek mieliśmy (mamy) z "naszym" papieżem. Dla wielu z nas Jan Paweł ll był wielkim papieżem, bo...był Polakiem, i tak często nie mając pojęcia o jego naukach, nie przestrzegając jego zaleceń, zawartych w encyklikach (nie rozumiejąc ich,ale i nie podejmując nawet próby ich zrozumienia), tak w kosmopolicznej instytucji, część z jej gorliwych członków, uznaje swojego przywódce za "wielkiego", uzasadniając to przesłanką, będącą jawnie sprzeczną z jej główną ideą.

      Z dalszej części tekstu dowiadujemy się że do tej pory wojska sojuszu nie mogły przebywać na terytorium Polski, tak jakby... polska armia nie była wojskiem natowskim (!). Ktoś mało zorientowany w temacie, może uwierzyć w te brednie, jeśli jednak weźmiemy pod uwagę "mieszane" jednostki, takie jak korpus polsko-niemiecko-duński, czy polsko-ukraińskie batalion, i inne jednostki, zawiązywane  w ramach wspólnych ćwiczeń, stanów gotowości, czy realizacji celów im wyznaczonych. Amerykańscy żołnierze już od czasów prezydentury L.Wałęsy są obecni w Polsce na manewrach i ćwiczeniach, więc nie ma tu żadnego "sukcesu", nie wspominając już o czymś nowym. Nowym niewątpliwie faktem będą, jeśli do nich dojdzie, bazy obcych wojsk na naszym terytorium. Może dla niektórych nie tak nowym, 22 lata temu jedne obce wojska opuściły nasz kraj (nie bez problemów się ich pozbyliśmy), teraz nasi polskojęzyczni okupanci i ich klakierzy zapraszają kolejnych obcych żołnierzy, rzekomo w imię naszego bezpieczeństwa (sic). Historia niejednokrotnie już nam udowodniła, że na obcych wojskach i układach (w których jesteśmy słabszą stroną) nie możemy polegać, więc cały wysiłek rządu (naszego nie przejdzie mi przez klawiaturę) powinien skoncentrować się na zwiększaniu zdolności obronnych naszej armii. Nie muszę dodawać, że jeśli na terenie naszego kraju będą się znajdować elementy amerykańskiej tarczy (osłaniającej Amerykę, nie nas,bo jesteśmy za blisko), to automatycznie będziemy na celowniku armi rosyjskiej, bez względu na nasze dwustronne stosunki (jeśli to nie jest ograniczenie naszej suwerenności-to co to jest?). Tak oto stajemy się poligonem nowej wojny, i o ile w czasach układu warszawskiego (27 lat temu), to amerykańskie głowice miały przeorać nasz kraj, to dzisiaj "dzięki" ich instalacją i naszym krótkowzrocznym (lub przekupnym) politykom zrobią to rosyjskie głowice.  

    Deklaracje polityczne jakie padły podczas szczytu, to kolejny festiwal obłudy i zakłamania, do jakiego powoli już się "przyzwyczailiśmy", wartości, a właściwie ich brak w dyskursie politycznym państw tzw "demokracji" staje się powoli coraz bardziej widoczny i przerażający. Nie ma okropności, ani granicy bestialstwa, jakiego by nie uczyniono w imię opanowania kolejnych terytoriów i zniewolenia kolejnych grup ludzi, fałszywie określając to "stanowieniem demokracji" i "niesieniem wolności". Ta maszyna propagandowa dawno już przegoniła swoje poprzednie mutacje (nazistowską i bolszewicką), i bombarduje nas nieustannie potokiem kłamstw i manipulacji, usprawiedliwianych "moralnością Kalego". Tak oto przywódcy demokratycznego świata, wzywają Rosję do wycofania się z ...Krymu , który to stał się częścią federacji, po oderwaniu się od Ukrainy (wynik demokratycznego referendum, w przeciwieństwie do takiego Texasu, którego po prostu zabrano Meksykowi). Kolejna dwulicowość, to wzywanie do wycofanie się z Donbasu, gdzie oficjalnie ich...nie ma. Jeśli jednak wspierają tamtejszych separytystów (na pewno), to są usprawiedliwieni ochroną swojej (pochodzenia rosyjskiego) ludności cywilnej przed ludobójstwem (przykład z Odessy). Gdyby w tym momencie doszło na Ukrainie do rzezi wołyńskiej, polska armia powinna stać z bronią u nogi, bo to "po drugiej stronie granicy"? Jakie zatem mają Amerykanie usprawiedliwienie dla swojej obecności w wielu miejscach na świecie, i niszczenia obcych krajów? Nie bronią oni w żadnym wypadku swoich obywateli, a jedynie poszerzają swoje strefy wpływu. Jedną z nich staje się Polska, dobitnie świadczy o tym fakt wypowiedzi amerykańskiego prezydenta na temat naszych wewnętrznych spraw i milczenie prezydenta/gubernatora Dudy. Obce garnizony, to będzie przypieczętowanie naszego końca, końca suwerenności i początku końca istnienia nas jako tako. 

 

Vote up!
4
Vote down!
-4

Prawdę można przysypać stosem kłamstw- nie da się jej jednak nigdy zmienić

#1516202

Polska pomalutku staje się formalną kolonią. Nikt tego nie kryje  - patrz uwagi Obamy - i nikt z warszawskiego rządu okupacyjnego temu nie przeczy.

http://wps.neon24.pl/post/132594,bogactwa-naturalne-cel-obecnosci-wojsk-usa-w-polsce

Na dodatek Polakom wciska się propagandę, że powinniśmy się z tego cieszyć i być z tego dumni. Kto poświęca wolność dla bezpieczeństwa nie zasługuje ani na jedno ani na drugie. Tyle w temacie o radości z udanego szczytu. 

Vote up!
5
Vote down!
-5

Lotna

 

#1516206

Trzeba nic nie rozumieć z polityki, żeby wypisywać takie  cóś...

Vote up!
6
Vote down!
-1

Stasiek

#1516213

szczyt swawoli

 

jakże to strasznie

jak strasznie boli

szczyt się skończył

ruskiej swawoli!

 

Vote up!
2
Vote down!
-1

jan patmo

#1516214

Vote up!
3
Vote down!
0
#1516218

To taki sukces polskiej dyplomacji jak utworzenie Paktu WARSZAWSKIEGO. 

Powiedzcie mi jakim to zagrozeniem dla Polski i bylych demoludow jest Rosja, kraj ktory sam pod przewodnictwem Gorbaczowa przyznal wszystkim demoludom suwerennosc a NRD oddal RFN???

Owszem, Putin to nie Gorbaczow i potrzebuje w miare silnej Rosji dla utrzymania sie u koryta. Jest takim samym rosyjskim patriota jak Stalin, gardzi motlochem i troche sie go boi wiec probuje udawac patriote. Putin to ambitny dyktator majacy na celu tylko i wylacznie wlasne dobro i wlasne ambicje wladzy. On, jesli nie zostanie zmuszony, zadnej wojny nie zacznie.

Ale aby pasozyty mogly sie utrzymac u koryta w Warszawie musza udawac, ze byt Polski jest zagrozony choc tak naprawde najwiekszym zagrozeniem dla Polakow sa polskie wladze w Warszawie. Ta fikcja zagrozenia byla tez potrzebna aby rozkrasc i zlikwidowac polski przemysl, gornictwo i wiekszosc gospodarki oddajac obcym co sie dalo jednoczesnie wmawiajac ludowi, ze to dla ich dobra bo kapitalizm jest najlepszy a szczegolnie ten obcy.  

Ale gdyby Putin sie naprawde zdenerwowal albo poczul zagrozony i postanowil przywalic to na jaki kraj spadna pierwsze rosyjskie glowice termojadrowe??? 

 

pozdrawiam,

 

 

 

 

Vote up!
3
Vote down!
-1

Vik

#1516229

Przedostatni akapit brzmi jak żywcem wyjęty z przemowy ruskiego politruka,charakterystyczne to sformułowanie rząd w Warszawie bo przecie u sowietów w karmanie zawsze był już ten drugi.

Vote up!
2
Vote down!
-1
#1516238