Juergen Roth w Hybrydach

Wystarczy było zobaczyć ile dezinformacji poszło w eter i to POwielane przez 24 godzin na dobę.

I tak dzień PO dniu, PO tygodniach, miesiącach i PO latach.

Nie bali się, bo towarzysze prokuratorzy i sędziowie wszystko robili by zatuszować zamach.

Liczyli że znowu wygrają wybory, a czas zatrze ślady zbrodni, seryjny samobójca weliminował niewygodnych świadków, którzy mogli dużo wnieś do sprawy.

Przemysł POgardy TVP, TVN-WSI-24, POlsat miały wmówić społeczeństwu o katastrofie i błędach pilotów.

A jednak znaleźli się ludzie którzy nie uwierzyli w kłamstwa POlszewików i z cała swoją mocą dochodzą by prawda wypłyneła.

Takim człowiekiem jest Antoni Macierewicz i jego komisja.

"Tylko łyknie powietrza i wnet się podchmieli" ~ Adam Mickiewicz, Dziady, wydanie Paryż 1844, stron 128 w. 13

W warszawskim klubie Hybrydy Jürgena Rotha, autora książki „Smoleńsk 2010. Spisek, który zmienił świat” zapytano o to, dlaczego książka nie wyszła w pierwszej kolejności w języku niemieckim, tylko skierowana została od razu do polskiego czytelnika? Roth przyznaje, że niemiecka opinia publiczna nie jest zainteresowana kwestią Smoleńska… (jest za to zainteresowana panem Rz. i polskim TK?).

Dziwne to i naciągane bo  Jürgen Roth mówi o sprawach  TAK a za chwilę mówi NIE WIEM. Oceniam słowa  Jürgena Rotha jako świadome wypuszczenie informacji  kontrolowanej przez niemieckie służby informacji.  Czy ich celem był/jest: Kowalski (w tym podkomisja smoleńska przy KBWLL): - ‘łyknie powietrza i wnet się podchmieli’ (stąd ta tylko polskojęzyczna książka Rotha). I jeszcze kwestia niebagatelnych tantiem! Czy pan Roth nie odmówił by sobie, rezygnując z milionowych dochodów,  z upublicznienia jej na terenie całej Unii? Tak właśnie pracują służby, gdy coś nieoczekiwanego zostaje publicznie ujawnione. Do pewnej małej części prawdy dorzucana jest duża porcja zwyczajnej bzdury a wszystko po to aby sprawdzający nie potrafił z tej całej kupy odseparować prawdy od kłamstwa.
Jedyną prawdą w tym całym raporcie jest, że pewien agent niemiecki który wcześniej był ściśle związany z KGB mógł od kogoś z rosyjskich służb usłyszeć skrócony, ogólnikowo  opowiedziany przebieg tego co miało miejsce, a ten najzwyczajniej trochę to ubarwiając w szczegóły które wcale nie muszą być prawdziwe, zreferował swoim zwierzchnikom, jednocześnie z poleceniem kontrolowanego przecieku do mediów.

Inne moje wątpliwości:

Jürgen Roth  przedstawia opinie tylko jednej strony, opierając na niej całe dochodzenie. I to nie tylko w aspekcie katastrofy smoleńskiej, bowiem Roth w książce niejednokrotnie wykazuje tendencje do traktowania swoich obserwacji i odczuć jako faktów. W  "Verschlussakte S" przekonuje czytelników: cyt. "90 procent Polaków jest katolikami, tak religijnymi, że zachowują dystans do nowego papieża Franciszka".

Oczywiście, jako publicysta, ma do tego prawo - ale wtedy jego książka jest publicystyką, a nie wynikiem śledztwa dziennikarskiego, zachowującego reguły obiektywizmu?

Dziwi mnie też co nieco fakt, iż autor  powołuje się głównie na informacje z "Naszego Dziennika" i "Rzeczpospolitej". Inne media pojawiają się tylko wtedy, gdy jest mowa albo o wydarzeniach historycznych (np. mordzie w Katyniu), albo o atakach na „Podkomisję Smoleńską”. Jest to o tyle ciekawe, że J. Roth - co być może rozczaruje niektórych przyszłych czytelników jego książki - bez ogródek krytykuje środowisko ojca Tadeusza Rydzyka za antysemityzm łączony z teoriami spiskowymi.

 Książka Jürgena Rotha raczej nie zmieni dyskusji o katastrofie w Polsce. Bo w zasadzie nie wnosi do niej nic nowego - nie licząc niepotwierdzonej notatki BND. Roth pisze o niedociągnięciach i błędach w śledztwie, które dziś i bez książki budzą wątpliwości w Polsce. Jest mowa o rzekomych wybuchach, o strzałach na miejscu tragedii, obecności trotylu. Czyli to, o czym z kolei przekonywała podkomisja parlamentarna Pana Ministra ON Antoniego Macierewicza, i do czego przekonała (póki co) tylko część społeczeństwa.

Władza ma instrumenty  stosowne – wierzę, że je umiejętnie wykorzysta i nie wdepnie w g…. tfu w maliny!

*

Na marginesie wspomnę o wciąż intrygującej mnie wizycie  gen. Davida Petraeusa w Polsce,  w dniach 7- 9 kwietnia 2010 r.

 http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wazna-wojskowa-wizyta-w-polsce-ostrzezenie-generala/8bg64

Nie ma odpowiedzi na pytanie co robił w Warszawie przez 3 dni jeden z najwyższych rangą amerykańskich generałów, poza tym, że otrzymywał odznaczenia od Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i spotykał się z przedstawicielami rządu PO-PSL?
Było to zresztą dość wymowne, że Pan Prezydent Lech Kaczyński gościł gen. USA z najwyższymi honorami, a w tym samym czasie pan premier Rzeczpospolitej Polskiej Donald Tusk ucierał lody w Katyniu z Prezydentem Federacji Rosyjskiej  Władimirem Władimirowiczem  Putinem  (mam na uwadze lukratywne kontrakty dla siebie i swojego środowiska z K. na czele, na import i tranzyt energii z Kaliningradu i Białorusi)!

PS

„W zbrodni popełnionej z premedytacją zaciera się ślady również z premedytacją.”

~ Artur Conan Doyle