Czytelnicy Gazety Wyborczej przeciwko in vitro

 z ostatniego numeru Gazety Lekarskiej 01/2013. Ja mam na ten temat inne zdanie, ale cytuję w oryginale za gazetalekarska.pl  Profesor wypowiada się z okazji obchodów 25-lecia in vitro w Polsce. Twierdzi, że jest to metoda LECZENIA bezpłodności, ja uważam, że jest to metoda na umożliwienie bezpłodnej parze posiadania potomstwa, bo przecież po zabiegu taka para dalej pozostaje bezpłodna. Tu nikt nie zostaje wyleczony z bezpłodności, ani ojciec, ani matka. Można ripostować, że zostaje "uleczony" związek dwojga ludzi, ale ja myślę, że cena za to jest zbyt duża ( w sensie moralnym, oczywiście). Ja nie mam również dylematów etycznych, bo jestem katolikiem i nie ma mowy o tym, bym pomagał w produkcji "mrożaczków", jak w slangu lekarskim określa się zamrożone embriony ludzkie. Nie akceptuję tego rodzaju "zabawy w Pana Boga". Po trzecie mój sprzeciw budzi finansowanie tych zabiegów z publicznych pieniędzy, ponieważ nie jest NIGDZIE napisane, że każda para musi mieć własne dzieci - ani w konstytucji RP, ani w Biblii, ani nigdzie. Są inne sposoby na posiadanie dzieci, jak pisałem wcześniej dając własny przykład, żeby nie zostać oskarżonym o dyletanctwo. Reasumując, nie ma co się dziwić postawie lekarzy namawiających do in vitro, bo jest to dla nich zarobek, nie oceniam też par decydujących się na in vitro, bo nie znam ich pobudek i ich postrzegania świata, a już wcale nie dziwię się politykom, dla których jest to nośny temat do uzyskiwania głosów wyborczych. A teraz obiecana wypowiedź: "Prof. Marian Szamatowicz w czasie spotkania z dziennikarzami, a także podczas plenarnej dyskusji przypominał, iż niepłodność jest chorobą dotykającą ok. 10 proc. par starających się o dziecko. – To choroba wyjątkowa – podkreślał. – Dotyczy młodych ludzi, w dobrej kondycji zdrowotnej. Ma ona swoje przyczyny, objawy i sposoby leczenia, a jedynym skutecznym sposobem terapii w wielu przypadkach jest właśnie in vitro. Profesor zaznaczył, że marzy, by w Polsce wreszcie przestano dyskutować, czy jest to metoda lecznicza. Przypomniał, że wielu ekspertów uznaje ją za największe osiągnięcie medycyny klinicznej XX w., a jej twórcy doczekali się Nobla. Szamatowicz podkreślił też, że prawo do posiadania potomstwa jest podstawowym prawem człowieka, zaś refundacja in vitro wymogiem sprawiedliwości społecznej. – Młodzi ludzie mający kłopot z płodnością płacą wszak podatki i w chwili, gdy sami są w potrzebie, należy im się pomoc od państwa – zaznaczył. Pierwsze próby in vitro były w Polsce całkowicie finansowane ze środków publicznych. Skończyło się to w roku 1991, gdy ówczesny minister zdrowia Władysław Sidorowicz wydał rozporządzenie, że pozaustrojowe zapłodnienie, podobnie jak zabiegi kosmetyczne, nie jest procedurą medyczną" Cały artykuł w gazetalekarska.pl   Serdecznie polecam i pozdrawiam.